超级军网南海停工使有些人心态起伏不定，看了以下这些就知道我们 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:52:01
中国的国民心态处在一个调整期适应期，树立大国心态十分必要。大国心态应该是更趋乐观 自信 更具责任心 能够更客观 更理性地看待中国和世界，坦然面对胜负，体现出与大国地位相称
的宽广胸怀，让世界看到中国人的团结 理性 智慧与勇气，让世界看到中国的开方 包容 自信与自强，既不盲目自大，也不妄自菲薄，努力想办法摆脱“百年耻辱”情结，而不是在自卑和自信两端
之间摇摆，应该具有一个大国应有的平常心。
摘自2013年金灿荣出版的《打铁还需自身硬》
中国的国民心态处在一个调整期适应期，树立大国心态十分必要。大国心态应该是更趋乐观 自信 更具责任心 能够更客观 更理性地看待中国和世界，坦然面对胜负，体现出与大国地位相称
的宽广胸怀，让世界看到中国人的团结 理性 智慧与勇气，让世界看到中国的开方 包容 自信与自强，既不盲目自大，也不妄自菲薄，努力想办法摆脱“百年耻辱”情结，而不是在自卑和自信两端
之间摇摆，应该具有一个大国应有的平常心。
摘自2013年金灿荣出版的《打铁还需自身硬》
的宽广胸怀，让世界看到中国人的团结 理性 智慧与勇气，让世界看到中国的开方 包容 自信与自强，既不盲目自大，也不妄自菲薄，努力想办法摆脱“百年耻辱”情结，而不是在自卑和自信两端
之间摇摆，应该具有一个大国应有的平常心。
摘自2013年金灿荣出版的《打铁还需自身硬》
中国的国民心态处在一个调整期适应期，树立大国心态十分必要。大国心态应该是更趋乐观 自信 更具责任心 能够更客观 更理性地看待中国和世界，坦然面对胜负，体现出与大国地位相称
的宽广胸怀，让世界看到中国人的团结 理性 智慧与勇气，让世界看到中国的开方 包容 自信与自强，既不盲目自大，也不妄自菲薄，努力想办法摆脱“百年耻辱”情结，而不是在自卑和自信两端
之间摇摆，应该具有一个大国应有的平常心。
摘自2013年金灿荣出版的《打铁还需自身硬》
大国心态不等于大傻心态。
想要平常心？好啊，ZF先整顿微博，网易，搜狐，腾讯，3G，凤凰。这次的停工迟早传的沸沸扬扬，你觉得愤愤，GZJY，会让全世界最容易控制的网民有大国心态？
抱着随便， 无所谓的心态就好
只要知道强人是几百年才出一个的，大部分都是平庸的事实， 就没有什么好生气
只要知道强人是几百年才出一个的，大部分都是平庸的事实， 就没有什么好生气
这点事都大肆宣扬，可见对手真没什么牌可打了，可兔子不光抓了好牌，还有掀桌子的本事，怂货就让他们怂吧，反正强大要靠时间和奉献，靠怂？呵呵
触犯利益当然停工咯。
某集团的辫子被老美揪住了，不认怂就怪了
只有一个答案，中国还不是真正的大国，美国就不说了，俄，德，法，英，日几时见过他们会搞所谓的退让，畏首畏尾。
真正停工的原因是什么？然后才决定对这件事的态度，其实大家也都有数了，心照不宣，希望逆流而动的那些人惨淡收场吧
只有一个答案，兔子还不是真正的大国，美帝就不说了，几时见过俄，德，法，英，日也一样畏首畏尾。
缺少舍得一身剐，敢把皇帝拉下马的决心
我们是人口大国，不是军事大国，大国有很多种的吧。
不知道这宣传的是大国心态还是二货心态 哪个大国会向狒狒这种国家退让
LZ所说的正是中国现在最缺少的。。认怂党的道理千年不变，不看不听不想，只要你不全力冲刺，那你就是怂了软了有私心了。。
超大一员 发表于 2013-7-19 09:35
只有一个答案，中国还不是真正的大国，美国就不说了，俄，德，法，英，日几时见过他们会搞所谓的退让，畏首 ...
这个贴子里马甲不少啊
只有一个答案，中国还不是真正的大国，美国就不说了，俄，德，法，英，日几时见过他们会搞所谓的退让，畏首 ...
这个贴子里马甲不少啊
阿拉穆特 发表于 2013-7-19 10:20
不知道这宣传的是大国心态还是二货心态 哪个大国会向狒狒这种国家退让
这个贴子里马甲不少啊
不知道这宣传的是大国心态还是二货心态 哪个大国会向狒狒这种国家退让
这个贴子里马甲不少啊
超大一员 发表于 2013-7-19 09:37
只有一个答案，兔子还不是真正的大国，美帝就不说了，几时见过俄，德，法，英，日也一样畏首畏尾。
我的天，这些老牌帝国主义认怂的时候，您大概还没出生。
只有一个答案，兔子还不是真正的大国，美帝就不说了，几时见过俄，德，法，英，日也一样畏首畏尾。
我的天，这些老牌帝国主义认怂的时候，您大概还没出生。
huayue888 发表于 2013-7-19 09:29
某集团的辫子被老美揪住了，不认怂就怪了
这个贴子里马甲不少啊
某集团的辫子被老美揪住了，不认怂就怪了
这个贴子里马甲不少啊
洗地党倾巢出动阿
LZ说的是鸵鸟心态吗？
LZ说的是鸵鸟心态吗？
我倒觉得，反而是TG中央缺乏大国心态，英美俄法甚至日等国，遇到这种挑衅，哪个不是直接诉出武力的？
TG强硬的时候, 比如前段时间围困狒狒于仁爱礁的时候, 亦或是TG又有新型武器亮相的时候, 本坛里面一大群GZJY说这是穷兵黩武, 会重蹈当年纳粹德国的覆辙...TG在南海退让的时候, 同样还是那群人, 又喷TG丧权辱国...这精神分裂症看来真心不好治啊...
冷思2 发表于 2013-7-19 08:49
抱着随便， 无所谓的心态就好
只要知道强人是几百年才出一个的，大部分都是平庸的事实， 就没有什么好生 ...
现今的世界，如果还要出现一个“强人”或者“伟人”才能让一个国家实现什么目的，那其实是这个国家的悲哀
所以，我并不觉得普京的出现就一定意味着俄罗斯有什么好兆头
抱着随便， 无所谓的心态就好
只要知道强人是几百年才出一个的，大部分都是平庸的事实， 就没有什么好生 ...
现今的世界，如果还要出现一个“强人”或者“伟人”才能让一个国家实现什么目的，那其实是这个国家的悲哀
所以，我并不觉得普京的出现就一定意味着俄罗斯有什么好兆头
超大一员 发表于 2013-7-19 09:35
只有一个答案，中国还不是真正的大国，美国就不说了，俄，德，法，英，日几时见过他们会搞所谓的退让，畏首 ...
就不说俄德法英日了，就是美国，在国际问题中，也从来不是只有进没有退让的。
只有一个答案，中国还不是真正的大国，美国就不说了，俄，德，法，英，日几时见过他们会搞所谓的退让，畏首 ...
就不说俄德法英日了，就是美国，在国际问题中，也从来不是只有进没有退让的。
pec001 发表于 2013-7-19 12:35
我的天，这些老牌帝国主义认怂的时候，您大概还没出生。
他出生之后，这些老牌帝国主义认怂的时候也多了去了！
别的不说，斯诺登 事件中，列国互相认怂认得那叫一个“此起彼伏”~~{:soso_e113:}
说白了，国际博弈中各国的进退取舍，无非就是一个根据各自手中筹码进行利益交换的、叫卖的过程。
pec001 发表于 2013-7-19 12:35
我的天，这些老牌帝国主义认怂的时候，您大概还没出生。
他出生之后，这些老牌帝国主义认怂的时候也多了去了！
别的不说，斯诺登 事件中，列国互相认怂认得那叫一个“此起彼伏”~~{:soso_e113:}
说白了，国际博弈中各国的进退取舍，无非就是一个根据各自手中筹码进行利益交换的、叫卖的过程。
忍吧你又没权没钱
Superbow 发表于 2013-7-19 13:34
他出生之后，这些老牌帝国主义认怂的时候也多了去了！
别的不说，斯诺登 事件中，列国互相认怂认得那 ...
呵呵！哪怕是我们都形神俱灭之后，各国的“认怂”也依旧会此起彼伏……可惜有些人不但看不到，连想都不愿意想，只会TG头上永恒的悬上一把“认怂克利斯之剑”
他出生之后，这些老牌帝国主义认怂的时候也多了去了！
别的不说，斯诺登 事件中，列国互相认怂认得那 ...
呵呵！哪怕是我们都形神俱灭之后，各国的“认怂”也依旧会此起彼伏……可惜有些人不但看不到，连想都不愿意想，只会TG头上永恒的悬上一把“认怂克利斯之剑”
“乐观 自信 更具责任心 能够更客观 更理性地看待中国和世界，坦然面对胜负”这是典型的小国心态，阿Q心态。大国心态就是利益以我为主，行动不为外界干扰、我行我素。
包容谁 ？ 包容什么事 ？
谁都包容，什么事都包容，这叫智慧 ？ 俺鄙视走两个极端的。
软硬兼施 张弛有度 讲手段策略应该，但对某些讲包容，俺不知对这种的该叫个啥。
谁都包容，什么事都包容，这叫智慧 ？ 俺鄙视走两个极端的。
软硬兼施 张弛有度 讲手段策略应该，但对某些讲包容，俺不知对这种的该叫个啥。
冷思2 发表于 2013-7-19 08:49
抱着随便， 无所谓的心态就好
只要知道强人是几百年才出一个的，大部分都是平庸的事实， 就没有什么好生 ...
强人要是可以包打天下，朝鲜现在已经统一地球了吧
抱着随便， 无所谓的心态就好
只要知道强人是几百年才出一个的，大部分都是平庸的事实， 就没有什么好生 ...
强人要是可以包打天下，朝鲜现在已经统一地球了吧
超大一员 发表于 2013-7-19 09:35
只有一个答案，中国还不是真正的大国，美国就不说了，俄，德，法，英，日几时见过他们会搞所谓的退让，畏首 ...
俄：反导都堵到波兰了
德：我都出钱白养活希腊了
英：我的香港都没了
日：我原来在尖阁列岛看不到中国船的啊
只有一个答案，中国还不是真正的大国，美国就不说了，俄，德，法，英，日几时见过他们会搞所谓的退让，畏首 ...
俄：反导都堵到波兰了
德：我都出钱白养活希腊了
英：我的香港都没了
日：我原来在尖阁列岛看不到中国船的啊
超大一员 发表于 2013-7-19 09:37
只有一个答案，兔子还不是真正的大国，美帝就不说了，几时见过俄，德，法，英，日也一样畏首畏尾。
1941年被德国潜艇打沉了一艘驱逐舰，美国也没怎么样
只有一个答案，兔子还不是真正的大国，美帝就不说了，几时见过俄，德，法，英，日也一样畏首畏尾。
1941年被德国潜艇打沉了一艘驱逐舰，美国也没怎么样
快捷方式 发表于 2013-7-19 09:47
缺少舍得一身剐，敢把皇帝拉下马的决心
没碰着皇上的龙袍自己就挂了，怎么办，读取进度还是再开一局
缺少舍得一身剐，敢把皇帝拉下马的决心
没碰着皇上的龙袍自己就挂了，怎么办，读取进度还是再开一局
其实就是要求老百姓要没有心态！
Superbow 发表于 2013-7-19 13:31
现今的世界，如果还要出现一个“强人”或者“伟人”才能让一个国家实现什么目的，那其实是这个国家的悲哀 ...
如果还要出现一个“表演者”或者“影帝”才能让一个国家实现什么目的，那其实是这个国家的悲哀
所以，我并不觉得观海的出现就一定意味着美国有什么好兆头。。话说回来，论表演才华，我们国家也有不相上下的。。
现今的世界，如果还要出现一个“强人”或者“伟人”才能让一个国家实现什么目的，那其实是这个国家的悲哀 ...
如果还要出现一个“表演者”或者“影帝”才能让一个国家实现什么目的，那其实是这个国家的悲哀
所以，我并不觉得观海的出现就一定意味着美国有什么好兆头。。话说回来，论表演才华，我们国家也有不相上下的。。
shinobi4587 发表于 2013-7-19 14:09
如果还要出现一个“表演者”或者“影帝”才能让一个国家实现什么目的，那其实是这个国家的悲哀
所以，我并不觉得观海的出现就一定意味着美国有什么好兆头。。话说回来，论表演才华，我们国家也有不相上下的。。
问题就在这里，呵呵
你觉得我们国家那些在表演才华方面与国外政客“不相上下”的人，在治国才能方面就很突出么？
如果还要出现一个“表演者”或者“影帝”才能让一个国家实现什么目的，那其实是这个国家的悲哀
所以，我并不觉得观海的出现就一定意味着美国有什么好兆头。。话说回来，论表演才华，我们国家也有不相上下的。。
问题就在这里，呵呵
你觉得我们国家那些在表演才华方面与国外政客“不相上下”的人，在治国才能方面就很突出么？
超大一员 发表于 2013-7-19 09:35
只有一个答案，中国还不是真正的大国，美国就不说了，俄，德，法，英，日几时见过他们会搞所谓的退让，畏首 ...
美国还偏偏就要说了
美国和塔利班谈判这件事，就表明美国怂的不是一点半点，而是彻底的怂了
只有一个答案，中国还不是真正的大国，美国就不说了，俄，德，法，英，日几时见过他们会搞所谓的退让，畏首 ...
美国还偏偏就要说了
美国和塔利班谈判这件事，就表明美国怂的不是一点半点，而是彻底的怂了
Superbow 发表于 2013-7-19 14:16
问题就在这里，呵呵
你觉得我们国家那些在表演才华方面与国外政客“不相上下”的人，在治国才能方面 ...
你是指过去十年的，还是现在。。。？
现在的这老几位还有待观察。。过去十年啊。。治国怎么样我不知道，反正有些人荷包是鼓鼓的了。。。
问题就在这里，呵呵
你觉得我们国家那些在表演才华方面与国外政客“不相上下”的人，在治国才能方面 ...
你是指过去十年的，还是现在。。。？
现在的这老几位还有待观察。。过去十年啊。。治国怎么样我不知道，反正有些人荷包是鼓鼓的了。。。
shinobi4587 发表于 2013-7-19 14:19
你是指过去十年的，还是现在。。。？
现在的这老几位还有待观察。。过去十年啊。。治国怎么样我不知道， ...
其实，现在我们知道的
第一，表演才能，和治国才能，并不成正比关联。
第二，现在治国，不能再靠“强人政治”或者“伟人政治”。
你是指过去十年的，还是现在。。。？
现在的这老几位还有待观察。。过去十年啊。。治国怎么样我不知道， ...
其实，现在我们知道的
第一，表演才能，和治国才能，并不成正比关联。
第二，现在治国，不能再靠“强人政治”或者“伟人政治”。
Superbow 发表于 2013-7-19 14:22
其实，现在我们知道的
第一，表演才能，和治国才能，并不成正比关联。
主要是习也许不是魅力型的伟人
其实，现在我们知道的
第一，表演才能，和治国才能，并不成正比关联。
主要是习也许不是魅力型的伟人
Superbow 发表于 2013-7-19 14:22
其实，现在我们知道的
第一，表演才能，和治国才能，并不成正比关联。
如果表演才能远超治国才能。。捞钱才能更是远超表演才能。。这样的领导谁会满意。。？
Superbow 发表于 2013-7-19 14:22
其实，现在我们知道的
第一，表演才能，和治国才能，并不成正比关联。
如果表演才能远超治国才能。。捞钱才能更是远超表演才能。。这样的领导谁会满意。。？