超级军网朝鲜的核武技术
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:10:07
朝鲜首次核试验设计水平较之几十年前的中美首次核试验要高，计划用2kg 钚实现4000吨tnt当量，但是失败了。第二次核试验应该同样为内爆式钚弹，当量因核试验点地质条件不明难以精确确定，如为4000吨则说明比较成功。2010年，朝鲜请美国科学家参观了朝鲜的铀浓缩工厂，此举发生在第二次和第三次核试之间，耐人寻味。据推测朝鲜第三次核试验有较大可能为内爆式铀弹。因设计当量、实际当量不明，成功与否不好确定。个人认为是成功了。
朝鲜有可能已实现原子弹和导弹的两弹结合。
中国当年充分利用了美苏矛盾，成功成为了核大国。朝鲜充分利用了中美矛盾，成为了核国家。中国不赞成、不愿意朝鲜发展核武器，但是中国更不愿意朝鲜落入美国之手。中国没有有效办法阻挡朝鲜发展核武器。朝鲜首次核试验设计水平较之几十年前的中美首次核试验要高，计划用2kg 钚实现4000吨tnt当量，但是失败了。第二次核试验应该同样为内爆式钚弹，当量因核试验点地质条件不明难以精确确定，如为4000吨则说明比较成功。2010年，朝鲜请美国科学家参观了朝鲜的铀浓缩工厂，此举发生在第二次和第三次核试之间，耐人寻味。据推测朝鲜第三次核试验有较大可能为内爆式铀弹。因设计当量、实际当量不明，成功与否不好确定。个人认为是成功了。
朝鲜有可能已实现原子弹和导弹的两弹结合。
中国当年充分利用了美苏矛盾，成功成为了核大国。朝鲜充分利用了中美矛盾，成为了核国家。中国不赞成、不愿意朝鲜发展核武器，但是中国更不愿意朝鲜落入美国之手。中国没有有效办法阻挡朝鲜发展核武器。
朝鲜有可能已实现原子弹和导弹的两弹结合。
中国当年充分利用了美苏矛盾，成功成为了核大国。朝鲜充分利用了中美矛盾，成为了核国家。中国不赞成、不愿意朝鲜发展核武器，但是中国更不愿意朝鲜落入美国之手。中国没有有效办法阻挡朝鲜发展核武器。朝鲜首次核试验设计水平较之几十年前的中美首次核试验要高，计划用2kg 钚实现4000吨tnt当量，但是失败了。第二次核试验应该同样为内爆式钚弹，当量因核试验点地质条件不明难以精确确定，如为4000吨则说明比较成功。2010年，朝鲜请美国科学家参观了朝鲜的铀浓缩工厂，此举发生在第二次和第三次核试之间，耐人寻味。据推测朝鲜第三次核试验有较大可能为内爆式铀弹。因设计当量、实际当量不明，成功与否不好确定。个人认为是成功了。
朝鲜有可能已实现原子弹和导弹的两弹结合。
中国当年充分利用了美苏矛盾，成功成为了核大国。朝鲜充分利用了中美矛盾，成为了核国家。中国不赞成、不愿意朝鲜发展核武器，但是中国更不愿意朝鲜落入美国之手。中国没有有效办法阻挡朝鲜发展核武器。
小国真铁心玩这个，纯属找死。
盼金家王朝灭亡
楼主的话毫无根据，北棒子第一颗原子弹的水平能超过美中当年的第一颗？？？第一次核试验明显是失败了，北棒子现在的核技术离实用化原子弹还有相当的距离
weedhorse 发表于 2013-7-16 23:50
楼主的话毫无根据，北棒子第一颗原子弹的水平能超过美中当年的第一颗？？？第一次核试验明显是失败了，北棒 ...
第一次失败了，第二次较成功。设计水平更高正常，都21世纪了，核门槛大大降低，核技术大大扩散
楼主的话毫无根据，北棒子第一颗原子弹的水平能超过美中当年的第一颗？？？第一次核试验明显是失败了，北棒 ...
第一次失败了，第二次较成功。设计水平更高正常，都21世纪了，核门槛大大降低，核技术大大扩散
这个东西三胖肯定会继续发展的，但最近三胖向中国服软是不是也表明朝鲜为了发展核武器，经济上已经不堪重负，毕竟当年的中国为了发展核武器也是勒紧了裤腰带的，以朝鲜的经济水平恐怕难以继续支撑核武器研发庞大的研究费用，就算核试验成功，后续的研究也会很慢
"计划用2kg 钚实现4000吨tnt当量"，请问楼主这个数据的官方来源，消息灵通人士就算了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1662889
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1599011
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1599011
Tokamak.Y 发表于 2013-7-18 19:17
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1662889
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthre ...
看了你的链接，一个是“此次核爆当量约为12.2千吨，误差3.8千吨”，一个是“估计了该事件的当量约为8千吨。
”，还是估计么。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1662889
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthre ...
看了你的链接，一个是“此次核爆当量约为12.2千吨，误差3.8千吨”，一个是“估计了该事件的当量约为8千吨。
”，还是估计么。
朝鲜超越美国40年代就掌握的技术很正常，这都21世纪了。你要说跟广岛长崎原子弹一个水平那也太……
vvvtnt 发表于 2013-7-18 19:49
看了你的链接，一个是“此次核爆当量约为12.2千吨，误差3.8千吨”，一个是“估计了该事件的当量约为8千吨 ...
只能根据测得的地震波等数据，依据一定的模型进行推测。只是这两个数据都比4000t TNT大不少
看了你的链接，一个是“此次核爆当量约为12.2千吨，误差3.8千吨”，一个是“估计了该事件的当量约为8千吨 ...
只能根据测得的地震波等数据，依据一定的模型进行推测。只是这两个数据都比4000t TNT大不少
Tokamak.Y 发表于 2013-7-18 21:01
只能根据测得的地震波等数据，依据一定的模型进行推测。只是这两个数据都比4000t TNT大不少
你给的两个链接说的都是朝鲜第三次核试验。
我说的4000吨是前两次的设计当量，第一次失败了，远远没达到。第二次较为成功
只能根据测得的地震波等数据，依据一定的模型进行推测。只是这两个数据都比4000t TNT大不少
你给的两个链接说的都是朝鲜第三次核试验。
我说的4000吨是前两次的设计当量，第一次失败了，远远没达到。第二次较为成功
vvvtnt 发表于 2013-7-19 09:00
你给的两个链接说的都是朝鲜第三次核试验。
我说的4000吨是前两次的设计当量，第一次失败了，远远没达到 ...
不好意思没看清楚
不过前两次这个参数是怎么来的？
你给的两个链接说的都是朝鲜第三次核试验。
我说的4000吨是前两次的设计当量，第一次失败了，远远没达到 ...
不好意思没看清楚
不过前两次这个参数是怎么来的？
vvvtnt 发表于 2013-7-18 19:53
朝鲜超越美国40年代就掌握的技术很正常，这都21世纪了。你要说跟广岛长崎原子弹一个水平那也太……
不好意思，根据中科院所属中国科学技术大学所公布的研究结果，朝鲜在2013年2月12日进行的地下核试验水平还没“小男孩”高...
朝鲜超越美国40年代就掌握的技术很正常，这都21世纪了。你要说跟广岛长崎原子弹一个水平那也太……
不好意思，根据中科院所属中国科学技术大学所公布的研究结果，朝鲜在2013年2月12日进行的地下核试验水平还没“小男孩”高...