美协警枪杀黑人少年被判无罪 当庭露笑容

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:50:04
美协警枪杀黑人少年被判无罪 当庭露笑容(图)
2013-07-14 10:51 来源:中国新闻网

美国协警齐默尔曼(左)枪杀黑人少年马丁
中新网7月14日电 综合报道,今年2月发生在美国佛罗里达州的黑人少年特雷文·马丁被白人协警枪杀一案经佛罗里达州一间法院审理,当地时间13日做出判决,涉案协警齐默尔曼被判处无罪。
据外媒报道,该无罪判决由6名女性成员组成的陪审团做出,法官宣读判决称,齐默尔曼无罪释放,当他走出法院时,原本安装在他身上的GPS追踪监视装置将被解除。
听到判决结果的齐默尔曼露出了笑容,但情绪波动不大,其家人则激动欢欣。被杀少年的家人没有出庭。
而在法庭外,除了大批媒体记者聚集等待报道判决,也有民众抗议,他们高呼口号“没有正义就没有和平”。
据此前报道,今年2月26日晚,28岁的协警齐默尔曼在佛州桑福德一居民区巡逻时,认定17岁非洲裔少年特雷文马丁“形迹可疑”,报警后跟踪并与马丁对峙,最后开枪射杀了少年。事后,齐默尔曼宣称自己是正当防卫,警方援引佛罗里达州“不退让法”(指民众在对抗中无需选择退让,可以在生命安全遭受威胁时使用致命武力)拒绝逮捕凶嫌。
接下来的一个月,黑人少年马丁之死迅速成为全美关注的焦点事件,各地开始出现大规模的抗议集会,示威者身穿马丁遇害时穿的“连帽衫”,要求警方逮捕杀人者。
大量媒体报道围绕“白人凶手射杀手无寸铁的黑人少年后逍遥法外”这样的情节展开,舆论很快将这一事件定位成种族歧视导致的凶杀和枉法,一个要求严惩凶手的网络请愿活动曾征集到两百多万个签名。
巨大压力之下,美国司法部和佛罗里达州政府重启此案,对案件本身及当地警方办案程序是否违法展开调查。3月23日,美国总统奥巴马公开支持彻查此案,并呼吁对这一悲剧进行思考和反省。一些分析师认为,种族话题与“不退让法”争议合二为一或是案件引发轩然大波的主要原因。
《时代》周刊也撰文称,如在2005年之前,警方即使不能指控齐默尔曼二级谋杀,也可以指控他犯有凶杀罪,现在凶手可以“逍遥法外”。目前,唯一能预防这种悲剧更多发生的措施就是佛罗里达州议会通过决议,废除“不退让法”。
更多精彩内容,请见《参考消息》官方网站首页。网址:w ww.cankaoxiaoxi.com >>
……有时候再健全的法制也可能让人不得不吐槽阿……美协警枪杀黑人少年被判无罪 当庭露笑容(图)
2013-07-14 10:51 来源:中国新闻网

美国协警齐默尔曼(左)枪杀黑人少年马丁
中新网7月14日电 综合报道,今年2月发生在美国佛罗里达州的黑人少年特雷文·马丁被白人协警枪杀一案经佛罗里达州一间法院审理,当地时间13日做出判决,涉案协警齐默尔曼被判处无罪。
据外媒报道,该无罪判决由6名女性成员组成的陪审团做出,法官宣读判决称,齐默尔曼无罪释放,当他走出法院时,原本安装在他身上的GPS追踪监视装置将被解除。
听到判决结果的齐默尔曼露出了笑容,但情绪波动不大,其家人则激动欢欣。被杀少年的家人没有出庭。
而在法庭外,除了大批媒体记者聚集等待报道判决,也有民众抗议,他们高呼口号“没有正义就没有和平”。
据此前报道,今年2月26日晚,28岁的协警齐默尔曼在佛州桑福德一居民区巡逻时,认定17岁非洲裔少年特雷文马丁“形迹可疑”,报警后跟踪并与马丁对峙,最后开枪射杀了少年。事后,齐默尔曼宣称自己是正当防卫,警方援引佛罗里达州“不退让法”(指民众在对抗中无需选择退让,可以在生命安全遭受威胁时使用致命武力)拒绝逮捕凶嫌。
接下来的一个月,黑人少年马丁之死迅速成为全美关注的焦点事件,各地开始出现大规模的抗议集会,示威者身穿马丁遇害时穿的“连帽衫”,要求警方逮捕杀人者。
大量媒体报道围绕“白人凶手射杀手无寸铁的黑人少年后逍遥法外”这样的情节展开,舆论很快将这一事件定位成种族歧视导致的凶杀和枉法,一个要求严惩凶手的网络请愿活动曾征集到两百多万个签名。
巨大压力之下,美国司法部和佛罗里达州政府重启此案,对案件本身及当地警方办案程序是否违法展开调查。3月23日,美国总统奥巴马公开支持彻查此案,并呼吁对这一悲剧进行思考和反省。一些分析师认为,种族话题与“不退让法”争议合二为一或是案件引发轩然大波的主要原因。
《时代》周刊也撰文称,如在2005年之前,警方即使不能指控齐默尔曼二级谋杀,也可以指控他犯有凶杀罪,现在凶手可以“逍遥法外”。目前,唯一能预防这种悲剧更多发生的措施就是佛罗里达州议会通过决议,废除“不退让法”。
更多精彩内容,请见《参考消息》官方网站首页。网址:w ww.cankaoxiaoxi.com >>
……有时候再健全的法制也可能让人不得不吐槽阿……
指望美国的黑蜀黍们已经不行了,美帝的驴叫们很值得期待
不科学啊!我伟大的皿猪滋油灯塔怎么会有协警?怎么会杀人了无罪释放?这一定有猫腻,打倒权贵!争人权!
楼主发帖不聪明,标题改成钓鱼贴,会不会引来腥风血雨,
民主的审判不容质疑;哦也
佛罗里达州“不退让法”(指民众在对抗中无需选择退让,可以在生命安全遭受威胁时使用致命武力)

关键外国人智商不靠谱啊,这种法又不是单向的普通人就算射杀警察也可以用这个法脱身。
佛山少年马丁被协警齐默儿不明原因枪杀,法庭当庭宣判无罪释放。
看新闻,那个骚年貌似也不是什么良家,涉枪还有大麻。
翻译是个傻逼,人家原文明明是社区警察,愣翻成鳖国特色的协警了


真牛逼!
连过失杀人、防卫过当都不是……

也许这正是霉国的司法公正的体现吧 的体现吧……

真牛逼!
连过失杀人、防卫过当都不是……

也许这正是霉国的司法公正的体现吧 的体现吧……
也有民众抗议,他们高呼口号“没有正义就没有和平”。
灯塔国的黑蜀黍们还不赶紧拿起武器当陈胜吴广
不过分地说,被警察干死的黑鬼没几个是冤枉的
国内媒体似乎无一提及此案涉及的“不退让法”,反而反复强调其种族背景,似乎想以此凸显美国的种族对抗。

2011年1月,美国佛罗里达州少年萨维德拉(当时14岁)遭到同学努诺(当时16岁)的欺凌。两人在巴士上发生冲突,努诺尾随着萨维德拉下车,并用拳头袭击他的头部,萨维德拉向努诺的胸腹部连捅12刀而死。法官以“不退让法”(Stand your ground Law)为依据,判定萨维德拉“未成年二级谋杀”罪名不成立。
美国现在大多数州有某种形式的“不退让法”。“不退让”就是不屈服,这是一条“公民自卫法”。如果别人侵害你,而公共权力又不能予以你应有的保护,你就有权反抗,保卫自己人身安全的权利。
“不退让法”常常与另一条公民自卫法相提并论,那就是“城堡法”(Castle Law)指公民在自己家里没有退缩的义务,可以暴力抵抗。“城堡法”的限度是,只能在“城堡”范围内使用枪械,一般指住房,少数会扩展到院子等。入侵者上门看见你掏枪,扭头跑出去了,这时候还开枪打他,就超过自卫的限度。
美国俄克拉何马州18岁女子麦金莉家中有两名持刀歹徒闯入,麦金莉为维护自己3个月大男婴的安全,持霰弹枪击毙歹徒,法官依照“城堡法”,判定不予起诉。
“不退让法”可以看成是“城堡法”的外延。按照这一法律,在城堡以外的地方(包括合法停留的公共场所),当一个人面对侵害时也可以自卫。不退让必须有合理理由,但合理性往往不容易证明。萨维德拉杀害同学努诺便有这样的争议:努诺对萨维德拉的欺凌,究竟对他构成了多大的生命威胁;法律规定,凡发生欺凌事件,学校有责任备案并迅速处理,萨维德拉的学校知道他经常被欺凌,要负很大的责任。
美国虽然有“城堡法”和“不退让法”,但并不鼓励公民自行使用暴力。以加州为例,现有的一些法律条款确实限制检察部门对开枪自卫者追究刑责,但民事部分还是不能覆盖。就是说你自卫杀死了他人,可以不坐牢,但死者家属可以与你打赔偿官司,无论赢输或和解,都足以让一般人倾家荡产。警方的告诫是,如果有人抢劫你,不要与他缠斗,要相信法治的正义性和力量,社会需要的不是公民斗士,而是法庭上的证人。
“城堡法”和“不退让法”包含的不仅公民权利,也是公民权利不可避免的内在矛盾:即使你做的是符合权利的事,它仍可能给你带来严重的后果。因此,行动之前一定要三思。公民不仅要有正义意识和行动的胆略,更需要“行事谨慎”。从古希腊起,谨慎就被一直被当做理性、成熟、高境界的美德。
警察击毙的所有人都可以用这个标题
这篇新闻明显洗地,事实是这个黑衣少年明显袭警,打破的警嚓的鼻子和头颅,警察才拔枪射击。

      联想起昨天我们小区最近门口道路的一件事。几个辅警拦下了两个骑电动车的年轻人,要查电动车的车身编号,两个年轻人就在电动车上不下来,不让辅警察,辅警话已经说得很明白了,怀疑这两个年轻人是偷车贼。因为附近的电动车总被偷。但是两个年轻人死活不让辅警察,辅警也没办法。僵持了约半个多小时,辅警打电话叫来了两个警察才让他们查车。最后一查果然车是有人报案被偷的。
     你说说,仅仅查两个偷车贼花费了这么多的时间,国内的警嚓权力太小了
有伟大的钢琴家齐默尔曼,也有青年小提琴家齐默尔曼,都不如杀人无罪的齐默尔曼。
值得中国警察好好学习
对他国的司法行为,还是谨慎评论为好。当年的辛普森案,一开始也以为是美国法院迫于案外因素判其无罪,后来在学校里阅读了本案的详细资料,警方在取证上的确有重大瑕疵,在美国这种程序公正至上的诉讼体系中,判有罪才是不可思议的结果。
国内媒体似乎无一提及此案涉及的“不退让法”,反而反复强调其种族背景,似乎想以此凸显美国的种族对抗。  ...
提种族不是中国自己提,霉国完全没人提,谢谢。
对他国的司法行为,还是谨慎评论为好。当年的辛普森案,一开始也以为是美国法院迫于案外因素判其无罪,后来 ...
是呀是呀,辛普森没杀他妻子。
x步截尾 发表于 2013-7-14 19:10
国内媒体似乎无一提及此案涉及的“不退让法”,反而反复强调其种族背景,似乎想以此凸显美国的种族对抗。
...
两重标准,它们在新疆问题上从来多是否定民族+宗教冲突的。
而事实上就是民族宗教冲突。
无良媒体又在胡乱翻译造谣。
Zimmerman并不是协警,而是neighborhood watch,即是社区居民自发组织的治安巡逻,类似中国的治安联防。
那个被杀的黑人少年是个满嘴金牙的混混。无论中美媒体都只使用他14(or 13?)岁时,嘴里还有牙时的照片,这张照片是此人面相最善的一张,以此来混淆视听。事发当天此人徒步穿过一条高速公路来到Zimmerman居住的社区乱晃,用“去超市”来解释完全不合常理。

小说 发表于 2013-7-14 20:32 两重标准,它们在新疆问题上从来多是否定民族+宗教冲突的。 而事实上就是民族宗教冲突。
这是你们屁股问题

霉国在新疆问题上是几重标准?

粉霉国连节艹都不要了么?呵呵呵呵呵呵呵
小说 发表于 2013-7-14 20:32 两重标准,它们在新疆问题上从来多是否定民族+宗教冲突的。 而事实上就是民族宗教冲突。
这是你们屁股问题

霉国在新疆问题上是几重标准?

粉霉国连节艹都不要了么?呵呵呵呵呵呵呵
这篇新闻明显洗地,事实是这个黑衣少年明显袭警,打破的警嚓的鼻子和头颅,警察才拔枪射击。

      联想 ...
如果那辆车不是被偷的,就会启动杨佳事件了,警察会在另一个方向中枪
唐中宗 发表于 2013-7-14 19:05
不过分地说,被警察干死的黑鬼没几个是冤枉的
还记得几十年前流行、现在也能时常听到的一个词-“东亚病夫”吗?别忘本;己所不欲、勿施于人。
美国的事情,无小事,所以美国媒体都要报。

中国的事情,大事可以化小,所以中国媒体未必报。

reallancelot 发表于 2013-7-14 21:03
这是你们屁股问题

霉国在新疆问题上是几重标准?
腰椎间盘突出者,你是治不好的
rolltide 发表于 2013-7-14 21:21
美国的事情,无小事,所以美国媒体都要报。

中国的事情,大事可以化小,所以中国媒体未必报。
其实,在典型的强调程序正义、强调博弈的社会,美国的做法没错。

而在强调统一调控、管理的社会,中国的做法也没错
还记得几十年前流行、现在也能时常听到的一个词-“东亚病夫”吗?别忘本;己所不欲、勿施于人。
在米国犯罪入狱的中国人凤毛麟角,监狱里90%都是黑鬼。对,米国法律最黑暗,丫们都是被冤枉的
美国的阶级排序:黑白墨三中
clarkone 发表于 2013-7-14 17:58
关键外国人智商不靠谱啊,这种法又不是单向的普通人就算射杀警察也可以用这个法脱身。
怎么可能,你对警方使用武力就是袭警,被打死那就是活该.
这两人动机好像都不善
reallancelot 发表于 2013-7-14 18:56
真牛逼!
连过失杀人、防卫过当都不是……
这个判决的确是比较公正。不信你查查案件的细节。
白人射杀黑人判无罪警严防骚乱

(07-14 04:25)  星岛日报

  美国佛罗里达州白人社区巡逻员齐默尔曼(Geroge Zimmerman)射杀手无寸铁17岁黑人少年马丁(Trayvon Martin)、被控二级谋杀的桉件,引起全美关注。桉件在周六深夜宣判,由大部份为白人的六名女性组成的陪审团经过两天、历时逾16小时的退庭商议后,裁定齐默尔曼谋杀罪名不成立,当庭释放。马丁的支持者即时怒吼,有数十名示威者抗议判决不公。警方则加强採取预防措施,以防出现大规模抗议甚至骚乱浪潮。 29岁的齐默尔曼闻判后一度木无表情,其后露出如释重负的笑容。他的父母其后互相拥抱庆祝,其妻子更一度高兴得落泪。而死者马丁的父母并没有在庭上听审,但马丁家人的支持者则高喊不公平,指齐默尔曼根本是在种族歧视情况下杀人。数十名示威者更情绪激动,发出怒吼。 黑人民权领袖杰克逊则呼吁群众冷静,避免引发暴力事件,指暴力只会酿成更多悲剧。 全美最大民权组织、全国有色人种协进会(NAAP)发起请愿运动,蒐集签名,以争取对齐默尔曼提出民事诉讼。 马丁的父亲特雷西(Tracy Martin)其后在Twitter留言,指儿子会对这麽多人支持他感到自豪,又希望类似的惨剧不会重演。 桉发于去年2月26日,身为社区巡逻员齐默尔曼在佛州中部城市桑福德开枪杀死马丁。齐默尔曼事后声称遭受马丁威胁,而他只是自卫杀人。 


http://news.singtao.ca/toronto/r ... 0130714b162347.html
星岛日报
实事求是,黑人犯罪了不闻不问就不是种族歧视了?
米国敢于顶住压力,不向黑鬼和驴叫低头。人类的未来就靠米帝了
x步截尾 发表于 2013-7-14 19:10
国内媒体似乎无一提及此案涉及的“不退让法”,反而反复强调其种族背景,似乎想以此凸显美国的种族对抗。
...
简单说,不退让法类似中国的正当防卫。其实比正当防卫稍微逊色一点点,因为还要民事赔偿。

而这个案子,就算被告所说的一切都是真的,在中国也应该算是防卫过当。更何况被告所陈述的事情经过,有可能是向对他有利的方向修改过的。因为当时除了死者和被告之外,并没有别的目击者。
魏秋月 发表于 2013-7-14 19:33
这篇新闻明显洗地,事实是这个黑衣少年明显袭警,打破的警嚓的鼻子和头颅,警察才拔枪射击。

      联想 ...
你才是洗地呢,首先那人不是警察,而是类似小区巡逻的红袖章老大爷老大妈这一类的角色。

其次死者并没有任何武器,没有枪也没有刀。就算打破了被告的鼻子和头颅,被告把人打死也应该算是防卫过当。

你说的查车过程我觉得很好,正确体现了公民的权利和警察以及辅警的义务。而且警察来了人家不是让查了吗,这怎么会让你感叹警察权力小呢。你感叹辅警权利小还差不多。可是辅警毕竟不是真正的警察啊。

事实上,被告看到黑人少年的时候,也曾打电话报警,警察跟他说让他不要追,但是他不听,还是要追那个黑人少年,这才是事情的起源。他是作为辅警把自己当真正的警察了。
markchimo 发表于 2013-7-14 19:41
对他国的司法行为,还是谨慎评论为好。当年的辛普森案,一开始也以为是美国法院迫于案外因素判其无罪,后来 ...
所以说程序公正不能体现正义。一味追求程序公正,是走了旁门左道了。
梦想去飞翔 发表于 2013-7-14 21:38
这个判决的确是比较公正。不信你查查案件的细节。
那细节都是被告一个人说的,没有任何别的目击者证人。