美国警察137枪打死2名黑人被判无罪:证据不足

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:12:38
http://world.firefox.163.com/15/0524/17/HGZIPBNCTA3SDU0O.html
美国俄亥俄州凯霍加县法官约翰·奥唐奈23日判处涉嫌枪杀两名非洲裔青年的克利夫兰市白人警察迈克尔·布莱洛无罪,理由是没有足够证据证明布莱洛的开枪行为直接导致两人身亡。

判决一出,不少克利夫兰市民走上街头表达不满。他们高喊“没有正义就没有和平”的口号,抗议法官裁定布莱洛无罪。

【还原深夜枪案】

2012年11月29日晚,非洲裔青年蒂莫西·拉塞尔和梅丽莎·威廉斯驾驶一辆雪佛兰迈锐宝汽车途经克利夫兰警局总部门前,不料发动机突然回火,巨大的声响让警方误以为是枪声。随后,拉塞尔和威廉斯驾车离去,警方则陆续出动62辆巡逻车追捕两人。

据新华国际客户端了解,在长达35公里的“追逐战”中,警方车辆时速一度达160公里。最终,两人驾驶的汽车撞上一辆巡逻车后被迫停下。随后,包括布莱洛在内的13名警察在不到10秒钟时间内向那辆迈锐宝汽车连开100多枪。这之后,布莱洛走下巡逻车,爬上迈锐宝的引擎盖,向前挡风玻璃后的拉塞尔和威廉斯再开15枪。

算上最后开的15枪,布莱洛在这场追捕行动中一共开了49枪,而警方射出的子弹共137发。最终,拉塞尔和威廉斯均因身中20多枪而死亡,而车内以及两人行进的道路上均没有发现武器。

这起命案发生后,检方去年5月单独起诉布莱洛,指认他在拉塞尔和威廉斯已经不再对周边环境构成威胁后继续开枪射击,涉嫌故意杀人和加重攻击两项罪名。
http://world.firefox.163.com/15/0524/17/HGZIPBNCTA3SDU0O.html
美国俄亥俄州凯霍加县法官约翰·奥唐奈23日判处涉嫌枪杀两名非洲裔青年的克利夫兰市白人警察迈克尔·布莱洛无罪,理由是没有足够证据证明布莱洛的开枪行为直接导致两人身亡。

判决一出,不少克利夫兰市民走上街头表达不满。他们高喊“没有正义就没有和平”的口号,抗议法官裁定布莱洛无罪。

【还原深夜枪案】

2012年11月29日晚,非洲裔青年蒂莫西·拉塞尔和梅丽莎·威廉斯驾驶一辆雪佛兰迈锐宝汽车途经克利夫兰警局总部门前,不料发动机突然回火,巨大的声响让警方误以为是枪声。随后,拉塞尔和威廉斯驾车离去,警方则陆续出动62辆巡逻车追捕两人。

据新华国际客户端了解,在长达35公里的“追逐战”中,警方车辆时速一度达160公里。最终,两人驾驶的汽车撞上一辆巡逻车后被迫停下。随后,包括布莱洛在内的13名警察在不到10秒钟时间内向那辆迈锐宝汽车连开100多枪。这之后,布莱洛走下巡逻车,爬上迈锐宝的引擎盖,向前挡风玻璃后的拉塞尔和威廉斯再开15枪。

算上最后开的15枪,布莱洛在这场追捕行动中一共开了49枪,而警方射出的子弹共137发。最终,拉塞尔和威廉斯均因身中20多枪而死亡,而车内以及两人行进的道路上均没有发现武器。

这起命案发生后,检方去年5月单独起诉布莱洛,指认他在拉塞尔和威廉斯已经不再对周边环境构成威胁后继续开枪射击,涉嫌故意杀人和加重攻击两项罪名。
2015-5-24 19:21 上传

民主的子弹太狠了
这个这个 有必要这么狠嘛    多大的仇啊
警车一开始追上来两人为啥不停车,非要撞停
呵呵,为啥是被撞停的?警方速度一度高达160码都未能逼停,这两个少年是有多见不得人?
美国公痣表示:这充分说明了美帝人民的奴性太重了,让国家机器这样的疯狂压迫和残害都不敢反抗——尼们被扑屎价值赋予的反抗强权的屎油精神都哪儿去了,这国怎,定体问
不过判决后美国司法部发表声明要重新调查整个事件,因为司法部觉得当地警察局有滥用枪支暴力的现象。估计最后这个白人警察迈克尔·布莱洛还是会被定罪。
xiyibest 发表于 2015-5-24 21:22
不过判决后美国司法部发表声明要重新调查整个事件,因为司法部觉得当地警察局有滥用枪支暴力的现象。估计最 ...
不会被定罪,但会被找个由头撤职
比起美国警察。天朝警察真是比绵羊还绵羊。今年2会期间北京截停那个奇瑞,顶着几个交警来回前后轰油门挪车。最后还强行撞出保卫。交警别说拔枪,连棍子都是几分钟之后才敢拔出来。
都打烂了吧!
这种情况下,车辆可以算是致命武器,媒体(主要是美国媒体)刻意强调两人是 unarmed 也有误导之嫌。
警察开枪没错,此人被控罪是因为对方车停了以后,还跳上车前盖打了差不多一个弹匣。被判无罪的理由是,因为两人每人都挨了二十几枪,许多枪都能致命,没有证据能证明布莱洛最后打的那15枪是导致两人死亡的原因。
一个警察带那么多的子弹干什么
在中国,这俩人肯定幸运多了,只要没武器,很难被射杀,更别提100多枪了。最多费力给你控制起来。还是中国安全。
一个警察带那么多的子弹干什么
美国警察标准执法方式开枪就是打光弹匣子弹
王建雨 发表于 2015-5-25 09:05
一个警察带那么多的子弹干什么
巡警标准随身枪携带3个弹夹
天之饺子 发表于 2015-5-25 11:14
巡警标准随身枪携带3个弹夹
就看20发一个,那也60发,不会是学了某神剧,狙击手带300发的梗吧。
王建雨 发表于 2015-5-25 11:44
就看20发一个,那也60发,不会是学了某神剧,狙击手带300发的梗吧。
你仔细看帖了么?一共有13个警察开了枪
真够狠的   
yan796113 发表于 2015-5-24 06:34
这个这个 有必要这么狠嘛    多大的仇啊
跟“狠”没关系,如果你开枪本身被认为是合法的,你已经被授予最高级别的“狠”的权力了,可以剥夺另外一个人的生命。 所以开一枪跟开十枪100枪,“狠”的程度没有区别。 关键是看你有没有继续开枪的必要,开枪不是因为有多大的仇(如果是合法开枪,那就根本不可能是因为有仇,而是被迫,不开枪命就没了),继续开枪也必须是同样的理由,否则合法性就不再成立了。 子弹出膛可以打中对你施加暴力侵害的坏人,也可以击针无辜的平民,开枪的人要为每一发出膛的子弹负责。 目标停止侵害,开枪也停止,否则就继续,没人自卫的时候数自己开了几枪,有那个时间和精力数数,那侵害本身就是不存在的。。。
双筒 发表于 2015-5-25 12:03
跟“狠”没关系,如果你开枪本身被认为是合法的,你已经被授予最高级别的“狠”的权力了,可以剥夺另外一 ...
问题是 你追的时候打 那没问题
他都停了  还跳上去打了 十几发 这个没必要吧
天之饺子 发表于 2015-5-25 11:49
你仔细看帖了么?一共有13个警察开了枪
那为什么审他一个,其他警察呢?
yan796113 发表于 2015-5-24 23:26
问题是 你追的时候打 那没问题
他都停了  还跳上去打了 十几发 这个没必要吧
我是在说基本开枪的原则,说到这次的开枪事件,我觉得开第一枪都没必要,因为警察以为那俩人开枪了才去追,才开枪的,但那不是枪声,是汽车的backfire,所以整个事件开枪全开错了。。。
yan796113 发表于 2015-5-25 12:26
问题是 你追的时候打 那没问题
他都停了  还跳上去打了 十几发 这个没必要吧
停了就没危险了吗,就不会反扑了吗?对美警来说唯一确认安全的就是对方已死。
xiyibest 发表于 2015-5-25 13:08
停了就没危险了吗,就不会反扑了吗?对美警来说唯一确认安全的就是对方已死。
这2个又没下车 又没有什么危险举动   

160的速度狂奔,这可算啥?危险驾驶木问题了吧。
王建雨 发表于 2015-5-25 12:58
那为什么审他一个,其他警察呢?
你先把原帖看全再说吧
我记得当年TG有个案件例
说警察设卡拦截在逃犯
一个骑摩托车的看见又警察拦截调头就跑
然后警察叔叔警告后开枪
枪法很准,直接干掉
然后警察居然以故意伤害还是什么罪判了7年还是几年
这种情况下,车辆可以算是致命武器,媒体(主要是美国媒体)刻意强调两人是 unarmed 也有误导之嫌。
警察开 ...
最后一句亮了,证据不足。
只恨美国没有南方系
要怪就怪屌丝车迈瑞宝!是迈瑞宝杀了这两个有为青年!家属应该到通用公司去抬尸闹事。这么大的企业,肯定能赔不少
双筒 发表于 2015-5-25 13:04
我是在说基本开枪的原则,说到这次的开枪事件,我觉得开第一枪都没必要,因为警察以为那俩人开枪了才去追 ...
这个,看的是开枪者的主观感觉,如果按常理来判断处于法定的危险状况下,就可以开枪,实际情况是否有出入并不是判断的标准。对方车的排气管回火被警察误认为枪声,也符合合法开枪的条件,就跟对方拿一把假枪的情况类似。不过这次两人有点冤,因为回火不是他们可以控制的。但他们看见警察还开车狂逃,也是造成警察误判的很重要原因之一。
被控的布莱洛确实有滥开枪,trigger happy 之嫌。
xiyibest 发表于 2015-5-24 21:22
不过判决后美国司法部发表声明要重新调查整个事件,因为司法部觉得当地警察局有滥用枪支暴力的现象。估计最 ...
同一罪名不能起诉两次,所谓的“Double Jeopardy”。联邦司法部只能告布莱洛侵犯两个死者民权的罪名,但这个定罪标准比杀人罪还要高许多,不但要证明被告确实有意开枪杀人,还要证明被告是因为对受害人的种族有偏见才实施侵害。这个门槛太高了,除非有非常确凿的证据,联邦司法部根本没有一点胜算。
双趴 发表于 2015-5-25 21:01
对方车的排气管回火被警察误认为枪声,也符合合法开枪的条件,

这我持不同意见,我觉得符合开枪的条件,得是客观上的确存在的事实,而不是个人判断上觉得很有理由,很可靠了法律就会承认一样。 这就像布什觉得伊拉克有核弹,他自己可能真的是这么认为,而且是基于他当时所能得到证据,但这个判断是错误的,并不是说是因为他撒谎了,当时明知道没有核弹还故意出兵,就算他是诚实的,这个判断错了就是错了,所以出兵就是错误的。。。

这就是为什么我们开枪是开对了还是开错了,不是我是不是真心的诚实的认为有生命危险,就可以开枪。 开枪不是不是上帝给谁的一个人权。 自卫是人权,但开错了,没有自卫的必要,开枪的人就得负责。 因为别人的命和我的是一样的价值。 那俩二货开车逃跑是一回事,该罚该坐牢都是他们罪有应得,但警察说他们冲警察开枪,这就是扯淡啊。。。
双筒 发表于 2015-5-26 10:13
这我持不同意见,我觉得符合开枪的条件,得是客观上的确存在的事实,而不是个人判断上觉得很有理由,很 ...
都是911后遗症闹的........
PLA8341 发表于 2015-5-25 18:45
我记得当年TG有个案件例
说警察设卡拦截在逃犯
一个骑摩托车的看见又警察拦截调头就跑
只要不能确定那个人是逃犯,那当然不应该开枪。你看到前面的路堵了掉头找不堵的路就该死吗?说真的,才7年的话算是很轻了。
郁闷的雄猫 发表于 2015-5-26 09:16
要怪就怪屌丝车迈瑞宝!是迈瑞宝杀了这两个有为青年!家属应该到通用公司去抬尸闹事。这么大的企业,肯定能 ...
这到是很有可能。

为警察点赞!

郁闷的雄猫 发表于 2015-5-26 09:16
要怪就怪屌丝车迈瑞宝!是迈瑞宝杀了这两个有为青年!家属应该到通用公司去抬尸闹事。这么大的企业,肯定能 ...
这个建议不错啊。
emellzzq 发表于 2015-5-26 12:55
只要不能确定那个人是逃犯,那当然不应该开枪。你看到前面的路堵了掉头找不堵的路就该死吗?说真的,才7 ...
你要搞清楚
人家1不是没警告,2不是路堵了,3是那家伙的确是犯事,貌似这个车就是偷的,但不是逃犯