为什么那么多人不相信主炮可以反导。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:29:14


最近关于tg用100mm主炮打下导弹好多人表示无法相信，还和什么步枪打飞机扯在一起，说成中国朝鲜特有神技似的。{:soso_e125:} 这里有个视频是有关日本海自的舰队作战。里面有一环节就是主炮反导。发不了视频发个地址v.youku.com/v_show/id_XNTA1MDY2ODUy.html



最近关于tg用100mm主炮打下导弹好多人表示无法相信，还和什么步枪打飞机扯在一起，说成中国朝鲜特有神技似的。{:soso_e125:} 这里有个视频是有关日本海自的舰队作战。里面有一环节就是主炮反导。发不了视频发个地址v.youku.com/v_show/id_XNTA1MDY2ODUy.html



看了大家的回复，有些人认为主炮反导成功率低不堪大用，我是不认同的。主炮反导当然不是主要的反导手段但却是有必要的一种手段，不知大家看了视频没有，主炮反导主要和近防炮类似，在紧急情况下对付漏网之鱼，平时训练进行这样的训练有什么不妥？

看了大家的回复，有些人认为主炮反导成功率低不堪大用，我是不认同的。主炮反导当然不是主要的反导手段但却是有必要的一种手段，不知大家看了视频没有，主炮反导主要和近防炮类似，在紧急情况下对付漏网之鱼，平时训练进行这样的训练有什么不妥？
你那玩意…！多少人知道我们曾经400mm+超级大炮反导的呢…？虽然有各种问题等等
不懂装懂的暑假党太多呗，不过真拿主炮反导也的确挺悬的。貌似也就公鸡和意呆利少数舰这么玩。
除了一些人故意无知外，还有就是那个文章的文风有点那啥。。。。。。
舰炮打导弹应该有两个条件：一是主炮的射速，15秒打一发的肯定不行，二是炮弹要配合，触发蛋肯定不行，要开花蛋才行；所以大家不相信的原因是对舰炮的刻板印象，还停留在二战战列舰的时代。
akula971 发表于 2013-7-14 11:40
不懂装懂的暑假党太多呗，不过真拿主炮反导也的确挺悬的。貌似也就公鸡和意呆利少数舰这么玩。
二战驱逐舰那种观瞄
都能用127打下一票日本飞机来

现代火控进步这么大
主炮自动化程度还高   配合专用弹药

有什么奇怪
就像很多日本人都觉得凭借一两架F-15和F-2的挂载量就可以很轻松的击沉航母一样，对于这样的无知之人早就见怪不怪了，有什么的。舰主炮是高平两用这基本是海军知识的常识问题，质疑这些常识问题的人那当然就是不懂常识了。明白人都懂，舰主炮是可以在战时担任辅助反导任务的，但没人说过靠这东西一定能反导成功，就是防空导弹都没有绝对的把握可以反导成功。“可以反导”和“一定能反导成功”可是不一样的，可很多人就偏偏愿意将“可以”理解成“一定”，那就让他们这样理解去呗。
Swift80 发表于 2013-7-14 11:49
二战驱逐舰那种观瞄
都能用127打下一票日本飞机来
呵呵，但很多人就觉得奇怪啊，咱也一点都没辙，他们爱怎么认为怎么认为去呗。
muxingyu123 发表于 2013-7-14 11:55
就像很多日本人都觉得凭借一两架F-15和F-2的挂载量就可以很轻松的击沉航母一样，对于这样的无知之人早就见 ...
这世界上谁也不敢说反导能一定成功
主炮几率是小点   但不是不能用

敌人的导弹来了
军舰上从远程导弹、近距主炮速射炮   一直打到发射干扰弹
那还不是有什么用什么

出现这种疑问我才觉得奇怪
muxingyu123 发表于 2013-7-14 11:55
就像很多日本人都觉得凭借一两架F-15和F-2的挂载量就可以很轻松的击沉航母一样，对于这样的无知之人早就见 ...
欧洲的76反导效果还不错
偶来告诉楼主，是因为美国人没宣传过用主炮反导。。。。。。。
LS真相了。
偶尔一次应该可能，但不能主要靠这东西
蛇形机动和俯冲弹道
效能堪忧
Swift80 发表于 2013-7-14 12:04
这世界上谁也不敢说反导能一定成功
主炮几率是小点   但不是不能用
就是的，很多人就是太把打仗当成儿戏了，认为打仗是一件非常惬意的事情，完全没有打仗是一件要死人的血腥残酷的概念。打起仗来哪怕是某种防御手段能多增加0.1%的生存概率也会毫不犹豫的去使用，也许就这0.1%的差距就立判生死。在战场上的生存几率都是靠着这种小概率事件的不断叠加来谋求的高生存概率，根本就没有某一种手段可以给士兵带来绝对安全的防御，相信某种武器可以决定胜负的只有真正的书呆子。
主要是不专业，莫非其他的专业系统都歇菜了？
主要是不专业，莫非其他的专业系统都歇菜了？
主炮反导现在已经是足够专业了。当76/100炮是056那单30啊
壮哉我大三式烧夷弹！

不是说你主炮不能反导，但是你有格林炮，有米塞露，术业有专攻，我们分个主次好不好？
高精度炮管，破片弹，电磁近炸或编程引信，高性能弹道计算机，高精度火控雷达和高精度炮塔控制配合在一起绝对有用。但只能是辅助
“可以”反导，不代表它可以取代近防炮，导弹等专门的武器
什么100%命中固然是好，更有可能是偶然
理论上重机枪也可以反导，真要打仗的时候也可能有人这样干，很正常，说它是反导利器就太过了
当然，开战时如果能挡下一枚导弹就是一枚，也没什么好争议的
76炮射速那么高，配合相应的弹药反导也不是不行，但只是兼顾而已，真正反导任务还得靠空空拦截导弹和近防炮，牛牛的驱护主炮就能反导，听说效果还过得去，面条国的76就不用说了了，专门开发了一款弹药。
  偶尔的触发，完全存在
Swift80 发表于 2013-7-14 12:05
欧洲的76反导效果还不错
拿制导炮弹说什么？而且试验效果也没什么好的，纯粹是蛋疼的游戏。我们的100毫米炮没有制导炮弹要拦截导弹？射击速度够么？一个帖子就暴露了无数人的暑假党本质。
本來就是高平兩用的～當然可以～～只不過現在導彈都快～射不了幾炮就飛出射界了～所以效率不高而已
主炮射速不能太低，炮手是牛人，至少得是近炸弹药或者水幕拦截？。
观瞄系统得力，靶机不能太妖，总之有希望没把握。 属于玩一票。
190553253 发表于 2013-7-14 12:07
偶来告诉楼主，是因为美国人没宣传过用主炮反导。。。。。。。
大实话 = = ....请上二楼
feihema208 发表于 2013-7-14 12:45
主要是不专业，莫非其他的专业系统都歇菜了？
你楼上已经说的很清楚了，“就是的，很多人就是太把打仗当成儿戏了，认为打仗是一件非常惬意的事情，完全没有打仗是一件要死人的血腥残酷的概念。打起仗来哪怕是某种防御手段能多增加0.1%的生存概率也会毫不犹豫的去使用，也许就这0.1%的差距就立判生死。在战场上的生存几率都是靠着这种小概率事件的不断叠加来谋求的高生存概率，根本就没有某一种手段可以给士兵带来绝对安全的防御，相信某种武器可以决定胜负的只有真正的书呆子。”不是专业不专业的问题，而是一种可用手段
12楼终结此贴
那帮哪里知道这货就是一个100炮加高射炮弹药
95%的人对驱逐舰主炮的认识还停留在40年代，这不稀奇。。。。。。。。
偶来告诉楼主，是因为美国人没宣传过用主炮反导。。。。。。。
对 自卑才是唯一的真相
刨除那些人云亦云，欠缺常识瞎嚷嚷，或者故意炒作概念，明捧暗黑的，这里确实有争论的空间——主炮是个什么概念么？它和口径和射速挂钩么？57毫米可以当主炮，甚至有些40毫米以下都有，还有，反导和防空是不是一回事？仅仅一句高平两用不足以说明全部问题。
我们滴主炮反导效果非常好～～尹卓{:soso__7517901362944151844_3:}

已有定论，实在不消争得。
190553253 发表于 2013-7-14 12:07
偶来告诉楼主，是因为美国人没宣传过用主炮反导。。。。。。。
真理！凡是美帝做不到的，我们做到了，那一定是假的；凡是美帝做的到的；我们也做到了；一定是我们山寨美帝，而且还很水的那种。
注册个号来提问 发表于 2013-7-14 14:51
主炮射速不能太低，炮手是牛人，至少得是近炸弹药或者水幕拦截？。
观瞄系统得力，靶机不能太妖，总之有希 ...
美帝44年就在127孔径舰炮中设计了，近炸引信，干掉了很多小日本的飞机。
60年过去了，舰炮还在原地踏步。
就是概率低点
以现在的火炮技术应该可以
12L一语道破天机！我记得以前玩驱逐舰指挥官的时候还用过主炮防空呢……
原理差不多的感觉？
欧洲地平线上的76mm奥托炮的任务之一就是近程防空，包括近程反导，100炮可反导没什么大惊小怪的。
为什么那么多人不相信主炮可以反导。 为什么那么多人不相信王洪光中将的话？ 求教：意大利的驱护舰为什么装那么多主炮？ 为什么那么多人看好C919 我不明白，为什么这么多人不相信农民工平均工资1400？ 为什么这么多人就是不相信美国会在钓鱼岛参战？ 讨论那么多反劫持 今天玩随便 劫持反劫持方法都可以 为什么那么多无聊的人爱视频 为什么那么多人害怕中国研制航母? 为什么欣赏仇和的人那么多？ 为什么那么多人觉得 布拉德皮特矮？？？？？？？？？？ ... 没搞懂为什么那么多人喜欢狙击手