超级军网富豪撤销对陈光诚资助承诺 美媒称陈或去保守派研究所
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:04:31
《纽约时报》昨天报道，继美国纽约大学中止提供奖学金后，陈光诚的另一位捐助人也收回了资助承诺。该报评论称，回到美国的陈光诚已经显得“碌碌无为”。
2012年5月，陈光诚刚刚抵达美国，他就被人权活动人士、反堕胎人士，以及两党中一大批渴望利用他知名度的政治人物所包围。
陈光诚在纽约大学的赞助人曾奉劝他，远离他所不了解的、危机四伏的党派纷争。陈光诚的密友、法学教授孔杰荣表示，“我告诉陈光诚，美国就要举行总统选举了，在介入政治之前，他应该先花一年时间研究美国的政治格局。”
一名富有的捐助人最近收回了资助承诺。这名捐助人曾表示，将资助陈光诚在福特汉姆大学为期三年的访问学者计划
然而陈光诚从未真正听取这个建议，如今他已卷入争议之中。在一群保守派人士的支持下，陈光诚公开指责纽约大学屈服于中国政府的压力，在今夏提早中止为他提供奖学金。而校方表示，奖学金原本就只有一年。陈光诚身边的一些人也纷纷谴责纽约大学试图阻止他与保守派活动人士进行接触。
陈光诚对纽约大学的指责引发了争议，这令他的一些支持者感到失望，以至于一名富有的捐助人最近收回了资助承诺。这名捐助人曾表示，将资助陈光诚在福特汉姆大学为期三年的访问学者计划。这意味着，陈光诚周四结束对台湾的访问回到纽约后，就需要谋划其他的经济来源。如果不能成功，他就只剩下一个机会——威瑟斯庞研究所，这是一家位于新泽西的保守派研究组织，它最为人知的或许是其反对同性婚姻及干细胞研究的立场。
相关的批评之声分散了陈光诚的注意力，扰乱了他向北京施压的努力，但对于前往美国的中国“民主人士”来说，抵达美国后却变得碌碌无为，并不稀奇。
自20世纪80年代末以来，有很多曾备受瞩目的、获得美国庇护的流亡人士，都发现自己赴美后作用减弱，或者名声受损。
陈光诚的朋友表示，他一直努力听取他人的建议，但他经常会被最后一个谈话者的意见左右。虽然他们称陈光诚是一个非常有原则的人，但他们也说陈光诚可能高估了自己，以为他能避开美国国内政治中的党派陷阱。陈光诚的一位朋友说 “光诚常常告诉我，他对支持民主党还是共和党并不感兴趣，他是站在民主与自由的一边，”“我认为这一切可能超出了他的理解范畴”。
去年，甚至在他抵达纽瓦克自由机场前，一些经验丰富的人权倡导者就预言，民选官员及各种人权组织将会激烈争夺陈光诚以及他的“超级英雄”光环。这些组织通常都会争相吸引各界的注意，并争夺稀缺的资金。
其中一个组织——对话基金会的主席表示，那时候，想到有陈光诚那样知名度的人正在来美国的路上，就感到异常振奋。 “在我们圈子里，不是每天都会有像他那样有名望的人出现，”他在陈光诚抵达美国前不久这样说。“他戴着墨镜的脸，就仿佛是切•格瓦拉的形象，你可以将之印在T恤上。”
那些急于利用陈光诚名声的人中就有傅希秋，批评人士表示，傅希秋夸大了他在协助陈光诚出逃时发挥的作用，然后又在呼吁他的福音派基督徒支持者捐款时利用了陈光诚的故事。傅希秋有时在请求捐款时会将陈光诚塑造成反堕胎人士。
几位曾在过去一年与陈光诚合作的人则描述了一场为赢取陈光诚欢心而展开的令人尴尬的拉锯战，一方是他在纽约大学的顾问，另一方则是傅希秋和史密斯。在陈光诚抵美后不久，史密斯就开始努力劝说他，要求他在国会听证会上作证，来调查在帮助陈光诚离开中国赴美的行动中，奥巴马政府是不是差点儿搞砸。陈光诚最终拒绝参加，这场听证会也就此胎死腹中。
朋友们说，在最初的几个月里，陈光诚接受了其他一些人的意见，数次拒绝了要他出席华盛顿活动的请求，因为这些活动可能会为他加上党派的标签，这包括兰托斯人权与正义基金会赞助的一场活动。
史密斯没有回应采访请求，他曾试图指出纽约大学对陈光诚行动的干预相当严重。史密斯告诉路透社记者，在今年1月，他曾试着在他的华盛顿办公室与陈光诚单独见面，却被一位翻译打断，此人闯进他的办公室，带走了陈光诚。他认为这位翻译是纽约大学雇的。
马克•科拉洛一直担任陈光诚的顾问，他是共和党的公共关系顾问，也曾任司法部长约翰•阿什克罗夫特的发言人。有人指责他在令陈光诚与纽约大学反目一事上发挥了作用，而这可能会有损这位维权人士的无党派形象，科拉洛对此予以否认。
纽约大学顾问裴金曾在数月时间里担任陈光诚的翻译和顾问，她否认纽约大学在压力之下放弃了陈光诚。并且，对于人们所说的，纽约大学试图控制陈光诚，或者限制他的维权工作，她也予以了驳斥。“陈光诚可以自由地和任何他选择的人进行沟通和来往，”她说。
最近几周，当陈光诚走访台湾各地时，记者们一再要求他详细描述他对纽约大学的指责，还问他是否担心，这样的争议可能会削弱他作为中国维权人士的影响力，但他都巧妙地避开了。但他的朋友表示，陈光诚会在未来数周内搬离纽约大学的寓所，他目前正在积极规划那之后的安排。
在一次采访中，傅希秋描述了他与陈光诚的一次谈话，那是在陈光诚会见威瑟斯庞研究所的一位创始人、极有影响力的保守派基督教思想家罗伯特•P•乔治之后。据傅希秋回忆，陈光诚表示，他并不介意该组织对堕胎和同性家长的攻击。“他告诉我，‘不要说他们保守，他们是有原则的。如果他们愿意支持获取自由的斗争，那对我来说就足够了。’”
翻译：曹莉、许欣
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/america/2013_07_12_157636.shtml《纽约时报》昨天报道，继美国纽约大学中止提供奖学金后，陈光诚的另一位捐助人也收回了资助承诺。该报评论称，回到美国的陈光诚已经显得“碌碌无为”。
2012年5月，陈光诚刚刚抵达美国，他就被人权活动人士、反堕胎人士，以及两党中一大批渴望利用他知名度的政治人物所包围。
陈光诚在纽约大学的赞助人曾奉劝他，远离他所不了解的、危机四伏的党派纷争。陈光诚的密友、法学教授孔杰荣表示，“我告诉陈光诚，美国就要举行总统选举了，在介入政治之前，他应该先花一年时间研究美国的政治格局。”
一名富有的捐助人最近收回了资助承诺。这名捐助人曾表示，将资助陈光诚在福特汉姆大学为期三年的访问学者计划
然而陈光诚从未真正听取这个建议，如今他已卷入争议之中。在一群保守派人士的支持下，陈光诚公开指责纽约大学屈服于中国政府的压力，在今夏提早中止为他提供奖学金。而校方表示，奖学金原本就只有一年。陈光诚身边的一些人也纷纷谴责纽约大学试图阻止他与保守派活动人士进行接触。
陈光诚对纽约大学的指责引发了争议，这令他的一些支持者感到失望，以至于一名富有的捐助人最近收回了资助承诺。这名捐助人曾表示，将资助陈光诚在福特汉姆大学为期三年的访问学者计划。这意味着，陈光诚周四结束对台湾的访问回到纽约后，就需要谋划其他的经济来源。如果不能成功，他就只剩下一个机会——威瑟斯庞研究所，这是一家位于新泽西的保守派研究组织，它最为人知的或许是其反对同性婚姻及干细胞研究的立场。
相关的批评之声分散了陈光诚的注意力，扰乱了他向北京施压的努力，但对于前往美国的中国“民主人士”来说，抵达美国后却变得碌碌无为，并不稀奇。
自20世纪80年代末以来，有很多曾备受瞩目的、获得美国庇护的流亡人士，都发现自己赴美后作用减弱，或者名声受损。
陈光诚的朋友表示，他一直努力听取他人的建议，但他经常会被最后一个谈话者的意见左右。虽然他们称陈光诚是一个非常有原则的人，但他们也说陈光诚可能高估了自己，以为他能避开美国国内政治中的党派陷阱。陈光诚的一位朋友说 “光诚常常告诉我，他对支持民主党还是共和党并不感兴趣，他是站在民主与自由的一边，”“我认为这一切可能超出了他的理解范畴”。
去年，甚至在他抵达纽瓦克自由机场前，一些经验丰富的人权倡导者就预言，民选官员及各种人权组织将会激烈争夺陈光诚以及他的“超级英雄”光环。这些组织通常都会争相吸引各界的注意，并争夺稀缺的资金。
其中一个组织——对话基金会的主席表示，那时候，想到有陈光诚那样知名度的人正在来美国的路上，就感到异常振奋。 “在我们圈子里，不是每天都会有像他那样有名望的人出现，”他在陈光诚抵达美国前不久这样说。“他戴着墨镜的脸，就仿佛是切•格瓦拉的形象，你可以将之印在T恤上。”
那些急于利用陈光诚名声的人中就有傅希秋，批评人士表示，傅希秋夸大了他在协助陈光诚出逃时发挥的作用，然后又在呼吁他的福音派基督徒支持者捐款时利用了陈光诚的故事。傅希秋有时在请求捐款时会将陈光诚塑造成反堕胎人士。
几位曾在过去一年与陈光诚合作的人则描述了一场为赢取陈光诚欢心而展开的令人尴尬的拉锯战，一方是他在纽约大学的顾问，另一方则是傅希秋和史密斯。在陈光诚抵美后不久，史密斯就开始努力劝说他，要求他在国会听证会上作证，来调查在帮助陈光诚离开中国赴美的行动中，奥巴马政府是不是差点儿搞砸。陈光诚最终拒绝参加，这场听证会也就此胎死腹中。
朋友们说，在最初的几个月里，陈光诚接受了其他一些人的意见，数次拒绝了要他出席华盛顿活动的请求，因为这些活动可能会为他加上党派的标签，这包括兰托斯人权与正义基金会赞助的一场活动。
史密斯没有回应采访请求，他曾试图指出纽约大学对陈光诚行动的干预相当严重。史密斯告诉路透社记者，在今年1月，他曾试着在他的华盛顿办公室与陈光诚单独见面，却被一位翻译打断，此人闯进他的办公室，带走了陈光诚。他认为这位翻译是纽约大学雇的。
马克•科拉洛一直担任陈光诚的顾问，他是共和党的公共关系顾问，也曾任司法部长约翰•阿什克罗夫特的发言人。有人指责他在令陈光诚与纽约大学反目一事上发挥了作用，而这可能会有损这位维权人士的无党派形象，科拉洛对此予以否认。
纽约大学顾问裴金曾在数月时间里担任陈光诚的翻译和顾问，她否认纽约大学在压力之下放弃了陈光诚。并且，对于人们所说的，纽约大学试图控制陈光诚，或者限制他的维权工作，她也予以了驳斥。“陈光诚可以自由地和任何他选择的人进行沟通和来往，”她说。
最近几周，当陈光诚走访台湾各地时，记者们一再要求他详细描述他对纽约大学的指责，还问他是否担心，这样的争议可能会削弱他作为中国维权人士的影响力，但他都巧妙地避开了。但他的朋友表示，陈光诚会在未来数周内搬离纽约大学的寓所，他目前正在积极规划那之后的安排。
在一次采访中，傅希秋描述了他与陈光诚的一次谈话，那是在陈光诚会见威瑟斯庞研究所的一位创始人、极有影响力的保守派基督教思想家罗伯特•P•乔治之后。据傅希秋回忆，陈光诚表示，他并不介意该组织对堕胎和同性家长的攻击。“他告诉我，‘不要说他们保守，他们是有原则的。如果他们愿意支持获取自由的斗争，那对我来说就足够了。’”
翻译：曹莉、许欣
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/america/2013_07_12_157636.shtml
2012年5月，陈光诚刚刚抵达美国，他就被人权活动人士、反堕胎人士，以及两党中一大批渴望利用他知名度的政治人物所包围。
陈光诚在纽约大学的赞助人曾奉劝他，远离他所不了解的、危机四伏的党派纷争。陈光诚的密友、法学教授孔杰荣表示，“我告诉陈光诚，美国就要举行总统选举了，在介入政治之前，他应该先花一年时间研究美国的政治格局。”
一名富有的捐助人最近收回了资助承诺。这名捐助人曾表示，将资助陈光诚在福特汉姆大学为期三年的访问学者计划
然而陈光诚从未真正听取这个建议，如今他已卷入争议之中。在一群保守派人士的支持下，陈光诚公开指责纽约大学屈服于中国政府的压力，在今夏提早中止为他提供奖学金。而校方表示，奖学金原本就只有一年。陈光诚身边的一些人也纷纷谴责纽约大学试图阻止他与保守派活动人士进行接触。
陈光诚对纽约大学的指责引发了争议，这令他的一些支持者感到失望，以至于一名富有的捐助人最近收回了资助承诺。这名捐助人曾表示，将资助陈光诚在福特汉姆大学为期三年的访问学者计划。这意味着，陈光诚周四结束对台湾的访问回到纽约后，就需要谋划其他的经济来源。如果不能成功，他就只剩下一个机会——威瑟斯庞研究所，这是一家位于新泽西的保守派研究组织，它最为人知的或许是其反对同性婚姻及干细胞研究的立场。
相关的批评之声分散了陈光诚的注意力，扰乱了他向北京施压的努力，但对于前往美国的中国“民主人士”来说，抵达美国后却变得碌碌无为，并不稀奇。
自20世纪80年代末以来，有很多曾备受瞩目的、获得美国庇护的流亡人士，都发现自己赴美后作用减弱，或者名声受损。
陈光诚的朋友表示，他一直努力听取他人的建议，但他经常会被最后一个谈话者的意见左右。虽然他们称陈光诚是一个非常有原则的人，但他们也说陈光诚可能高估了自己，以为他能避开美国国内政治中的党派陷阱。陈光诚的一位朋友说 “光诚常常告诉我，他对支持民主党还是共和党并不感兴趣，他是站在民主与自由的一边，”“我认为这一切可能超出了他的理解范畴”。
去年，甚至在他抵达纽瓦克自由机场前，一些经验丰富的人权倡导者就预言，民选官员及各种人权组织将会激烈争夺陈光诚以及他的“超级英雄”光环。这些组织通常都会争相吸引各界的注意，并争夺稀缺的资金。
其中一个组织——对话基金会的主席表示，那时候，想到有陈光诚那样知名度的人正在来美国的路上，就感到异常振奋。 “在我们圈子里，不是每天都会有像他那样有名望的人出现，”他在陈光诚抵达美国前不久这样说。“他戴着墨镜的脸，就仿佛是切•格瓦拉的形象，你可以将之印在T恤上。”
那些急于利用陈光诚名声的人中就有傅希秋，批评人士表示，傅希秋夸大了他在协助陈光诚出逃时发挥的作用，然后又在呼吁他的福音派基督徒支持者捐款时利用了陈光诚的故事。傅希秋有时在请求捐款时会将陈光诚塑造成反堕胎人士。
几位曾在过去一年与陈光诚合作的人则描述了一场为赢取陈光诚欢心而展开的令人尴尬的拉锯战，一方是他在纽约大学的顾问，另一方则是傅希秋和史密斯。在陈光诚抵美后不久，史密斯就开始努力劝说他，要求他在国会听证会上作证，来调查在帮助陈光诚离开中国赴美的行动中，奥巴马政府是不是差点儿搞砸。陈光诚最终拒绝参加，这场听证会也就此胎死腹中。
朋友们说，在最初的几个月里，陈光诚接受了其他一些人的意见，数次拒绝了要他出席华盛顿活动的请求，因为这些活动可能会为他加上党派的标签，这包括兰托斯人权与正义基金会赞助的一场活动。
史密斯没有回应采访请求，他曾试图指出纽约大学对陈光诚行动的干预相当严重。史密斯告诉路透社记者，在今年1月，他曾试着在他的华盛顿办公室与陈光诚单独见面，却被一位翻译打断，此人闯进他的办公室，带走了陈光诚。他认为这位翻译是纽约大学雇的。
马克•科拉洛一直担任陈光诚的顾问，他是共和党的公共关系顾问，也曾任司法部长约翰•阿什克罗夫特的发言人。有人指责他在令陈光诚与纽约大学反目一事上发挥了作用，而这可能会有损这位维权人士的无党派形象，科拉洛对此予以否认。
纽约大学顾问裴金曾在数月时间里担任陈光诚的翻译和顾问，她否认纽约大学在压力之下放弃了陈光诚。并且，对于人们所说的，纽约大学试图控制陈光诚，或者限制他的维权工作，她也予以了驳斥。“陈光诚可以自由地和任何他选择的人进行沟通和来往，”她说。
最近几周，当陈光诚走访台湾各地时，记者们一再要求他详细描述他对纽约大学的指责，还问他是否担心，这样的争议可能会削弱他作为中国维权人士的影响力，但他都巧妙地避开了。但他的朋友表示，陈光诚会在未来数周内搬离纽约大学的寓所，他目前正在积极规划那之后的安排。
在一次采访中，傅希秋描述了他与陈光诚的一次谈话，那是在陈光诚会见威瑟斯庞研究所的一位创始人、极有影响力的保守派基督教思想家罗伯特•P•乔治之后。据傅希秋回忆，陈光诚表示，他并不介意该组织对堕胎和同性家长的攻击。“他告诉我，‘不要说他们保守，他们是有原则的。如果他们愿意支持获取自由的斗争，那对我来说就足够了。’”
翻译：曹莉、许欣
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/america/2013_07_12_157636.shtml《纽约时报》昨天报道，继美国纽约大学中止提供奖学金后，陈光诚的另一位捐助人也收回了资助承诺。该报评论称，回到美国的陈光诚已经显得“碌碌无为”。
2012年5月，陈光诚刚刚抵达美国，他就被人权活动人士、反堕胎人士，以及两党中一大批渴望利用他知名度的政治人物所包围。
陈光诚在纽约大学的赞助人曾奉劝他，远离他所不了解的、危机四伏的党派纷争。陈光诚的密友、法学教授孔杰荣表示，“我告诉陈光诚，美国就要举行总统选举了，在介入政治之前，他应该先花一年时间研究美国的政治格局。”
6350922030240109801.jpg (36.86 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
一名富有的捐助人最近收回了资助承诺。这名捐助人曾表示，将资助陈光诚在福特汉姆大学为期三年的访问学者计划
然而陈光诚从未真正听取这个建议，如今他已卷入争议之中。在一群保守派人士的支持下，陈光诚公开指责纽约大学屈服于中国政府的压力，在今夏提早中止为他提供奖学金。而校方表示，奖学金原本就只有一年。陈光诚身边的一些人也纷纷谴责纽约大学试图阻止他与保守派活动人士进行接触。
陈光诚对纽约大学的指责引发了争议，这令他的一些支持者感到失望，以至于一名富有的捐助人最近收回了资助承诺。这名捐助人曾表示，将资助陈光诚在福特汉姆大学为期三年的访问学者计划。这意味着，陈光诚周四结束对台湾的访问回到纽约后，就需要谋划其他的经济来源。如果不能成功，他就只剩下一个机会——威瑟斯庞研究所，这是一家位于新泽西的保守派研究组织，它最为人知的或许是其反对同性婚姻及干细胞研究的立场。
相关的批评之声分散了陈光诚的注意力，扰乱了他向北京施压的努力，但对于前往美国的中国“民主人士”来说，抵达美国后却变得碌碌无为，并不稀奇。
自20世纪80年代末以来，有很多曾备受瞩目的、获得美国庇护的流亡人士，都发现自己赴美后作用减弱，或者名声受损。
6350922041283369203.jpg (40.51 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
陈光诚的朋友表示，他一直努力听取他人的建议，但他经常会被最后一个谈话者的意见左右。虽然他们称陈光诚是一个非常有原则的人，但他们也说陈光诚可能高估了自己，以为他能避开美国国内政治中的党派陷阱。陈光诚的一位朋友说 “光诚常常告诉我，他对支持民主党还是共和党并不感兴趣，他是站在民主与自由的一边，”“我认为这一切可能超出了他的理解范畴”。
去年，甚至在他抵达纽瓦克自由机场前，一些经验丰富的人权倡导者就预言，民选官员及各种人权组织将会激烈争夺陈光诚以及他的“超级英雄”光环。这些组织通常都会争相吸引各界的注意，并争夺稀缺的资金。
其中一个组织——对话基金会的主席表示，那时候，想到有陈光诚那样知名度的人正在来美国的路上，就感到异常振奋。 “在我们圈子里，不是每天都会有像他那样有名望的人出现，”他在陈光诚抵达美国前不久这样说。“他戴着墨镜的脸，就仿佛是切•格瓦拉的形象，你可以将之印在T恤上。”
那些急于利用陈光诚名声的人中就有傅希秋，批评人士表示，傅希秋夸大了他在协助陈光诚出逃时发挥的作用，然后又在呼吁他的福音派基督徒支持者捐款时利用了陈光诚的故事。傅希秋有时在请求捐款时会将陈光诚塑造成反堕胎人士。
几位曾在过去一年与陈光诚合作的人则描述了一场为赢取陈光诚欢心而展开的令人尴尬的拉锯战，一方是他在纽约大学的顾问，另一方则是傅希秋和史密斯。在陈光诚抵美后不久，史密斯就开始努力劝说他，要求他在国会听证会上作证，来调查在帮助陈光诚离开中国赴美的行动中，奥巴马政府是不是差点儿搞砸。陈光诚最终拒绝参加，这场听证会也就此胎死腹中。
朋友们说，在最初的几个月里，陈光诚接受了其他一些人的意见，数次拒绝了要他出席华盛顿活动的请求，因为这些活动可能会为他加上党派的标签，这包括兰托斯人权与正义基金会赞助的一场活动。
史密斯没有回应采访请求，他曾试图指出纽约大学对陈光诚行动的干预相当严重。史密斯告诉路透社记者，在今年1月，他曾试着在他的华盛顿办公室与陈光诚单独见面，却被一位翻译打断，此人闯进他的办公室，带走了陈光诚。他认为这位翻译是纽约大学雇的。
马克•科拉洛一直担任陈光诚的顾问，他是共和党的公共关系顾问，也曾任司法部长约翰•阿什克罗夫特的发言人。有人指责他在令陈光诚与纽约大学反目一事上发挥了作用，而这可能会有损这位维权人士的无党派形象，科拉洛对此予以否认。
纽约大学顾问裴金曾在数月时间里担任陈光诚的翻译和顾问，她否认纽约大学在压力之下放弃了陈光诚。并且，对于人们所说的，纽约大学试图控制陈光诚，或者限制他的维权工作，她也予以了驳斥。“陈光诚可以自由地和任何他选择的人进行沟通和来往，”她说。
最近几周，当陈光诚走访台湾各地时，记者们一再要求他详细描述他对纽约大学的指责，还问他是否担心，这样的争议可能会削弱他作为中国维权人士的影响力，但他都巧妙地避开了。但他的朋友表示，陈光诚会在未来数周内搬离纽约大学的寓所，他目前正在积极规划那之后的安排。
在一次采访中，傅希秋描述了他与陈光诚的一次谈话，那是在陈光诚会见威瑟斯庞研究所的一位创始人、极有影响力的保守派基督教思想家罗伯特•P•乔治之后。据傅希秋回忆，陈光诚表示，他并不介意该组织对堕胎和同性家长的攻击。“他告诉我，‘不要说他们保守，他们是有原则的。如果他们愿意支持获取自由的斗争，那对我来说就足够了。’”
翻译：曹莉、许欣
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/america/2013_07_12_157636.shtml
以后吃饭都成问题吧^O^
Trueman 发表于 2013-7-12 14:36
以后吃饭都成问题吧^O^
没有吧，仔细看了一下，只能说明他选择了保守派
以后吃饭都成问题吧^O^
没有吧，仔细看了一下，只能说明他选择了保守派
去灯塔多长时间了，口语还没过关吗
他是干什么的
网上搜了下 好像屏蔽了吗 没具体介绍的
网上搜了下 好像屏蔽了吗 没具体介绍的
“他告诉我，‘不要说他们保守，他们是有原则的。如果他们愿意支持获取自由的斗争，那对我来说就足够了。’”
翻译一下：只要他们给我钱，我才不管他们干什么
翻译一下：只要他们给我钱，我才不管他们干什么
狗粮不是那么好挣的。