为啥老有人拿解放军作战经验不足作为黑点?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:14:46


最近看了个帖子,题目叫中日俄军事能力怎么排?小白就爱排名帖,进去看了看,忍不住回复了一个
叁月初六  亮了 (3)  引用
[ 引用25楼 @Longines123 发表的:
别说老毛子的不好了,天朝不也差不多,就算武器新一点又怎么样,我对装备不是很懂,可能天朝装备有些还不如毛子,天朝打仗就属于菜鸟级别,天朝要真牛比何必老是从毛子那里买东西,还要和毛子搞军演,国际上基本也是和毛子占一个立场 ]

天朝打仗菜鸟级的?天朝从37年一直打倒89年,中间断断续续打过日本、美国、韩国、印度、越南,刚和美国打完没几年,就敢和苏联正面起冲突,双方各死几十人。两个超级大国得罪个遍,你说中国打仗是菜鸟级别的?
然后开始转进
[ 引用51楼 @叁月初六 发表的:
<br />天朝打仗菜鸟级的?天朝从37年一直打倒89年,中间断断续续打过日本、美国、韩国、印度、越南,刚和美国打完没几年,就敢和苏联正面起冲突,双方各死几十人。两个超级大国得罪个遍,你说中国打仗是菜鸟级别的? ]

中国那个打的什么仗,现代战争,打高科技,美国是高手,天朝打过高科技战争,经验不如以色列吧,还有你以为得罪两个超级大国是什么牛逼的事情??对,国家是靠自己壮大了,尼玛,牺牲的不是人民利益?那几年国内人民过的什么日子???
合着要是没抗美援朝自卫反击中国早就赶英超日奔小康了。

solomon0212 亮了 (0) 引用 [ 引用51楼 @叁月初六 发表的:<br />天朝打仗菜鸟级的?天朝从37年一直打倒89年,中间断断续续打过日本、美国、韩国、印度、越南,刚和美国打完没几年,就敢和苏联正面起冲突,双方各死几十人。两个超级大国得罪个遍,你说中国打仗是菜鸟级别的? ] 不是打的多,级别就一定上升,一战的时候日本参加了吧?还发了战争财 二战的时候,亚洲闹的最凶的就是日本,诺门坎战役,俄国军神朱可夫直接说,日本的战略思想还停留在一战,结果打的鬼子连他妈都不认识。 说的是不错,可当时的日本和现在的中国有可比性吗?当时的日本拿一战的思想和装备去死磕苏联的钢铁洪流,这不是找死吗?你usp级别再高,也架不住人家的全甲加AK啊!况且你还妄图拉开距离和人放风筝。而中国呢?去掉美军,解放军思想并不落后,N年前就提出了未来战争是信息化战争,并进行了一系列的改革。主力武器装备没有太大差距,一些装备还不赖,两者根本没有可比性。还有,“不是打的多级别就一定上升”,这可难办了,不打吧,人家说你没战争经验,打完吧,人家又说了,你打了也白打,你都没升级。我打猴子打狒狒是没多少经验,可我以前打过鹰,还摸过熊屁股怎么算,难道我非得打败外星人才算会打仗吗?那这么说日本无敌了,人家养的奥特曼天天欺负外星人。 韦德很牛 亮了 (35) 引用 俄罗斯完爆中国,日本在没有美国保护的情况下略逊于中国,终结此贴 虽说我也认为瘦死的大象比马大,可我不认为俄罗斯有完爆中国的能力。不知道他完爆从何而来,熊的体型完爆兔子我信,但有人就是觉得10001大于10000,这就叫完爆,汉语果然博大精深。这种成天把完爆二字挂在嘴上的人,绝对是屁股决定脑袋。你要问他多大了,他会说89年的,完爆90后。

最近看了个帖子,题目叫中日俄军事能力怎么排?小白就爱排名帖,进去看了看,忍不住回复了一个
叁月初六  亮了 (3)  引用
[ 引用25楼 @Longines123 发表的:
别说老毛子的不好了,天朝不也差不多,就算武器新一点又怎么样,我对装备不是很懂,可能天朝装备有些还不如毛子,天朝打仗就属于菜鸟级别,天朝要真牛比何必老是从毛子那里买东西,还要和毛子搞军演,国际上基本也是和毛子占一个立场 ]

天朝打仗菜鸟级的?天朝从37年一直打倒89年,中间断断续续打过日本、美国、韩国、印度、越南,刚和美国打完没几年,就敢和苏联正面起冲突,双方各死几十人。两个超级大国得罪个遍,你说中国打仗是菜鸟级别的?
然后开始转进
[ 引用51楼 @叁月初六 发表的:
<br />天朝打仗菜鸟级的?天朝从37年一直打倒89年,中间断断续续打过日本、美国、韩国、印度、越南,刚和美国打完没几年,就敢和苏联正面起冲突,双方各死几十人。两个超级大国得罪个遍,你说中国打仗是菜鸟级别的? ]

中国那个打的什么仗,现代战争,打高科技,美国是高手,天朝打过高科技战争,经验不如以色列吧,还有你以为得罪两个超级大国是什么牛逼的事情??对,国家是靠自己壮大了,尼玛,牺牲的不是人民利益?那几年国内人民过的什么日子???
合着要是没抗美援朝自卫反击中国早就赶英超日奔小康了。

solomon0212 亮了 (0) 引用 [ 引用51楼 @叁月初六 发表的:<br />天朝打仗菜鸟级的?天朝从37年一直打倒89年,中间断断续续打过日本、美国、韩国、印度、越南,刚和美国打完没几年,就敢和苏联正面起冲突,双方各死几十人。两个超级大国得罪个遍,你说中国打仗是菜鸟级别的? ] 不是打的多,级别就一定上升,一战的时候日本参加了吧?还发了战争财 二战的时候,亚洲闹的最凶的就是日本,诺门坎战役,俄国军神朱可夫直接说,日本的战略思想还停留在一战,结果打的鬼子连他妈都不认识。 说的是不错,可当时的日本和现在的中国有可比性吗?当时的日本拿一战的思想和装备去死磕苏联的钢铁洪流,这不是找死吗?你usp级别再高,也架不住人家的全甲加AK啊!况且你还妄图拉开距离和人放风筝。而中国呢?去掉美军,解放军思想并不落后,N年前就提出了未来战争是信息化战争,并进行了一系列的改革。主力武器装备没有太大差距,一些装备还不赖,两者根本没有可比性。还有,“不是打的多级别就一定上升”,这可难办了,不打吧,人家说你没战争经验,打完吧,人家又说了,你打了也白打,你都没升级。我打猴子打狒狒是没多少经验,可我以前打过鹰,还摸过熊屁股怎么算,难道我非得打败外星人才算会打仗吗?那这么说日本无敌了,人家养的奥特曼天天欺负外星人。 韦德很牛 亮了 (35) 引用 俄罗斯完爆中国,日本在没有美国保护的情况下略逊于中国,终结此贴 虽说我也认为瘦死的大象比马大,可我不认为俄罗斯有完爆中国的能力。不知道他完爆从何而来,熊的体型完爆兔子我信,但有人就是觉得10001大于10000,这就叫完爆,汉语果然博大精深。这种成天把完爆二字挂在嘴上的人,绝对是屁股决定脑袋。你要问他多大了,他会说89年的,完爆90后。
排版错了,待我整理一下
打仗首先是要看技术和国家综合实力等多种因数,不是靠嘴皮子,小日本的失败不是在于其思想,而是国力
打仗首先是要看技术和国家综合实力等多种因数,不是靠嘴皮子,小日本的失败不是在于其思想,而是国力
但正确的战略思想也能起到很大作用,抗战时如果没有游击战持久战,八路军三个师去打阵地战,下场也不见得好哪去
长期不打肯定埃黑的

没有代差的情况下

长期不打仗的部队跟有经验的打开局都会被打成翔,这是定律。

没经验的跟没经验的打,开局看火。

战到中盘,后期综合实力强的牛逼。

打小规模战争,没经验的不管大小国,差距不明显的话,打好打坏看火。

经验不是指俺们打了多少年的仗,冷兵器跟信息化条件下的现代战争不能比。

综上,pla被黑非常正常,楼主不必生气,反正人多装备也不差,真打的话开局烂一点没关系的。
除了美国,你找几个天天打仗的国家出来?
好不到哪去,坏不到哪去,中国人可怕的是韧性不是爆发力
亚速的驼铃 发表于 2013-7-11 10:33
好不到哪去,坏不到哪去,中国人可怕的是韧性不是爆发力
精辟。对于MD来说,往往只争朝夕。而对于TB来说,100年算不了什么。两个国家的风格由此可见一斑。
长期不打肯定埃黑的   没有代差的情况下
我就是气他说的就跟全世界就中国几十年不打仗一样。
中国可是打了5000年仗的国家
luandong1937 发表于 2013-7-11 10:22
长期不打肯定埃黑的

没有代差的情况下
原来非洲兄弟、利比亚,叙利亚都是战斗专家
原来非洲兄弟、利比亚,叙利亚都是战斗专家
情况不同区别讨论,目前暂没看到正规部队之间的火拼,都不在同一量级,跟新疆维稳一个水平的,实在没啥说头。
tg怎么做都是错,嘴炮党才是无敌的。

tg打仗——牺牲的都是人民,老打仗经济什么时候才能发展? 老百姓就图个安生日子,整天打打杀杀的,这哪是为人民着想?
tg不打仗——这军队能有战斗力吗?
tg搞演习——演习有什么用?距离真正打仗差得远呢?而且还浪费钱财,有这钱给大家发福利不好吗,还有人吃不上饭上不起学呢。

主贴谁举的日本参加一战的例子?纯属逻辑不通嘛!朱可夫说日本的思维停留在一战,就是因为日本一战根本没打!海军就去扫扫雷而已,那算打了吗?这和TG打过的仗完全不同吧?虽然这个例子和主论点没有特别直接的关系,但也说明这个人其实根本狗屁不通!没文化真可怕!
黑就黑吧,反正TG一贯腹黑


关键是解放军从来没有打过一场现代化战争。

对越自卫反击战打得跟二战差不多,二战好歹还有空地一体进攻。

一般要比就比最强的美军,常年作战,经验丰富,有实战经验的老兵为数众多,相比之下我们的军队称之为菜鸟不为奇。

关键是解放军从来没有打过一场现代化战争。

对越自卫反击战打得跟二战差不多,二战好歹还有空地一体进攻。

一般要比就比最强的美军,常年作战,经验丰富,有实战经验的老兵为数众多,相比之下我们的军队称之为菜鸟不为奇。
因为它们不黑经验就越来越没好黑的点了……
霉菌算毛,越战输了以后就只敢对不入流没后台的动手了,为了杀一个人都得动用陆海空三军外加cia,fbi,nsa。
关键是解放军从来没有打过一场现代化战争。   对越自卫反击战打得跟二战差不多,二战好歹还有空地一体进攻 ...
和美国比咱们可以称为菜鸟,可原帖是中日俄的对比,俄罗斯近年打了车臣和格鲁及亚,但那最多算是局部冲突,日本从二战后就没打过仗
关键是解放军从来没有打过一场现代化战争。   对越自卫反击战打得跟二战差不多,二战好歹还有空地一体进攻 ...
和美国比咱们可以称为菜鸟,可原帖是中日俄的对比,俄罗斯近年打了车臣和格鲁及亚,但那最多算是局部冲突,日本从二战后就没打过仗。现代化战争除了美国还有谁打过?当然伊拉克也打过
littlekitty 发表于 2013-7-11 10:35
精辟。对于MD来说,往往只争朝夕。而对于TB来说,100年算不了什么。两个国家的风格由此可见一斑。
我倒是觉得美国没那么短视  美国现阶段的敌人只是它自己  只要自己维持稳定  把水搞混  它还是世界老大  做到MD这个位置  就算插科打诨 也是周伯通的级别  不是它没能力  只是它对有些事不在乎 处处都精明不是处世之道
不练手就生,很自然。
nijihina 发表于 2013-7-11 11:28
霉菌算毛,越战输了以后就只敢对不入流没后台的动手了,为了杀一个人都得动用陆海空三军外加cia,fbi,nsa ...
你可以看不起美军打的那些不入流的的仗,可是这些仗如果让解放军去打,伤亡比会是什么样?能否做到美军的一半?

没有打过现代化战争的喷美军的战斗力,这样的贬低肯定无法抬高解放军实战能力。
luandong1937 发表于 2013-7-11 10:52
情况不同区别讨论,目前暂没看到正规部队之间的火拼,都不在同一量级,跟新疆维稳一个水平的,实在没啥说 ...
武器代差不大  军事理论的代差就大了  军队就是一帮乌合之众  穷凶极恶有余 说白了就算三流雇佣军  谁奶水足  立马叫妈
你可以看不起美军打的那些不入流的的仗,可是这些仗如果让解放军去打,伤亡比会是什么样?能否做到美军的 ...
伤亡比肯定更好,美国真打过现代化战争?当然以飞机大炮去打原始部落就叫打现代化战争的话,非洲和斯里兰卡天天打
你还在提37年到84年打了多少仗云云....难道你还活在二战和抗美援朝?第一次海湾战争时天朝高层都恨看好伊拉克,结果几十天就被美帝搞定。大跌眼镜的军方方如梦初醒,重新定义现代战争,看看这些年密集的演习就知道了。
你还在提37年到84年打了多少仗云云....难道你还活在二战和抗美援朝?第一次海湾战争时天朝高层都恨看好伊拉克,结果几十天就被美帝搞定。大跌眼镜的军方方如梦初醒,重新定义现代战争,看看这些年密集的演习就知道了。
你可以看不起美军打的那些不入流的的仗,可是这些仗如果让解放军去打,伤亡比会是什么样?能否做到美军的 ...
美军历次战争,算伤亡比,美军很难看的,特别是伊拉克和阿富汗
对外战争=牺牲人民利益……
这个强大的逻辑……
看来广大青少年有必要补足基础知识。

这个跟“解散军队,老百姓收入就翻番”有一拼。
写这个玩意的人自己就光知道纸上谈兵,还笑别人。
fatelight 发表于 2013-7-11 11:46
伤亡比肯定更好,美国真打过现代化战争?当然以飞机大炮去打原始部落就叫打现代化战争的话,非洲和斯里兰 ...
就拿现在的解放军去打03年的伊拉克,你觉得能比美军表现更好?吹呢?
呵呵,中国军队确实是很长时间不打仗了
fatelight 发表于 2013-7-11 11:49
美军历次战争,算伤亡比,美军很难看的,特别是伊拉克和阿富汗

比比79对越自卫反击战,那就不叫难看了,应该叫惨烈。

嘲笑别人不难,难的是看清自己。

喷子什么都是喷点。
gxnnjy 发表于 2013-7-11 10:41
原来非洲兄弟、利比亚,叙利亚都是战斗专家
你和臭棋篓子下棋肯定越下越臭,和高手下棋,天天被虐,水平增加也会很快

你说是不是
真要打起来,TB在战争中学习如何战争是很快的。
呵呵。。中国现在每天都在打仗,新疆,南海,西藏,钓鱼岛都有,暑假档别自以为是,TG打仗从来都是低调和高效的。黄岩岛就是成功例子
因为说这些话人的对于我们的敌人一直定位于美国、俄罗斯常打仗的国家。
总体而言,TG军队确实30年没有打过正经的仗了——永远不用打仗当然比较好,可惜这大概只是理想。没打仗,自然不会有丰富的经验,这个一点也不奇怪。但因此就认为TG军队一文不值,那就极端了。就算面对面的仗没啥经验,那些天天被CDer喊着拿去“洗地”的导弹是实打实的东西吧?这几年演习那么多,就是为了吸取经验啊!亚丁湾护航,也是为了吸取经验啊!现在又要派武装部队去维和,更是为了吸取经验啊!
luandong1937 发表于 2013-7-11 10:22
长期不打肯定埃黑的

没有代差的情况下
没关系,我兔向来是后发制人。话说,MD在二战中不也是后发制人吗?最后不还是赢了,先出手的确能占得先机,但能否始终保持住优势就不一定了。