超级军网单挑请靠边站：专家驳“056火力不如越南猎豹”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:42:43
据俄媒报道，目前，上海沪东中华、广州黄埔、武汉武船、大连辽南4个造船厂正在批量建造056型，同时在建总数多达12艘。
一年十几艘地“下饺子”，056显然将成为中国海军未来的重要角色。而网友们，则热衷于把056与国外的新式轻型护卫舰进行对比，进行一番“纸上单挑”，尤其是越南海军新近服役的猎豹级轻型护卫舰，还有美军的濒海战斗舰。
而“单挑”的结果，让一些军迷“很受伤”。
2000吨级的猎豹级，秉承了苏俄舰艇一贯“小舰抗大炮”的传统，装备了火力强悍的“帕尔马”弹炮合一近防系统和8枚“天王星”反舰导弹，并且同样有直升机起降平台。
已部署到新加坡的濒海战斗舰，更是来势汹汹。满载排水量近3000吨的“自由”号，拥有两个直升机库，可搭载不同模块执行反潜、反水雷、特种作战和火力支援任务，其隐身与传感器能力尤为出色，机动能力更令人目瞪口呆——最高航速达60节（时速110公里），能在两倍船长距离上从30节减速到零，全速航行时能在7倍船长距离内作360°回转。
不过，在军事科学院专家杜文龙看来，这些网友有点杞人忧天。
“别看吨位不大，其实猎豹级是被越南海军当做主力战舰使用的，类似于054A护卫舰甚至052B驱逐舰在中国海军的地位。”因此，在南海岛礁主权争议中，猎豹级很可能将被顶上远海第一线，其面对的，将会是南海舰队4000吨、6000吨级以上的主力战舰，而非056。
056采用了中央桥楼型船型，能提供较大内部空间，但其吃水比较小，因此耐波性较差，不适合远洋作战。
杜文龙认为，可以把056型护卫舰看成一型近海巡逻舰（OPV），主要执行近海及专属经济区的巡逻、护渔、护航等任务，也可作为导弹艇编队的领舰，利用舰载直升机为导弹艇指示目标。
“056不可能到南海中部以南的南沙群岛那么遥远的海域，进行长期巡航。”杜文龙强调，“056扮演的是防御者角色，看家护院足矣，没有必要让它们承担超出能力范围的工作。”
而被设计用于在别国海岸附近游弋的濒海战斗舰，与056在中国近海相遇的概率则要大得多。不过，面对“自由”号，“小动物”完全有机会占上风。
“反舰，是濒海战斗舰的一大软肋。如果与056单挑，濒海战斗舰只能起飞直升机，发射机载‘海尔法’导弹，这本是一款反坦克导弹，其射程还不如FL-3000N，可能美军直升机还没发射导弹，自己先被056打下来了。”杜文龙解析道。
“另外，我们的思维方式应该改一改。现代战争不是古代的武将单挑，单纯在纸面上一对一PK没多大意义。”杜文龙表示，如今是体系作战的时代，无论056、猎豹还是“自由”号，都有各自的用武之地。（记者 屠晨昕） http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_07/11/27384177_0.shtml据俄媒报道，目前，上海沪东中华、广州黄埔、武汉武船、大连辽南4个造船厂正在批量建造056型，同时在建总数多达12艘。
一年十几艘地“下饺子”，056显然将成为中国海军未来的重要角色。而网友们，则热衷于把056与国外的新式轻型护卫舰进行对比，进行一番“纸上单挑”，尤其是越南海军新近服役的猎豹级轻型护卫舰，还有美军的濒海战斗舰。
而“单挑”的结果，让一些军迷“很受伤”。
2000吨级的猎豹级，秉承了苏俄舰艇一贯“小舰抗大炮”的传统，装备了火力强悍的“帕尔马”弹炮合一近防系统和8枚“天王星”反舰导弹，并且同样有直升机起降平台。
已部署到新加坡的濒海战斗舰，更是来势汹汹。满载排水量近3000吨的“自由”号，拥有两个直升机库，可搭载不同模块执行反潜、反水雷、特种作战和火力支援任务，其隐身与传感器能力尤为出色，机动能力更令人目瞪口呆——最高航速达60节（时速110公里），能在两倍船长距离上从30节减速到零，全速航行时能在7倍船长距离内作360°回转。
不过，在军事科学院专家杜文龙看来，这些网友有点杞人忧天。
“别看吨位不大，其实猎豹级是被越南海军当做主力战舰使用的，类似于054A护卫舰甚至052B驱逐舰在中国海军的地位。”因此，在南海岛礁主权争议中，猎豹级很可能将被顶上远海第一线，其面对的，将会是南海舰队4000吨、6000吨级以上的主力战舰，而非056。
056采用了中央桥楼型船型，能提供较大内部空间，但其吃水比较小，因此耐波性较差，不适合远洋作战。
杜文龙认为，可以把056型护卫舰看成一型近海巡逻舰（OPV），主要执行近海及专属经济区的巡逻、护渔、护航等任务，也可作为导弹艇编队的领舰，利用舰载直升机为导弹艇指示目标。
“056不可能到南海中部以南的南沙群岛那么遥远的海域，进行长期巡航。”杜文龙强调，“056扮演的是防御者角色，看家护院足矣，没有必要让它们承担超出能力范围的工作。”
而被设计用于在别国海岸附近游弋的濒海战斗舰，与056在中国近海相遇的概率则要大得多。不过，面对“自由”号，“小动物”完全有机会占上风。
“反舰，是濒海战斗舰的一大软肋。如果与056单挑，濒海战斗舰只能起飞直升机，发射机载‘海尔法’导弹，这本是一款反坦克导弹，其射程还不如FL-3000N，可能美军直升机还没发射导弹，自己先被056打下来了。”杜文龙解析道。
“另外，我们的思维方式应该改一改。现代战争不是古代的武将单挑，单纯在纸面上一对一PK没多大意义。”杜文龙表示，如今是体系作战的时代，无论056、猎豹还是“自由”号，都有各自的用武之地。（记者 屠晨昕） http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_07/11/27384177_0.shtml
一年十几艘地“下饺子”，056显然将成为中国海军未来的重要角色。而网友们，则热衷于把056与国外的新式轻型护卫舰进行对比，进行一番“纸上单挑”，尤其是越南海军新近服役的猎豹级轻型护卫舰，还有美军的濒海战斗舰。
而“单挑”的结果，让一些军迷“很受伤”。
2000吨级的猎豹级，秉承了苏俄舰艇一贯“小舰抗大炮”的传统，装备了火力强悍的“帕尔马”弹炮合一近防系统和8枚“天王星”反舰导弹，并且同样有直升机起降平台。
已部署到新加坡的濒海战斗舰，更是来势汹汹。满载排水量近3000吨的“自由”号，拥有两个直升机库，可搭载不同模块执行反潜、反水雷、特种作战和火力支援任务，其隐身与传感器能力尤为出色，机动能力更令人目瞪口呆——最高航速达60节（时速110公里），能在两倍船长距离上从30节减速到零，全速航行时能在7倍船长距离内作360°回转。
不过，在军事科学院专家杜文龙看来，这些网友有点杞人忧天。
“别看吨位不大，其实猎豹级是被越南海军当做主力战舰使用的，类似于054A护卫舰甚至052B驱逐舰在中国海军的地位。”因此，在南海岛礁主权争议中，猎豹级很可能将被顶上远海第一线，其面对的，将会是南海舰队4000吨、6000吨级以上的主力战舰，而非056。
056采用了中央桥楼型船型，能提供较大内部空间，但其吃水比较小，因此耐波性较差，不适合远洋作战。
杜文龙认为，可以把056型护卫舰看成一型近海巡逻舰（OPV），主要执行近海及专属经济区的巡逻、护渔、护航等任务，也可作为导弹艇编队的领舰，利用舰载直升机为导弹艇指示目标。
“056不可能到南海中部以南的南沙群岛那么遥远的海域，进行长期巡航。”杜文龙强调，“056扮演的是防御者角色，看家护院足矣，没有必要让它们承担超出能力范围的工作。”
而被设计用于在别国海岸附近游弋的濒海战斗舰，与056在中国近海相遇的概率则要大得多。不过，面对“自由”号，“小动物”完全有机会占上风。
“反舰，是濒海战斗舰的一大软肋。如果与056单挑，濒海战斗舰只能起飞直升机，发射机载‘海尔法’导弹，这本是一款反坦克导弹，其射程还不如FL-3000N，可能美军直升机还没发射导弹，自己先被056打下来了。”杜文龙解析道。
“另外，我们的思维方式应该改一改。现代战争不是古代的武将单挑，单纯在纸面上一对一PK没多大意义。”杜文龙表示，如今是体系作战的时代，无论056、猎豹还是“自由”号，都有各自的用武之地。（记者 屠晨昕） http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_07/11/27384177_0.shtml据俄媒报道，目前，上海沪东中华、广州黄埔、武汉武船、大连辽南4个造船厂正在批量建造056型，同时在建总数多达12艘。
一年十几艘地“下饺子”，056显然将成为中国海军未来的重要角色。而网友们，则热衷于把056与国外的新式轻型护卫舰进行对比，进行一番“纸上单挑”，尤其是越南海军新近服役的猎豹级轻型护卫舰，还有美军的濒海战斗舰。
而“单挑”的结果，让一些军迷“很受伤”。
2000吨级的猎豹级，秉承了苏俄舰艇一贯“小舰抗大炮”的传统，装备了火力强悍的“帕尔马”弹炮合一近防系统和8枚“天王星”反舰导弹，并且同样有直升机起降平台。
已部署到新加坡的濒海战斗舰，更是来势汹汹。满载排水量近3000吨的“自由”号，拥有两个直升机库，可搭载不同模块执行反潜、反水雷、特种作战和火力支援任务，其隐身与传感器能力尤为出色，机动能力更令人目瞪口呆——最高航速达60节（时速110公里），能在两倍船长距离上从30节减速到零，全速航行时能在7倍船长距离内作360°回转。
不过，在军事科学院专家杜文龙看来，这些网友有点杞人忧天。
“别看吨位不大，其实猎豹级是被越南海军当做主力战舰使用的，类似于054A护卫舰甚至052B驱逐舰在中国海军的地位。”因此，在南海岛礁主权争议中，猎豹级很可能将被顶上远海第一线，其面对的，将会是南海舰队4000吨、6000吨级以上的主力战舰，而非056。
056采用了中央桥楼型船型，能提供较大内部空间，但其吃水比较小，因此耐波性较差，不适合远洋作战。
杜文龙认为，可以把056型护卫舰看成一型近海巡逻舰（OPV），主要执行近海及专属经济区的巡逻、护渔、护航等任务，也可作为导弹艇编队的领舰，利用舰载直升机为导弹艇指示目标。
“056不可能到南海中部以南的南沙群岛那么遥远的海域，进行长期巡航。”杜文龙强调，“056扮演的是防御者角色，看家护院足矣，没有必要让它们承担超出能力范围的工作。”
而被设计用于在别国海岸附近游弋的濒海战斗舰，与056在中国近海相遇的概率则要大得多。不过，面对“自由”号，“小动物”完全有机会占上风。
“反舰，是濒海战斗舰的一大软肋。如果与056单挑，濒海战斗舰只能起飞直升机，发射机载‘海尔法’导弹，这本是一款反坦克导弹，其射程还不如FL-3000N，可能美军直升机还没发射导弹，自己先被056打下来了。”杜文龙解析道。
“另外，我们的思维方式应该改一改。现代战争不是古代的武将单挑，单纯在纸面上一对一PK没多大意义。”杜文龙表示，如今是体系作战的时代，无论056、猎豹还是“自由”号，都有各自的用武之地。（记者 屠晨昕） http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_07/11/27384177_0.shtml
傻逼欢乐多啊
单纯在纸面上一对一PK没多大意义
现代战争早已不是单件兵器对决了，体系对抗才是王道。
TG的体系能力下，056最合适就是最好的。
类似网友愿意拿来和056对比的东西，未必是适合TG的体系的。
TG的体系能力下，056最合适就是最好的。
类似网友愿意拿来和056对比的东西，未必是适合TG的体系的。
056腿短身浅
z9太小了，z15差不多来自: Android客户端
若论单舰，着实比不上猎豹
056本来就是替代近海巡逻防御用的，编队作战，还是要那些大家伙！
你要把他和037比就大大满足了
奇怪，056为啥不能去南沙进行较长时间的巡逻呢？
吨位不足？那老江湖系列的吨位不也就是这个档次的吗？
武备不足？现在这配置，对于巡逻来说，武力都有些过剩了吧？至少比陆续退役的江湖系列要强多了。
吨位不足？那老江湖系列的吨位不也就是这个档次的吗？
武备不足？现在这配置，对于巡逻来说，武力都有些过剩了吧？至少比陆续退役的江湖系列要强多了。
如果硬要小舰PK的话，猎豹未必比得过江卫2
这年头是体系作战，谁还和你比武器数量啊，就拿反舰导弹来说，如果只有军舰提供引导数据，顶多50公里而已，当年法国飞鱼只打击40公里目标是有原因的，美国鱼叉打120公里，因为其有直升机提供中继，老美军舰直升机多，这点没问题，再远点？恐怕难了，这地球是圆的，军舰的雷达放得再高也顶多发现50公里的低空目标，但如果有空中预警机和侦查卫星就完全不同了，这两个玩意站得高看得远，如果和各种武器载体形成数据链，威力就能完全发挥出来，固定翼预警机一般巡逻高度在9千米，足够给导弹提供400公里的目标动态数据，以后这056根本不用开雷达，接受到攻击数据发射就行了，300公里就开打了，这越南的猎豹都还没看得见056的影子就得考虑对付来袭的导弹，别说056，恐怕022都对付不了，你可以说越南也去买预警机，比如大毛的A50，不过很抱歉，似乎毛子还没把预警机和军舰的数据链整合起来，这个整合可价格不菲，而且大型预警机使用维护的费用也不是小国能承受的，再说了，还得有护航的战斗机和电子对抗机，不然战时弄你个电子干扰你还是瞎的，这些综合作战体系整合起来实力强大，分开都不咋，所以咱们别光看着硬杀伤的武器上，还得看后台的软杀伤实力，至少目前东盟上不具备此种实力，哦，修正一点，新加坡具备部分实力但电子对抗能力相对弱，毕竟国家太小，他现在的海军实力已经远远超出保护自身国家安全的需要，因此东盟其他国家都很警惕他，自找苦吃。
若论单舰，着实比不上猎豹
红旗十完胜。
红旗十完胜。
zyssn571 发表于 2013-7-11 09:53
现代战争早已不是单件兵器对决了，体系对抗才是王道。
TG的体系能力下，056最合适就是最好的。
类似网友 ...
又是一个体系论者，只是不知道遭遇战怎么解决。
现代战争早已不是单件兵器对决了，体系对抗才是王道。
TG的体系能力下，056最合适就是最好的。
类似网友 ...
又是一个体系论者，只是不知道遭遇战怎么解决。
teawine 发表于 2013-7-12 11:44
奇怪，056为啥不能去南沙进行较长时间的巡逻呢？
吨位不足？那老江湖系列的吨位不也就是这个档次的吗？
...
吨位不足，老江湖系列也没有长期在南沙巡航的能力，这不是说“完全不能”，而是“不适合”。
奇怪，056为啥不能去南沙进行较长时间的巡逻呢？
吨位不足？那老江湖系列的吨位不也就是这个档次的吗？
...
吨位不足，老江湖系列也没有长期在南沙巡航的能力，这不是说“完全不能”，而是“不适合”。
teawine 发表于 2013-7-12 11:44
奇怪，056为啥不能去南沙进行较长时间的巡逻呢？
吨位不足？那老江湖系列的吨位不也就是这个档次的吗？
...
原文不说了是耐波性差吗？
奇怪，056为啥不能去南沙进行较长时间的巡逻呢？
吨位不足？那老江湖系列的吨位不也就是这个档次的吗？
...
原文不说了是耐波性差吗？
何尔蒙 发表于 2013-7-12 16:22
又是一个体系论者，只是不知道遭遇战怎么解决。
遭遇战......归根到底取决于双方情报获取能力（其实也是体系对抗一部分），这对越南更不利。
又是一个体系论者，只是不知道遭遇战怎么解决。
遭遇战......归根到底取决于双方情报获取能力（其实也是体系对抗一部分），这对越南更不利。
何尔蒙 发表于 2013-7-12 16:22
又是一个体系论者，只是不知道遭遇战怎么解决。
听说80年代末，越南和TG的某次遭遇海战完胜了啊，奠定了越南海军大国和再南海上的主导地位
又是一个体系论者，只是不知道遭遇战怎么解决。
听说80年代末，越南和TG的某次遭遇海战完胜了啊，奠定了越南海军大国和再南海上的主导地位
铁乌鸦 发表于 2013-7-12 16:37
原文不说了是耐波性差吗？
耐波性差，是和哪一款比？
056适航海况是什么？
原文不说了是耐波性差吗？
耐波性差，是和哪一款比？
056适航海况是什么？
F/A-X（brick） 发表于 2013-7-12 16:34
吨位不足，老江湖系列也没有长期在南沙巡航的能力，这不是说“完全不能”，而是“不适合”。
呵呵，何为“长期”？
貌似056在南沙巡航应该不是什么问题吧。
1400的吨位，60人的编制，看起来就是用来“长期”巡航的船艇啊。
吨位不足，老江湖系列也没有长期在南沙巡航的能力，这不是说“完全不能”，而是“不适合”。
呵呵，何为“长期”？
貌似056在南沙巡航应该不是什么问题吧。
1400的吨位，60人的编制，看起来就是用来“长期”巡航的船艇啊。
teawine 发表于 2013-7-12 17:04
呵呵，何为“长期”？
貌似056在南沙巡航应该不是什么问题吧。
1400的吨位，60人的编制，看起来就是用 ...
别咬文嚼字，这是naas管带大大一篇文章里解释的：老江湖的吨位、设计、船上的设备都不适和下南沙长期巡逻。设计之初对这用途考虑不足的话，吨位的意义就有限了。
呵呵，何为“长期”？
貌似056在南沙巡航应该不是什么问题吧。
1400的吨位，60人的编制，看起来就是用 ...
别咬文嚼字，这是naas管带大大一篇文章里解释的：老江湖的吨位、设计、船上的设备都不适和下南沙长期巡逻。设计之初对这用途考虑不足的话，吨位的意义就有限了。
guoxing1987 发表于 2013-7-12 14:36
红旗十完胜。
人家反建，反潜比咱强多了
红旗十完胜。
人家反建，反潜比咱强多了
猎豹本来就是给买主当主力队员用的，猴子用猎豹去对付056，只怕刚一出航，兔子的预警机就知道了。
teawine 发表于 2013-7-12 17:04
呵呵，何为“长期”？
貌似056在南沙巡航应该不是什么问题吧。
1400的吨位，60人的编制，看起来就是用 ...
老江湖没空调，又是开放式的舰桥，不适合南海潮湿闷热的气候，呆久了人受不了。
呵呵，何为“长期”？
貌似056在南沙巡航应该不是什么问题吧。
1400的吨位，60人的编制，看起来就是用 ...
老江湖没空调，又是开放式的舰桥，不适合南海潮湿闷热的气候，呆久了人受不了。
F/A-X（brick） 发表于 2013-7-12 16:38
遭遇战......归根到底取决于双方情报获取能力（其实也是体系对抗一部分），这对越南更不利。
如果可以准确获取情报，能算遭遇战？我最看不惯唯某论者，唯武器论唯人论唯系统论诸如此类，动辄讲系统啊体系啊什么的。我不是针对056，我针对的是这类人。我个人对056没有任何偏见。
遭遇战......归根到底取决于双方情报获取能力（其实也是体系对抗一部分），这对越南更不利。
如果可以准确获取情报，能算遭遇战？我最看不惯唯某论者，唯武器论唯人论唯系统论诸如此类，动辄讲系统啊体系啊什么的。我不是针对056，我针对的是这类人。我个人对056没有任何偏见。
Fulsi 发表于 2013-7-12 16:46
听说80年代末，越南和TG的某次遭遇海战完胜了啊，奠定了越南海军大国和再南海上的主导地位
为什么要和越南比，米国的高速炮艇火力还不如056为什么不和人家比体系。
听说80年代末，越南和TG的某次遭遇海战完胜了啊，奠定了越南海军大国和再南海上的主导地位
为什么要和越南比，米国的高速炮艇火力还不如056为什么不和人家比体系。
056本来就是看家护院的
专家〔〔驳〕〕“056火力不如越南猎豹”
驳了半天也没见什么056火力强于猎豹的结论，
都不知道在驳个什么，
明明是自己树个靶子打了半天，
大致意思是什么火力体系这种东西只有中国会搞，越南人、俄国人都不会。
中心议题就是056是比猎豹级强滴。
专家〔〔驳〕〕“056火力不如越南猎豹”
驳了半天也没见什么056火力强于猎豹的结论，
都不知道在驳个什么，
明明是自己树个靶子打了半天，
大致意思是什么火力体系这种东西只有中国会搞，越南人、俄国人都不会。
中心议题就是056是比猎豹级强滴。
遭遇战的情况下，单舰实力也不容易发挥。既然是遭遇，许多优秀的性能反而发挥不出来。例如反舰弹数量优势，射程优势等，而在遭遇之后，有体系的一方可以迅速组织起的力量可不是没体系能比的
何尔蒙 发表于 2013-7-12 22:31
为什么要和越南比，米国的高速炮艇火力还不如056为什么不和人家比体系。
很显然，056跑美国去的话，自讨苦吃。
很显然，056不会这么干
为什么要和越南比，米国的高速炮艇火力还不如056为什么不和人家比体系。
很显然，056跑美国去的话，自讨苦吃。
很显然，056不会这么干
悠蓝的唯一马甲 发表于 2013-7-12 23:01
很显然，056跑美国去的话，自讨苦吃。
很显然，056不会这么干
可是，人家已经上门了。
很显然，056跑美国去的话，自讨苦吃。
很显然，056不会这么干
可是，人家已经上门了。
何尔蒙 发表于 2013-7-12 23:11
可是，人家已经上门了。
没听说打战也玩对等原则。
可是，人家已经上门了。
没听说打战也玩对等原则。
悠蓝的唯一马甲 发表于 2013-7-12 23:17
没听说打战也玩对等原则。
我前面讲过了，遭遇战。我不是来黑056的。不玩对等，但是该要056顶上的时候，不能上也要上。
没听说打战也玩对等原则。
我前面讲过了，遭遇战。我不是来黑056的。不玩对等，但是该要056顶上的时候，不能上也要上。
何尔蒙 发表于 2013-7-12 23:28
我前面讲过了，遭遇战。我不是来黑056的。不玩对等，但是该要056顶上的时候，不能上也要上。
遭遇战，是昨天还相谈甚欢的两个人，突然就发生冲突吗？既然是遭遇战，说明只是个突发事件，这个没必要要求有什么样的结果，就比如你不能某天带着步枪出门遭遇了对方步战车你也要求能打得过？这个遭遇战基本就是个导火索，后续的报复还没完
我前面讲过了，遭遇战。我不是来黑056的。不玩对等，但是该要056顶上的时候，不能上也要上。
遭遇战，是昨天还相谈甚欢的两个人，突然就发生冲突吗？既然是遭遇战，说明只是个突发事件，这个没必要要求有什么样的结果，就比如你不能某天带着步枪出门遭遇了对方步战车你也要求能打得过？这个遭遇战基本就是个导火索，后续的报复还没完
何尔蒙 发表于 2013-7-12 23:28
我前面讲过了，遭遇战。我不是来黑056的。不玩对等，但是该要056顶上的时候，不能上也要上。
以你这个逻辑，全世界的导弹艇，轻型护卫舰都应该进炼钢炉，包括这个神马的猎豹。
我前面讲过了，遭遇战。我不是来黑056的。不玩对等，但是该要056顶上的时候，不能上也要上。
以你这个逻辑，全世界的导弹艇，轻型护卫舰都应该进炼钢炉，包括这个神马的猎豹。
对方前锋要跟我方守门员较量，怎么这也得先把我方中后卫过了再说吧。
为啥反舰导弹不算直九和鹰击九呢？
骑士王的刚毅 发表于 2013-7-12 22:50
专家〔〔驳〕〕“056火力不如越南猎豹”
驳了半天也没见什么056火力强于猎豹的结论，
越南人什么时候弄个航母弄个盾驱弄个核鱼再谈体系
中心议题是猎豹需要对付的不是056而是更大的驱护舰
专家〔〔驳〕〕“056火力不如越南猎豹”
驳了半天也没见什么056火力强于猎豹的结论，
越南人什么时候弄个航母弄个盾驱弄个核鱼再谈体系
中心议题是猎豹需要对付的不是056而是更大的驱护舰
T-34去和虎式单挑？脑子进水了......
1206156209 发表于 2013-7-11 13:40
若论单舰，着实比不上猎豹
比火力，056不如022吧
若论单舰，着实比不上猎豹
比火力，056不如022吧