超级军网小白求教，未来我国岸基海军航空兵意义何在？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:00:11
在我国还没有航母前，海军航空兵还可以说为未来的舰载机培养人才，储备基础，现在我国已经拥有航母，在可见的将来还会有更多的航母，舰队的空中保护已经完全可以由舰载机提供，那么在未来我们还会有岸基海军航空兵吗？或者说，有，意义何在？
难道仅仅是方便海军领导指挥吗？空军不买海军帐的节奏？
修正下，我知道有些大型飞机是很难在航母上起降的，像运输机和大型预警机，反潜机等等。我说的仅仅指攻击部队。在我国还没有航母前，海军航空兵还可以说为未来的舰载机培养人才，储备基础，现在我国已经拥有航母，在可见的将来还会有更多的航母，舰队的空中保护已经完全可以由舰载机提供，那么在未来我们还会有岸基海军航空兵吗？或者说，有，意义何在？
难道仅仅是方便海军领导指挥吗？空军不买海军帐的节奏？
修正下，我知道有些大型飞机是很难在航母上起降的，像运输机和大型预警机，反潜机等等。我说的仅仅指攻击部队。
难道仅仅是方便海军领导指挥吗？空军不买海军帐的节奏？
修正下，我知道有些大型飞机是很难在航母上起降的，像运输机和大型预警机，反潜机等等。我说的仅仅指攻击部队。在我国还没有航母前，海军航空兵还可以说为未来的舰载机培养人才，储备基础，现在我国已经拥有航母，在可见的将来还会有更多的航母，舰队的空中保护已经完全可以由舰载机提供，那么在未来我们还会有岸基海军航空兵吗？或者说，有，意义何在？
难道仅仅是方便海军领导指挥吗？空军不买海军帐的节奏？
修正下，我知道有些大型飞机是很难在航母上起降的，像运输机和大型预警机，反潜机等等。我说的仅仅指攻击部队。
我国国情和美国不同，美国只需要远洋舰队，因为美国海岸没什么岛是开放的；但中国既需要远洋航母编队又需要在岛链内活动的近海舰队，岸基航空兵就是近海舰队的一部分。如果直接用航母战斗群在东海或南海活动有点展不开。
近海防御呗
这么说吧，我们要是没有海航搬到航母上得几艘？？？
美国人出国门，往东从纽约到里斯本大概5300公里，中间是北大西洋；往西，从洛杉矶到东京大概8700公里，中间是太平洋，所以他没必要，天生优势。
中国人出国门，只有往东往南，从大连出，到北棒子300公里；从威海出，到首尔430公里；从盐城、上海出，到长崎800公里；再往下，台湾更近，再加上关岛，这些地方，个个都不是善主，别说咱就一艘二手航母，就是十条尼米兹，也不能放到这里面来用啊，不用岸基航空兵用啥？
中国人出国门，只有往东往南，从大连出，到北棒子300公里；从威海出，到首尔430公里；从盐城、上海出，到长崎800公里；再往下，台湾更近，再加上关岛，这些地方，个个都不是善主，别说咱就一艘二手航母，就是十条尼米兹，也不能放到这里面来用啊，不用岸基航空兵用啥？
两条腿走路嘛。
88550913 发表于 2013-7-6 13:38
美国人出国门，往东从纽约到里斯本大概5300公里，中间是北大西洋；往西，从洛杉矶到东京大概8700公里，中间 ...
确实如此，说得好。
美国人出国门，往东从纽约到里斯本大概5300公里，中间是北大西洋；往西，从洛杉矶到东京大概8700公里，中间 ...
确实如此，说得好。
唉。。。现在的好多帖子，真是没法看啊。当真是暑假到了。
从长远看，当航母群达到较大规模，三军联合作战能力达到较高高度的时候，海航的陆基战斗机还是并入空军的好。那样，整个空军都可以更好的充当海军的航空兵。
难道所有人都是买了笔记本就把台式机扔了？
如果不是非要移动，台式机的性能、性价比都比笔记本高多了
别人天天出差的买台式机也没用，不等于你大多数时间做办公室的也一样
如果不是非要移动，台式机的性能、性价比都比笔记本高多了
别人天天出差的买台式机也没用，不等于你大多数时间做办公室的也一样
航母我们也是刚入役，才一艘远远不够。
岸基海军航空兵是近海防御战略基石的一部分。
就算有11艘航母，也离不开这些家伙，参考美国。
岸基海军航空兵是近海防御战略基石的一部分。
就算有11艘航母，也离不开这些家伙，参考美国。
还涉及一个配合的问题。
海军与空军两在军种之间配合，总比海军内的空军、军舰、陆战配合费事儿一些。
再说海航的飞行环境和空军的还是有很大差别的。有句话说的好，“空军的飞行员飞到海面上，能分得清哪儿是天哪儿是海就不错了”。
海军与空军两在军种之间配合，总比海军内的空军、军舰、陆战配合费事儿一些。
再说海航的飞行环境和空军的还是有很大差别的。有句话说的好，“空军的飞行员飞到海面上，能分得清哪儿是天哪儿是海就不错了”。
打狒狒用航母太奢侈来自: Android客户端
现在岸基海军航空兵早就归属空军统一指挥了，只是保留了名字而已....................
各有各的地位
舰载航空兵也要从陆地上起步。
未来的话，应该类似于日本海上自卫队，主要装备反潜机和巡逻飞机，歼击机和攻击机全部上航母，空军将发展对海打击能力
不过海空军之间的配合是一个问题，特别是海军舰艇和空军飞机之间的整合
不过海空军之间的配合是一个问题，特别是海军舰艇和空军飞机之间的整合
现在岸基海军航空兵早就归属空军统一指挥了，只是保留了名字而已....................
那陆军航空兵也归属空军统一指挥吗？
海航还真没空军什么事
那陆军航空兵也归属空军统一指挥吗？
海航还真没空军什么事
岸基海航应该不会消失，毕竟第一岛链你是搬不走的。。。
TG很长一段时间内还要在岸基战斗机作战半径内折腾，又没有建立起高效的联合指挥体系，海航自然需要相当数量的岸基战斗机
航母不会在近海呆着的，一旦近海有事你让海军司令直接去找空军司令要飞机呀，那得多长时间呀。
海军航空兵包含庞大的岸基作战飞机还是有用处的，比如说，要打台湾，夺取制空权，肯定是岸基作战飞机为主力了。
从长远看，当航母群达到较大规模，三军联合作战能力达到较高高度的时候，海航的陆基战斗机还是并入空军的好 ...
同意，现在海航还保留着部分国土防空的指责，这个应该交给空军了。
之前看养鸡大大那篇关于海航的文章，上面就说了海军“霸占”海南岛的事，个人觉得以后台湾回归了，可以把台湾也交给海军，然后大陆的场站就给空军吧，海南和台湾，恰好是南海舰队与太平洋舰队的范围。
同意，现在海航还保留着部分国土防空的指责，这个应该交给空军了。
之前看养鸡大大那篇关于海航的文章，上面就说了海军“霸占”海南岛的事，个人觉得以后台湾回归了，可以把台湾也交给海军，然后大陆的场站就给空军吧，海南和台湾，恰好是南海舰队与太平洋舰队的范围。
笑脸男人 发表于 2013-7-6 17:28
未来的话，应该类似于日本海上自卫队，主要装备反潜机和巡逻飞机，歼击机和攻击机全部上航母，空军将发展对 ...
美国海军航空兵的飞机总数远远大于航母的载机数量。
未来的话，应该类似于日本海上自卫队，主要装备反潜机和巡逻飞机，歼击机和攻击机全部上航母，空军将发展对 ...
美国海军航空兵的飞机总数远远大于航母的载机数量。
楼上的诸位说的都很对，中国和美国可不一样。美国可以毫无顾忌的发展一支强调进攻的远洋海军，但中国必须发展一支以防御为主的远洋海军，所以将来的中国海军会是一支既有远洋舰队又有近海防御舰队的海军，所以自然也还会有岸基海军航空兵。
狼牙小子 发表于 2013-7-6 20:33
同意，现在海航还保留着部分国土防空的指责，这个应该交给空军了。
之前看养鸡大大那篇关于海航的文章 ...
大陆的场站都有交给空军，那无法舰载的反潜机、岸基预警机、电子战飞机、搜救机等机型怎么办？不是只有海南和台湾才有海军，此外，舰载航空部队同样需要岸上基地。
同意，现在海航还保留着部分国土防空的指责，这个应该交给空军了。
之前看养鸡大大那篇关于海航的文章 ...
大陆的场站都有交给空军，那无法舰载的反潜机、岸基预警机、电子战飞机、搜救机等机型怎么办？不是只有海南和台湾才有海军，此外，舰载航空部队同样需要岸上基地。
反潜，近海低成本反舰，反导
admiraltr 发表于 2013-7-6 20:45
大陆的场站都有交给空军，那无法舰载的反潜机、岸基预警机、电子战飞机、搜救机等机型怎么办？不是只有海 ...
好吧，特种飞机还是要留下的
大陆的场站都有交给空军，那无法舰载的反潜机、岸基预警机、电子战飞机、搜救机等机型怎么办？不是只有海 ...
好吧，特种飞机还是要留下的
捞分走人
舰载航空兵的训练基地。
admiraltr 发表于 2013-7-6 20:42
美国海军航空兵的飞机总数远远大于航母的载机数量。
美国有遍布全球的基地，海军的飞机很多也放在那里
美国海军航空兵的飞机总数远远大于航母的载机数量。
美国有遍布全球的基地，海军的飞机很多也放在那里
这几天又在重温《三体：黑暗森林》，刘慈欣通过里面章北海、吴岳的对话表达了他的观点：我国海军在相当长的时间内还是近海防御，陆基海航的掩护任务还是很重的（本书中第一艘国产航母叫“秦”）。看到这里的时候我顿了一下，虽然心里不大舒服，但他想的东西很多，应该有一定道理。
话说回来，我们来设想一下自己做一些战略判断：近的，一两年，五年，十年，我国的国土防御任务仍然是空中力量的唯一任务，可见的前出攻击任务也在陆基战机作战半径之内；十年之后，你我泡网络的人应该都想不到那么远了；假设2049年我国建成了中等发达国家的水平，其体量之大，必然与现存的发达国家产生严重的矛盾（资源有限，欲望无穷），而从现在到2049，直接的对手就是美国，偏偏美国是海上霸主，离开海岸线内的力量我国与美国的硬实力对抗无异于以卵击石，所以平和的发展方向必然不能选海上，还是要回到陆上，以陆权克海权。
说白了，中国海军在中国成为地球上唯一的帝国之前都是刷存在感的，在于局部威慑、平衡而不是全局的对抗、征服。陆地才是生存空间之所在。
话说回来，我们来设想一下自己做一些战略判断：近的，一两年，五年，十年，我国的国土防御任务仍然是空中力量的唯一任务，可见的前出攻击任务也在陆基战机作战半径之内；十年之后，你我泡网络的人应该都想不到那么远了；假设2049年我国建成了中等发达国家的水平，其体量之大，必然与现存的发达国家产生严重的矛盾（资源有限，欲望无穷），而从现在到2049，直接的对手就是美国，偏偏美国是海上霸主，离开海岸线内的力量我国与美国的硬实力对抗无异于以卵击石，所以平和的发展方向必然不能选海上，还是要回到陆上，以陆权克海权。
说白了，中国海军在中国成为地球上唯一的帝国之前都是刷存在感的，在于局部威慑、平衡而不是全局的对抗、征服。陆地才是生存空间之所在。
就算二战时期IJN的零战也不是都上舰的
真是胡扯八道。
笑脸男人 发表于 2013-7-6 22:16
美国有遍布全球的基地，海军的飞机很多也放在那里
美国海军虽然有很多航母，但是同样有海外机场，像日本的厚木机场，就部署有美国海军的飞机。
美国有遍布全球的基地，海军的飞机很多也放在那里
美国海军虽然有很多航母，但是同样有海外机场，像日本的厚木机场，就部署有美国海军的飞机。
admiraltr 发表于 2013-7-6 23:03
美国海军虽然有很多航母，但是同样有海外机场，像日本的厚木机场，就部署有美国海军的飞机。
所以说日本更有借鉴意义，中国未来很难有那么多的海外基地可以利用
美国海军虽然有很多航母，但是同样有海外机场，像日本的厚木机场，就部署有美国海军的飞机。
所以说日本更有借鉴意义，中国未来很难有那么多的海外基地可以利用
从长远看，当航母群达到较大规模，三军联合作战能力达到较高高度的时候，海航的陆基战斗机还是并入空军的好 ...
让空军为海军卖命，放在哪个国家估计都是挺难的。
让空军为海军卖命，放在哪个国家估计都是挺难的。
蒸汽装甲舰 发表于 2013-7-7 00:18
让空军为海军卖命，放在哪个国家估计都是挺难的。
你说反了，这种事情，只有海军不愿意放弃自己的既得利益的问题，没有空军不愿意的问题。
这对空军来说，是扩大自己的势力，既然愿意在陆地上空给陆军卖，自然也愿意在海洋上空给海军卖命。
让空军为海军卖命，放在哪个国家估计都是挺难的。
你说反了，这种事情，只有海军不愿意放弃自己的既得利益的问题，没有空军不愿意的问题。
这对空军来说，是扩大自己的势力，既然愿意在陆地上空给陆军卖，自然也愿意在海洋上空给海军卖命。
你说反了，这种事情，只有海军不愿意放弃自己的既得利益的问题，没有空军不愿意的问题。
这对空军来说 ...
这种利益，海军确实不能放弃，这不需要理由，不然连军港的安全都无法保证。
这对空军来说 ...
这种利益，海军确实不能放弃，这不需要理由，不然连军港的安全都无法保证。
任何海军指挥官都不希望在敌机群奔袭自己港口的时候还要向空军求援，海军领导花那么大气力才争取到的岸基固定翼航空兵，要献给空军？门儿都没有。