056上12.7mm机枪的防盾为何坑坑洼洼?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 04:51:55
      借用千山斜阳兄发的帖子的图片,大家仔细看下,12.7mm机枪的防盾貌似故意整的粗糙度很高,坑坑洼洼的,而且上缘好像有明显的凸缘。这么做是基于什么考虑的?      借用千山斜阳兄发的帖子的图片,大家仔细看下,12.7mm机枪的防盾貌似故意整的粗糙度很高,坑坑洼洼的,而且上缘好像有明显的凸缘。这么做是基于什么考虑的?
怎么看起来像是磨砂,或者防滑涂层一样?这是咋回事?  表面硬化处理?还是就是一种简单的涂层?
是铸造钢板吧
应该是一种耐腐蚀的涂料。
Me用的设备上也有类似的,看起来很粗糙的样子,但是不粘灰,基本不用怎么保养。
Army_tof 发表于 2013-7-2 11:05
应该是一种耐腐蚀的涂料。
Me用的设备上也有类似的,看起来很粗糙的样子,但是不粘灰,基本不用怎么保养。
没必要专门给防盾上特种涂料吧?那就是个挡子弹的货。
舰艇上外露的设施基本都是这样吧
喷塑一类的表面处理,防腐蚀。
挡住子弹就好。。。我就不拿T34铸造型的照片给你看了


戴墨镜那妹子真空上阵?

戴墨镜那妹子真空上阵?
Ка-26 发表于 2013-7-2 11:22
戴墨镜那妹子真空上阵?
表歪楼。看来三楼的说法靠谱些,或许就是铸造的装甲钢板。
太平滑,跳弹很危险。
戴墨镜那妹子真空上阵?
手机Mark一下,回头研究妹子,噢不,研究下防盾问题。
其实是喷塑,钢铁防腐蚀很好的,比油漆好看,耐磨
觉得这个防盾中间的开口大了点。小点更好。
海上用的东西怎么可能不作防腐处理?
防止反光的。
镀锌板上涂油漆,都会是这个鬼样子。
这个跟单30外壳是一个道理:厂家把这些非关键部件外包给民营企业控制成本。便宜了,质量符合要求,就别指望多漂亮了。
Ка-26 发表于 2013-7-2 11:22
戴墨镜那妹子真空上阵?
看到你这句话我又返回去仔细研究了一下!发现不是真空
就是这样的,不需要光滑。



后面是小学生吧!
2013-7-2 12:38 上传

老狼正宗 发表于 2013-7-2 11:48
觉得这个防盾中间的开口大了点。小点更好。
如果经过几次实战,基层有反馈的话就会改吧
newspyman 发表于 2013-7-2 12:32
就是这样的,不需要光滑。
香港市民公开日吧
防锈蚀呗
cxlhs9 发表于 2013-7-2 12:37
这幅图要是换成TG,一定会惨死在超大的口水中,如果在养猪网,死得连渣都不剩!!
顶楼那几位真心搞笑啊,钢板会用铸造的么?那肯定是涂料层,说不定还有隐身的效果呢。
这也值得发帖深究?
护盾本身就是用来挨打的,为什么要弄得那么平整啊?
铸造钢板上油漆,没那么多花俏。
防磁水泥装甲,防止恐怖分子扔磁性手雷
主要是来研究MM的,防盾是学米帝的,没研究事
这么后点钢板还铸造。。。神呐。。。。

那叫涂层。。。
      这事儿俺基本琢磨过味儿来了。楼上凡是从表面涂装角度考虑的,都应该是错的。油漆也好,喷塑也好,都有光面的,也都有橘皮纹的,但橘皮纹涂料的颗粒比这要小很多,而且不能解释上缘为啥有凸缘。最关键的是,防盾这东西的防腐要求与甲板、舷艢没啥差别,根本不需要另搞一种特种涂料。所以,要从另外一个角度考虑。
    防盾这东西,最关键的是要强度高,防射穿,所以使用特种装甲钢的可能性很大。普通舰用板都是轧制的,所以表面很光滑。而这种防盾由于用材少,专门轧制很不经济,熔炼铸造更合适,这大概就是原因吧。问题是,先打一层腻子不更好吗?
你这个帖子如果让平秃子看到,肯定又是兔子的产品质量贼差的典型代表了。。。。
戴墨镜那妹子真空上阵?
经图像软件分析没有,只不过比较小。15,6时候缺少爱抚。
开口是不是大了点啊
防腐蚀的吧,参照车车上的底盘装甲。
不知道为啥这都拿出来说了,我觉得这个没有丝毫问题
还铸造,打腻子——真通过铸造弄出这个样子是需要专门处理铸造模具的好不
Ка-26 发表于 2013-7-2 11:22
戴墨镜那妹子真空上阵?
好眼神,我看行
澹台樵夫 发表于 2013-7-2 11:26
表歪楼。看来三楼的说法靠谱些,或许就是铸造的装甲钢板。
这种板子不可能是铸造的。整块钢板剪板或者冲压就行了
钢板表面上不可能出现凹凸不平的现象
这是特殊效果的涂料造成的