网易竟然HKC了!!!
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 08:12:06
http://war.163.com/photoview/4T8 ... &from=tj_review
网易军事的图集,题目是:机械化20年 中国陆军主力装备已赶上美军
网易一向是精英风格、公知风格的媒体,这次竟然爆出这么个HKC的题目,搞得贫僧一下脑子都转不过弯来http://war.163.com/photoview/4T8 ... &from=tj_review
网易军事的图集,题目是:机械化20年 中国陆军主力装备已赶上美军
网易一向是精英风格、公知风格的媒体,这次竟然爆出这么个HKC的题目,搞得贫僧一下脑子都转不过弯来
网易军事的图集,题目是:机械化20年 中国陆军主力装备已赶上美军
网易一向是精英风格、公知风格的媒体,这次竟然爆出这么个HKC的题目,搞得贫僧一下脑子都转不过弯来http://war.163.com/photoview/4T8 ... &from=tj_review
网易军事的图集,题目是:机械化20年 中国陆军主力装备已赶上美军
网易一向是精英风格、公知风格的媒体,这次竟然爆出这么个HKC的题目,搞得贫僧一下脑子都转不过弯来
他的下一篇报道没准就说美军已经逐渐淘汰陆军,陆军无用论了。
看看评论你就知道太阳照常升起。
都这年月了还比机械化?历史倒退了?
喜之狼 发表于 2013-7-1 23:13
都这年月了还比机械化?历史倒退了?
没有跟美军比机械化程度啊。内容说的是“我国陆军机械化装备的总体性能已经达到美军的同期水平”
都这年月了还比机械化?历史倒退了?
没有跟美军比机械化程度啊。内容说的是“我国陆军机械化装备的总体性能已经达到美军的同期水平”
网易自己的军版编辑们整天顾着喂猪,再加上水平实在有限,根本没有多少网易原创军文,唯一的办法是隔几天就从隔壁环球网转几篇红裤衩文章当饲料喂猪。
再有就是一星期一个话题的《军情观察室》版面,才是真正的网易原创,但也不是网易小编的作品,而是外围作者有偿提供,网易要掏钱的,有水平的网友可以自己写稿到网易那里骗点零花钱。
再有就是一星期一个话题的《军情观察室》版面,才是真正的网易原创,但也不是网易小编的作品,而是外围作者有偿提供,网易要掏钱的,有水平的网友可以自己写稿到网易那里骗点零花钱。
网易各种没节操,我都懒得提.想起来就火大.
喜之狼 发表于 2013-7-1 23:13
都这年月了还比机械化?历史倒退了?
不比机械化难道比信息化
都这年月了还比机械化?历史倒退了?
不比机械化难道比信息化
呵呵,网易什么环境,点评论进去就知道了。
呵呵,网易什么环境,点评论进去就知道了。
网易不太喜欢吹牛逼,这一点值得称道,土鳖进步很大,该HKC的就要肯定
其实网易军事三观还是可以的,无法直视的基本都在评论
其实网易军事三观还是可以的,无法直视的基本都在评论
一个“美利坚,人类的希望”都能被顶到第一条,确实无法直视。。。。
一个“美利坚,人类的希望”都能被顶到第一条,确实无法直视。。。。
估计网易这又要高级黑吧
养猪网军版有很多文章是军坛提供的
现在玩数字化了。。。
是不是被东方时空点名棱镜,害怕了?
弱弱的问一句HKC是什么意思?这样的黑话看了很久了,也没有得到过正解?
看了163,才知道中国言论自由到了什么地步!
弱弱的问一句HKC是什么意思?这样的黑话看了很久了,也没有得到过正解?
红裤衩,hkc
白裤衩,bkc
具体的百度吧,只可意会
红裤衩,hkc
白裤衩,bkc
具体的百度吧,只可意会
微博降智商,网易毁三观……
有风声?
网易和超大有合作,陆版不组织点稿件去弄点银子?
毕竟观点传播出去才能影响人嘛!
网易和超大有合作,陆版不组织点稿件去弄点银子?
毕竟观点传播出去才能影响人嘛!
不要点击回复
involute 发表于 2013-7-2 03:06
呵呵,网易什么样,点评论进去就知道了。
不能这么说,评论又不代表网易工作人员的态度,网易刊发的稿件才能代表网易
呵呵,网易什么样,点评论进去就知道了。
不能这么说,评论又不代表网易工作人员的态度,网易刊发的稿件才能代表网易
cfzhf 发表于 2013-7-3 23:45
不能这么说,评论又不代表网易工作人员的态度,网易刊发的稿件才能代表网易
好好,我改成,网易什么环境,点评论就知道了,我本来就是这意思。
不能这么说,评论又不代表网易工作人员的态度,网易刊发的稿件才能代表网易
好好,我改成,网易什么环境,点评论就知道了,我本来就是这意思。
接下来就该说,陆军堪比美帝,还要空军海军干什么,还要增长军费干什么?然后顺利迂回到我们熟悉的:体制问题!曲线救国,由红而黑。。。。。。。。
他不是红裤衩,其实也不算白裤叉,他只是墙头草而已!
这不算HKC啊!最多算说实话
昙天 发表于 2013-7-2 13:49
其实网易军事三观还是可以的,无法直视的基本都在评论
小飞猪,晨风这些大能在网易都有博客
其实网易军事三观还是可以的,无法直视的基本都在评论
小飞猪,晨风这些大能在网易都有博客
cfzhf 发表于 2013-7-3 23:45
不能这么说,评论又不代表网易工作人员的态度,网易刊发的稿件才能代表网易
网易的工作人员纵容那样的评论删除正面评论已经能够证明一些了
不能这么说,评论又不代表网易工作人员的态度,网易刊发的稿件才能代表网易
网易的工作人员纵容那样的评论删除正面评论已经能够证明一些了
东风吹白杨 发表于 2013-7-5 09:53
网易的工作人员纵容那样的评论删除正面评论已经能够证明一些了
删除正面评论了?
网易的工作人员纵容那样的评论删除正面评论已经能够证明一些了
删除正面评论了?
网易没法进,恶心人
你再看看那些翔们的评论吧
超级愤青 发表于 2013-7-27 15:44
你再看看那些翔们的评论吧
挖坟欸
字数补丁.exe
你再看看那些翔们的评论吧
挖坟欸
字数补丁.exe
Cpt.Uruz 发表于 2013-7-27 15:47
挖坟欸
字数补丁.exe
不是吧 我在第一页看到这个帖子的
挖坟欸
字数补丁.exe
不是吧 我在第一页看到这个帖子的
超级愤青 发表于 2013-7-27 15:51
不是吧 我在第一页看到这个帖子的
看日期吧
不是吧 我在第一页看到这个帖子的
看日期吧
般视一个月及以上时间无回复、已经下沉至后翻页的主题为老帖,回复此类老帖则为挖坟。 应该不算吧 不过我是在第一页看到这个帖子的 奇怪了 难道有人回复又删帖?
Cpt.Uruz 发表于 2013-7-27 15:58
看日期吧
般视一个月及以上时间无回复、已经下沉至后翻页的主题为老帖,回复此类老帖则为挖坟。 应该不算吧 不过我是在第一页看到这个帖子的 奇怪了 难道有人回复又删帖?
超级愤青 发表于 2013-7-27 15:59
般视一个月及以上时间无回复、已经下沉至后翻页的主题为老帖,回复此类老帖则为挖坟。 应该不算吧
那也不一定呢
主要是我适应了贴吧的快节奏- -
般视一个月及以上时间无回复、已经下沉至后翻页的主题为老帖,回复此类老帖则为挖坟。 应该不算吧
那也不一定呢
主要是我适应了贴吧的快节奏- -
美帝现在对陆军基本都是持打治安战的节奏了,经济投入越来越少着,大力发展的都是海空军
外围作者的投稿经过编辑的修改之后往往意思大相径庭。很多作者都有这样的经历。至于博客,不过是新浪的博客系统太渣。
网易的特点;地域无休止的谩骂,黄色评论多,反d的评论多。