超级军网假如美国海军ＶＳ英法日印德意中（包括台湾省海军）７国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:27:00
<P>不考虑各国的弹道导弹核潜艇，但是考虑考虑攻击核潜艇．各国的岸基航空兵也考虑在内．</P>
<P>假设有一理想战场，战场中线刚好是是两方面岸基航空兵的作战半径极限．．中线是一个公平交战的战场．弱势一方也可后撤，回到自方岸基防空兵的保护范围，受到保护．强势一方越过中线也将会有一定风险．．</P>
<P>那么，到底是联军胜利的几率大还是美军？？</P>[em03][em03][em03][em03]<P>不考虑各国的弹道导弹核潜艇，但是考虑考虑攻击核潜艇．各国的岸基航空兵也考虑在内．</P>
<P>假设有一理想战场，战场中线刚好是是两方面岸基航空兵的作战半径极限．．中线是一个公平交战的战场．弱势一方也可后撤，回到自方岸基防空兵的保护范围，受到保护．强势一方越过中线也将会有一定风险．．</P>
<P>那么，到底是联军胜利的几率大还是美军？？</P>[em03][em03][em03][em03]
<P>假设有一理想战场，战场中线刚好是是两方面岸基航空兵的作战半径极限．．中线是一个公平交战的战场．弱势一方也可后撤，回到自方岸基防空兵的保护范围，受到保护．强势一方越过中线也将会有一定风险．．</P>
<P>那么，到底是联军胜利的几率大还是美军？？</P>[em03][em03][em03][em03]<P>不考虑各国的弹道导弹核潜艇，但是考虑考虑攻击核潜艇．各国的岸基航空兵也考虑在内．</P>
<P>假设有一理想战场，战场中线刚好是是两方面岸基航空兵的作战半径极限．．中线是一个公平交战的战场．弱势一方也可后撤，回到自方岸基防空兵的保护范围，受到保护．强势一方越过中线也将会有一定风险．．</P>
<P>那么，到底是联军胜利的几率大还是美军？？</P>[em03][em03][em03][em03]
<P>我先投一个，我认为是美军胜利的几率大一点．</P>[em01][em01][em01][em01]
<P>为什么不把毛子也加上?</P><P>英法日印德意中的攻击核潜艇加起来也没毛子多.</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-4 3:29:14编辑过]
<B>以下是引用<I>英国病人</I>在2005-4-4 3:26:00的发言：</B>
<P>加上就有点不公平了，毛子的核潜艇太多～～～～～～～～～</P>[em01][em01][em01][em01][em01]
<P>楼主可以去红警上推演一番。</P><P>记得要共和国之辉版的哦，要不没中国的。</P>
用膝盖骨想也知道美国会胜。
一个没意义的想法
up
如果就海军而言，应该没什么可比性吧。
[此贴子已经被作者于2005-4-4 10:47:14编辑过]
恐怕8国联合起来也不是老美的对手啊~
美国海军完胜，几百家舰载机一个攻击波就能让对方战斗力下降一半，除了法国海军还有点抵抗能力，其他的海军都是废物，没等明白过来就被大黄蜂全叮死了。
<P>还是加上俄罗斯吧，虽然已经不大顶用，但还是对美军最大威胁者，怕的只是那些攻击核潜能不能开出港口。</P><P>假如堆在一个地方总决战，联军的失败几乎是必然的，即使不考虑联军整合上的困难，还因为联军的海军总投入还不够美海军军费高。</P><P>但是如果联军分别在各地区同时发难，攻美军首尾难顾还是有得一拚的。至少在西太平洋，中日俄联队估计能让第七舰队吃个大亏（说实话中日两军都是护卫性舰队，单独对付美航母编队铁定没戏，真正的杀手锏都在俄军手里，中日掩护俄核潜攻击或许能捞点本）。英法（干脆整个欧盟海军）联手对付大西洋舰队就难了，两中型航母一垮，估计海面上就没有欧盟舰队了，剩下就是几艘攻击核潜了。</P>
看看历史上秦是怎样对付六国的？
<B>以下是引用<I>中国鸽派</I>在2005-4-4 13:48:00的发言：</B>
看看历史上秦是怎样对付六国的？
<P>这个方法也不行~~~~~~</P>
<P>如果在太平洋上舰队与舰队打的话美国胜；（中国海军的飞机都在岸上呢，呵呵。。。）</P>
<P>但如果美国分散海军力量在各国家门口（近海）跟各国打的话那美国必输无疑。</P>
<P>所以楼主的这份调查没什么意思。因为大家都知道对方的底细，也都不是傻子，不会拿自己的短处去硬碰别人的长处。</P>
<P>真正的军事战略应该避其所长击其所短。</P>
<P>但如果美国分散海军力量在各国家门口（近海）跟各国打的话那美国必输无疑。</P>
<P>所以楼主的这份调查没什么意思。因为大家都知道对方的底细，也都不是傻子，不会拿自己的短处去硬碰别人的长处。</P>
<P>真正的军事战略应该避其所长击其所短。</P>
硬碰的话肯定老美赢
<P>较起真来的话谁又能说的准呢？</P>
<B>以下是引用<I>dd.dragon</I>在2005-4-4 12:01:00的发言：</B>
美国海军完胜，几百家舰载机一个攻击波就能让对方战斗力下降一半，除了法国海军还有点抵抗能力，其他的海军都是废物，没等明白过来就被大黄蜂全叮死了。
我有这么恐怖吗?
<P>人的想法是由胆子决定的</P>
好象没法打啊.联军加起来才多少航母啊.~~怕是水面的没两下就没了~~~~
<b>还是感觉应该把毛子加上.</b>
先不论谁先进。作战系统整合方面老美就已赢了
全世界加起来和老美硬碰硬也会挂得惨惨的。
此时此刻还是少不了那支一直被某些人轻视和诋毁的北极熊
<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2005-4-5 0:07:00的发言：</B>
。
我有这么恐怖吗?
<P>一个你当然不恐怖，一次冒出来成百上千个你就十分恐怖了，你说对吧？</P>
<P>为什么总有些人喜欢做这种无谓的比较？</P>
路过
<P>以前有个老游戏，叫做《美国的噩梦》，正是7国联军打美国啊……</P><P>记得是美国对英、法、苏、中、伊拉克、德和日本的联军……</P><P>岁月如风啊……</P>
<P>说句老实话，如果真的要打，英法德意就够美国喝一壶的。</P><P>日本那种没有后续能力的国家最多作炮灰，中国目前那点舰艇看家门口还不知道够不够，印度先把自己的后勤收拾利落吧。</P><P>英法德意使美国很受伤，日中印摇旗呐喊助威~</P>
<P>英国病人病得不轻啊……</P><P>几个国家海军作战模式都大相径庭，这也能组成联军？</P><P>垃圾帖建议锁了。</P>
<P>不同意</P><P>那要看怎么打</P><P>要看客观条件</P>
<P>说句实在话 美国不用航母 也能打赢 （把大陆 毛子 加进去也是白搭！！）</P>
<P>美国胜。</P><P>看看航母数量，海底力量对比，只在中型舰数量上相当而已。</P>
<B>以下是引用<I>帝国参谋总长</I>在2005-4-5 9:26:00的发言：</B>
此时此刻还是少不了那支一直被某些人轻视和诋毁的北极熊
[em09]
北极熊进去了是好点，但是能有多大发挥还要看数据链能不能解决，战术磨合等等。
过去ABCD军对联合舰队就没占到便宜。
联军都会顾及自己的利益，不可能赢的
神经病，有意思吗？[em06][em06][em06]