腾讯今日话题——岳飞不是“民族英雄”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:23:05
贴一段,剩下的你们自己看地址吧
[WARNING! WARNING!]

中国古代无“民族”概念,何来“民族英雄”?
梁启超等人相信“民族主义救中国”,遂引进、宣传近代“民族”概念
先秦历史文献中没有“民族”这个词汇。先秦时代所谓的“族”,多指以血缘关系为纽带的氏族、部族、宗族。《左传》中说:“非我族类,其心必异。楚虽大,非吾族也”,所指乃是宗族、部族。先秦之后、晚清之前的历史文献中,“民族”一词仍极少出现,即便偶有特例,也与近代“民族”概念毫无关系,如《永乐大典鬼谷分定经》里说:“贵人皆仰,民族皆欢”,仍是宗族之意。
“民族”一词被大量使用,始于20世纪初。金观涛教授利用其容量达一亿两千万字的“中国近现代思想史专业数据库(1830-1930)”,对这段时期“民族”一词的使用频率进行了搜索统计,结果显示:“该词在19世纪文献中极少使用,……到1900年后才开始出现井喷之势”——这场“井喷”,其实是梁启超等人掀起“史界革命”的结果。“史界革命”的目的,是要将传统中国打造成新的西方式的“民族主义中国”,正如梁启超所言:“今日吾中国最急者……民族建国问题而已”,而要“民族建国”,就必须通过新的历史教育,在国民心中植下“民族主义”意识:“呜呼,史界革命不起,则吾国遂不可救。悠悠万事,惟此为大!”梁氏的倡议得到了大批学者和知识分子的响应,尤以有留日背景的革命党人最为积极——这也在情理之中,梁氏的“民族”、“民族主义”概念,本就直接舶自日本学者。
但即便从日本舶来了具有近代意义的“民族”、“民族主义”概念,当时的知识分子也未必能够准确理解其意义,将“种族”等同于“民族”者大有人在,宋教仁就是一个典型的例子。为激励国人的“民族主义自豪感”,宋教仁曾写有《汉族侵略史》一书,历数“汉族”历史上侵略“外族”获得胜利的光辉事迹,按宋氏的理解,所谓“汉族”,乃是一种以黄帝为共同祖先的“血族”,如此强调血缘和血统,实是把“种族”当成了“民族”。为振奋“民族精神”,宋氏还在书中竭力论证“汉族”是从西方迁徙而来,与当时强盛的西方国家在种族上同源,证据之一是中国的六十甲子、天干地支这些名号,都是沿用了“西方文字之音”。当时许多学者与宋氏持相似论调,如章太炎公开宣扬“汉族”来自巴比伦,梁启超、刘师培等人到处讲“世界人种之开化,皆始于帕米尔高原”,从帕米尔高原东迁的一支,形成“汉族”;西迁的一支,则是当今西方强盛民族的祖先,东西同源同种,所以中国不是“劣等民族”。这种没有学术支撑,但却有现实政治意义的宣传,在清末民初产生了很大的影响,以至于1915年袁世凯制定的国歌里,还有“华胄从来昆仑颠”的歌词。…[详细]贴一段,剩下的你们自己看地址吧
[WARNING! WARNING!]

中国古代无“民族”概念,何来“民族英雄”?
梁启超等人相信“民族主义救中国”,遂引进、宣传近代“民族”概念
先秦历史文献中没有“民族”这个词汇。先秦时代所谓的“族”,多指以血缘关系为纽带的氏族、部族、宗族。《左传》中说:“非我族类,其心必异。楚虽大,非吾族也”,所指乃是宗族、部族。先秦之后、晚清之前的历史文献中,“民族”一词仍极少出现,即便偶有特例,也与近代“民族”概念毫无关系,如《永乐大典鬼谷分定经》里说:“贵人皆仰,民族皆欢”,仍是宗族之意。
“民族”一词被大量使用,始于20世纪初。金观涛教授利用其容量达一亿两千万字的“中国近现代思想史专业数据库(1830-1930)”,对这段时期“民族”一词的使用频率进行了搜索统计,结果显示:“该词在19世纪文献中极少使用,……到1900年后才开始出现井喷之势”——这场“井喷”,其实是梁启超等人掀起“史界革命”的结果。“史界革命”的目的,是要将传统中国打造成新的西方式的“民族主义中国”,正如梁启超所言:“今日吾中国最急者……民族建国问题而已”,而要“民族建国”,就必须通过新的历史教育,在国民心中植下“民族主义”意识:“呜呼,史界革命不起,则吾国遂不可救。悠悠万事,惟此为大!”梁氏的倡议得到了大批学者和知识分子的响应,尤以有留日背景的革命党人最为积极——这也在情理之中,梁氏的“民族”、“民族主义”概念,本就直接舶自日本学者。
但即便从日本舶来了具有近代意义的“民族”、“民族主义”概念,当时的知识分子也未必能够准确理解其意义,将“种族”等同于“民族”者大有人在,宋教仁就是一个典型的例子。为激励国人的“民族主义自豪感”,宋教仁曾写有《汉族侵略史》一书,历数“汉族”历史上侵略“外族”获得胜利的光辉事迹,按宋氏的理解,所谓“汉族”,乃是一种以黄帝为共同祖先的“血族”,如此强调血缘和血统,实是把“种族”当成了“民族”。为振奋“民族精神”,宋氏还在书中竭力论证“汉族”是从西方迁徙而来,与当时强盛的西方国家在种族上同源,证据之一是中国的六十甲子、天干地支这些名号,都是沿用了“西方文字之音”。当时许多学者与宋氏持相似论调,如章太炎公开宣扬“汉族”来自巴比伦,梁启超、刘师培等人到处讲“世界人种之开化,皆始于帕米尔高原”,从帕米尔高原东迁的一支,形成“汉族”;西迁的一支,则是当今西方强盛民族的祖先,东西同源同种,所以中国不是“劣等民族”。这种没有学术支撑,但却有现实政治意义的宣传,在清末民初产生了很大的影响,以至于1915年袁世凯制定的国歌里,还有“华胄从来昆仑颠”的歌词。…[详细]
谁会这么无聊去看腾讯新闻
2013-6-26 22:47 上传

某些文人就好故作大言,靠出位博眼球。对于这类人,2楼就是正解:甭理他们。
我去年买了个表  
任何事情都要基于当时的实际情况考虑。
弱智无聊的人真多!!!!没事干吗???
按照有良心的历史学家的说法,岳飞不光不是民族英雄,还是阻碍国家统一民族融合的罪人呢!呸!
喜欢拿历史开刀显示自己伟大,其实愚蠢又懦弱。
我能骂人吗{:173:}{:173:}{:173:}{:173:}{:173:}{:173:}
腾讯这个专栏总是做这类的话题,阴阳怪气,搬弄是非,浅薄,庸俗,只为吸引眼球~!
除了挑动人们打架之外没有任何意义。
很是讨厌!
他要是有本事解构外国的历史的话倒还说得过去,可惜他估计只是想哗众取宠吧。
逆向民族主义而已。
superloong 发表于 2013-6-27 00:44
逆向民族主义而已。
与民族主义有何不同?来自: Android客户端
活脱脱一个大东亚共荣
只要我愿意,戚继光也不是民族英雄,因为日本早晚是我天朝民族。
人上一百,形形色色。人过一万,流氓乱窜。人过百万,妖魔鬼怪。
如果以唐朝人的眼光来看的话,岳飞和杨家将是阻碍国家统一的.罪人.想当年,契丹和女真都是俺大唐子民啊.皇帝难道只能是汉族人做么,女真契丹为啥不能做
狗吃屎,就让它吃去.
鬼迷日眼的,一些人吃饱了没事干!
关于岳飞是不是民族英雄我记得以前在学术界曾经有争论过,一是当时的宋朝只占据半壁江山,那时的金国人也是真正的中国人,宋朝也不能说是中华民族正统;二是我们现在提倡和谐,不应该对少数民族歧视;三是中华民族指的是五十六个民族整体,并非单一汉族!所以岳飞“民族英雄”的称号确实不合适。
用目前的标准来看历史?这......


考虑到中国民族在历史中的变迁,岳飞属于那个时代的汉民族的民族英雄。如果用现在的中华民族的构成来看,岳飞那个时代他的活动仍然具有历史的进步意义。第一,维持南宋经济社会安定,抵御金人对南方人民的侵扰和杀戮,为南方人民的安定生活做出了贡献。第二,反对金人的割据政权,有实现国家民族统一的意愿。
当然岳飞有他自己历史的局限性,但是这不是岳飞本人的错,不可用现代的民族观去衡量岳飞那个时代他的抗金活动。

考虑到中国民族在历史中的变迁,岳飞属于那个时代的汉民族的民族英雄。如果用现在的中华民族的构成来看,岳飞那个时代他的活动仍然具有历史的进步意义。第一,维持南宋经济社会安定,抵御金人对南方人民的侵扰和杀戮,为南方人民的安定生活做出了贡献。第二,反对金人的割据政权,有实现国家民族统一的意愿。
当然岳飞有他自己历史的局限性,但是这不是岳飞本人的错,不可用现代的民族观去衡量岳飞那个时代他的抗金活动。
函幽の嬲嫐 发表于 2013-6-27 14:45
关于岳飞是不是民族英雄我记得以前在学术界曾经有争论过,一是当时的宋朝只占据半壁江山,那时的金国人也是 ...
我的看法是, 金国就相当于抗日战争时期的日占区,以金人为主汉奸为辅统治底层的汉人,只不过日本人的占据与之相比短的太多。
laziji001 发表于 2013-6-27 15:03
我的看法是, 金国就相当于抗日战争时期的日占区,以金人为主汉奸为辅统治底层的汉人,只不过日本人的占据 ...
那元朝,清朝也算日占区?其实以我们现在来看当时的元朝和清朝确实是中华民族正统!嗯,虽然心里有点…
ajian1234 发表于 2013-6-26 23:00
我去年买了个表  
请教内涵?谢谢!
TMD真想骂人啊
谁说不是,我就去X他祖宗去,版主扣分就扣分

考,真是越来越过分了,自己吃狗屎,还要逼迫别人吃,这就是媒体,这就是所谓GZ
特警4587 发表于 2013-6-27 14:59
考虑到中国民族在历史中的变迁,岳飞属于那个时代的汉民族的民族英雄。如果用现在的中华民族的构成来看,岳 ...
分析得很有道理啊
腾迅蛋腾啊来自: iPhone客户端
“非我族类 其心必异”语出左传