军售解禁：施罗德难过国会关

欧盟对华军售解禁再次成为德国国会争论焦点。和社民党联合执政的绿党明确表示反对欧盟解除对华军售禁令。绿党议会党团正副主席在周末分别向德国媒体发表意见，对于总理施罗德“热心”支持欧盟对华军售解禁表示不解。根据德国法律，联邦政府的外交政策并不需要议会多数支持，但是总理施罗德是否真的会致议会多数意见不顾，坚持解禁主张？
<P>
<P>施罗德在反驳议会反对意见时表示，根据德国宪法，德国的外交政策由联邦政府而不是由德国议会来决定。施罗德解释说，1989年欧盟对中国实行武器禁运，并不是因为中国具有“进攻性军事化的外交政策”而制定。在另外一个场合，施罗德曾表示，中国的人权状况已经有了变化，继续坚持当年的禁令已经不符合事宜。
<P>
<P>因此，对于欧盟开放对华军售，施罗德认为他了解议会的意见，但无意改变自己的立场。
<P>
<P>与此同时，和施罗德联合执政的绿党旗帜鲜明地反对施罗德的解禁立场，绿党认为，中国无论在外交还是内政上都不符合解禁要求，而目前解除军售禁令是向中国发出错误的信号。绿党领军人物，德国外交部长菲舍尔则在这场辩论中保持沉默。
<P>
<P>而德国议会反对党联盟党也称，施罗德不应该忘记，他是议会选举出来的总理，不应致议会多数意见于不顾。
<P>
<P>在中国人大通过&lt;&lt;反分裂国家法&gt;&gt;之后，欧洲反对欧盟对华军售解禁的声音日益高涨。而欧盟外交人士也已经开始表示，原定六月的欧盟解禁期限难以实现。
<P>
<P>在议会的一片反对声中，在各项改革措施上还需要议会支持的施罗德，恐怕难以真的完全冷落议会。但是曾经在几次中国之行中向中国政府信誓旦旦做下保证的施罗德，显然会继续对外坚持自己的“亲华”立场，而最后解禁无法按期实现的“恶人”角色，当然最好还是留给欧盟中的反对国去担当了。 </P>欧盟对华军售解禁再次成为德国国会争论焦点。和社民党联合执政的绿党明确表示反对欧盟解除对华军售禁令。绿党议会党团正副主席在周末分别向德国媒体发表意见，对于总理施罗德“热心”支持欧盟对华军售解禁表示不解。根据德国法律，联邦政府的外交政策并不需要议会多数支持，但是总理施罗德是否真的会致议会多数意见不顾，坚持解禁主张？
<P>
<P>施罗德在反驳议会反对意见时表示，根据德国宪法，德国的外交政策由联邦政府而不是由德国议会来决定。施罗德解释说，1989年欧盟对中国实行武器禁运，并不是因为中国具有“进攻性军事化的外交政策”而制定。在另外一个场合，施罗德曾表示，中国的人权状况已经有了变化，继续坚持当年的禁令已经不符合事宜。
<P>
<P>因此，对于欧盟开放对华军售，施罗德认为他了解议会的意见，但无意改变自己的立场。
<P>
<P>与此同时，和施罗德联合执政的绿党旗帜鲜明地反对施罗德的解禁立场，绿党认为，中国无论在外交还是内政上都不符合解禁要求，而目前解除军售禁令是向中国发出错误的信号。绿党领军人物，德国外交部长菲舍尔则在这场辩论中保持沉默。
<P>
<P>而德国议会反对党联盟党也称，施罗德不应该忘记，他是议会选举出来的总理，不应致议会多数意见于不顾。
<P>
<P>在中国人大通过&lt;&lt;反分裂国家法&gt;&gt;之后，欧洲反对欧盟对华军售解禁的声音日益高涨。而欧盟外交人士也已经开始表示，原定六月的欧盟解禁期限难以实现。
<P>
<P>在议会的一片反对声中，在各项改革措施上还需要议会支持的施罗德，恐怕难以真的完全冷落议会。但是曾经在几次中国之行中向中国政府信誓旦旦做下保证的施罗德，显然会继续对外坚持自己的“亲华”立场，而最后解禁无法按期实现的“恶人”角色，当然最好还是留给欧盟中的反对国去担当了。 </P>