原创讨论——坑爹的U-boat，别被邓尼茨骗了

RT，其实潜艇这种武器的发扬光大，源于德国在两次世界大战中的使用模式以及其获得的战果。
而德国潜艇战最经典的就是二战时候邓尼茨倡导的U-boat的“吨位战”——也就是当月或当年击沉敌方运输舰船的吨位超过其制造的吨位。
则敌国的海上运输能力就会萎缩，如果敌国是类似英国这种主要依靠海运补给的岛国，理论上讲补给能力的缺失可以拖垮这个国家。
但是，为何邓尼茨失败了，原因一般解释为美国的参战以及后来大西洋航线的护航体制。
那么“吨位战”一说由此来看也是合理的，毕竟美国的参战以及其工业动员体质制造的大量“自由轮”，无论U-boat的破交作战多么成功，击沉的吨位多么巨大。
都很难完成这一力量对比，大西洋海战看似变成了和二战苏德战场类似的简单的兵力规模对比的胜负。
二战的结局很能说明“国力决定一切”（或者说同盟总体力量决定一切）的道理。
但是，简单放到“狼群”破交战术上，道理未必只是如此。
换一个模式，假如U-boat不采用类似大西洋拦截与游猎的战术。而是在战争初始阶段全面封锁英伦三岛。虽然这时潜艇很容易受到岸基反潜机以及大量小吨位反潜巡逻舰只的威胁。
但是“狼群”的优势恰恰可以部分弥补这个问题，毕竟U艇的数量局部一多，反潜机还是反潜舰艇根本也“顾此失彼”。更遑论二战初期探潜技术尚不发达，更别提至今都是探潜攻潜都是一大难题的近海浅水作战。那么再加上现实中已近发生的德国飞机对英国的轰炸。那么，是否可能实现“海狮”计划，破除掉盟军反击的这一“欧洲跳板”呢。

……当然，历史不容假设，而且法西斯即使再有人喜欢铁十字一类的东西，法西斯也还是不要获胜的好。大家痛恨的小鬼子也同样是法西斯阵营的。要记住这段历史。

但是，这种在其他兵种配合下，事先真正的封锁，二战中是有成功案例的。

那就是太平洋的美军潜艇，陈然，MD占了一个优势即鬼子的反潜作战和护航体制都较盟军在大西洋进行的差了太多，而且鬼子自己的潜艇不强调破交作战（但我觉得鬼子的潜艇普遍吨位较大，还有很多可以携带侦察机，其实来说可以有更长的战备巡逻周期，其实是很适合进行破交作战的一种艇型，至少比德国的早期产品更适合）。对美军运输能力的威胁几乎可以无视。
相反，美军却拥有二战时候最有优势的小鲨鱼级潜艇——二战中唯一具备柴-电推进技术而不是直接传动技术的一种潜艇。相较之下，二战之后潜艇力量最厉害的苏/俄直到K级（也就是大家熟悉的基洛级）才实现这种技术，即使之前略早一点的T级都不行（这货其实更像是F级的修形版，技术上的进步不是很大，所以装备数量甚至不及F级）。
而且美军几乎“掐断”了日军的海运线。
所以，“封锁”或者“彻底封锁”理应是比“吨位战”更有效的潜艇战术。

尤其在当代，随着潜艇技术水平以及反潜技术的提高。“狼群”显然更不可取，试想一堆潜艇聚在一起的巨大噪声，完全破坏了潜艇最重要的优势——隐蔽。
RT，其实潜艇这种武器的发扬光大，源于德国在两次世界大战中的使用模式以及其获得的战果。
而德国潜艇战最经典的就是二战时候邓尼茨倡导的U-boat的“吨位战”——也就是当月或当年击沉敌方运输舰船的吨位超过其制造的吨位。
则敌国的海上运输能力就会萎缩，如果敌国是类似英国这种主要依靠海运补给的岛国，理论上讲补给能力的缺失可以拖垮这个国家。
但是，为何邓尼茨失败了，原因一般解释为美国的参战以及后来大西洋航线的护航体制。
那么“吨位战”一说由此来看也是合理的，毕竟美国的参战以及其工业动员体质制造的大量“自由轮”，无论U-boat的破交作战多么成功，击沉的吨位多么巨大。
都很难完成这一力量对比，大西洋海战看似变成了和二战苏德战场类似的简单的兵力规模对比的胜负。
二战的结局很能说明“国力决定一切”（或者说同盟总体力量决定一切）的道理。
但是，简单放到“狼群”破交战术上，道理未必只是如此。
换一个模式，假如U-boat不采用类似大西洋拦截与游猎的战术。而是在战争初始阶段全面封锁英伦三岛。虽然这时潜艇很容易受到岸基反潜机以及大量小吨位反潜巡逻舰只的威胁。
但是“狼群”的优势恰恰可以部分弥补这个问题，毕竟U艇的数量局部一多，反潜机还是反潜舰艇根本也“顾此失彼”。更遑论二战初期探潜技术尚不发达，更别提至今都是探潜攻潜都是一大难题的近海浅水作战。那么再加上现实中已近发生的德国飞机对英国的轰炸。那么，是否可能实现“海狮”计划，破除掉盟军反击的这一“欧洲跳板”呢。

……当然，历史不容假设，而且法西斯即使再有人喜欢铁十字一类的东西，法西斯也还是不要获胜的好。大家痛恨的小鬼子也同样是法西斯阵营的。要记住这段历史。

但是，这种在其他兵种配合下，事先真正的封锁，二战中是有成功案例的。

那就是太平洋的美军潜艇，陈然，MD占了一个优势即鬼子的反潜作战和护航体制都较盟军在大西洋进行的差了太多，而且鬼子自己的潜艇不强调破交作战（但我觉得鬼子的潜艇普遍吨位较大，还有很多可以携带侦察机，其实来说可以有更长的战备巡逻周期，其实是很适合进行破交作战的一种艇型，至少比德国的早期产品更适合）。对美军运输能力的威胁几乎可以无视。
相反，美军却拥有二战时候最有优势的小鲨鱼级潜艇——二战中唯一具备柴-电推进技术而不是直接传动技术的一种潜艇。相较之下，二战之后潜艇力量最厉害的苏/俄直到K级（也就是大家熟悉的基洛级）才实现这种技术，即使之前略早一点的T级都不行（这货其实更像是F级的修形版，技术上的进步不是很大，所以装备数量甚至不及F级）。
而且美军几乎“掐断”了日军的海运线。
所以，“封锁”或者“彻底封锁”理应是比“吨位战”更有效的潜艇战术。

尤其在当代，随着潜艇技术水平以及反潜技术的提高。“狼群”显然更不可取，试想一堆潜艇聚在一起的巨大噪声，完全破坏了潜艇最重要的优势——隐蔽。