超级军网本宫求问,目前世界各国有没有关于无工质裂变飞行器的研 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:06:02
目前世界各国有没有关于无工质裂变飞行器的研制计划？目前世界各国有没有关于无工质裂变飞行器的研制计划？
无工质微波推进目前还是50%学术骗子50%插头没插紧阶段
百臂巨人 发表于 2013-6-21 12:16
无工质微波推进目前还是50%学术骗子50%插头没插紧阶段
呵呵，那西工大元气要伤了，有证据吗？没证据就暂且别喷
百臂巨人 发表于 2013-6-21 12:16
无工质微波推进目前还是50%学术骗子50%插头没插紧阶段
呵呵，那西工大元气要伤了，有证据吗？没证据就暂且别喷
离子推进不是无工质的么？
flyingfether 发表于 2013-6-21 20:11 ![]()
离子推进不是无工质的么？
利用反作用力原理的发动机当然有工质，工质是稀有气体
离子推进不是无工质的么？
利用反作用力原理的发动机当然有工质，工质是稀有气体
LZ三体看多了
alex755 发表于 2013-6-21 20:57 ![]()
LZ三体看多了
无工质推进是未来进行宇宙航行的大方向，激光，微波，乃至光压太阳帆都是很不错的发展发向。
LZ三体看多了
无工质推进是未来进行宇宙航行的大方向，激光，微波，乃至光压太阳帆都是很不错的发展发向。
研究五十年总会出成果
呵呵，那西工大元气要伤了，有证据吗？没证据就暂且别喷
这个距离工程实用化还有很长一段距离吧？具体能做什么工作？
这个距离工程实用化还有很长一段距离吧？具体能做什么工作？
谷田飞 发表于 2013-6-23 21:54 ![]()
这个距离工程实用化还有很长一段距离吧？具体能做什么工作？
还工程实用化，原理关都过不了，实验测的不知道是什么。
这个距离工程实用化还有很长一段距离吧？具体能做什么工作？
还工程实用化，原理关都过不了，实验测的不知道是什么。
管理员把我的帖子从航天二炮版转去了军事畅谈版，可以参考下：
http://lt.cjdby.net/thread-1556802-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1556802-1-1.html
Ferrite 发表于 2013-6-23 22:21 ![]()
还工程实用化，原理关都过不了，实验测的不知道是什么。
你又来了！嚷嚷嚷 继续继续
还工程实用化，原理关都过不了，实验测的不知道是什么。
你又来了！嚷嚷嚷 继续继续
管理员把我的帖子从航天二炮版转去了军事畅谈版，可以参考下：
http://lt.cjdby.net/thread-1556802-1-1 ...
这东西国外也有团队研究吧，除了中英外，有外国团队做出个肯定或否定的结论吗？
http://lt.cjdby.net/thread-1556802-1-1 ...
这东西国外也有团队研究吧，除了中英外，有外国团队做出个肯定或否定的结论吗？
这东西国外也有团队研究吧，除了中英外，有外国团队做出个肯定或否定的结论吗？
这个没有，都是不做实验的嚷嚷者。
这个没有，都是不做实验的嚷嚷者。
oyzw实验做得怎么样了？
Ferrite 发表于 2013-6-24 08:06 ![]()
oyzw实验做得怎么样了？
仿真搞完，数据一致，图纸已出，配件到货，等钱下锅
oyzw实验做得怎么样了？
仿真搞完，数据一致，图纸已出，配件到货，等钱下锅
为啥整天纠结无工质，把反应堆里的核废料当工质不就行了。。。
jdltyz 发表于 2013-6-24 09:48 ![]()
为啥整天纠结无工质，把反应堆里的核废料当工质不就行了。。。
核反应堆驱动的可变比冲磁等离子推进器是系内航行的重要希望，几个重要技术特点：1、核反应堆驱动发电。2、微波射频谐振产生等离子气体源并持续加热。3、超导磁体约束等离子体并导向喷嘴。 额外优点是超导磁体能够提供飞船的磁保护伞，大大降低宇宙射线粒子的损害。
为啥整天纠结无工质，把反应堆里的核废料当工质不就行了。。。
核反应堆驱动的可变比冲磁等离子推进器是系内航行的重要希望，几个重要技术特点：1、核反应堆驱动发电。2、微波射频谐振产生等离子气体源并持续加热。3、超导磁体约束等离子体并导向喷嘴。 额外优点是超导磁体能够提供飞船的磁保护伞，大大降低宇宙射线粒子的损害。
oyzw 发表于 2013-6-24 08:34 ![]()
仿真搞完，数据一致，图纸已出，配件到货，等钱下锅
缺多少钱？CD上每人给你捐1块钱，就够了吧？
如果你做小船实验，我捐200元。
仿真搞完，数据一致，图纸已出，配件到货，等钱下锅
缺多少钱？CD上每人给你捐1块钱，就够了吧？
如果你做小船实验，我捐200元。
缺多少钱？CD上每人给你捐1块钱，就够了吧？
如果你做小船实验，我捐200元。
总费用需要3万，我已投1700，腔体加工还需3000。小船实验难度不大可以考虑，但最先应该采用悬吊法。
如果你做小船实验，我捐200元。
总费用需要3万，我已投1700，腔体加工还需3000。小船实验难度不大可以考虑，但最先应该采用悬吊法。
oyzw 发表于 2013-6-24 11:52 ![]()
总费用需要3万，我已投1700，腔体加工还需3000。小船实验难度不大可以考虑，但最先应该采用悬吊法。
悬吊法需要包括电瓶、逆变器、微波源、微波负载在内，否则得不到什么结论。只悬吊腔体的话，无法排除波导里面光压的影响。
总费用需要3万，我已投1700，腔体加工还需3000。小船实验难度不大可以考虑，但最先应该采用悬吊法。
悬吊法需要包括电瓶、逆变器、微波源、微波负载在内，否则得不到什么结论。只悬吊腔体的话，无法排除波导里面光压的影响。
黑科技啊，就算有现在也不会公布
Ferrite 发表于 2013-6-24 13:23 ![]()
悬吊法需要包括电瓶、逆变器、微波源、微波负载在内，否则得不到什么结论。只悬吊腔体的话，无法排除波导 ...
电瓶不用，逆变器不用。悬吊腔体和负载，不用波导输入。
悬吊法需要包括电瓶、逆变器、微波源、微波负载在内，否则得不到什么结论。只悬吊腔体的话，无法排除波导 ...
电瓶不用，逆变器不用。悬吊腔体和负载，不用波导输入。
oyzw 发表于 2013-6-24 13:45 ![]()
电瓶不用，逆变器不用。悬吊腔体和负载，不用波导输入。
微波源是不是也参与悬吊？
电瓶不用，逆变器不用。悬吊腔体和负载，不用波导输入。
微波源是不是也参与悬吊？
oyzw 发表于 2013-6-24 11:52 ![]()
总费用需要3万，我已投1700，腔体加工还需3000。小船实验难度不大可以考虑，但最先应该采用悬吊法。
上次不是有个人在那个无工质的帖子里说你全部实验的经费都由他支助，你没跟他联系吗。
总费用需要3万，我已投1700，腔体加工还需3000。小船实验难度不大可以考虑，但最先应该采用悬吊法。
上次不是有个人在那个无工质的帖子里说你全部实验的经费都由他支助，你没跟他联系吗。
Ferrite 发表于 2013-6-24 21:32 ![]()
微波源是不是也参与悬吊？
不用，微波采用同轴馈线输入转换器。
微波源是不是也参与悬吊？
不用，微波采用同轴馈线输入转换器。
ericye 发表于 2013-6-24 22:38 ![]()
上次不是有个人在那个无工质的帖子里说你全部实验的经费都由他支助，你没跟他联系吗。
都是嘴上将军，来真的就跑了
上次不是有个人在那个无工质的帖子里说你全部实验的经费都由他支助，你没跟他联系吗。
都是嘴上将军，来真的就跑了
oyzw 发表于 2013-6-24 22:55 ![]()
不用，微波采用同轴馈线输入转换器。
这个完全不赞同。同轴馈线里面就没有光压了吗？你这个实验如果这么做，完全没有说服力。必须如下做才行：
最好的，电瓶+逆变器+微波源+波导（或者同轴电缆）+腔体+微波吸收负载，还有蓄热水箱，都放在一起，要悬吊一起悬吊；这个实验最有说服力；悬吊太重建议用小船，这是我提出小船的原因；
如果上面的做不到，就用微波源+波导（或者同轴电缆）+腔体+微波吸收负载，还有蓄热水箱，都放在一起，可以用外接电源，注意电源电缆的受力情况；
你这个，就等于是拿个机枪（微波源）对着负载扫射，你说那负载没有获得动量，恐怕费劲唇舌也没人相信，实验做了也是白做。
不用，微波采用同轴馈线输入转换器。
这个完全不赞同。同轴馈线里面就没有光压了吗？你这个实验如果这么做，完全没有说服力。必须如下做才行：
最好的，电瓶+逆变器+微波源+波导（或者同轴电缆）+腔体+微波吸收负载，还有蓄热水箱，都放在一起，要悬吊一起悬吊；这个实验最有说服力；悬吊太重建议用小船，这是我提出小船的原因；
如果上面的做不到，就用微波源+波导（或者同轴电缆）+腔体+微波吸收负载，还有蓄热水箱，都放在一起，可以用外接电源，注意电源电缆的受力情况；
你这个，就等于是拿个机枪（微波源）对着负载扫射，你说那负载没有获得动量，恐怕费劲唇舌也没人相信，实验做了也是白做。
Ferrite 发表于 2013-6-25 00:33 ![]()
这个完全不赞同。同轴馈线里面就没有光压了吗？你这个实验如果这么做，完全没有说服力。必须如下做才行： ...
"同轴馈线里面就没有光压了吗？"
有是有，不过很容易排除。
1，首先作用力和反作用力在同轴线内抵消。
2，如果用直流电的话可以保证同轴线没有任何电磁辐射，没有光压。
3，剩下的可能存在的光压只能是远远低于实验想验证的推力的数量级。
这个完全不赞同。同轴馈线里面就没有光压了吗？你这个实验如果这么做，完全没有说服力。必须如下做才行： ...
"同轴馈线里面就没有光压了吗？"
有是有，不过很容易排除。
1，首先作用力和反作用力在同轴线内抵消。
2，如果用直流电的话可以保证同轴线没有任何电磁辐射，没有光压。
3，剩下的可能存在的光压只能是远远低于实验想验证的推力的数量级。
Ferrite 发表于 2013-6-25 00:33
这个完全不赞同。同轴馈线里面就没有光压了吗？你这个实验如果这么做，完全没有说服力。必须如下做才行： ...
我都服了你了，同轴馈线只是传输射频电流没有空间辐射。实验是否有说服力不是你说了算的
Ferrite 发表于 2013-6-25 00:33
这个完全不赞同。同轴馈线里面就没有光压了吗？你这个实验如果这么做，完全没有说服力。必须如下做才行： ...
我都服了你了，同轴馈线只是传输射频电流没有空间辐射。实验是否有说服力不是你说了算的
29楼seadragon，30楼oyzw，你们两个都反对我，但是你们反对的理由是相互矛盾的，我这里统一给你们回贴，希望你们相互切磋个结果出来先。
seadragon：我们讨论的不是直流电缆，这里讨论的是射频电缆，里面传输的是2.5G左右的微波。所以你说的2就不在讨论范围内了。3说的远远小于是不一定，因为Q值的关系，力是放大了的，放大Q倍；这是因为共振不光是发生在圆台腔里，所有的馈线，里面的场强都因为共振而变大Q倍。1说得作用力和反作用力在同轴线内抵消，这个抵消需要用到电缆的形变应力，对不对。这个力在各个接头处如何作用，需要仔细考虑吧？毕竟，电缆是最后要馈入圆台腔的，那接口的地方力的作用是如何的？
oyzw：seadragon认为射频同轴馈线里面也有光压；你认为没有，你们好好切磋切磋。我提供个思路：如果同轴馈线里面的塑料介质全部改为空气介质，这同轴馈线和波导有多大区别？如果波导里面填充上塑料介质，它和同轴馈线有多大区别？
29楼seadragon，30楼oyzw，你们两个都反对我，但是你们反对的理由是相互矛盾的，我这里统一给你们回贴，希望你们相互切磋个结果出来先。
seadragon：我们讨论的不是直流电缆，这里讨论的是射频电缆，里面传输的是2.5G左右的微波。所以你说的2就不在讨论范围内了。3说的远远小于是不一定，因为Q值的关系，力是放大了的，放大Q倍；这是因为共振不光是发生在圆台腔里，所有的馈线，里面的场强都因为共振而变大Q倍。1说得作用力和反作用力在同轴线内抵消，这个抵消需要用到电缆的形变应力，对不对。这个力在各个接头处如何作用，需要仔细考虑吧？毕竟，电缆是最后要馈入圆台腔的，那接口的地方力的作用是如何的？
oyzw：seadragon认为射频同轴馈线里面也有光压；你认为没有，你们好好切磋切磋。我提供个思路：如果同轴馈线里面的塑料介质全部改为空气介质，这同轴馈线和波导有多大区别？如果波导里面填充上塑料介质，它和同轴馈线有多大区别？
将反作用力概念用于电磁波领域本身就不对。
seadragon 发表于 2013-6-25 02:25 ![]()
"同轴馈线里面就没有光压了吗？"
有是有，不过很容易排除。
同轴电缆内主要是以射频电流传输，空间电磁波辐射量很低，并被约束在双层导体之间，此处的电磁波动量矢量与谐振腔内完全不同，不需要考虑。作用力与反作用力概念属于经典力学范畴，不属于电磁波动量范畴。
"同轴馈线里面就没有光压了吗？"
有是有，不过很容易排除。
同轴电缆内主要是以射频电流传输，空间电磁波辐射量很低，并被约束在双层导体之间，此处的电磁波动量矢量与谐振腔内完全不同，不需要考虑。作用力与反作用力概念属于经典力学范畴，不属于电磁波动量范畴。
alex755 发表于 2013-6-21 20:57 ![]()
LZ三体看多了
这东西总得有，不然就算聚变堆搬上去，还是会因为工质不够受限制
LZ三体看多了
这东西总得有，不然就算聚变堆搬上去，还是会因为工质不够受限制
微波不是我的专业，学的一点微波理论早还给老师了。这个分析我做不来，我只能把整个系统当黑盒子看，若是微波源在系统之外，反正是说服不了我，能说服的人群，比起小船实验来说，也只能是更小。
无工质微波推进装置是一种新概念动力装置，它直接吸收微波能量产生推进动力能，具有推力范围宽、无部件烧蚀和磨损、性能不受工作环境影响的特点，应用于空间飞行器能提高有效载荷。这其实是太阳帆的另一个版本，利用定向的微波辐射压来使装置获得速度。此技术的一个比喻性解释：
假设一个腔体，里面有很多小球来回撞来撞去。显然，无论小球撞得多快，这个腔体都会一动不动，这是正确的；如果腔体的飞行速度变快的话，小球的运动速度也会随腔体而变快，所以不能产生任何推力。但是如果把小球换成电磁波的话就会有所区别。若把小球换成电磁波，腔体飞行的速度得再快，如果以地面为参考系的话，电磁波的速度却是永恒不变的。Shawyer认为这种差别最终导致了推力的产生，事实上，情况就是电磁波虽然仍然在波导内部，但是依然在不停损失向前的动量。
——————
选自华盛顿大学社区
假设一个腔体，里面有很多小球来回撞来撞去。显然，无论小球撞得多快，这个腔体都会一动不动，这是正确的；如果腔体的飞行速度变快的话，小球的运动速度也会随腔体而变快，所以不能产生任何推力。但是如果把小球换成电磁波的话就会有所区别。若把小球换成电磁波，腔体飞行的速度得再快，如果以地面为参考系的话，电磁波的速度却是永恒不变的。Shawyer认为这种差别最终导致了推力的产生，事实上，情况就是电磁波虽然仍然在波导内部，但是依然在不停损失向前的动量。
——————
选自华盛顿大学社区
URL连接我怎么发不了
无工质推进贴吧有原理
豆丁上有 有关计算
无工质推进贴吧有原理
豆丁上有 有关计算
Ferrite 发表于 2013-6-25 12:37 ![]()
微波不是我的专业，学的一点微波理论早还给老师了。这个分析我做不来，我只能把整个系统当黑盒子看，若是微 ...
请教一下小船实验？
微波不是我的专业，学的一点微波理论早还给老师了。这个分析我做不来，我只能把整个系统当黑盒子看，若是微 ...
请教一下小船实验？
白林 发表于 2013-6-30 13:33 ![]()
请教一下小船实验？
11楼的链接里面有详细讨论，这里简单说下：
把电瓶、逆变器、微波源、波导、圆台腔、微波负载、储热水箱（用来存储废热），都做在一起，放在一个小船里面，密封，小船不用多大，1米长1米宽20厘米深即可，整个小船放在一个水池里，水池不用大，两米长两米宽即可。开动微波后，看小船在水池里面能不能自走。
请教一下小船实验？
11楼的链接里面有详细讨论，这里简单说下：
把电瓶、逆变器、微波源、波导、圆台腔、微波负载、储热水箱（用来存储废热），都做在一起，放在一个小船里面，密封，小船不用多大，1米长1米宽20厘米深即可，整个小船放在一个水池里，水池不用大，两米长两米宽即可。开动微波后，看小船在水池里面能不能自走。
还是初级中的初级阶段