超级军网那个搞无工质推进的老兄呢？上星实验发射服务有消息了← ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 13:27:56
国内首家:专业提供微纳卫星OEM服务商—中国航天科技集团513研究所！欢迎联系:zhangyutu@Hotmail. com
已成功发射了天拓一号、天拓二号和灵巧通信卫星！
西瓜大自己有立方星研发能力，参与了冯卡门实验室的QB50项目。这次发射服务又有了保障，你们何时来次上星测试啊？
整天打嘴炮也没意思，一次上星实验见真章。究竟是否可以产生推力可以通过这次实验来验证，如果确实有效，今后的科研资金就有保障咯国内首家:专业提供微纳卫星OEM服务商—中国航天科技集团513研究所！欢迎联系:zhangyutu@Hotmail. com
已成功发射了天拓一号、天拓二号和灵巧通信卫星！
西瓜大自己有立方星研发能力，参与了冯卡门实验室的QB50项目。这次发射服务又有了保障，你们何时来次上星测试啊？
整天打嘴炮也没意思，一次上星实验见真章。究竟是否可以产生推力可以通过这次实验来验证，如果确实有效，今后的科研资金就有保障咯
已成功发射了天拓一号、天拓二号和灵巧通信卫星！
西瓜大自己有立方星研发能力，参与了冯卡门实验室的QB50项目。这次发射服务又有了保障，你们何时来次上星测试啊？
整天打嘴炮也没意思，一次上星实验见真章。究竟是否可以产生推力可以通过这次实验来验证，如果确实有效，今后的科研资金就有保障咯国内首家:专业提供微纳卫星OEM服务商—中国航天科技集团513研究所！欢迎联系:zhangyutu@Hotmail. com
已成功发射了天拓一号、天拓二号和灵巧通信卫星！
西瓜大自己有立方星研发能力，参与了冯卡门实验室的QB50项目。这次发射服务又有了保障，你们何时来次上星测试啊？
整天打嘴炮也没意思，一次上星实验见真章。究竟是否可以产生推力可以通过这次实验来验证，如果确实有效，今后的科研资金就有保障咯
请先赞助2000万人民币。
请先赞助2000万人民币。
立方星的搭载发射，总成本不会超过50万。而一旦验证成功，就是国家自然科学基金的资助，以及至少是863计划重点项目的待遇
立方星的搭载发射，总成本不会超过50万。而一旦验证成功，就是国家自然科学基金的资助，以及至少是863计划重点项目的待遇
看实验结果咯！如果成功那就NB大发了。
与其叫西瓜大还不如叫胸大
怎么还用国外的邮箱？
立方星的搭载发射，总成本不会超过50万。而一旦验证成功，就是国家自然科学基金的资助，以及至少是863计 ...
50万包括发射费用还包括卫星平台成本吗？除了交钱买票还要哪些测试认证过程和准入手续？
50万包括发射费用还包括卫星平台成本吗？除了交钱买票还要哪些测试认证过程和准入手续？
就是，有本事上天见真章，搞超导腔毫无必要，就用现在的上天，和兰州的比一下就行。
就是，有本事上天见真章，搞超导腔毫无必要，就用现在的上天，和兰州的比一下就行。
NASA与Canne实验室已经发表了低温超导腔的推力测试论文，在国外网站上，美国已经要开始论证上星了
无工质微波腔需要散热，加大面积辐射板，估计小立方星不够弄的，一套系统都容不下
在地上如果不能彻底试验各种问题，上星恐怕更不容易测试了。 上一次星如没出现预料的东西，那到底是试验设计不成功还是原理的问题这好难说，卫星又不好当白菜买。没事就射上去几次试一下。还是在地上不要怕麻烦作各种严格的试验
在地上如果不能彻底试验各种问题，上星恐怕更不容易测试了。 上一次星如没出现预料的东西，那到底是试验设计不成功还是原理的问题这好难说，卫星又不好当白菜买。没事就射上去几次试一下。还是在地上不要怕麻烦作各种严格的试验
才50万？这个可以有～立方星大概可以支持个100瓦级别的实验吧
应该算一下这个功率下的无功质推力够不够克服LEO的大气阻力，如果够的话在轨连续运行两年就啥数据都出来了。行还是不行一目了然
应该算一下这个功率下的无功质推力够不够克服LEO的大气阻力，如果够的话在轨连续运行两年就啥数据都出来了。行还是不行一目了然
oyzw 发表于 2014-11-29 19:49
无工质微波腔需要散热，加大面积辐射板，估计小立方星不够弄的，一套系统都容不下
功率做小一点就够了，在轨运行长时间累积加速是最好的验证方法
无工质微波腔需要散热，加大面积辐射板，估计小立方星不够弄的，一套系统都容不下
功率做小一点就够了，在轨运行长时间累积加速是最好的验证方法
功率做小一点就够了，在轨运行长时间累积加速是最好的验证方法
离子电推从实验到上星花了多少年？
离子电推从实验到上星花了多少年？
才50万？这个可以有～立方星大概可以支持个100瓦级别的实验吧
应该算一下这个功率下的无功质推力够不够 ...
行不行已经不是问题，美国人已经在离子电推同样的平台上初步测试了，NASA是2011年就开始实验了
应该算一下这个功率下的无功质推力够不够 ...
行不行已经不是问题，美国人已经在离子电推同样的平台上初步测试了，NASA是2011年就开始实验了
oyzw 发表于 2014-11-29 19:32
NASA与Canne实验室已经发表了低温超导腔的推力测试论文，在国外网站上，美国已经要开始论证上星了
哪里有链接呢？
NASA与Canne实验室已经发表了低温超导腔的推力测试论文，在国外网站上，美国已经要开始论证上星了
哪里有链接呢？
oyzw 发表于 2014-11-30 07:44
行不行已经不是问题，美国人已经在离子电推同样的平台上初步测试了，NASA是2011年就开始实验了
哪里有链接？
行不行已经不是问题，美国人已经在离子电推同样的平台上初步测试了，NASA是2011年就开始实验了
哪里有链接？
楼主的帖子及时，昨天我还在这里翻帖子，看无工质有没有新消息。
哪里有链接？
西工大的朋友通过国外的朋友那边下载的论文，公开渠道只能看到一个摘要网页，另外美国那个实验室在欧洲、美国、中国都申请了独特圆盘腔的专利，2012年申请的，篇幅长达150页，美国人完成了通过经典电磁理论解释和计算推力成因和大小的工作，并初步完成了最佳腔型结构和推力范围的推算设计，低温超导铌腔低信号测试开始于2011年，今年8月公布的常规腔体数据是搞了至少三年才谨慎发表，而其超导腔测量推力值增加了5000-10000倍，从30uN增加到了500mN。目前他们吸引了更多资金，已率先开展用于卫星轨道维持和姿态调整的技术可行性研究。
西工大的朋友通过国外的朋友那边下载的论文，公开渠道只能看到一个摘要网页，另外美国那个实验室在欧洲、美国、中国都申请了独特圆盘腔的专利，2012年申请的，篇幅长达150页，美国人完成了通过经典电磁理论解释和计算推力成因和大小的工作，并初步完成了最佳腔型结构和推力范围的推算设计，低温超导铌腔低信号测试开始于2011年，今年8月公布的常规腔体数据是搞了至少三年才谨慎发表，而其超导腔测量推力值增加了5000-10000倍，从30uN增加到了500mN。目前他们吸引了更多资金，已率先开展用于卫星轨道维持和姿态调整的技术可行性研究。
西工大的朋友通过国外的朋友那边下载的论文，公开渠道只能看到一个摘要网页，另外美国那个实验室在欧洲、 ...
搞什么?杨娟团队不是先验证的?为毛专利被美国人申请了?
搞什么?杨娟团队不是先验证的?为毛专利被美国人申请了?
搞什么?杨娟团队不是先验证的?为毛专利被美国人申请了?
她没有专利申请的条件，她只是仿制验证英国人的，美国的专利是绕开了英国人的梯形腔，但原理一样、设计原则一样
她没有专利申请的条件，她只是仿制验证英国人的，美国的专利是绕开了英国人的梯形腔，但原理一样、设计原则一样
oyzw 发表于 2014-11-30 19:31
她没有专利申请的条件，她只是仿制验证英国人的，美国的专利是绕开了英国人的梯形腔，但原理一样、设计原 ...
啊？？我看到这个圆台腔的第一反应就是满天乱飞的飞碟UFO。居然没想到这种类似的造型？居然美国人先想到了，唉，，
oyzw 发表于 2014-11-30 19:31
她没有专利申请的条件，她只是仿制验证英国人的，美国的专利是绕开了英国人的梯形腔，但原理一样、设计原 ...
啊？？我看到这个圆台腔的第一反应就是满天乱飞的飞碟UFO。居然没想到这种类似的造型？居然美国人先想到了，唉，，
oyzw 发表于 2014-11-30 12:57
西工大的朋友通过国外的朋友那边下载的论文，公开渠道只能看到一个摘要网页，另外美国那个实验室在欧洲、 ...
2012年申请的应该已经公开了，专利号多少？
西工大的朋友通过国外的朋友那边下载的论文，公开渠道只能看到一个摘要网页，另外美国那个实验室在欧洲、 ...
2012年申请的应该已经公开了，专利号多少？
2012年申请的应该已经公开了，专利号多少？
CN201280020915
CN201280020915
oyzw 发表于 2014-11-30 19:31
她没有专利申请的条件，她只是仿制验证英国人的，美国的专利是绕开了英国人的梯形腔，但原理一样、设计原 ...
吹什么牛，不就是上次NASA实验里面的坎尼腔，结论是，坎尼腔和用来做对比的按照他们理论无推力的腔效果相同。
她没有专利申请的条件，她只是仿制验证英国人的，美国的专利是绕开了英国人的梯形腔，但原理一样、设计原 ...
吹什么牛，不就是上次NASA实验里面的坎尼腔，结论是，坎尼腔和用来做对比的按照他们理论无推力的腔效果相同。
oyzw 发表于 2014-11-30 12:57
西工大的朋友通过国外的朋友那边下载的论文，公开渠道只能看到一个摘要网页，另外美国那个实验室在欧洲、 ...
还搞了三年谨慎发表，吹牛。NASA是6月做的实验7月发表的。
西工大的朋友通过国外的朋友那边下载的论文，公开渠道只能看到一个摘要网页，另外美国那个实验室在欧洲、 ...
还搞了三年谨慎发表，吹牛。NASA是6月做的实验7月发表的。
吹什么牛，不就是上次NASA实验里面的坎尼腔，结论是，坎尼腔和用来做对比的按照他们理论无推力的腔效果相 ...
呵呵.字数字数字数
呵呵.字数字数字数
oyzw 发表于 2014-11-30 12:57
西工大的朋友通过国外的朋友那边下载的论文，公开渠道只能看到一个摘要网页，另外美国那个实验室在欧洲、 ...
这事情不对啊，我记得是西工大最先给出的经典电磁理论解释和计算推力成因和大小，而且理论计算值与实际测试得到的值基本符合啊，在未用超导腔的情况下就已经达到750mN的推力了，你这怎么成美国人的成果了？而且即使是真的，美国人这用超导腔才500mN……西工大那东西用上超导腔岂不是直接到4000N以上推力？真有这个水平，太阳系内殖民就不成问题了
西工大的朋友通过国外的朋友那边下载的论文，公开渠道只能看到一个摘要网页，另外美国那个实验室在欧洲、 ...
这事情不对啊，我记得是西工大最先给出的经典电磁理论解释和计算推力成因和大小，而且理论计算值与实际测试得到的值基本符合啊，在未用超导腔的情况下就已经达到750mN的推力了，你这怎么成美国人的成果了？而且即使是真的，美国人这用超导腔才500mN……西工大那东西用上超导腔岂不是直接到4000N以上推力？真有这个水平，太阳系内殖民就不成问题了
这事情不对啊，我记得是西工大最先给出的经典电磁理论解释和计算推力成因和大小，而且理论计算值与实际测 ...
他们几个做的腔结构形态都不一样
他们几个做的腔结构形态都不一样
oyzw 发表于 2014-12-1 14:35
他们几个做的腔结构形态都不一样
那更坑爹了，美国佬这是疯了？超导腔的推力还不如中国常规腔的推力……
他们几个做的腔结构形态都不一样
那更坑爹了，美国佬这是疯了？超导腔的推力还不如中国常规腔的推力……
那更坑爹了，美国佬这是疯了？超导腔的推力还不如中国常规腔的推力……
这是有原因的
这是有原因的
oyzw 发表于 2014-12-1 17:54
这是有原因的
原因其实很简单：西工大的实验装置误差大，测到大误差；NASA的实验装置先进，误差小，测到小误差。其实西工大那样的腔在NASA也测了，测到的力是西工大的1000分之一，因为测到小误差。
这是有原因的
原因其实很简单：西工大的实验装置误差大，测到大误差；NASA的实验装置先进，误差小，测到小误差。其实西工大那样的腔在NASA也测了，测到的力是西工大的1000分之一，因为测到小误差。
那更坑爹了，美国佬这是疯了？超导腔的推力还不如中国常规腔的推力……
结构都不一样，美国人就是用小推力腔来绕开英国专利
结构都不一样，美国人就是用小推力腔来绕开英国专利
怎么还用国外的邮箱？
为了挣老外的钱呗。这东西国外大学很喜欢玩，他们几个本科生化缘弄点钱就能发射一个。
为了挣老外的钱呗。这东西国外大学很喜欢玩，他们几个本科生化缘弄点钱就能发射一个。
原因其实很简单：西工大的实验装置误差大，测到大误差；NASA的实验装置先进，误差小，测到小误差。其实西 ...
好像输入功率不一样吧？
好像输入功率不一样吧？
lovenan 发表于 2014-12-2 20:02
好像输入功率不一样吧？
说1000分之一这已经是用功率折算过的，若是看他们的实验，他们测到的力其实是1万分之一，功率是十分之一左右。
好像输入功率不一样吧？
说1000分之一这已经是用功率折算过的，若是看他们的实验，他们测到的力其实是1万分之一，功率是十分之一左右。
在真空舱下做个试验不就明白了，非得上太空不成？
楠宫萧vn 发表于 2014-11-29 12:30
立方星的搭载发射，总成本不会超过50万。而一旦验证成功，就是国家自然科学基金的资助，以及至少是863计 ...
老大肯定是业内人士，航天几院的？
立方星的搭载发射，总成本不会超过50万。而一旦验证成功，就是国家自然科学基金的资助，以及至少是863计 ...
老大肯定是业内人士，航天几院的？
看天书的飘过！
结构都不一样，美国人就是用小推力腔来绕开英国专利
你不是也做实验了吗？结果如何？
你不是也做实验了吗？结果如何？