民進黨團：國民黨急統列車已開動

民进党放TMD屁！

<P>我到希望民进党说的是真的。呵呵！</P><P>可惜，KMT根本不是统派。</P>

<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2005-4-1 12:57:00的发言：</B>

<P>我到希望民进党说的是真的。呵呵！</P>
<P>可惜，KMT根本不是统派。</P>

国民党内确实有不少是假统的，但连战本人绝对是真统的！他领导下的国民党应该是统的，就算那些假统现在也会窝着不放屁。因为连战还是现阶段的党主席。

[此贴子已经被作者于2005-4-1 13:43:07编辑过]

<B>以下是引用<I>qianyeling</I>在2005-4-1 13:35:00的发言：</B>

<P>民进党恼羞成怒，统战也不带着小弟玩，这一趟唤醒了台湾民众国共历史的记忆，前因后果还不是两个大佬的江湖恩怨，民进党晚生鼠辈在台上犹在台下，国民党在野犹如君临，拎得清这个，谁还支持民进党，民进党卷席筒的贱出身这次又会被大家想起，没前途啊，谁跟你混。</P>
<P>昨天看中天新闻，目瞪口呆，出现一短片花，涛哥温总风云叱咤的样子，配的字幕：“从世界的工厂到世界的人才库”“睡狮已醒”等，红裤衩的一塌糊涂，风向全变了。台湾网友昨天看的可以证实一下，我都没来得及捕屏。</P>

<P>

<P>中天是蓝色媒体，在台湾好像一直被说成是“为匪宣传”的，象我经常引用的《联合报》，在台湾被绿色的骂成是《人民日报》台湾版的。</P>

<P>中天是蓝色媒体，在台湾好像一直被说成是“为匪宣传”的，象我经常引用的《联合报》，在台湾被绿色的骂成是《人民日报》台湾版的。</P><P>======================================================</P><P>  呵呵,LU說得好...........的確是這樣.........</P><P>========================================================</P><P>  我也來哈二句.</P><P>  台灣的自由時報,報量並沒有上來,從這個側面看來就還事有可為,如果那天,台灣的民衆接受都這種報紙,而不是聯合,中時,那台灣就完了.</P><P>  再看民進黨在電台上,主力還是那些地下電台,再來親綠點的東森,但夠力還是中廣和飛碟.台灣人也還是有救. </P><P>  就是電視台麻煩些,藍色差了些, 這媒體的金錢投資量要大些才行,還算有聲音就是,這些電視台的新聞台比較麻煩,政壇節目在台,算是一半一半吧.</P>

我觉得KMT是缓独派。连战的30年和平理论就有点居心不良。

<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2005-4-1 14:21:00的发言：</B>


<P>
<P>中天是蓝色媒体，在台湾好像一直被说成是“为匪宣传”的，象我经常引用的《联合报》，在台湾被绿色的骂成是《人民日报》台湾版的。</P>

<P>
<P>镶红，和人代会宣传片有点象。</P>

<P>民進黨妖化別人的本領向來高強,當然亦要得到台灣民眾的呼應才叫得響...</P><P>連的本質是統的,這個不用懷疑...</P>

[此贴子已经被作者于2005-4-1 15:39:53编辑过]

<P>依然两手</P>
<P>小江参拜祭犹香.<p></p></P>
<P>又道连兄又要访.<p></p></P>
<P>既便今天同族祖,<p></p></P>
<P>何以前日反非常.(国民党也曾反对反分裂法)<p></p></P>
<P>李陈狡诈谋独立,<p></p></P>
<P>国共和解待坦荡.<p></p></P>
<P>莫谓现时党在野,<p></p></P>
<P>得逞再变一条狼.<p></p></P>
<p> </p></P>

<P>呵呵</P><P>楼上MM题的好诗啊</P>

<P>  我觉得KMT是缓独派。连战的30年和平理论就有点居心不良。 </P><P>=========================================================</P><P>  哈哈....可以理解,很多台灣人也這麼看.那就從政治人物或政黨政治的本質來說幾句,由於二岸統一這實在還不是有現實成立的基礎.說多也無用. 就當我YY吧.</P><P>==========================================================</P><P>  首先說連戰也罷,說國民黨也罷,說親民黨也罷,甚至十多年後的民進黨也都有可能支持統,這個可能都是存在的,咦??我是不是暈了.....報告.....還沒有.......現在這幾年的各方互動都可能為以後的台灣各黨發展埋下伏筆.</P><P>  早些年,我見人必駡李.........被白眼......</P><P>  新黨成立了,,,,,,我加入了........不久......我說新黨該消滅了.........被白眼......</P><P>  我說民進黨2000年沒選上,2004也一定選上...結果陳水扁2000年就上了....我還是被白眼.</P><P>  現在我依然說....中程協議....說不定......幾年後有可能成........我等著被白眼. ..</P><P>============================================================</P><P>   先不要去計較名稱,而是這符合這種精神的協議.成不成在立案各方包括不包括美方.內容也有關.</P><P>  一:對中國大陸而言,完全有對統獨的解釋權.</P><P>  二:台灣的軍備會下降.</P><P>  三:台灣大陸間的交流障礙會大幅消除.中方勢力或代言人將建立.</P><P>  四:台灣統的有方向,獨的有方向,有利於工作的開展.</P><P>      (台灣的統的沒有方向才是事情致此的一關鍵阿.)</P><P>  五:時間.取得中國大陸發展的時間,取後在台工作的時間,台的統獨思維轉變也要時間.</P><P>  太遠了...六七八九十不寫了......反正一天新聞就沒了....呵.</P><P>   政治協議,,,,,,,有時別太當回事.....入門證式的思考是要的.誰知道三十年是怎回事,說不定一簽的十年後開打,或者就展開了新一輪談判了.就看怎作而以.</P><P>==================================================</P><P>  退一步說,給連戰打打太極也行,明刀明槍的拒絕也不太好.反正有談好過沒有談.</P><P>   哦......會累....先寫到這.......</P><P>   </P><P>  </P>

政治斗争需要。

<P>儒雷的中程协议想法我还是觉得不现实，关键是大陆官方不应该会允许这种束缚自己的协议。</P><P>我觉得可能是一种政策宣示更有可能，例如：台湾不走向独立，就没有武力解决台湾问题的可能。</P>

<P>  連戰或國民黨或親民黨是緩獨??</P><P>====================================</P><P>  是真的也是假的!!</P><P>  如上文所述.從政黨政治的角度來說.</P><P>  真在那?台的法律,以及民意走向,大陸的二岸論述等等都會造成現在台的藍營目前這種境地.大家千千萬萬不要忘了,二岸同屬一個中國可是胡現在說的.......這才有了較明確的說法,此前的說法不明確.台的統派可是連個準頭都沒有.台灣現在在野的政治論述可不是他們自己完全能決定的. 台灣目前執政黨是民進黨,如果在野黨沒有在一定的遊戲規則內也是不可想像的.因此他們只能走曲線,如反分裂法,口頭上說反.............而暗暗支持.口頭說反共,但要三通,等等是具体的一種"曲線".</P><P>  在台的政黨政治遊戲規則之內,在野黨必須吸收能去爭取執政黨票的人入黨,這比例過高有可能改變黨性,另一方面,在二岸的關係長期低迷之下,或說對共產黨完全失去信任,那就是緩獨.因為沒有票.............他們只能在不跨紅線之下繼續下去.這時候是真的屬緩獨.</P><P>  而在什麼時候是假的呢??他們這些泛藍軍為什麼要真的去搞統一呢??</P><P>  依然是得政黨政治來看,就是票...........票............票.........</P><P>  如果台的泛藍軍上台.那只有作大自己的票源.........作的越大他們越高興.....公心私心都只會讓他們這麼作.要說有什麼不讓他們去作的,就是共產權和他們只談出個他們不能接受的框架來,但他們依然要票........他們會一直談,一直談.....一直談......成不成有起伏無所謂..但這個作大自己票源的事他們一定幹.....</P><P>  其實對民進黨也一樣,如他們早期一樣,國民黨一直說他們台獨,他們到選舉時就來個絕口不提,不認,和現在完全不同.如果台的政治認同能回到統,民進黨也不會喊獨,就好像如果共產黨和美國如果能答應"李登輝"修憲修成讓他繼續幹下去的憲法,那李登輝說不定還在喊三民主義統一中國呢...........</P><P>  不獨不武,也就是不獨為前提.------------其實對台的泛藍軍而言,重點根本在不獨!!</P><P>  不獨,如果確立,則經由時間的推移,和二岸的消除交流障礙,進而作大台灣的統派勢力才是目的.不武,,,,,,,,那是中國大陸才有的解釋權....</P><P>    哦....不寫了....累.........</P>

<P>依然两手</P>
<P>小江参拜祭犹香.
<p>
<P>又道连兄又要访. <p><p>
<P>既便今天同族祖, <p><p>
<P>何以前日反非常.(国民党也曾反对反分裂法) <p><p>
<P>李陈狡诈谋独立, <p><p>
<P>国共和解待坦荡. <p><p>
<P>莫谓现时党在野, <p><p>
<P>得逞再变一条狼. <p><p><P>
===================================</P><P>  哈哈.......中方的水妞.......現形吧!!!!!!!!!!!!現形現形現形!!!!!</P><P>   　</P>

<P>  是哦......今天四月一日........愚人節..........</P><P>  但中方的水妞,.........那是洋玩意...........</P><P>==========================================</P><P>  急統列車.....這句是過了........</P><P>  不過二岸關係越好,國民黨會越好過那倒是真的,親民黨也是,而民進黨則要看這二三年內的中間路線穩不穩定.</P>

[em01]

谈谈做个秀也好，最后还是以武力为后盾，不打一二仗是解决不了的。

<P>民主退步党也成帽子公司了,顺我者昌,逆我者亡,小人成堆,灭亡只是时间问题.</P><P>今日台湾比大陆文革更加厉害.</P><P>民进党是上天赐予大陆的崛起垫脚石,不取是违背天意的.可惜了台湾老百姓.</P>

<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2005-4-1 17:59:00的发言：</B>

<P>儒雷的中程协议想法我还是觉得不现实，关键是大陆官方不应该会允许这种束缚自己的协议。</P>
<P>我觉得可能是一种政策宣示更有可能，例如：台湾不走向独立，就没有武力解决台湾问题的可能。</P>

<P>
<P>一个定心丸，不为独用的定心丸。</P>
<P> 先不要去計較名稱,而是這符合這種精神的協議.成不成在立案各方包括不包括美方.內容也有關.</P>
<P>  一:對中國大陸而言,完全有對統獨的解釋權.</P>
<P>  二:台灣的軍備會下降.</P>
<P>  三:台灣大陸間的交流障礙會大幅消除.中方勢力或代言人將建立.</P>
<P>  四:台灣統的有方向,獨的有方向,有利於工作的開展.</P>
<P>      (台灣的統的沒有方向才是事情致此的一關鍵阿.)</P>
<P>  五:時間.取得中國大陸發展的時間,取後在台工作的時間,台的統獨思維轉變也要時間.</P>
<P>  太遠了...六七八九十不寫了......反正一天新聞就沒了....呵.</P>
<P>   政治協議,,,,,,,有時別太當回事.....入門證式的思考是要的.誰知道三十年是怎回事,說不定一簽的十年後開打,或者就展開了新一輪談判了.就看怎作而以.</P>
<P>==================================================</P>
<P>  退一步說,給連戰打打太極也行,明刀明槍的拒絕也不太好.反正有談好過沒有談.</P>
<P>   哦......會累....先寫到這.......</P>
<P>**** 儒雷投共了！</P>

干脆边国共两党轮流执政如何

<P>绿色阵营不是钱多一点吗？</P><P>所以打击许文龙是打到点子上了，就是要断了绿党的财路 </P>

<P>    **** 儒雷投共了！</P><P>============================</P><P>  統一就行,如果共產黨搞"陸獨".........嘿嘿.........我反共先!!!</P><P>=============================</P><P>  何況,未來二岸談出什麼樣一個政治框架來,不知道的說~~~~我現在也不過是出出口而以阿,不是嗎??我將來投票還不是在台灣嗎?何況,台獨對我有害的說.而且,我一直和李敖想法一樣的,台灣不會搞什麼台灣共和國的啦.這是不可能滴~~~我一直深信不疑的,因為不可能,沒有那個條件的,可這麼給他們在島內一直喊,那也不行阿,是吧.......如果等到那天,台獨的議題在台灣不再是議題,民進黨又比藍軍的政黨更適合更有效率的話,嘿嘿,,,,,,,我考慮投他們一票也是可能的........</P><P>  說我投共,不如說我投中比較差不多.最準確的說法是投我自己一票,我是為我自己打算而以,是吧~~說我為了什麼民族大義滴,,,,哈,,,,,,我自己都不太好意思的說......民族大義也得我的利益相結合滴.........切~~~~我在寫什麼阿....我可是中國人的說~~~ </P>

儒雷说话很实际，直截了当哦

估计军事准备不会放松

政治高于一切吗？

**** 儒雷投共了！ <P>============================</P><P>  統一就行,如果共產黨搞"陸獨".........嘿嘿.........我反共先!!!</P><P>=============================</P><P>  何況,未來二岸談出什麼樣一個政治框架來,不知道的說~~~~我現在也不過是出出口而以阿,不是嗎??我將來投票還不是在台灣嗎?何況,台獨對我有害的說.而且,我一直和李敖想法一樣的,台灣不會搞什麼台灣共和國的啦.這是不可能滴~~~我一直深信不疑的,因為不可能,沒有那個條件的,可這麼給他們在島內一直喊,那也不行阿,是吧.......如果等到那天,台獨的議題在台灣不再是議題,民進黨又比藍軍的政黨更適合更有效率的話,嘿嘿,,,,,,,我考慮投他們一票也是可能的........</P><P>  說我投共,不如說我投中比較差不多.最準確的說法是投我自己一票,我是為我自己打算而以,是吧~~說我為了什麼民族大義滴,,,,哈,,,,,,我自己都不太好意思的說......民族大義也得我的利益相結合滴.........切~~~~我在寫什麼阿....我可是中國人的說~~~ </P><P>=============================</P><P>玩笑开的不准确，说声对不起！</P>[em04]

<P>　　阿扁没表态，民进党最后也会来大陆的。趋势。</P>

<P>民进党改、如何改还是不改，他都要考虑票源。坚定走中间路线，他就得作好下次选举失败的准备。两岸分上已经被国民党赚足了，他现在做是跟了别人的屁股。</P><P>连战所提不独不武3、50年，具体时间两岸商定的和平协议，如果是纯国共版的，会很有看头。说这个早点，毕竟国民党在野，民进党要改的话需要时间。现在国民党推这个，对中间选民是有诱惑力的。</P>

<P>  統一就行,如果共產黨搞"陸獨".........嘿嘿.........我反共先!!!</P><P>=============================</P><P>  何況,未來二岸談出什麼樣一個政治框架來,不知道的說~~~~我現在也不過是出出口而以阿,不是嗎??我將來投票還不是在台灣嗎?何況,台獨對我有害的說.而且,我一直和李敖想法一樣的,台灣不會搞什麼台灣共和國的啦.這是不可能滴~~~我一直深信不疑的,因為不可能,沒有那個條件的,可這麼給他們在島內一直喊,那也不行阿,是吧.......如果等到那天,台獨的議題在台灣不再是議題,民進黨又比藍軍的政黨更適合更有效率的話,嘿嘿,,,,,,,我考慮投他們一票也是可能的........</P><P>  說我投共,不如說我投中比較差不多.最準確的說法是投我自己一票,我是為我自己打算而以,是吧~~說我為了什麼民族大義滴,,,,哈,,,,,,我自己都不太好意思的說......民族大義也得我的利益相結合滴.........切~~~~我在寫什麼阿....我可是中國人的說~~~ </P><P>======表示下敬重。乡村田野不懂事，别怪他。</P>

<P>  哇哈哈哈哈~~~~我得意笑,我得意笑~~~~~~~~</P><P>  上面二個大俠...........哈哈哈............這回比我嚴肅了吧..............</P><P>  小號壓根沒往心里中.......早習慣了的說.......還....還.......還這麼正經八百的.....哈哈!!!!</P><P> 我還活蹦亂跳的呢!!哎呀呀................不就"投共"二字而以..........我不只心理受得起,根本習慣了的~~~~~</P>

<P>民进党改、如何改还是不改，他都要考虑票源。坚定走中间路线，他就得作好下次选举失败的准备。两岸分上已经被国民党赚足了，他现在做是跟了别人的屁股。</P><P>==================================================================</P><P>  非也非也~~</P><P>  這話我不同意的說........</P><P>  首先不用懷疑,這回的中間路線是真的.</P><P>  那就是會改了,問題是民進黨的改,是怎麼改?改的成功不成功?中國大陸給多少?這都影响民進黨的,說民間黨中間路線就宣佈死期是不對的.如果是,那麼現在就會聯合親民黨和台聯把台灣的選制給改回來,可這回只見到台聯捉了親民黨,因為這些選制會影响小黨的空間.可卻不見民進黨.......可以發現民進黨的中間路線還不只是美國,不只是選制,不只是藍營,不只是中國大陸,還在於民進黨發現了台的政治冷感和激進台獨路線的失靈,這些激進台獨路線的選民只要運用得當,還是民進黨的票.李登輝也沒幾年可活了,民進黨還得為未來打算的. </P><P>  民進黨的中間路線有沒有成功經驗??陳水扁就是明證的.只是現在它得用很大力氣來觀察情勢,來花力氣整頓路線而以.</P><P>  藍營現在怎麼也是二黨,是分裂的.民進黨是有看到那個得利的可能性.陳水扁,其人缺點是變變變, 好處也是變變變............</P><P>  而中國大陸最期望可能未必是全力支持藍軍,要的可能是破門磚,是交流,是三通,是一中.那就有可能給陳水扁甜頭的,最想要的是不管台那一黨上台都不用過度的去耽心台獨問題,而現在民進黨才是執政黨, 也就是說民進黨現在被"留校察看",但不是開除,相反的,如果表現好,他甚至有可能當班長,只是看他怎麼改而以.至於他會不會改????</P><P>  哦,,,,,,他已經在改了,只是老師還不滿意而以.(憲法一中,9 2香港會談)　　 </P>

<P>

政治協議,,,,,,,有時別太當回事.....入門證式的思考是要的.誰知道三十年是怎回事,說不定一簽的十年後開打,或者就展開了新一輪談判了.就看怎作而以.

</P><P>问题就在于这里,既然我们答应这样的协议,那么就没有理由不屗遵守,这和不统不独的局面没有什么两样了,另外,我认为两岸之间不存在这样协议的空间,因为毕竟是一个国家内部的事情.</P>

<P>问题就在于这里,既然我们答应这样的协议,那么就没有理由不屗遵守,这和不统不独的局面没有什么两样了,另外,我认为两岸之间不存在这样协议的空间,因为毕竟是一个国家内部的事情.</P><P>==========================================================</P><P>  那麼由中國大陸提一個如何?</P><P>  或者對協議內容談談,談判就是有談有判,有討價還價.</P><P>  正是一個國家內部之間的事,所以只要協議都滿意,就行,反之,就都不行,那麼,如果簽了,假定三十年,或二十年.這二三十年之間是原協議內容的時間限制,然如果十年後,或說十五年後,籍由某黨派基於一定的民意基礎,是可以另立框架的.而這期間的是否台獨的真正擁有解釋權的不是別人,正是北京.</P><P>  台灣都不怕,反倒大陸怕了~~~</P><P>  當然我說半天......呵...我其實是認同老虎的判斷的.因為這符合目前呈現的政治情勢的.我只是認為開創性的東西,也是可以研究研究的. 　</P>

<P>现在感觉是阿辉伯坐不住了</P><P>希望能够借苏小丑在台湾社会内部造成争议话题</P><P>从而可以找到继续撕裂族群的话题</P>

<P>现在感觉是阿辉伯坐不住了</P><P>希望能够借苏小丑在台湾社会内部造成争议话题</P><P>从而可以找到继续撕裂族群的话题</P><P>==========================================</P><P>  阿輝死老頭是急!!!!!!!目前就是想生事把民進黨拖進去.</P><P>  可它這招......島人各政黨.....是看的很清楚的.........三黨都表現得很好,共產黨也不錯的說....</P>