富人与穷人哪个才是社会的不稳定因素。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:26:52


富人与穷人哪个才是社会的不稳定因素。

例如前新疆女首富。。。。

例如 “抗议热潮席卷巴西 中产阶级发出更大声音”

http://cn.wsj.com/gb/20130619/bam153252.asp


富人与穷人哪个才是社会的不稳定因素。

例如前新疆女首富。。。。

例如 “抗议热潮席卷巴西 中产阶级发出更大声音”

http://cn.wsj.com/gb/20130619/bam153252.asp
社会不公才是社会不稳定的根源。
富人也好, 穷人也罢, 心态不平衡的人才是社会不稳定的根源.
土地革命 发表于 2013-6-19 21:45
社会不公才是社会不稳定的根源。
除非是真到 共产主义社会 否则社会不可能过完全的公平也不可能完全贫富均等。

那么 富人与穷人 也一定会存在。

那么到底是哪个阶层才是社会动乱的根源。


实际上你说法基本上等于什么都没说。。。。
富人使社会濒临崩溃，穷人最后轻轻一推，使这个社会轮回！
朱门酒肉臭未必会是造反的原因，路有冻死骨就一定会引起动乱
zy820717 发表于 2013-6-19 21:58
朱门酒肉臭未必会是造反的原因，路有冻死骨就一定会引起动乱
如果路有冻死骨 那么朱门酒肉臭 就一定存在。。。。。

阁下的说法跟2楼一样 也相等于什么都没说。。。。。
gdwmcy 发表于 2013-6-19 21:56
富人使社会濒临崩溃，穷人最后轻轻一推，使这个社会轮回！
穷人推不动。。。。。。

穷人不过是 富人推翻现有社会体制的工具。。。。。
wanweqian 发表于 2013-6-19 21:49
除非是真到 共产主义社会 否则社会不可能过完全的公平也不可能完全贫富均等。

那么 富人与穷人 也一定 ...
富人太富,穷人太穷,贫富差距太大了,社会容易出现动乱.
统计学上有个指标是基尼系数,体现贫富差距,系数越高,贫富差距越大,社会越危险.
wanweqian 发表于 2013-6-19 22:02
如果路有冻死骨 那么朱门酒肉臭 就一定存在。。。。。

阁下的说法跟2楼一样 也相等于什么都没说。。。 ...
未必，富人在摄取大量财富的同时如果能适当让利于穷人，社会就能在一定程度上维持稳定，典型的如西方的福利社会，关键是如何把握度的问题，只要不是压迫过甚，穷人也不会走到造反的地步
edisonzheng2012 发表于 2013-6-19 22:10
富人太富,穷人太穷,贫富差距太大了,社会容易出现动乱.
统计学上有个指标是基尼系数,体现贫富差距,系数越 ...
然后呢，，，，，，，，，

下面仍然是这个 二选一的问题。。。。。


富人OR穷人。。。。。

你选哪个。。。。
奴隶多了就好统治了吧。
wanweqian 发表于 2013-6-19 22:12
然后呢，，，，，，，，，

下面仍然是这个 二选一的问题。。。。。
二选一?什么思维?
哲学上的矛盾概念,多了解了解.
zy820717 发表于 2013-6-19 22:12
未必，富人在摄取大量财富的同时如果能适当让利于穷人，社会就能在一定程度上维持稳定，典型的如西方的福 ...
人的贪欲是无法遏制的，即使有个别的个体能够按你的说法做到让利，那么当“富人”是个群体的时候那么你的说法就无法保证了。

“个体”体现人性，群体性质的行为体现的更多的是“动物性”，那种特有的贪欲是无法控制的。你所谓的西方“福利社会”正在不断的削减给予穷人的福利（也许是我负面报道看多了不过我相信你也看过）。

不过我已经得到了你的答案，你选的是 ”穷人“ 对吗？


wanweqian 发表于 2013-6-19 22:03
穷人推不动。。。。。。

穷人不过是 富人推翻现有社会体制的工具。。。。。
GCD是富人党?利用穷人推翻蒋光头党?不是吧?
edisonzheng2012 发表于 2013-6-19 22:22
GCD是富人党?利用穷人推翻蒋光头党?不是吧?
这是个想当然的问题吗？
不患寡患不均
这个问题永远都没有答案。
成功的造反头目大多既不是社会上层，也不是社会底层。所以，我这些年来一直对鼓吹中产阶级能促进社会稳定感到无比困惑。

edisonzheng2012 发表于 2013-6-19 22:20
二选一?什么思维?
哲学上的矛盾概念,多了解了解.


这只是一个问题。。。
我问的是 穷人与富人 哪个才是社会的不稳定因素。
你的回答是 穷人和富人都是。

也许是我表达的不是很清楚 那么我们换一个问题”扁担和板凳哪个长？”。

请问你能回答我 “扁担和板凳都很长。”吗？

现在你明白我想问的问题是什么了吗？这是主次的问题。
穷人与富人那个才是给社会带来不稳定的主要因素。
当然 文字游戏 我玩的不如你好，请见谅。。。




edisonzheng2012 发表于 2013-6-19 22:20
二选一?什么思维?
哲学上的矛盾概念,多了解了解.


这只是一个问题。。。
我问的是 穷人与富人 哪个才是社会的不稳定因素。
你的回答是 穷人和富人都是。

也许是我表达的不是很清楚 那么我们换一个问题”扁担和板凳哪个长？”。

请问你能回答我 “扁担和板凳都很长。”吗？

现在你明白我想问的问题是什么了吗？这是主次的问题。
穷人与富人那个才是给社会带来不稳定的主要因素。
当然 文字游戏 我玩的不如你好，请见谅。。。




木瓜 发表于 2013-6-19 22:30
成功的造反头目大多既不是社会上层，也不是社会底层。所以，我这些年来一直对鼓吹中产阶级能促进社会稳定感 ...


+10086.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

不过我还是认为 前新疆”女首富“的事情不是特例。。。


实际上 政府扶植起来的新”富人“阶层才是社会动乱的根源。。。。
木瓜 发表于 2013-6-19 22:30
成功的造反头目大多既不是社会上层，也不是社会底层。所以，我这些年来一直对鼓吹中产阶级能促进社会稳定感 ...


+10086.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

不过我还是认为 前新疆”女首富“的事情不是特例。。。


实际上 政府扶植起来的新”富人“阶层才是社会动乱的根源。。。。
wanweqian 发表于 2013-6-19 22:24
这是个想当然的问题吗？
这个是想问你的问题..
wanweqian 发表于 2013-6-19 21:49
除非是真到 共产主义社会 否则社会不可能过完全的公平也不可能完全贫富均等。

那么 富人与穷人 也一定 ...
基尼系数很重要，基尼系数在0.2以下的就没有自发的动乱，0.3以下社会也很稳定。0.4以上社会就开始不稳定了。0.6以上出现动乱，政变，战争，革命，改朝换代是大概率事件。
edisonzheng2012 发表于 2013-6-19 22:35
这个是想问你的问题..
用”问题“来回答”问题“？
wanweqian 发表于 2013-6-19 22:03
穷人推不动。。。。。。

穷人不过是 富人推翻现有社会体制的工具。。。。。
毛泽东，朱元璋，你把他定义为富人还是穷人，热兵器时代，倒是这样，穷人永远只是工具了！
土地革命 发表于 2013-6-19 22:37
基尼系数很重要，基尼系数在0.2以下的就没有自发的动乱，0.3以下社会也很稳定。0.4以上社会就开始不稳定了 ...
额。。。。那么 到底 板凳跟扁担哪个更长一点呢？
wanweqian 发表于 2013-6-19 22:31
这只是一个问题。。。
我问的是 穷人与富人 哪个才是社会的不稳定因素。
你的回答是 穷人和富人都是。 ...
你想得简单了.这要看立场问题.
站在富人的立场,那肯定穷人(闹事)是不稳定因素.
站在穷人的立场,那肯定富人(掠夺)是不稳定因素.
wanweqian 发表于 2013-6-19 22:37
用”问题“来回答”问题“？
你没有提问问题,我不是回答问题.
我提出问题,让你回答.
当然我希望看到的是你的答案,跟你之前的结论是矛盾的.
edisonzheng2012 发表于 2013-6-19 22:42
你想得简单了.这要看立场问题.
站在富人的立场,那肯定穷人(闹事)是不稳定因素.
站在穷人的立场,那肯定富 ...

你不能代表我选立场，，，，

我既没有站在富人的立场上，也没占在穷人的立场上。

我是站在国家的立场上来看这个问题的。。。

额，你明白了吗？
富人是利用穷人富起来的。
edisonzheng2012 发表于 2013-6-19 22:44
你没有提问问题,我不是回答问题.
我提出问题,让你回答.
当然我希望看到的是你的答案,跟你之前的结论是矛 ...
那么。。。。你看到的这个帖子的标题是啥？

请复制粘贴一下


难道是阁下打开这个帖子打方法不对？或者浏览器的问题?
由于人类自身某些没法改正的缺点无法解决，所以我们需要个强有力能维持平衡的框架，这个框架就是法律。由于我们还是属于人治社会体系所以我们没法有效缓解富人和穷人之间的矛盾。差距只能越来越大最后只能重新洗牌改朝换代从头再来。
kaistergsi 发表于 2013-6-19 22:48
由于人类自身某些没法改正的缺点无法解决，所以我们需要个强有力能维持平衡的框架，这个框架就是法律。由于 ...
洗牌的是哪个阶层。。。。。。。




wanweqian 发表于 2013-6-19 22:39
额。。。。那么 到底 板凳跟扁担哪个更长一点呢？
看如何变富的。现在一些经济学认为，科学技术进步才是经济进步的根本动力。如果这个人是以科学技术进步而发财，那么他就是合理的，因为他使得整个经济变富。反之如果没有以科学技术进步而富有，那么他的财富就是不合理的，因为他不能使整个经济重量增加，那么其财富必然是由掠夺他人而来。

以一般的中国古代而言，中国古代经济以农业为主，其他行业可以忽略不计，那么社会总财富，就是所有土地资源乘以平均农作物产量。一般情况下农作物产量的增加与减少与人无关，靠天吃饭，同时又不能开疆扩土的话。那绝大多数富人其实都是掠夺他人的财富，是对社会有害的。
财富传销，富人的阴谋。
wanweqian 发表于 2013-6-19 22:44
你不能代表我选立场，，，，

我既没有站在富人的立场上，也没占在穷人的立场上。
你给的选择就是富人和穷人.
那就默认社会划分为富人和穷人两类.
所谓超阶级群体的立场,那是不存在的.那是人家骗人的玩意.
我们听到一些"...代表...表示...",很快就有人说"TMD又被代表了...".
wanweqian 发表于 2013-6-19 22:47
那么。。。。你看到的这个帖子的标题是啥？

请复制粘贴一下
乌龙了...源头是下面那句.

wanweqian 发表于 2013-6-19 22:03
穷人推不动。。。。。。

穷人不过是 富人推翻现有社会体制的工具。。。。。

edisonzheng2012 发表于 2013-6-19 22:22
GCD是富人党?利用穷人推翻蒋光头党?不是吧?
洗牌的是哪个阶层。。。。。。。
基石决定未来。谁能让基石为他卖命谁就可以主宰华夏文明未来。但在成功之前必须代表底层的利益！
土地革命 发表于 2013-6-19 22:50
看如何变富的。现在一些经济学认为，科学技术进步才是经济进步的根本动力。如果这个人是以科学技术进步而 ...
现代社会,科学技术进步,根本上来说也是工人阶级(包括知识阶层)创造的科技成果.
资本家付出的劳动当然也有,但是付出的劳动比较有限.
至少对比资本家们获取的丰厚利润来说,其付出的劳动是很少的,所以说也是不公平.不合理.
土地革命 发表于 2013-6-19 22:50
看如何变富的。现在一些经济学认为，科学技术进步才是经济进步的根本动力。如果这个人是以科学技术进步而 ...
我觉得”富“是个相对的概念。

所谓”使得整个经济变富“从来没有真正存在过。

至少到目前为止任何科技的发展都没有消弭过”贫富差距“肯定会存在相对富裕和相对贫穷的阶层。。。

而且即使是中国现代绝大多数富人也是在掠夺他人的财富吧。。。。

额，这话不犯忌讳吧。。。
富人与穷人哪个才是社会的不稳定因素。 广东穷人富人收入差距10倍 成不和谐不稳定因素 解析中国的穷人与富人 【富人与穷人】 天堂与地狱的差别，富人与穷人 转贴：富人的权利与穷人的权利 心理社会因素与癌症的关系 任志强：靠政府救济的才是穷人 其余都算是富人 住在北京五六环的穷人和富人 大部分选举国家的2党可分为：穷人党与富人党 中国住房分为穷人区与富人区很正常 警惕ZD之后的再下一个不稳定因素!