长征7号可能推迟到2015年发射

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:44:23


近日海峡都市报赴酒泉采访闽籍专家神一至神五总指挥黄春平后报道,由于样机的问题,长征7号明年可能无法发射,估计要2015年发射,这样的话,天宫2号最快也要2015年底了。不知道会不会真的这样?一直推迟很郁闷。

近日海峡都市报赴酒泉采访闽籍专家神一至神五总指挥黄春平后报道,由于样机的问题,长征7号明年可能无法发射,估计要2015年发射,这样的话,天宫2号最快也要2015年底了。不知道会不会真的这样?一直推迟很郁闷。
真是令人失望。
lju68811 发表于 2013-6-11 15:49
真是令人失望。
脚踏实地做事,不要什么都想着快。那边快了出问题要喷,这边慢了要失望。算什么嘛~!
天行者A 发表于 2013-6-11 15:52
脚踏实地做事,不要什么都想着快。那边快了出问题要喷,这边慢了要失望。算什么嘛~!
难道不应该吗,对于一个不断跳票的项目。
lju68811 发表于 2013-6-11 15:57
难道不应该吗,对于一个不断跳票的项目。
对于一个新的项目任何稳妥的措施都是可以接受的!
天行者A 发表于 2013-6-11 15:59
对于一个新的项目任何稳妥的措施都是可以接受的!
不管怎么说,延期了,进度、节点的制定肯定是有科学道理的,既然延期了,就是有问题,就是要反思,航天人要是都有你这种心态,不如改叫阿三算了!
不要说是搞航天,就算是一份报表做晚了,挨批照样没话说
v-come 发表于 2013-6-11 16:05
不管怎么说,延期了,进度、节点的制定肯定是有科学道理的,既然延期了,就是有问题,就是要反思,航天人 ...

制定计划当然有道理,延误就没有道理了?这是什么逻辑呢?你认为这种研制性的计划日期是定死的吗? 那么波音、空客、欧空局都不要做事了。
对于一个新的项目任何稳妥的措施都是可以接受的!
可以接受稳妥,但无法接受连续跳票。如果觉得时间紧,一开始就不要把时间定那么早,定出来了就应该严格完成。
不管怎么说,延期了,进度、节点的制定肯定是有科学道理的,既然延期了,就是有问题,就是要反思,航天人 ...
真令人失望,我好了,你也反思一下啊
载人航天的下一步能不能顺利进行,压力如今全压在一院身上了。

中国航天梦不顺利,一院难辞其咎。
想比天高。
宽容点吧,键盘上按几个按钮,航天人要忙多少东西呢?
天宫二号和天宫一号个头一样,用长征2F就行了
看来2014是无望了吗。不过14年底语15年相差倒也不大,天宫二号原定也是15年。其实今年的嫦娥三号研制也是有些拖延的,不过总算还会在今年发射。看来一味求快还是不行啊
不知道长征9什么时候出来。。。
循序渐进,不骄不躁。。。希望长征7早日发射
网络启智 发表于 2013-6-11 18:08
天宫二号和天宫一号个头一样,用长征2F就行了
个头差不多,重量未必。
超级小砖家 发表于 2013-6-11 18:20
不知道长征9什么时候出来。。。
是长征-10吧?长十才是重型火箭啊,长九的方案88了吧····
v-come 发表于 2013-6-11 16:05
不管怎么说,延期了,进度、节点的制定肯定是有科学道理的,既然延期了,就是有问题,就是要反思,航天人 ...
我不知道你是做哪行业的,俺是做通信的,工作十几年了,做了不少项目,有成功的有失败的,就是没有一个是完全按计划一点不差干完的,都会有这样那样的问题。推迟计划在工程上是一件很正常的事,因为先期制定计划的时候不可能完全考虑到后面发生的事,特别新技术占的比例大的项目,推迟几乎是必然的,甚至可能失败。
民机、发动机、火箭集体不顺利啊,科技发展到瓶颈期啦?
稳扎稳打 不能冒进 也要加油
问题还是有点大的
如果我国火箭技术处于领先地位或者和领先国家差距不大,那就没太大问题
但现在我国火箭技术相对落后,新一代火箭用的新技术又相对较少
如果不能在换代速度上超越对手,那技术差距会越来越大
天宫二不会用长七发射吧,一个新火箭再怎么也要经过几年稳定性才能走向成熟,天宫二这么重要的发射不可能用一枚刚研制成功而未经过飞行考验的新火箭发射吧。
按照科学规律来办事,慢一点不要紧
victories 发表于 2013-6-11 19:34
民机、发动机、火箭集体不顺利啊,科技发展到瓶颈期啦?
爬科技树不容易,信心要有
ericye 发表于 2013-6-11 20:47
天宫二不会用长七发射吧,一个新火箭再怎么也要经过几年稳定性才能走向成熟,天宫二这么重要的发射不可能用 ...
天宫二肯定用长七发射,知道长七首发用什么做载何?
工程不会都按计划准时完工的。
pershine 发表于 2013-6-11 17:21
可以接受稳妥,但无法接受连续跳票。如果觉得时间紧,一开始就不要把时间定那么早,定出来了就应该严格完 ...
HOHO,你要是知道土鳖官僚的决策链,知道基层为了赶进度常年无节制加班加点,多少人累垮了,更不要说有些科技兔死在岗位上,你就不会这么说了
福田 发表于 2013-6-11 21:14
爬科技树不容易,信心要有
土鳖用了短短60多年走过西方数百年的路程,真心非常伟大了。。。
技术不跟文艺,理解透了抄古人的话重新编排下再加点修饰词连接词一样能成为伟大诗篇,技术是需要时间来积累和沉淀的~
e8098 发表于 2013-6-11 22:49
HOHO,你要是知道土鳖官僚的决策链,知道基层为了赶进度常年无节制加班加点,多少人累垮了,更不要说有些 ...
当年,美国搞载人登月,NASA是不是成堆成堆的把员工累死了?

工作量大,干不完,可以理解。

没钱没经费,干不完,也可以理解。

但对于一院而言,恐怕首先是自己的能力有问题。

别人歼15累死了罗阳,你可以说军方催着要上舰,航母赶着要成军,研制节点被人为提前,工作负荷陡然增大。

可长7是怎么回事?几年前就确定的节点,为什么完不成?

尤其,YF-100发动机已经研发完毕,这种情况下还要拖。

有人说是因为货运飞船重量涨了,长7运载能力不足,要加大运载量。如果是这样,当初的设计就有问题,余量留的太少。

不管如何,一院能力有问题,这是确定的。
延期了,进度、节点的制定肯定是有科学道理的
问题还是有点大的
如果我国火箭技术处于领先地位或者和领先国家差距不大,那就没太大问题
但现在我国火箭 ...
有洲际导弹技术升级和批量来的急吗?民用的火箭急个屁,大重量空间载荷都没那么早需求。。2020年前足够来得及就够了
现在的载人航天,多少还有种吃老本的感觉啊
未来的大学生们,你们关键时刻能顶上吗
axsuper 发表于 2013-6-11 23:31
当年,美国搞载人登月,NASA是不是成堆成堆的把员工累死了?

工作量大,干不完,可以理解。
好吧,我和中美两国的航天事业多少都能搭上点关系,说说吧

1992年以来,航天口累死的人绝对不止新闻报道的那么多,我就知道有一些根本没做任何宣传

航天口已经尽力了,但天朝的工业基础就摆在那里,航天口能做些什么是和整个国家的工业基础相关的,实际上,航天口的很多项目都超越了天朝工业基础所能达到的水平,导致航天口的人一直尽量去做,但始终做的磕磕绊绊

其实,咱天朝的工业基础还挺弱的,别看新闻天天报道,今天这个达到国际水平,明天那个达到国际水平,但那些玩意出了实验室就是个柴废,典型的实验室成品,根本不敢往实用产品上放

求您真别黑航天口那些人,他们真比NASA总部大楼里那群嘻嘻哈哈能奋斗多了,但天朝不是美帝,没有那工业基础,NASA随随便便能搞到的材料,咱根本搞不到,你把波音、洛马搬到天朝去,脱离了美帝强大的工业基础,他做的还没一院好



airhu23 发表于 2013-6-12 01:15
现在的载人航天,多少还有种吃老本的感觉啊
未来的大学生们,你们关键时刻能顶上吗
真不是吃老本,我们的老本不说是一张白纸也差不多,现在比以前强多了,只是目标定的也太高了而已
某些人留点口德吧
航天已经够给力了,还要他们怎样?
没做过的事情,遇到没有预料到的困难也很正常,时间节点相比安全性和可靠性来说,根本不值得一提。
民用火箭又不是性命相关的事情,晚两年又如何?你能说别人不努力?
只要逐步顺利进展,我才不在意火箭跳几次票呢。
难道不应该吗,对于一个不断跳票的项目。

这有什么急的?指责很有快感吗?你自己试试?
中国航天梦不顺利,一院难辞其咎。

言重了,这都能指责,还有比TG更顺利的吗?
airhu23 发表于 2013-6-12 01:15
现在的载人航天,多少还有种吃老本的感觉啊
未来的大学生们,你们关键时刻能顶上吗
放心吧。。。虽然现在毕业生的水平不敢评论,但是,总有堪用的。而且,通过娱乐,AV,游戏,等等。。。筛选出去一大批,剩下来的都是能沉得下来心认真做工作的,不敢说比前辈做得更出色,至少,也是不负前辈期望的
需要吐槽的是,土鳖的高层应该切实把科研人员的待遇提高些,至少不能比猪头官员屁股底下的轮子更差~
业余分析员 发表于 2013-6-11 23:50
有洲际导弹技术升级和批量来的急吗?民用的火箭急个屁,大重量空间载荷都没那么早需求。。2020年前足够来 ...
有多少航天项目被火箭制约了知道么?其中相当部分还是军事载荷
顺便,虽然导弹和火箭在设计上已经有很大差异了,但高端的制造技术依然有很大共通性
火箭搞成这样,导弹就会好到哪里去?
导弹一类的,因为保密程度高,不会有负面消息传出来。但这可不代表没有负面消息。
稳妥一点好,毕竟这块投入的不多,项目又多。