超级军网奥巴马丑大了，被问急了说“没人窃听你的电话”，美国人 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:54:04
Obama on NSA data-mining: ‘Nobody is listening to your telephone calls’
http://news.yahoo.com/obama-nsa- ... alls-210427798.html
当然他说的是Nobody，“没人”，而没说不会被监控电脑录下来
美国国家安全局窃听或说监听电话有几十年历史了，稍微有点常识都知道。冷战时，NSA的计算机里存储有美国所有的电话记录。当然严格意义不是“窃听”，没那么大人力，手段主要是录下来，只有特定对象和识别出的人声会有专门人立即监听。
监听全美和世界本来就是NSA的本职工作，NSA拥有世界上最大规模的硬盘设备，最大的语音、网络数据库，为了在如此巨大的信息库中检索，还雇用了X万世界上最顶尖的计算机专家
更何况911后布什又给类似多此一举的正式合法化了，所谓的《国内窃听法案》——允许国家安全局在没有获得法庭许可的情况下对美国公民的国际长途电话和网络信息进行窃听和监视。Obama on NSA data-mining: ‘Nobody is listening to your telephone calls’
http://news.yahoo.com/obama-nsa- ... alls-210427798.html
当然他说的是Nobody，“没人”，而没说不会被监控电脑录下来
美国国家安全局窃听或说监听电话有几十年历史了，稍微有点常识都知道。冷战时，NSA的计算机里存储有美国所有的电话记录。当然严格意义不是“窃听”，没那么大人力，手段主要是录下来，只有特定对象和识别出的人声会有专门人立即监听。
监听全美和世界本来就是NSA的本职工作，NSA拥有世界上最大规模的硬盘设备，最大的语音、网络数据库，为了在如此巨大的信息库中检索，还雇用了X万世界上最顶尖的计算机专家
更何况911后布什又给类似多此一举的正式合法化了，所谓的《国内窃听法案》——允许国家安全局在没有获得法庭许可的情况下对美国公民的国际长途电话和网络信息进行窃听和监视。
http://news.yahoo.com/obama-nsa- ... alls-210427798.html
当然他说的是Nobody，“没人”，而没说不会被监控电脑录下来
美国国家安全局窃听或说监听电话有几十年历史了，稍微有点常识都知道。冷战时，NSA的计算机里存储有美国所有的电话记录。当然严格意义不是“窃听”，没那么大人力，手段主要是录下来，只有特定对象和识别出的人声会有专门人立即监听。
监听全美和世界本来就是NSA的本职工作，NSA拥有世界上最大规模的硬盘设备，最大的语音、网络数据库，为了在如此巨大的信息库中检索，还雇用了X万世界上最顶尖的计算机专家
更何况911后布什又给类似多此一举的正式合法化了，所谓的《国内窃听法案》——允许国家安全局在没有获得法庭许可的情况下对美国公民的国际长途电话和网络信息进行窃听和监视。Obama on NSA data-mining: ‘Nobody is listening to your telephone calls’
http://news.yahoo.com/obama-nsa- ... alls-210427798.html
当然他说的是Nobody，“没人”，而没说不会被监控电脑录下来
美国国家安全局窃听或说监听电话有几十年历史了，稍微有点常识都知道。冷战时，NSA的计算机里存储有美国所有的电话记录。当然严格意义不是“窃听”，没那么大人力，手段主要是录下来，只有特定对象和识别出的人声会有专门人立即监听。
监听全美和世界本来就是NSA的本职工作，NSA拥有世界上最大规模的硬盘设备，最大的语音、网络数据库，为了在如此巨大的信息库中检索，还雇用了X万世界上最顶尖的计算机专家
更何况911后布什又给类似多此一举的正式合法化了，所谓的《国内窃听法案》——允许国家安全局在没有获得法庭许可的情况下对美国公民的国际长途电话和网络信息进行窃听和监视。
奥巴马也不容易啊
说实话 我觉得记录下 电话 没什么
许多国家都这么做。
关键是 不能滥用这些 电话记录，
必须有法规保证
什么时候 可以查询，查询范围有多大
什么人可以接触到相关资料。
许多国家都这么做。
关键是 不能滥用这些 电话记录，
必须有法规保证
什么时候 可以查询，查询范围有多大
什么人可以接触到相关资料。
民猪、人圈和自由从来都是相对的，即使你每天嚷嚷要这个要那么，要求别人也要这样那样。
整天黑中国，这下现眼宝了
这算是侵犯人权么？
My name is Nobody!
谷歌必须退出这个国家 这还有自由吗 让某些谷歌老板又回想起当年在苏联的遭遇，多么的残忍啊。被民主的监听，美国人应该心里有数吧，
人家可是有专门的爱国者法案不是
；所以，说美国人对观海的话表现哗然，至少，我是不相信地。
人家可是有专门的爱国者法案不是；所以，说美国人对观海的话表现哗然，至少，我是不相信地。没说too yong too simple
sometimes naive
就算好了
sometimes naive
就算好了
大写的中国 发表于 2013-6-8 14:58 ![]()
整天黑中国，这下现眼宝了
主要看话语权掌握在谁手中。天天黑你，你就真变黑啦！
整天黑中国，这下现眼宝了
主要看话语权掌握在谁手中。天天黑你，你就真变黑啦！
Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple."
查一下没什么，只要不象中国这样卖给物管装修的就行
I wanna nobody nobody but you ！啪啪、啪啪~
查一下没什么，只要不象中国这样卖给物管装修的就行
说好的自由呢亲？
说好的自由呢亲？
查一下没什么，只要不象中国这样卖给物管装修的就行
物管装修的也不是变态狂，人只要电话号码和名字，不会要你电话通话内容。
物管装修的也不是变态狂，人只要电话号码和名字，不会要你电话通话内容。
说实话 我觉得记录下 电话 没什么
许多国家都这么做。
但许多国家都没有像美国自己做着
却指责别国侵犯人权
许多国家都这么做。
但许多国家都没有像美国自己做着
却指责别国侵犯人权
看公知怎么圆场
召唤美分来发表诸如：“这是皿煮的窃听。”一类的发言
我很希望看到国内的GZ,ZY能评论一下，“民主的美国请为你的人民保留最后一点儿隐私”。
看看《国家公敌》，怎么演的。
Superbow 发表于 2013-6-8 15:35 ![]()
美国国家情报局(NSA)和联邦调查局(FBI)可从包括包括谷歌(Google)在内的美国9大网络公司服务器获取用户私隐 ...
[华尔街日报] 创始人布林前苏联背景影响谷歌退出中国决定
谷歌(Google Inc.)创始人之一赛吉·布林(Sergey Brin)在苏联成长时期目睹了审查的后果，现在谷歌向中国政府摊牌，他的这种经历起到了决定性的作用。
知情人士说，布林长期以来一直是谷歌公司在有关中国问题上的道德指南针。他们说，2006年谷歌推出中文搜索引擎Google.cn时，布林向决策者们表达了他对谷歌所做妥协的强烈担忧。据知情人士称，现在谷歌决定停止过滤中文搜索引擎的搜索结果，背后的主导力量就是布林。
谷歌承认，声称要停止过滤搜索结果，可能会使它从中国这个增长最快的市场退出。谷歌是在1月份表示要停止过滤的，然后与中国政府展开了谈判。
此举是谷歌内部某种一直存在的张力到目前为止最为明显的表现。
谷歌一方面是理性的：它以各种用于确定网站间关联的算法为基础，建立了自己的核心业务──搜索，并把定量分析的方法应用到一个企业中一般被视为属于主观的那些方面，比如招聘决策。另一方面，布林和另一联合创始人拉里·佩奇(LarryPage)标榜谷歌有能力通过信息自由传播民主，还采用了一句非正式、现今众所周知的格言：“不作恶”(Don't Be Evil)。
曾负责谷歌公益事业直到2009年的拉里·布里安特说，谷歌最多也只是一个“打着道德王牌、被数据驱动”的公司。他说，能够打这张牌的，一直是它的创始人布林和佩奇。
谷歌拒绝让布林或其他高管接受采访。
布林1973年出生于莫斯科。他自己曾说，1979年和家人一起移民到美国，在一定程度上是出于苏联解体前莫斯科存在的反犹太主义。他曾在过去的采访中说，移民之举和当时的环境对他的人生产生了深远影响。
2004年《花花公子》(Playboy)杂志采访布林时，问到在华经营业务所必须做出的妥协。他说：“有着各种难以解答的问题，难以解决的挑战。我们所知道的是，在更好的信息帮助下人们可以做出更好的决定。”他还说，他知道一些有人曾通过在谷歌搜索引擎找到的信息挽救了别人生命的事例。
谷歌推出中文搜索引擎时，它同意过滤掉中国政府认为令人反感的搜索结果，包括部分政治言论以及色情信息。
知情人士说，当时布林对这一决定不是完全安心，因此后来数次表示谷歌不该同意北京方面的条件。但他的反对意见并没有改变谷歌公司的政策。
布林在2月份的一次科技大会上表示，谷歌进入中国后的最初几年，“我真的觉得情况确有改观”，“我们确实能够审查得越来越少，我们在当地的竞争对手也审查得越来越少”。
但他说，在2008年北京奥运会过后，“屏蔽多了很多”。
2009年12月，谷歌侦测到一系列网络攻击，并追踪到位于中国的电脑。谷歌表示其知识产权遭到窃取，并称它有证据表明攻击者是想攻入中国人权活动人士的Gmail（谷歌电子邮件服务）账户。
一位知情人士说，布林负责了谷歌公司随后展开的调查，甚至把办公室搬到了谷歌安全团队所在的大楼内。
《华尔街日报》1月份报道，谷歌首席执行长施密特(Eric Schmidt)认为，保留该公司在中国的搜索引擎可以让它做更多的善事。布林当时表示，谷歌过去已经采纳了这一方针。
硅谷一位认识布林的企业高管表示，布林在苏联的成长经历使他特别反对国家利用技术获取公民的秘密。这位人士认为，在导致谷歌做出如此反应的因素中，上述网络攻击中获取Gmail用户信息的明显意图可能和审查问题起到了同样重要的作用。这位人士说：“这一点让布林最终作出了决定。”
Ben Worthen
美国国家情报局(NSA)和联邦调查局(FBI)可从包括包括谷歌(Google)在内的美国9大网络公司服务器获取用户私隐 ...
[华尔街日报] 创始人布林前苏联背景影响谷歌退出中国决定
谷歌(Google Inc.)创始人之一赛吉·布林(Sergey Brin)在苏联成长时期目睹了审查的后果，现在谷歌向中国政府摊牌，他的这种经历起到了决定性的作用。
知情人士说，布林长期以来一直是谷歌公司在有关中国问题上的道德指南针。他们说，2006年谷歌推出中文搜索引擎Google.cn时，布林向决策者们表达了他对谷歌所做妥协的强烈担忧。据知情人士称，现在谷歌决定停止过滤中文搜索引擎的搜索结果，背后的主导力量就是布林。
谷歌承认，声称要停止过滤搜索结果，可能会使它从中国这个增长最快的市场退出。谷歌是在1月份表示要停止过滤的，然后与中国政府展开了谈判。
此举是谷歌内部某种一直存在的张力到目前为止最为明显的表现。
谷歌一方面是理性的：它以各种用于确定网站间关联的算法为基础，建立了自己的核心业务──搜索，并把定量分析的方法应用到一个企业中一般被视为属于主观的那些方面，比如招聘决策。另一方面，布林和另一联合创始人拉里·佩奇(LarryPage)标榜谷歌有能力通过信息自由传播民主，还采用了一句非正式、现今众所周知的格言：“不作恶”(Don't Be Evil)。
曾负责谷歌公益事业直到2009年的拉里·布里安特说，谷歌最多也只是一个“打着道德王牌、被数据驱动”的公司。他说，能够打这张牌的，一直是它的创始人布林和佩奇。
谷歌拒绝让布林或其他高管接受采访。
布林1973年出生于莫斯科。他自己曾说，1979年和家人一起移民到美国，在一定程度上是出于苏联解体前莫斯科存在的反犹太主义。他曾在过去的采访中说，移民之举和当时的环境对他的人生产生了深远影响。
2004年《花花公子》(Playboy)杂志采访布林时，问到在华经营业务所必须做出的妥协。他说：“有着各种难以解答的问题，难以解决的挑战。我们所知道的是，在更好的信息帮助下人们可以做出更好的决定。”他还说，他知道一些有人曾通过在谷歌搜索引擎找到的信息挽救了别人生命的事例。
谷歌推出中文搜索引擎时，它同意过滤掉中国政府认为令人反感的搜索结果，包括部分政治言论以及色情信息。
知情人士说，当时布林对这一决定不是完全安心，因此后来数次表示谷歌不该同意北京方面的条件。但他的反对意见并没有改变谷歌公司的政策。
布林在2月份的一次科技大会上表示，谷歌进入中国后的最初几年，“我真的觉得情况确有改观”，“我们确实能够审查得越来越少，我们在当地的竞争对手也审查得越来越少”。
但他说，在2008年北京奥运会过后，“屏蔽多了很多”。
2009年12月，谷歌侦测到一系列网络攻击，并追踪到位于中国的电脑。谷歌表示其知识产权遭到窃取，并称它有证据表明攻击者是想攻入中国人权活动人士的Gmail（谷歌电子邮件服务）账户。
一位知情人士说，布林负责了谷歌公司随后展开的调查，甚至把办公室搬到了谷歌安全团队所在的大楼内。
《华尔街日报》1月份报道，谷歌首席执行长施密特(Eric Schmidt)认为，保留该公司在中国的搜索引擎可以让它做更多的善事。布林当时表示，谷歌过去已经采纳了这一方针。
硅谷一位认识布林的企业高管表示，布林在苏联的成长经历使他特别反对国家利用技术获取公民的秘密。这位人士认为，在导致谷歌做出如此反应的因素中，上述网络攻击中获取Gmail用户信息的明显意图可能和审查问题起到了同样重要的作用。这位人士说：“这一点让布林最终作出了决定。”
Ben Worthen
这下糗大了！
可怜的观海民主在哪里？
民主会说：人家那是在监听你是否不民主
现在一般就保存通话纪录，也就是啥时间打、接哪个电话，通话多久。
内容？要录下来的话电话公司马上破产。
内容？要录下来的话电话公司马上破产。
Nobody，Nobody，but you ......
好像有这句歌词，听顺口的。
其实，为国家安全可以窃听，但国家安全也分民主或不吗。。。。
好像有这句歌词，听顺口的。
其实，为国家安全可以窃听，但国家安全也分民主或不吗。。。。
Gundammkiv 发表于 2013-6-8 15:05 ![]()
这算是侵犯人权么？
妥妥的啊
这算是侵犯人权么？
妥妥的啊初晴 发表于 2013-6-8 16:17 ![]()
物管装修的也不是变态狂，人只要电话号码和名字，不会要你电话通话内容。
那是因为不需要还是因为买不到呢。
物管装修的也不是变态狂，人只要电话号码和名字，不会要你电话通话内容。
那是因为不需要还是因为买不到呢。
这个Google老板73年出生，79年就离开苏联了，他会有什么不好的回忆啊？
同样是窃听监听
在欧米鬼畜，那是为了大局必须如此，是合法合理合情的
在天朝，那是、、、、、、，可以用词典中一切贬义词的。
虽然，
个人对用谷歌老是打不开页面或者页面不存在很是反感的。
同样是窃听监听
在欧米鬼畜，那是为了大局必须如此，是合法合理合情的
在天朝，那是、、、、、、，可以用词典中一切贬义词的。
虽然，
个人对用谷歌老是打不开页面或者页面不存在很是反感的。
水门事件太冤枉了，大家都是一样的。
supershenyu 发表于 2013-6-8 14:43 ![]()
说实话 我觉得记录下 电话 没什么
许多国家都这么做。
做的时候已经违反法规了
再制定法规等着被违反？
其实都是一帮子P民，一帮子愚民
其实老美的当政者很清醒，这是必要的，这是为整个国家好
说实话 我觉得记录下 电话 没什么
许多国家都这么做。
做的时候已经违反法规了
再制定法规等着被违反？
其实都是一帮子P民，一帮子愚民
其实老美的当政者很清醒，这是必要的，这是为整个国家好
奥黑本来脸就黑...
说实话 我觉得记录下 电话 没什么
许多国家都这么做。
很多国家搞窃听公民，很少一边窃听一边标榜人权自由，毕竟不是每个国家都无耻到美国这样
许多国家都这么做。
很多国家搞窃听公民，很少一边窃听一边标榜人权自由，毕竟不是每个国家都无耻到美国这样
MD 又在打预防针了！
明珠的窃听不算窃听
美国国家情报局(NSA)和联邦调查局(FBI)可从包括包括谷歌(Google)在内的美国9大网络公司服务器获取用户私隐 ...
美国国家情报局(NSA)和联邦调查局(FBI)
你出第一个字母，我出第二个字母，组成NoBody吧
美国国家情报局(NSA)和联邦调查局(FBI)
你出第一个字母，我出第二个字母，组成NoBody吧
说实话 我觉得记录下 电话 没什么
许多国家都这么做。
可是美国却在指责外国这样做，不自由！
你有什么法律保证不滥用记录？你连知情权都没有！
许多国家都这么做。
可是美国却在指责外国这样做，不自由！
你有什么法律保证不滥用记录？你连知情权都没有！