俄罗斯不用民用客机改造预警机是由于缺乏可靠的客机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:42:23
平台,中国预警机的最大瓶颈

新近亮相的ZDK-03和国产新型预警机,与空警-200一样,都是拿四发涡轮螺旋桨的运-9飞机作为平台。相对于机背上那性能世界第一流的雷达,服役于1957年的安-12运输机的运-9,不免显得有那么点寒碜。

事实上,缺乏优秀、适用的平台,是当前束缚了包括预警机、加油机、反潜巡逻机、电子侦察机在内的中国大型特种作战飞机发展的一个最大的瓶颈。

滞空时间

是预警机的核心竞争力

预警机需要长时间在空中滞留,以维持对目标区的警戒。因此,滞空时间,是预警机平台的核心竞争力。

从运-8F400改进而来的运-9,采用了机翼整体油箱,机内载油提高到20吨左右,航程由运-8F400的3000多公里提高到5000多公里,滞空时间增加到8个小时以上。而空警2000的滞空时间也达到8个多小时,3架便可以完成一个方向24小时不间断的空情保障。

不过,怕的就是货比货。美军E-3C“望楼”预警机的最大滞空时间可达11个小时。这是因为其平台——波音707客机的最大燃油航程有9800公里,而空警-2000的平台伊尔76TD运输机仅为6700公里。

中俄缺乏可靠的

客机作预警机平台

美国空军的预警机、加油机,都是改装自波音707、DC-10等民航客机,而俄罗斯和中国由于缺乏可靠的客机,预警机都是源自伊尔-76、运-9等军用运输机

军用运输机由于要考虑野战机场起降,普遍采用上单翼设计和结实的起落架,天然比下单翼的客机更重。同时,为了装载大型货物,军用运输机比客机要显得粗短很多,这就增大了空气阻力。这些,就导致军用运输机必然不如同等级的客机飞得远。显然,客机更适合作为预警机的平台。

中国预警机

需要大型特种飞机平台

那么,中国空军的预警机、加油机,有没有更合适的平台可供选择?

很多人都把目光投向中国商飞目前正在研制的C919干线客机。其最大起飞重量77吨,仅为E-3C的156吨的一半。或许随着雷达小型化,飞机小一点问题不大,不过C919区区5600公里的最大航程,对预警机却完全不顶用。而且,现有C919大量采用从西方进口的关键部件,如想转为军用,都得实现国产化。这可不是一朝一夕之功。

另一款大运——运-20“鲲鹏”今年初已首飞,不过如前所述,军用运输机并非大型特种飞机平台的理想选择。

从尺寸、性能特点来讲,习近平主席今年访问俄罗斯时透露出的项目——中俄联合研制大型宽体客机,如其最大起飞重量在150吨到200吨之间,是最合适改装成预警机的。不过,即使一切顺利,也得到10到15年后才能交付使用。

看样子,如果中国航空工业不“量身定做”一款大型特种飞机平台,中国空军这种“足不适履”的尴尬,还会延续至少10年。
ht   tp://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_06/05/26087307_0.shtml



难道图134、图154、伊尔62、伊尔86/96都不是可靠的客机?平台,中国预警机的最大瓶颈

新近亮相的ZDK-03和国产新型预警机,与空警-200一样,都是拿四发涡轮螺旋桨的运-9飞机作为平台。相对于机背上那性能世界第一流的雷达,服役于1957年的安-12运输机的运-9,不免显得有那么点寒碜。

事实上,缺乏优秀、适用的平台,是当前束缚了包括预警机、加油机、反潜巡逻机、电子侦察机在内的中国大型特种作战飞机发展的一个最大的瓶颈。

滞空时间

是预警机的核心竞争力

预警机需要长时间在空中滞留,以维持对目标区的警戒。因此,滞空时间,是预警机平台的核心竞争力。

从运-8F400改进而来的运-9,采用了机翼整体油箱,机内载油提高到20吨左右,航程由运-8F400的3000多公里提高到5000多公里,滞空时间增加到8个小时以上。而空警2000的滞空时间也达到8个多小时,3架便可以完成一个方向24小时不间断的空情保障。

不过,怕的就是货比货。美军E-3C“望楼”预警机的最大滞空时间可达11个小时。这是因为其平台——波音707客机的最大燃油航程有9800公里,而空警-2000的平台伊尔76TD运输机仅为6700公里。

中俄缺乏可靠的

客机作预警机平台

美国空军的预警机、加油机,都是改装自波音707、DC-10等民航客机,而俄罗斯和中国由于缺乏可靠的客机,预警机都是源自伊尔-76、运-9等军用运输机

军用运输机由于要考虑野战机场起降,普遍采用上单翼设计和结实的起落架,天然比下单翼的客机更重。同时,为了装载大型货物,军用运输机比客机要显得粗短很多,这就增大了空气阻力。这些,就导致军用运输机必然不如同等级的客机飞得远。显然,客机更适合作为预警机的平台。

中国预警机

需要大型特种飞机平台

那么,中国空军的预警机、加油机,有没有更合适的平台可供选择?

很多人都把目光投向中国商飞目前正在研制的C919干线客机。其最大起飞重量77吨,仅为E-3C的156吨的一半。或许随着雷达小型化,飞机小一点问题不大,不过C919区区5600公里的最大航程,对预警机却完全不顶用。而且,现有C919大量采用从西方进口的关键部件,如想转为军用,都得实现国产化。这可不是一朝一夕之功。

另一款大运——运-20“鲲鹏”今年初已首飞,不过如前所述,军用运输机并非大型特种飞机平台的理想选择。

从尺寸、性能特点来讲,习近平主席今年访问俄罗斯时透露出的项目——中俄联合研制大型宽体客机,如其最大起飞重量在150吨到200吨之间,是最合适改装成预警机的。不过,即使一切顺利,也得到10到15年后才能交付使用。

看样子,如果中国航空工业不“量身定做”一款大型特种飞机平台,中国空军这种“足不适履”的尴尬,还会延续至少10年。
ht   tp://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_06/05/26087307_0.shtml



难道图134、图154、伊尔62、伊尔86/96都不是可靠的客机?




tu126预警机的机体就是图114客机



当然tu114的前身就是tu95



tu126预警机的机体就是图114客机



当然tu114的前身就是tu95
老毛子再不济有tu204吧,那个似乎还是能用的啊
他那IL96不是还凑合么


早期苏联大中型喷气客机伊尔62、图154等等基本上都是发动机尾吊,机身加预警雷达后配平很困难,基本上没法子改成预警机。苏联晚期研制的伊尔86性能上有很大问题,航程短,是个失败的设计,不适合改造。当然苏联一系列的民用螺旋桨飞机还是适合改装成预警机的。不过此时苏联已经有了伊尔76,也就不在乎了。现在的俄罗斯连改造伊尔76预警机的计划都拖了10多年,哪有精力开发新型预警机。不过图204和新研制的SSJ支线客机都有潜力适合改装成预警机,至于伊尔96太大了,也不合适。

早期苏联大中型喷气客机伊尔62、图154等等基本上都是发动机尾吊,机身加预警雷达后配平很困难,基本上没法子改成预警机。苏联晚期研制的伊尔86性能上有很大问题,航程短,是个失败的设计,不适合改造。当然苏联一系列的民用螺旋桨飞机还是适合改装成预警机的。不过此时苏联已经有了伊尔76,也就不在乎了。现在的俄罗斯连改造伊尔76预警机的计划都拖了10多年,哪有精力开发新型预警机。不过图204和新研制的SSJ支线客机都有潜力适合改装成预警机,至于伊尔96太大了,也不合适。
你不看看IL-96 TU-204什么时候首飞的
老机性能差,油耗啥的,比起军运似乎没啥大优势,这一点不同于欧美;
新机,啥IL-96、Tu-204等等,没有形成批量,同样不比IL-76经济。
毛子的野战机场实在太不给力,只能用适应性能强的伊尔76改装了,后期是真的没钱,要知道即使有机体,但全新设计改装的成本也是非常高的,性价比角度上自然就不怎么考虑了,当然能忽悠来钱的话肯定还是要搞的
美利坚不用军用运输机改装预警机是否是由于缺乏可靠的运输机?{:soso_e119:}
sis001abc 发表于 2013-6-6 21:18
毛子的野战机场实在太不给力,只能用适应性能强的伊尔76改装了,后期是真的没钱,要知道即使有机体,但全新 ...
以毛子客机的航程来看,不太可能需要到野战机场这么杯具的地方去起降吧
图204和SSJ是有可能的,其实不如兔子出钱,把图204继续下去。
earthmanme 发表于 2013-6-7 01:56
以毛子客机的航程来看,不太可能需要到野战机场这么杯具的地方去起降吧
当年主要是冷战需求,在苏联很多地区机场设备都很一般,
sis001abc 发表于 2013-6-7 12:52
当年主要是冷战需求,在苏联很多地区机场设备都很一般,
默默的觉得毛子预警机飞行员真心蛋疼。。。不是狗大户还真搞不定大批量优质机场
毛子没有为民航客机整体维护的体系
个人觉得Tu-204未来可以往这个方向发展