驳：＂地图开疆之历史真相江心坡，江心坡，我喷你一脸江 ...

先是关于地图开疆
世面上的各种卖国五毛文都是避重就轻，似是而非，意图混淆真相，地图开疆论就是一个典型卖国五毛文，清朝民国地图经过五毛精心排列为炮制出的“地图开疆理论”，就是为了掩盖卖国真相！。事实上在清朝或者民国战乱时期。各种版本的地图很多，出现这种问题的原因可能是边疆地区详细勘探没有确切，还有就是各种出版社不规范。。。就如现在有的中国地图版本会漏掉南海一样。。。！
1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会，对入侵的英军抗议。。。这个对江心坡的主权立场都是公开的，全国都是知道的
清朝末期同样为此地区的主权跟英国交涉过很多次，这些都是外交层面的，比任何不规范的地图要分量重的多！
这些外交事件，照会，和协商证据直接否定了地图开疆论！因为当时根本没有确定边界，清朝末期和早期民国对某些争议地区的立场也根本不是五毛找来的那些地图那样，可是某些卖国五毛却光天化日之下依此为证据，得出地图开疆论，欺骗国人，为卖国辩护，，显然是可笑，无耻
　这些外交事件，照会，和谈判的历史直接否定了地图开疆论！因为当时很多争议区还没有确定边界，清朝末期和早期民国对某些争议地区的立场也根本不是五毛找来的那些地图表示的那样，可是某些卖国五毛却光天化日之下以此为据，炮制出地图开疆论，欺骗国人，为卖国辩护，，显然是可笑，无耻的

先是关于地图开疆
世面上的各种卖国五毛文都是避重就轻，似是而非，意图混淆真相，地图开疆论就是一个典型卖国五毛文，清朝民国地图经过五毛精心排列为炮制出的“地图开疆理论”，就是为了掩盖卖国真相！。事实上在清朝或者民国战乱时期。各种版本的地图很多，出现这种问题的原因可能是边疆地区详细勘探没有确切，还有就是各种出版社不规范。。。就如现在有的中国地图版本会漏掉南海一样。。。！
1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会，对入侵的英军抗议。。。这个对江心坡的主权立场都是公开的，全国都是知道的
清朝末期同样为此地区的主权跟英国交涉过很多次，这些都是外交层面的，比任何不规范的地图要分量重的多！
这些外交事件，照会，和协商证据直接否定了地图开疆论！因为当时根本没有确定边界，清朝末期和早期民国对某些争议地区的立场也根本不是五毛找来的那些地图那样，可是某些卖国五毛却光天化日之下依此为证据，得出地图开疆论，欺骗国人，为卖国辩护，，显然是可笑，无耻
　这些外交事件，照会，和谈判的历史直接否定了地图开疆论！因为当时很多争议区还没有确定边界，清朝末期和早期民国对某些争议地区的立场也根本不是五毛找来的那些地图表示的那样，可是某些卖国五毛却光天化日之下以此为据，炮制出地图开疆论，欺骗国人，为卖国辩护，，显然是可笑，无耻的