超级军网天河2采用Phi 预示着tesla的完蛋
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:36:50
直指超算TOP1 天河2号超级计算机解读
http://www.enet.com.cn/article/2013/0603/A20130603288413.shtml
xeon phi 和 tesla 是生死之斗 都等着TG的大单
天河2采用xeon phi 就代表tesla的完蛋 nv的完蛋
黄世仁在tesla上投入大量资源 但在以天河2为代表的核心项目的失利 就代表tesla策略的彻底完蛋
多可怜的黄世仁啊
tegra 4也完蛋了 我觉得nv可以考虑后事了
直指超算TOP1 天河2号超级计算机解读
http://www.enet.com.cn/article/2013/0603/A20130603288413.shtml
xeon phi 和 tesla 是生死之斗 都等着TG的大单
天河2采用xeon phi 就代表tesla的完蛋 nv的完蛋
黄世仁在tesla上投入大量资源 但在以天河2为代表的核心项目的失利 就代表tesla策略的彻底完蛋
多可怜的黄世仁啊
tegra 4也完蛋了 我觉得nv可以考虑后事了
可能是老黄的产品太耗电的原因
可能是老黄的产品太耗电的原因
不是。phi最大的优势是程序移植容易
不是。phi最大的优势是程序移植容易
48000片 就算优惠价2000刀一个 不算cpu 就1亿刀了
烧钱的游戏，能回本就好了
LZ莫为老黄担心，他现在日子过得滋润着呢。
如果下次用传说中的自研加速卡取代Phi，那是不是意味着Phi的完蛋？
未必吧，最近TITAN的功耗控制得不错，要是下一代融合和A50的NV版APU，应该还是非常有竞争力的
豆豆911 发表于 2013-6-3 17:16 
未必吧，最近TITAN的功耗控制得不错，要是下一代融合和A50的NV版APU，应该还是非常有竞争力的
关键问题是适用性的问题
未必吧，最近TITAN的功耗控制得不错，要是下一代融合和A50的NV版APU，应该还是非常有竞争力的
关键问题是适用性的问题
Cloud 发表于 2013-6-3 17:18
关键问题是适用性的问题
看看到时候A50的功耗如何了，看看ARM能否借此撬动服务器市场吧，试想一下，一个像手机大小的服务器节点，也是很有吸引力的，
关键问题是适用性的问题
看看到时候A50的功耗如何了，看看ARM能否借此撬动服务器市场吧，试想一下，一个像手机大小的服务器节点，也是很有吸引力的，
豆豆911 发表于 2013-6-3 17:27
看看到时候A50的功耗如何了，看看ARM能否借此撬动服务器市场吧，试想一下，一个像手机大小的服务器节点， ...
丹佛a50只是控制器 计算的还是gpgpu
a50的主要意义在于64位寻址而已
看看到时候A50的功耗如何了，看看ARM能否借此撬动服务器市场吧，试想一下，一个像手机大小的服务器节点， ...
丹佛a50只是控制器 计算的还是gpgpu
a50的主要意义在于64位寻址而已
Cloud 发表于 2013-6-3 17:30
丹佛a50只是控制器 计算的还是gpgpu
a50的主要意义在于64位寻址而已
官方数据，A57性能功耗比会比A15提升3倍；不知道有多少水分，数据属实，ARM至少还是会有不少机会的，当然NV也会跟着收益； 我的想法是把独立的A50系列的单独SOC和DRAM封装在一个PAKEAGE里面，一个芯片就是一个微负载节点；然后8个或者16个微负载节点配上一个丹佛构成一个子节点；均衡功耗和性能，也许这样的一个节点，个头还是很小，性能也不会比天河2号一个节点差
丹佛a50只是控制器 计算的还是gpgpu
a50的主要意义在于64位寻址而已
官方数据，A57性能功耗比会比A15提升3倍；不知道有多少水分，数据属实，ARM至少还是会有不少机会的，当然NV也会跟着收益； 我的想法是把独立的A50系列的单独SOC和DRAM封装在一个PAKEAGE里面，一个芯片就是一个微负载节点；然后8个或者16个微负载节点配上一个丹佛构成一个子节点；均衡功耗和性能，也许这样的一个节点，个头还是很小，性能也不会比天河2号一个节点差
Intel Xeon PHI絕地反擊{:soso_e116:} , 一舉打敗AMD Opteron 6274`IBM Power BQC` 富士通SPARC64 Ixfx,,,,,,
国产芯啥时候上啊
Cloud 发表于 2013-6-3 16:29
48000片 就算优惠价2000刀一个 不算cpu 就1亿刀了
400刀一片而已
48000片 就算优惠价2000刀一个 不算cpu 就1亿刀了
400刀一片而已
Cloud 发表于 2013-6-3 16:29
48000片 就算优惠价2000刀一个 不算cpu 就1亿刀了
貌似，intel phi的售价也才2000刀多一点
48000片 就算优惠价2000刀一个 不算cpu 就1亿刀了
貌似，intel phi的售价也才2000刀多一点
壮东风 发表于 2013-6-3 17:15
如果下次用传说中的自研加速卡取代Phi，那是不是意味着Phi的完蛋？
phi 有着57/60/61核心，超过1 Tflops性能，貌似不那么容易达到吧
壮东风 发表于 2013-6-3 17:15
如果下次用传说中的自研加速卡取代Phi，那是不是意味着Phi的完蛋？
phi 有着57/60/61核心，超过1 Tflops性能，貌似不那么容易达到吧
armfans 发表于 2013-6-3 20:26
phi 有着57/60/61核心，超过1 Tflops性能，貌似不那么容易达到吧
兔子喜欢国产化，能达到70%的性能说不定就干了。
phi 有着57/60/61核心，超过1 Tflops性能，貌似不那么容易达到吧
兔子喜欢国产化，能达到70%的性能说不定就干了。
moxingda7211 发表于 2013-6-3 16:40
烧钱的游戏，能回本就好了
土鳖手上的美元再放下去就变成废纸了
这样烧绝对是最好的方法
烧钱的游戏，能回本就好了
土鳖手上的美元再放下去就变成废纸了
这样烧绝对是最好的方法
armfans 发表于 2013-6-3 20:26
phi 有着57/60/61核心，超过1 Tflops性能，貌似不那么容易达到吧
1T，不是很牛吧，TITAN的浮点能力都超过4T了
phi 有着57/60/61核心，超过1 Tflops性能，貌似不那么容易达到吧
1T，不是很牛吧，TITAN的浮点能力都超过4T了
豆豆911 发表于 2013-6-3 22:54
1T，不是很牛吧，TITAN的浮点能力都超过4T了
4.5是单精度
双精度是1.3
phi是1
1T，不是很牛吧，TITAN的浮点能力都超过4T了
4.5是单精度
双精度是1.3
phi是1
豆豆911 发表于 2013-6-3 22:54
1T，不是很牛吧，TITAN的浮点能力都超过4T了
tesla和phi是一个级别的，差不多的性能，差距没这么夸张
1T，不是很牛吧，TITAN的浮点能力都超过4T了
tesla和phi是一个级别的，差不多的性能，差距没这么夸张
壮东风 发表于 2013-6-3 20:58
兔子喜欢国产化，能达到70%的性能说不定就干了。
70%估计也不容易，短时间内还是难以达到的
兔子喜欢国产化，能达到70%的性能说不定就干了。
70%估计也不容易，短时间内还是难以达到的