超级军网俄罗斯驻华大使：中俄不会搞军事联盟
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:18:55
中评社北京6月1日电／俄罗斯新任驻华大使安德烈.杰尼索夫5月30日在北京举行首次记者见面会。他在会上表示，中俄两国军事方面的合作正在发展，体现了两国很高的互信程度。不过，他也指出，中俄不会搞军事联盟，两国都不需要这样的合作方式。
环球时报报道，杰尼索夫从政治、经济、技术三个方面评价了中俄军事合作关系。杰尼索夫说，从政治层面看，军事属于高度敏感的领域，中俄能在军事方面展开良好合作体现了两国互相信任的程度很高。从经济角度讲，中俄之间的军事合作让俄方也“赚了点钱”。而从技术方面，他指出，两国将在创新领域加强合作，俄方将为此付出最大的努力。
关于目前网友热议的“中俄军事联盟”，杰尼索夫说道，“军事联盟不可能有”。他指出，历史经验表明，这样的合作方式已经过时了，中俄两国都不需要这样的合作方式。他说，中俄都认识到现在的世界是多极世界，多边合作已经替代了联盟。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102563159中评社北京6月1日电／俄罗斯新任驻华大使安德烈.杰尼索夫5月30日在北京举行首次记者见面会。他在会上表示，中俄两国军事方面的合作正在发展，体现了两国很高的互信程度。不过，他也指出，中俄不会搞军事联盟，两国都不需要这样的合作方式。
环球时报报道，杰尼索夫从政治、经济、技术三个方面评价了中俄军事合作关系。杰尼索夫说，从政治层面看，军事属于高度敏感的领域，中俄能在军事方面展开良好合作体现了两国互相信任的程度很高。从经济角度讲，中俄之间的军事合作让俄方也“赚了点钱”。而从技术方面，他指出，两国将在创新领域加强合作，俄方将为此付出最大的努力。
关于目前网友热议的“中俄军事联盟”，杰尼索夫说道，“军事联盟不可能有”。他指出，历史经验表明，这样的合作方式已经过时了，中俄两国都不需要这样的合作方式。他说，中俄都认识到现在的世界是多极世界，多边合作已经替代了联盟。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102563159
环球时报报道，杰尼索夫从政治、经济、技术三个方面评价了中俄军事合作关系。杰尼索夫说，从政治层面看，军事属于高度敏感的领域，中俄能在军事方面展开良好合作体现了两国互相信任的程度很高。从经济角度讲，中俄之间的军事合作让俄方也“赚了点钱”。而从技术方面，他指出，两国将在创新领域加强合作，俄方将为此付出最大的努力。
关于目前网友热议的“中俄军事联盟”，杰尼索夫说道，“军事联盟不可能有”。他指出，历史经验表明，这样的合作方式已经过时了，中俄两国都不需要这样的合作方式。他说，中俄都认识到现在的世界是多极世界，多边合作已经替代了联盟。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102563159中评社北京6月1日电／俄罗斯新任驻华大使安德烈.杰尼索夫5月30日在北京举行首次记者见面会。他在会上表示，中俄两国军事方面的合作正在发展，体现了两国很高的互信程度。不过，他也指出，中俄不会搞军事联盟，两国都不需要这样的合作方式。
环球时报报道，杰尼索夫从政治、经济、技术三个方面评价了中俄军事合作关系。杰尼索夫说，从政治层面看，军事属于高度敏感的领域，中俄能在军事方面展开良好合作体现了两国互相信任的程度很高。从经济角度讲，中俄之间的军事合作让俄方也“赚了点钱”。而从技术方面，他指出，两国将在创新领域加强合作，俄方将为此付出最大的努力。
关于目前网友热议的“中俄军事联盟”，杰尼索夫说道，“军事联盟不可能有”。他指出，历史经验表明，这样的合作方式已经过时了，中俄两国都不需要这样的合作方式。他说，中俄都认识到现在的世界是多极世界，多边合作已经替代了联盟。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102563159
现在的世界是多极世界，多边合作已经替代了联盟。
这句话在超大能堵住很多口水帖子{:soso_e141:}
这句话在超大能堵住很多口水帖子{:soso_e141:}
当然不会 俄罗斯隶属于中国 有什么资格联盟~~
从二锅沦落到三锅还这个口气说话？？
俄罗斯以后可以准备做四锅了
从二锅沦落到三锅还这个口气说话？？
俄罗斯以后可以准备做四锅了
又没打三战，无端端联盟作甚？
三锅还是老老实实听我们的好 这样还不会沦为四锅
美国都不敢轻视毛子， 毛子在世界上的话语权也不逊于兔子 ，不知道某些人老是拿毛子说事是何居心，毛子好歹几次在中日对歭时用轰炸机声援兔子
三锅还是老老实实听我们的好 这样还不会沦为四锅
那印度当三锅俄罗斯当四锅嘛？
那印度当三锅俄罗斯当四锅嘛？
从毛子空降科索沃，痛扁格格巫，轰炸机绕日到支援医生，我觉得毛子无论会成为兔子的敌人还是队友都是值得尊重的，因为毛子虽然贪小便宜，但对朋友还是一定会给个交待的，哪怕是出席葬礼。
毛子要从二锅变三锅就看不起他，要是有一天毛子又回来了，莫非要去捧彵的脚?
从毛子空降科索沃，痛扁格格巫，轰炸机绕日到支援医生，我觉得毛子无论会成为兔子的敌人还是队友都是值得尊重的，因为毛子虽然贪小便宜，但对朋友还是一定会给个交待的，哪怕是出席葬礼。
毛子要从二锅变三锅就看不起他，要是有一天毛子又回来了，莫非要去捧彵的脚?
flankerk 发表于 2013-6-1 18:09 
那印度当三锅俄罗斯当四锅嘛？
也可以 反正 大锅二锅俄罗斯不要想了
那印度当三锅俄罗斯当四锅嘛？
也可以 反正 大锅二锅俄罗斯不要想了
既然中方各种拒绝也不好不顾脸面一味硬追，这点默契还是有的。军事同盟意味着安全与责任的捆绑，眼下俄力少气多而我力多气少，绑一起给他们擦屁股吗？我们也不是完全没有再埋葬一次大毛的理由，不过在具体的国际政治现实中多元世界与相应的多极化区域一体化路线是我们最好的选择，中俄关系不会太远但也没必要捆绑在一起，欧债落定后新的局势要求更灵活的关系模式，眼下还不到欧彻底倒向美国导致霸权重新强化引发两极化的时候，现在的关系模式就很好很默契。将来不顺利时以sco为基础的同盟化自然会很快，只是我希望这永远都不要成真。眼下确实没有结盟的必要。
既然中方各种拒绝也不好不顾脸面一味硬追，这点默契还是有的。军事同盟意味着安全与责任的捆绑，眼下俄力少气多而我力多气少，绑一起给他们擦屁股吗？我们也不是完全没有再埋葬一次大毛的理由，不过在具体的国际政治现实中多元世界与相应的多极化区域一体化路线是我们最好的选择，中俄关系不会太远但也没必要捆绑在一起，欧债落定后新的局势要求更灵活的关系模式，眼下还不到欧彻底倒向美国导致霸权重新强化引发两极化的时候，现在的关系模式就很好很默契。将来不顺利时以sco为基础的同盟化自然会很快，只是我希望这永远都不要成真。眼下确实没有结盟的必要。
中国过去几十年的外交战略说好听点叫重商主义，说难听点其实就是耍滑头没原则，跟老祖宗，美国，苏联比都不在一个层次上，缺乏一个大国的国格，未来若不做处调整那成就注定有限。
既然中方各种拒绝也不好不顾脸面一味硬追，这点默契还是有的。军事同盟意味着安全与责任的捆绑，眼下俄力少 ...
如果中俄结盟，近期主要还是毛子替中国出纸擦屁股的份，钓鱼岛，南沙都很需要擦的。而且中国的各航展、军演要不是毛子捧场，就几乎是自已玩了，如果连毛子都不和中国军演，米国能允许中国进环太军演么?不结盟还是因为都想巴结美国呢，所以美国很聪明，不逼太紧。我敢说如果有一天美国口头说一句支持中国，兔子肯定欢喜的要死，没准回头就把毛子卖了，信不!可怕的是毛子也一样，你说这盟怎么结的成。
如果中俄结盟，近期主要还是毛子替中国出纸擦屁股的份，钓鱼岛，南沙都很需要擦的。而且中国的各航展、军演要不是毛子捧场，就几乎是自已玩了，如果连毛子都不和中国军演，米国能允许中国进环太军演么?不结盟还是因为都想巴结美国呢，所以美国很聪明，不逼太紧。我敢说如果有一天美国口头说一句支持中国，兔子肯定欢喜的要死，没准回头就把毛子卖了，信不!可怕的是毛子也一样，你说这盟怎么结的成。
中国过去几十年的外交战略说好听点叫重商主义，说难听点其实就是耍滑头没原则，跟老祖宗，美国，苏联比都不 ...
omg，这还重商？况且，兄台，重商主义到底是什么意思？兄台不能用官媒对我们政策与行为的宣传去和我们铺天盖地给其它几个流氓的深揭猛批做对比啊，谁会把自己说成流氓啊？大国之间斗而不破，对五大国之外把他扇出血了他也得老老实实一脸淡定。
omg，这还重商？况且，兄台，重商主义到底是什么意思？兄台不能用官媒对我们政策与行为的宣传去和我们铺天盖地给其它几个流氓的深揭猛批做对比啊，谁会把自己说成流氓啊？大国之间斗而不破，对五大国之外把他扇出血了他也得老老实实一脸淡定。
问题是为什么要跟毛子联盟 就为了应付霉菌的亚太平衡战略吗
孤独记忆守望者 发表于 2013-6-1 18:53
问题是为什么要跟毛子联盟 就为了应付霉菌的亚太平衡战略吗
现在已经不是以前的时代了，多元化的时代还谈结盟，结盟更多是毛子媒体那边在YY。
问题是为什么要跟毛子联盟 就为了应付霉菌的亚太平衡战略吗
现在已经不是以前的时代了，多元化的时代还谈结盟，结盟更多是毛子媒体那边在YY。
这本身也是中国一直奉行的国策。我不是毛粉，尤其是珍宝岛战争时他们曾经想“和平”咱们，理智的对待历史也是我们的义务，可以说当时美国做的很好，个人认为中国也是从那个时候起开始与美国接触的吧。
另外，我看到楼上有些人拿毛子这几年的表现说好，我不这么认为，还是好好看看吧。
但是中国与俄罗斯保持长期的战略关系是很有必要的，从某种观点上看，毛子更需要我们！
另外，我看到楼上有些人拿毛子这几年的表现说好，我不这么认为，还是好好看看吧。
但是中国与俄罗斯保持长期的战略关系是很有必要的，从某种观点上看，毛子更需要我们！
海的儿子 发表于 2013-6-1 18:56
现在已经不是以前的时代了，多元化的时代还谈结盟，结盟更多是毛子媒体那边在YY。
我也这么觉得 好像兔子非要死皮赖脸找他结盟一样
现在已经不是以前的时代了，多元化的时代还谈结盟，结盟更多是毛子媒体那边在YY。
我也这么觉得 好像兔子非要死皮赖脸找他结盟一样
海的儿子 发表于 2013-6-1 18:56
现在已经不是以前的时代了，多元化的时代还谈结盟，结盟更多是毛子媒体那边在YY。
党魁兄最近别来无恙啊
现在已经不是以前的时代了，多元化的时代还谈结盟，结盟更多是毛子媒体那边在YY。
党魁兄最近别来无恙啊
美国都不敢轻视毛子， 毛子在世界上的话语权也不逊于兔子 ，不知道某些人老是拿毛子说事是何居心，毛子好歹 ...
额，不要什么事都联系上兔子，它轰炸机绕飞脸盆针对的是日美同盟
额，不要什么事都联系上兔子，它轰炸机绕飞脸盆针对的是日美同盟
如果中俄结盟，近期主要还是毛子替中国出纸擦屁股的份，钓鱼岛，南沙都很需要擦的。而且中国的各航展、军 ...
原来今天六一
原来今天六一
大马士革警长 发表于 2013-6-1 17:33
当然不会 俄罗斯隶属于中国 有什么资格联盟~~
从二锅沦落到三锅还这个口气说话？？
这是要建立人类革新联盟吗
当然不会 俄罗斯隶属于中国 有什么资格联盟~~
从二锅沦落到三锅还这个口气说话？？
这是要建立人类革新联盟吗
支持多极世界，避免两级对抗
列兵刚来CD月余，有点恨晚，可分特少，有些帖没权限看，列兵表示无奈捞分！希望超大能否增加一个签到积分
如果中俄结盟，近期主要还是毛子替中国出纸擦屁股的份，钓鱼岛，南沙都很需要擦的。而且中国的各航展、军 ...
东亚的事大家斗了几十年了，花样再怎么翻新也不是新时代降临的破点。太均衡了，也太僵硬了，眼下就体系整体而言中东才是重点也是体系中最大的变量，那里主要是俄在做，而且直接涉及俄的国家安全。目前看来局势在向对中俄有利发展（注意，叙利亚局势不是中东争斗的核心，争斗中各方的重新战队表态与新安排诞生才是我们真正关注的东西），东亚是世界岛上权力斗争的侧翼（无论位置还是意义）。中美之间留面子留联系是大国关系准则要求的，但东亚的问题是不可能在体系层面的对美压制之前实现全面突破的，而体系压制的问题必须向西看，那里有目前角力中还未真正下注一直首鼠两端但又面临巨大内部危机的巨大力量（看看欧洲近七年来的行动），又有美帝因各种国内国际问题以及中俄连续主动迂回导致暴露的霸权根基，更有盘根错节的区域联系与矛盾。政略对抗失败后才是军事行动正式开始时，而一旦中俄结盟甚至中美共治，欧洲的选择基本上就会限制为彻底与霸权国捆绑，我们建立新体系并彻底终结霸权的努力就白费了，真正威胁到我们国家安全的是美国主导的西方中心的国际政治体系，旧体系若存在下去，就没有中华的天下。我们从来没打算通过权术搞场政变成为眼下国际体系的君主，体系革命（或者官方点，新国际政经格局的产生）才是我们的机会。这也是我们国家对今后几十年局势的判断和一直努力的方向，任何局限于旧体系的方法与工具都不能不思考其意义与对新世界的作用，而没这个觉悟也是很难理解我们很多政策与做法的。呵呵，高建民院长说过一些的，其实新中国外交的努力方向与本质从来没变过，不过低调了些
东亚的事大家斗了几十年了，花样再怎么翻新也不是新时代降临的破点。太均衡了，也太僵硬了，眼下就体系整体而言中东才是重点也是体系中最大的变量，那里主要是俄在做，而且直接涉及俄的国家安全。目前看来局势在向对中俄有利发展（注意，叙利亚局势不是中东争斗的核心，争斗中各方的重新战队表态与新安排诞生才是我们真正关注的东西），东亚是世界岛上权力斗争的侧翼（无论位置还是意义）。中美之间留面子留联系是大国关系准则要求的，但东亚的问题是不可能在体系层面的对美压制之前实现全面突破的，而体系压制的问题必须向西看，那里有目前角力中还未真正下注一直首鼠两端但又面临巨大内部危机的巨大力量（看看欧洲近七年来的行动），又有美帝因各种国内国际问题以及中俄连续主动迂回导致暴露的霸权根基，更有盘根错节的区域联系与矛盾。政略对抗失败后才是军事行动正式开始时，而一旦中俄结盟甚至中美共治，欧洲的选择基本上就会限制为彻底与霸权国捆绑，我们建立新体系并彻底终结霸权的努力就白费了，真正威胁到我们国家安全的是美国主导的西方中心的国际政治体系，旧体系若存在下去，就没有中华的天下。我们从来没打算通过权术搞场政变成为眼下国际体系的君主，体系革命（或者官方点，新国际政经格局的产生）才是我们的机会。这也是我们国家对今后几十年局势的判断和一直努力的方向，任何局限于旧体系的方法与工具都不能不思考其意义与对新世界的作用，而没这个觉悟也是很难理解我们很多政策与做法的。呵呵，高建民院长说过一些的，其实新中国外交的努力方向与本质从来没变过，不过低调了些
中俄就是互相利用，都希望对方冲在前面顶住美国的压力
poincu 发表于 2013-6-1 18:51
omg，这还重商？况且，兄台，重商主义到底是什么意思？兄台不能用官媒对我们政策与行为的宣传去和我们铺天 ...
这不是什么宣不宣传，流氓不流氓的问题，国际上有些话出发点不良不过反过来说其实也不见得有错，中国如今的问题就是不愿意承担责任，私底下偷偷摸摸占些小便宜是无可厚非，不过你们把这些东西拿出来津津乐道，呵呵，如果都是这副见识我也只能摇头了。
omg，这还重商？况且，兄台，重商主义到底是什么意思？兄台不能用官媒对我们政策与行为的宣传去和我们铺天 ...
这不是什么宣不宣传，流氓不流氓的问题，国际上有些话出发点不良不过反过来说其实也不见得有错，中国如今的问题就是不愿意承担责任，私底下偷偷摸摸占些小便宜是无可厚非，不过你们把这些东西拿出来津津乐道，呵呵，如果都是这副见识我也只能摇头了。
兔熊在一起是不针对第三国的
现阶段不应该搞联盟，对我们对毛子都有更大的渔利空间，外交也更加有弹性。联盟，，第二次冷战的几率非常大。
不要说搞什么军事联盟这么大的口气，就是联合研制军机，民航机这些战术级别的合作都是荆棘丛生，暗流密布，或许永远没有成功的希望！不要说联合研制，就是单纯买毛子军机，都是不简单的事，需要中国人极大的智慧和行动力，参看《日落共青城》。
大马士革警长 发表于 2013-6-1 17:33
当然不会 俄罗斯隶属于中国 有什么资格联盟~~
从二锅沦落到三锅还这个口气说话？？
探狗好彪悍
当然不会 俄罗斯隶属于中国 有什么资格联盟~~
从二锅沦落到三锅还这个口气说话？？
探狗好彪悍
中俄联盟是底牌，只有被美国逼急了的情况下才可能发生，毕竟联盟是要牺牲一部分双方的利益的。而且一旦中俄结成联盟，巴基斯坦、伊朗、叙利亚等等的家伙就会争着加入，马上就会发展为第二次冷战甚至是WW3，那可不是闹着玩的。
大马士革警长 发表于 2013-6-1 17:42
三锅还是老老实实听我们的好 这样还不会沦为四锅
话说您少将的将花给摘掉了？怎么用这个马甲？
三锅还是老老实实听我们的好 这样还不会沦为四锅
话说您少将的将花给摘掉了？怎么用这个马甲？
忆乡 发表于 2013-6-1 19:13
列兵刚来CD月余，有点恨晚，可分特少，有些帖没权限看，列兵表示无奈捞分！希望超大能否增加一个签到积分
去≡ 超级生活休闲区 ≡，打情骂俏，使劲灌水，那里发帖限制很少。一晚上都可以升好几级，凑够400分到四级军士长，就差不多了。
列兵刚来CD月余，有点恨晚，可分特少，有些帖没权限看，列兵表示无奈捞分！希望超大能否增加一个签到积分
去≡ 超级生活休闲区 ≡，打情骂俏，使劲灌水，那里发帖限制很少。一晚上都可以升好几级，凑够400分到四级军士长，就差不多了。
军事联盟不是闹着玩的，都需要双方贡献利益。。。
poincu 发表于 2013-6-1 19:20
东亚的事大家斗了几十年了，花样再怎么翻新也不是新时代降临的破点。太均衡了，也太僵硬了，眼下就体系整 ...
欧洲人不是说他们和美国人一样是白人吗？
我们要怎么样回应？
我们一起干他娘的盎格鲁-撒克逊人?
东亚的事大家斗了几十年了，花样再怎么翻新也不是新时代降临的破点。太均衡了，也太僵硬了，眼下就体系整 ...
欧洲人不是说他们和美国人一样是白人吗？
我们要怎么样回应？
我们一起干他娘的盎格鲁-撒克逊人?
何方 发表于 2013-6-3 16:35
欧洲人不是说他们和美国人一样是白人吗？
我们要怎么样回应？
欧洲和美国的斗争在冷战后东欧南欧一直都很激烈，老欧洲是希望强化欧盟这个组织实现欧洲的重新崛起的，西方驾驭这个世界的能力本来就在日益下降，权力需要集中，美国深知自己若没有来自整个西方的支持是很难实现霸权的持续的，但欧洲拼尽全力去支持美国霸权的前提在冷战后基本已经消失了（美国能向欧洲提供安全与免于赤化的保护），所以自冷战结束以来美国不断给欧盟下套促使欧盟重回新分裂并强化北约的政治作用，金融危机以来欧洲内部的经济问题不断显露，而其主使其实都是美国，欧洲不断在地中海沿岸制造问题的原因是什么呢？自己制造转移危机的通道，否则就必须彻底放弃欧盟路线作为被保护国倒向美国，或者倒向中俄支持多极化构想进而保全欧盟。就在此次叙利亚问题上中俄对欧洲的态度就很有意思，要知道对欧洲而言最关键的是空间和时间，其自主解决内部问题的努力必须被挫败，而同时中俄也必须保证我们挫败欧洲的行动符合欧洲的一些基本要求，即保障欧洲安全、坚持无霸权体系道路等等。如果中俄结盟了，欧洲必然会选择彻底倒向美国以寻求基本的安全，国际中四方会变成一个噩梦般的二比二的危险均势，新冷战也就差不多成了，体系演变的历史潮流也就被遏制了
欧洲人不是说他们和美国人一样是白人吗？
我们要怎么样回应？
欧洲和美国的斗争在冷战后东欧南欧一直都很激烈，老欧洲是希望强化欧盟这个组织实现欧洲的重新崛起的，西方驾驭这个世界的能力本来就在日益下降，权力需要集中，美国深知自己若没有来自整个西方的支持是很难实现霸权的持续的，但欧洲拼尽全力去支持美国霸权的前提在冷战后基本已经消失了（美国能向欧洲提供安全与免于赤化的保护），所以自冷战结束以来美国不断给欧盟下套促使欧盟重回新分裂并强化北约的政治作用，金融危机以来欧洲内部的经济问题不断显露，而其主使其实都是美国，欧洲不断在地中海沿岸制造问题的原因是什么呢？自己制造转移危机的通道，否则就必须彻底放弃欧盟路线作为被保护国倒向美国，或者倒向中俄支持多极化构想进而保全欧盟。就在此次叙利亚问题上中俄对欧洲的态度就很有意思，要知道对欧洲而言最关键的是空间和时间，其自主解决内部问题的努力必须被挫败，而同时中俄也必须保证我们挫败欧洲的行动符合欧洲的一些基本要求，即保障欧洲安全、坚持无霸权体系道路等等。如果中俄结盟了，欧洲必然会选择彻底倒向美国以寻求基本的安全，国际中四方会变成一个噩梦般的二比二的危险均势，新冷战也就差不多成了，体系演变的历史潮流也就被遏制了