我对最近意识形态斗争的一些看法-超级军网

最近坛子里面都在争论一些今后路线的问题，比如要不要宪政的问题。
我以前曾经说过社会主义国家的意识形态必然趋向于高度统一化，现在我还是坚持这一点。有些人赞扬邓公之伟大在于实用主义至上，不争论谁姓“资”和谁姓“社”的问题，淡化意识形态的色彩。但是在运用和发展的过程当中所遇到的一些问题，最终还是要回归到意识形态上来解决，不谈意识形态的问题并不代表它就不存在。具体到这个方面，首先就是要统一思想，其后才能集中力量办大事。改革开放也是如此，邓公也明白这个道理。有人会问了，美国不也集中力量办大事吗？当然如此。但是在这之前，他们内部也是要达成一定共识的，比如国会辩论。只不过一旦事情结束之后，一切争论又会恢复到原先的状态，其政治色彩并不突出。资本主义国家的意识形态必然趋向于均衡分散化，但它绝对不会轻易地崩溃或者瓦解。
邓公确实很伟大，但我们不能只停留在他那个年代吧。

终究还是信仰的问题。

hxgs 2013-5-31 17:25

裬У趼á我来吧，只说统一思想的问题。统一思想，是从抗日战争时期开始的，能起到如臂指使的作用，这对军事，工业建设，社会道德观，科研，国家建设都起到不可估量的作用。它是我党的特有特征，我们今天的经济进步，也有它的影子，我也很喜欢它。统一思想和那个什么革命关系很大，这是它的弊端。
　　　　

hxgs 2013-5-31 17:25

裬У趼á我来吧，只说统一思想的问题。统一思想，是从抗日战争时期开始的，能起到如臂指使的作用，这对军事，工业建设，社会道德观，科研，国家建设都起到不可估量的作用。它是我党的特有特征，我们今天的经济进步，也有它的影子，我也很喜欢它。统一思想和那个什么革命关系很大，这是它的弊端。

信仰，高深莫测的词。

楼主说的姓资和姓社，那是表面问题，国家在具体操作中，还是统一思想的的手段，只是不强调而已。
　　　　　　在有明确目标的情况下，统一思想会起到加速作用。但是等我们的社会建设到邓公的理想中时，那时我们是全世界的领头羊，前面一片漆黑，没有明确目标，那时是维持稳定性，保证不出错。
　　　　　邓说的政治改革，就是冲着“统一思想”去的

我不在乎什么政宪，因为我知道政宪了我也没好处

我只在乎政宪了，谁掌权，如果是某些人，我想我去当自由军是个不错的职业

反正自由了嘛！{:soso_e113:}

还有提这些事情的人我是绝对不支持的，其实普世也好政宪也好，叫了10几年到现在为止，全部是口号，行动上完全没有，有行动纲领吗？有政治规划吗？好歹有个几步走吧，中国现有顽疾搞政宪就能解决？？怎么解决？

这种人叫什么：投机份子。

我不在乎什么政宪，因为我知道政宪了我也没好处

我只在乎政宪了，谁掌权，如果是某些人，我想我去当自由 ...
中国现在有顽疾么？脚气，痔疮？

mmmmmmm 发表于 2013-5-31 18:05
中国现在有顽疾么？脚气，痔疮？
请问政宪了对中国人过马路闯红灯该怎么解决

一切意识形态都以法律的形式反映。走什么路的问题，谁领导的问题，都写在宪法呢。大的改革和彻底的革命都会推动宪法和法律的变动。对米帝讲，小问题在国会吵闹，大问题投票，当改革能有效促进法律变化，革命根本不会发生。当一个国家的法律僵化不变，社会利益阶层间矛盾不能和平诉求解决，后果将会是可怕的。来自: Android客户端

mmmmmmm 发表于 2013-5-31 17:59
信仰，高深莫测的词。
超大也有。

前言不搭后语，从头到尾就是贴标签。

黑眼睛＠发表于 2013-5-31 17:49
裬У趼á我来吧，只说统一思想的问题。统一思想，是从抗日战争时期开始的，能起到如臂指使的作用，这对军事 ...
十年动乱与统一思想有关？

请问政宪了对中国人过马路闯红灯该怎么解决
你就是这么理解宪政的？
当然有解决办法，而且挺多。一，把过闯上升到w w对待。二，路口按上机枪。三，全员脑子植入道口红灯规则芯片。。。。。。。。

yangglemu 发表于 2013-5-31 18:10
一切意识形态都以法律的形式反映。走什么路的问题，谁领导的问题，都写在宪法呢。大的改革和彻底的革命都会 ...
国家利益有时也会以意识形态的形式所表现出来。

mmmmmmm 发表于 2013-5-31 18:17
你就是这么理解宪政的？
当然有解决办法，而且挺多。一，把过闯上升到w w对待。二，路口按上机枪 ...
我说了，今天我只谈实际不整虚的，你们犯不着空谈

如果政宪就是架机枪在路口，那你觉得我应该支持政宪还是应该反对政宪泥？

第二问：政宪如何解决腐败问题？这个你应该很拿手吧？

hxgs 发表于 2013-5-31 18:17

国家利益有时也会以意识形态的形式所表现出来。
static/image/smiley/tiger/24.gif
那是国际法来自: Android客户端

天哪，谈了快1年的政宪梦，就没人告诉我政宪梦到底好在哪里？

hxgs 发表于 2013-5-31 18:13
十年动乱与统一思想有关？
我觉的个人崇拜也算另类的统一思想，而且是比较深刻的，它起到宗教左右。
　　　　　当时知识份子很少，为了政府能运转，留有不少那些乱七八糟的人，在后来国家好转后，他们就开始不安了，这是那个革命的直接导火索。
　　　　　　　如果当时党内不是统一思想，由于政治力量制衡，那个悲剧也许就不会发生。

swsky 发表于 2013-5-31 19:02
天哪，谈了快1年的政宪梦，就没人告诉我政宪梦到底好在哪里？
很快就要验证了，收风国内要对电商征税了。到时候不要喊什么为什么一夜征税，为什么税局能随便征税。

请问政宪了对中国人过马路闯红灯该怎么解决
应该是开车的不给人行道的行人让路怎么解决

banbridge1525 发表于 2013-5-31 20:25
很快就要验证了，收风国内要对电商征税了。到时候不要喊什么为什么一夜征税，为什么税局能随便征税。
从税法的角度说，商家交营业税是天经地义的，考虑到电商的发展可以暂时不征税也是政策的优惠，现在开始征税也无不可，由于税种已经存在，所以不需要重新立法。

banbridge1525 发表于 2013-5-31 20:25
很快就要验证了，收风国内要对电商征税了。到时候不要喊什么为什么一夜征税，为什么税局能随便征税。
宪政是免税啊

banbridge1525 发表于 2013-5-31 20:25
很快就要验证了，收风国内要对电商征税了。到时候不要喊什么为什么一夜征税，为什么税局能随便征税。

我说了，很多人，包括CD上面某些叫的不遗余力的。

到现在，谈了1年多了，都是投机份子（不是人生攻击哦）都在空谈误国，政宪政宪，拜托你们能够真正搞清楚政宪到底如何解决中国现阶段问题再来谈政宪！

连如何和现阶段实际问题如何结合都说不出来，怎么样也要讲一个理论和实际相结合吧。怎么样也要讲“知行合一”吧，连这些都没有，谈政宪，你们觉得你们真是在推动政宪吗？？

我就不噱说XX系怎么样，你自己不争气，怪谁？你想当老子，没问题，人家外国竞选还要有个竞选目标吧，我当总统会怎么怎么样，12345，我说实话，现在闹腾的，有没有这种东西啊，没有，没有你到底想干什么？光乱说，能说出什么来？？当我们老百姓是傻子吗

这就是所谓的民主？这就是所谓的监督？？？

banbridge1525 发表于 2013-5-31 20:25
很快就要验证了，收风国内要对电商征税了。到时候不要喊什么为什么一夜征税，为什么税局能随便征税。

我说了，很多人，包括CD上面某些叫的不遗余力的。

到现在，谈了1年多了，都是投机份子（不是人生攻击哦）都在空谈误国，政宪政宪，拜托你们能够真正搞清楚政宪到底如何解决中国现阶段问题再来谈政宪！

连如何和现阶段实际问题如何结合都说不出来，怎么样也要讲一个理论和实际相结合吧。怎么样也要讲“知行合一”吧，连这些都没有，谈政宪，你们觉得你们真是在推动政宪吗？？

我就不噱说XX系怎么样，你自己不争气，怪谁？你想当老子，没问题，人家外国竞选还要有个竞选目标吧，我当总统会怎么怎么样，12345，我说实话，现在闹腾的，有没有这种东西啊，没有，没有你到底想干什么？光乱说，能说出什么来？？当我们老百姓是傻子吗

这就是所谓的民主？这就是所谓的监督？？？

什么是宪政？不知道。

swsky 发表于 2013-5-31 20:39
我说了，很多人，包括CD上面某些叫的不遗余力的。

到现在，谈了1年多了，都是投机份子（不是人生攻击 ...
我说这个例子的意思，按中国宪法税局哪里来的纳税权？得通过橡皮图章，或是国务院才能征税。这也是某些地方所谓的价格听证会的意义来源，说白了这些都是宪政的做法，哪怕是做做样子也得做，如果当真严格宪政样子功夫做足，很多情况也是会改变的。

我再次引一些我在人大的朋友所说的：

现行政制和宪政互不相容，我和杨晓青教授对此看法一致，不同的是她赞成现行政制，我自己则赞成宪政。但作为学者，她比中国大多数法学学者更坦诚、更具有表里如一的学者品格。中国有很多赞成宪政的学者，一直都在自欺欺人地试图说服公众和当权者：在不改变现行政治结构的前提下，宪政仍是有可能实现的

banbridge1525 发表于 2013-5-31 21:10
我说这个例子的意思，按中国宪法税局哪里来的纳税权？得通过橡皮图章，或是国务院才能征税。这也是某些地 ...
宪政的理解不统一。。。
字面理解，依据宪法来行政治理国家，我们搞宪政几十年了，现在再提就是扯淡。。。
但是学术界，宪政一般是指资本主义宪政，什么三权分立之类的那一套。。。
那一套我们社会主义国家不这么搞，所以中央也反对这个提法。
我们早就有我们的提法，就是人民民主专政，依法治国。。。。

邓很猥琐，背叛信仰，反复无常。
猫论是很粗俗的实用主义，与PARTY的信仰背道而驰。PARTY讲为人民服务，实用主义讲“有用”即好猫。做啥最有用？当然是为权力和金钱服务最有用，为百姓服务有毛用？。所以PARTY渐渐走向权贵资本主义。

其间自然有不同意见，形式之一就是姓资姓社，这时邓发话了——不争论。其实就是不准争论，我说了算，按我说的搞。

为什么思想需要统一，大部分民众支持官员公开财产和家庭情况，你怎么不统一一下。

banbridge1525 发表于 2013-5-31 21:10
我说这个例子的意思，按中国宪法税局哪里来的纳税权？得通过橡皮图章，或是国务院才能征税。这也是某些地 ...
抱歉

我只是给那些整天叫嚣政宪的提个醒，到底什么是政宪他们都还没说清楚

黑眼睛＠发表于 2013-5-31 20:51
什么是宪政？不知道。
宪政者，先挣也。

为什么思想需要统一，大部分民众支持官员公开财产和家庭情况，你怎么不统一一下。
有价值的思想才需要统一吧，历史告诉我们，数量的多数并不表示影响力的多数，不是吗？我看，现在的社会思想是很统一的，无非向前看而已。但，这是偏颇和不完整完善的，这个过程需要时间，而时间表只是由部分人指定的。

我不觉得现在是意识形态斗争啊，可能有披一层意识形态斗争的外衣吧，其实文革以后TG吸取文革的经验已经不搞什么意识形态斗争了啊，现在斗争的实质就是1.国家最高权力的斗争2.国家民族利益至上者与个人利益至上者(包括了卖国贼带路党)的斗争

邓很猥琐，背叛信仰，反复无常。
猫论是很粗俗的实用主义，与PARTY的信仰背道而驰。PARTY讲为人民服务，实 ...
国家没钱怎么为人民服务？“把蛋糕做大”，国家有钱了社会矛盾自然缓解了，这点我在魔都感受很深。

swsky 发表于 2013-6-1 00:14
抱歉

我只是给那些整天叫嚣政宪的提个醒，到底什么是政宪他们都还没说清楚
就算你不支持宪政，

但是你得承认，1990年代以来国内相关书籍理论的译介已经很多了，

你自己没注意而已。

所谓无为而治，虚假。普通人不反思，也是被卖的命。

monona 发表于 2013-6-1 09:18
就算你不支持宪政，

但是你得承认，1990年代以来国内相关书籍理论的译介已经很多了，

国外拿来就用，小心水土不服哦

看看“王府井”之春，还没开始就被居委会大爷给灭了

既然你提国外政宪，那我要问第三个问题：

请问你，国外对中国基层选举，单一姓氏家族长期得利，有好的解决办法吗？既然您博览国外群书，我相信你一定有好的办法对不对

monona 发表于 2013-6-1 09:18
就算你不支持宪政，

但是你得承认，1990年代以来国内相关书籍理论的译介已经很多了，

国外拿来就用，小心水土不服哦

看看“王府井”之春，还没开始就被居委会大爷给灭了

既然你提国外政宪，那我要问第三个问题：

请问你，国外对中国基层选举，单一姓氏家族长期得利，有好的解决办法吗？既然您博览国外群书，我相信你一定有好的办法对不对

请问政宪了对中国人过马路闯红灯该怎么解决
估计宪政能防止强拆。

swsky 发表于 2013-6-1 00:14
抱歉

我只是给那些整天叫嚣政宪的提个醒，到底什么是政宪他们都还没说清楚
马路摆摊的吆喝能说明神马！

有价值的思想才需要统一吧，历史告诉我们，数量的多数并不表示影响力的多数，不是吗？我看，现在的社会思 ...
财产公开是不是反腐的有效举措？是不是有价值的？需不需要意见统一。

政治是一切经济利益的最高形态，而意识形态则是政治发展的基本方向。如果意识形态转向了，那么经济利益也就彻底换主人了。

所以西方从来就没有放松过意识形态的控制和争夺，哪怕是冷战结束后短暂的轻松时期。意识形态占遍全球，也就是经济利益覆盖全球。中国为什么要避而不谈呢？