超级军网请教潜艇高手一个问题!!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:07:40
<P>今天参考消息第七版上回答一个关于潜艇螺旋浆密封问题,可是在该问题后半部提到:某些现代潜艇完全去除了螺旋浆.取而代之的是"推进器"--------一种艇外分离舱,其管道内装有转子叶片,如同水下的飞机引擎.推进器比螺旋浆的声音小.</P>
<P>请高手举例并用图列示一下,世界上哪款潜水艇是不用螺旋浆而用推进舱的.核潜艇和常规潜艇都有吗?谢谢!!!</P>
<P>也许是参考消息根本是翻译错误?!</P>
<P>请高手举例并用图列示一下,世界上哪款潜水艇是不用螺旋浆而用推进舱的.核潜艇和常规潜艇都有吗?谢谢!!!</P>
<P>也许是参考消息根本是翻译错误?!</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-28 14:22:02编辑过]
<P>请高手举例并用图列示一下,世界上哪款潜水艇是不用螺旋浆而用推进舱的.核潜艇和常规潜艇都有吗?谢谢!!!</P>
<P>也许是参考消息根本是翻译错误?!</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-28 14:22:02编辑过]
<P>今天参考消息第七版上回答一个关于潜艇螺旋浆密封问题,可是在该问题后半部提到:某些现代潜艇完全去除了螺旋浆.取而代之的是"推进器"--------一种艇外分离舱,其管道内装有转子叶片,如同水下的飞机引擎.推进器比螺旋浆的声音小.</P><P>请高手举例并用图列示一下,世界上哪款潜水艇是不用螺旋浆而用推进舱的.核潜艇和常规潜艇都有吗?谢谢!!!</P>
<P>也许是参考消息根本是翻译错误?!</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-28 14:22:02编辑过]
好像目前的作战潜艇还没有用这种舷外推进器的，可能一些特种用途的潜艇有用。
<P>凯旋号核潜艇用的就是泵推的吧</P><P>除此外还没见过第二种</P>[em04]
深潜器大量采用
我看了也很纳闷.我从来没看见或者听说过推进动力是这样的潜艇.我怀疑是参考消息翻译有误.所以想请高手证实一下.
是泵喷螺旋推进器吧，又叫喷水式推进器。
<B>以下是引用<I>尼米兹</I>在2005-3-28 15:18:00的发言：</B>
是泵喷螺旋推进器吧，又叫喷水式推进器。
<P>泵推后面的螺旋浆就没有了?呵呵...如果有凯旋的图,恐怕就迎刃而解了.谁有凯旋的屁股部分发个上来看看啊.老实说,我没注意过核潜艇的屁股.也许很敏感,很少看见有核潜艇屁股部分的图啊!</P>
“凯旋”用的就是泵喷螺旋推进器。
[此贴子已经被作者于2005-3-28 16:36:50编辑过]
<B>以下是引用<I>lostangel</I>在2005-3-28 16:35:00的发言：</B>
<P>泵喷推进器就是泵喷推进器，还在前面乱加什么东西？！！</P>
<P>泵喷推进器相对重量较重，对潜艇艇体纵向的重心配置存在很大的影响，目前为止基本是吨位大的核动力潜艇在使用，战斗用常规潜艇里只有俄罗斯的一艘877B（俄文B上缺）使用了试验性质的泵喷推进器</P>
那泵喷的潜艇用螺旋奖吗?请用图说明啊.谢谢!!!
<P>记得是象墨鱼前进一样，仿生吧，那就应该是不需要螺旋桨的。</P>
<B>以下是引用<I>redark</I>在2005-3-28 22:10:00的发言：</B>
<P>记得是象墨鱼前进一样，仿生吧，那就应该是不需要螺旋桨的。</P>
<P>参考翻译没有错。</P>
<P>英法美数型核潜艇均已使用泵喷推进，这是法国凯旋级：</P>
<P>英法美数型核潜艇均已使用泵喷推进，这是法国凯旋级：</P>
<P>这是凯旋级第2艘Le Téméraire号的艇徽：</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
我查了一下，目前使用泵喷的有：快速/特拉法加/机敏/前卫/凯旋/海狼/弗吉尼亚。
[em02][em03]
<P>谢谢"啊!海军",解开了我心中的迷团.看来核潜艇用泵喷已经是趋势了,不知道我们的094是不是用泵喷.呵呵....</P>
<B>以下是引用<I>啊！海军</I>在2005-3-29 1:12:00的发言：</B>
我查了一下，目前使用泵喷的有：快速/特拉法加/机敏/前卫/凯旋/海狼/弗吉尼亚。
<P>俄罗斯就一艘877B，英国佬最早使用泵喷，技术也最成熟，装备了那么多型艇，688有过部分艇装泵喷的消息，不知道是不是试验性质的。</P>
<P>877B是带有试验性质，常规潜艇好象也就它用了泵喷，耗电量太大，后来无论是877还是636都搞的是大侧斜螺旋桨</P><P>688最后一艘夏延用的是泵喷，有一点承上启下的味道。</P>
对于核潜艇的喷水推进装置我也不熟悉，从结构看似乎比水面舰艇复杂。
<B>以下是引用<I>啊！海军</I>在2005-3-29 12:49:00的发言：</B>
对于核潜艇的喷水推进装置我也不熟悉，从结构看似乎比水面舰艇复杂。
<P>是啊要复杂很多，泵喷比螺桨的重量要大的多，泵喷的材料制造总体布置也要复杂的多，要用泵喷最好就是潜艇最初设计的时候就考虑到，后期改装不太现实！而且泵喷的成本也要高的多！
[此贴子已经被作者于2005-3-29 13:46:57编辑过]
<B>以下是引用<I>啊！海军</I>在2005-3-29 12:49:00的发言：</B>
对于核潜艇的喷水推进装置我也不熟悉，从结构看似乎比水面舰艇复杂。
<P>我从网上查了一下补了堂课发现泵喷除技术难度比较复杂外,耗费电能惊人,怪不得常规潜艇很少用,除了楼上有网友举例的试验性的潜艇外几乎没有正式应用的.
<P> 不过我查了一下发现居然有比泵喷更新的推进概念的潜艇出现了.就是"磁流体推进技术",前几年我还看见舰船知识上有人在作争论,没想到已经实用化了.晕!
<P> "磁流体推进技术是90年代达到实用化的潜艇驱动技术，它与泵喷射推进同为非螺旋桨驱动方式，但它的设计概念比泵喷身推进更为超前，它不仅消除了传统的螺旋桨噪声，同时还可以抑制潜艇机械噪声和流体动力噪声的产生，可以说，磁流体推进技术是20世纪最先进的船舶驱动技术。
<P> 磁流体推进器是将电能转换成脉动磁场，而脉动磁场在管道内产生行波，海水在管道前面被吸入，于是由电磁感生的行波向后推斥海水，从而产生推力。该推进器无空泡，因而不产生空泡噪声，加之不采用通常的机械部件和减速齿轮，因而也不产生机械噪声。不仅如此，这种推进器还因推力集中，水的紊流较小，从而减弱了磁通量的变化，可以避免被敌方磁探仪探测跟踪。
<P> 前几年问世的俄罗斯DⅣ级和O级潜艇据说都采用的是磁流体推进器。"</P>
<P> 看起来未来战争潜艇还是大有可为地.因为发展空间还很大.不象水面潜艇.不论怎么设计,隐形化方面终究比水下略逊一筹.也许等到技术成熟,能隐身海中的核动力航空母舰将不会是幻想了.呵呵....</P>
<P>磁流体～～～唉又是个传说罢了！</P><P>毛子特别擅长搞传说！</P><P>连泵喷都解决不了，还搞什么磁流体，真的能绕开泵喷上更好的推进器，毛子不会在885的正式定型和水池试验模型上还在用7页大侧斜螺旋桨了！</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-29 14:03:20编辑过]
<B>以下是引用<I>怀念毛主席2001</I>在2005-3-29 14:01:00的发言：</B>
>
磁流体和泵喷最大的瓶颈应该是耗能极其惊人.所以常规潜艇上估计是不会用了.但是在核潜艇上运用前景应该很广阔啊.而且泵喷和磁流体技术是两个原理不怎么相关的推进技术.毛子泵喷不行,磁流体也许有心得呢.呵呵....
<P>战斗用艇上用磁流体早着呢，根本满足不了战术需要！不用期望了～～～</P>
法兰西的凯旋用的就是泵喷,没错,14楼好样的,有图才是硬道理啊
如果磁流体还在验证阶段,对于我们来说也许是好事情.起码差距还不是十分大.我希望我们的094能起码在泵喷推进技术和减振浮筏技术上有所突破.这两项技术美国已经成熟运用了.我们如果还不能突破,说明我们的核潜艇技术差距还是比较大地,即使093,094出来也不能有多少高兴了.
<B>以下是引用<I>怀念毛主席2001</I>在2005-3-29 14:18:00的发言：</B>
如果磁流体还在验证阶段,对于我们来说也许是好事情.起码差距还不是十分大.我希望我们的094能起码在泵喷推进技术和减振浮筏技术上有所突破.这两项技术美国已经成熟运用了.我们如果还不能突破,说明我们的核潜艇技术差距还是比较大地,即使093,094出来也不能有多少高兴了.
<P>对于093.094的推进器你的期望在N年前就已经破灭了～～～
<P>浮阀我们有，常潜和水面舰艇也用，不过整体浮阀，以及性能上还是～～～</P>
<P>呵呵...郁闷!</P><P>不过也不要这么失望.首艇立项早,当时技术论证跟不上,以后续艇也许能应用呢.想办法小步快跑吧.</P>
<B>以下是引用<I>怀念毛主席2001</I>在2005-3-29 14:27:00的发言：</B>
<P>呵呵...郁闷!</P>
<P>不过也不要这么失望.首艇立项早,当时技术论证跟不上,以后续艇也许能应用呢.想办法小步快跑吧.</P>
<P>偶不在敢抱希望，偶早被洞狗三的破样伤透了心～～～</P>
楼上的见过真艇？？？？
<P>我看他是看过照片吧。093已有些时日，看见私下流传的照片是正常的。</P><P>不过我不明白lostangel 为什么会那么伤心。照理说伤心表示原先的期待“落空”，那么原先的期待是怎样？是否真的“落空”？值得闲聊一下。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-30 10:51:29编辑过]
<P>对于暂未公开的东西，大家当然都是瞎聊：）</P><P>我倒觉得lostangel兄弟要求太高了。</P><P>首先艇体还有围壳的设计可以说是向西看的，粉碎了当初声称仿俄V某级的传言。这符合近20年来我国舰艇设计的特点，就是向西看。它虽然不如海狼机敏之类时尚，但基本上跟特拉法加红宝石甚至洛杉矶没有太大的差异，符合现代核潜艇的“卖相”。毕竟机敏尚未服役，海狼弗吉尼亚也不过刚刚入列。</P><P>其次从系统设备来说，也是符合当前国内先进水平的，象作战指挥系统降噪什么的，从039可以推之。这已经比091前进一大步，象指挥系统比俄艇强是无疑的。至于螺旋桨，连洛杉矶都在用，不能说就是落后——洛级最后1艘96年才服役。</P><P>从现实出发，我们毕竟处在追赶态势，与最先进水平的差距一时半会消除不了。即使如此，若093批量服役，其威慑力是非常大的。</P><P>双壳是设计传统，我国搞舰艇设计的，在总体上风格是保守的，可以理解。</P><P>至于39A的“接轨”，接的也是俄轨。其实39更象西方艇：）</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-30 13:09:12编辑过]
<B>以下是引用<I>啊！海军</I>在2005-3-30 12:31:00的发言：</B>
<P>对于暂未公开的东西，大家当然都是瞎聊：）</P>
<P>我倒觉得lostangel兄弟要求太高了。</P>
<P>首先艇体还有围壳的设计可以说是向西看的，粉碎了当初声称仿俄V某级的传言。这符合近20年来我国舰艇设计的特点，就是向西看。它虽然不如海狼机敏之类时尚，但基本上跟特拉法加红宝石甚至洛杉矶没有太大的差异，符合现代核潜艇的“卖相”。毕竟机敏尚未服役，海狼弗吉尼亚也不过刚刚入列。</P>
<P>其次从系统设备来说，也是符合当前国内先进水平的，象作战指挥系统降噪什么的，从039可以推之。这已经比091前进一大步，象指挥系统比俄艇强是无疑的。至于螺旋桨，连洛杉矶都在用，不能说就是落后——洛级最后1艘96年才服役。</P>
<P>从现实出发，我们毕竟处在追赶态势，与最先进水平的差距一时半会消除不了。即使如此，若093批量服役，其威慑力是非常大的。</P>
<P>双壳是设计传统，我国搞舰艇设计的，在总体上风格是保守的，可以理解。</P>
<P>至于39A的“接轨”，接的也是俄轨。其实39更象西方艇：）</P>
<P>“双壳是设计传统，我国搞舰艇设计的，在总体上风格是保守的”。
<P>不是保守，是设计理念不同，各有优缺点。</P>
<P><B>lostangel</B> 兄弟希望太高了，呵呵。偶对093其实是很满意的，从开始偶就没指望能到达688晚期水平，偶当时认为最好的情况也就是在688早期的水平。以前在JC说了，有人心里不舒服，说没有跨越式发展的眼光。其实象核潜艇这种大的系统工程，没有足够的技术积累，用什么来跨越呀。</P><P>现在要抓紧095工作的。小步快跑这种放大既然被证明是正确的，就要广泛的普及</P>
<B>以下是引用<I>lostangel</I>在2005-3-30 10:12:00的发言：</B>
>
<P>
<P>都是瞎猜的，^_^</P>
<P>说说就说说吧，也不是大不了的事情，反正7台都能上围壳也说明洞狗三已经降低保密级别了！</P>
<P>艇体线条围壳典型的80十年代前风格，一句话双壳的传统是改不了了，而本人特别特别的讨厌双壳艇，流水孔还是那样的扎眼，能学学971该多好，其他就不知道了，就个模糊概念</P>
<P>最后一句就卖像来看根本没办法和佛吉尼亚，海狼，雅森，机敏比～</P>
<P>简直像差两三个时代的产物</P>
<P>还是停留在091的那个时代上</P>
<P>新常潜是个大进步，就是海军兄说的039A，如果洞狗三能够像新常潜一样和国际接轨了那多好啊，我原本以为洞狗三至少能比特拉法儿加，688－1那样的再好看点吧，结果，连这个都比不上～～～唉！</P>
<P>至于推进器本就没对洞狗三能用新的有过什么期望，不过说实话我觉得大侧斜其实也蛮好了咔咔！</P>
<P>“还是停留在091的那个时代上”
<P>兄弟：还是有好大变化的。</P>
<B>以下是引用<I>mark1313</I>在2005-3-30 13:29:00的发言：</B>
<P>“双壳是设计传统，我国搞舰艇设计的，在总体上风格是保守的”。
<P>不是保守，是设计理念不同，各有优缺点。</P>
<P>这个保守主要是指他不会轻易改变原来的设计传统。</P>