超级军网傻了吧：美国务院以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 00:03:28
美国务院以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力
2013年05月31日 07:47
来源：凤凰卫视
中国外交部多次强调，中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定将日本窃取中国之领土归还中国，1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。美国是否承认《开罗宣言》和《波茨坦公告》 的法律效力，美国国务院发言人30号向凤凰记者表示，由于这涉及到钓鱼岛领土归属，美国不愿直接回应。
对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力，美国国务院发言人30号在记者会上试图回避这个问题。
记者：“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力？”
美国国务院发言人普萨基：“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归属上持立场。”
记者：“但我不是问你在岛屿问题上的立场，我知道你的立场。”
美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及到我们在（钓鱼岛）问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立场。”
《开罗宣言》和《波茨坦公告》都由美国参与并起草，发言人表示由于两份文件涉及到美国在钓鱼岛问题上的立场，并不愿意回应。
记者：“为什么你不能回答有效力，或是没有效力？美国起草并且签订了《波茨坦公告》。”
美国国务院发言人普萨基：“但是现在最重要的问题是我们在岛屿问题上的立场，这是你问题涉及到的。我们的立场长期一致。”
前美国华裔众议院吴振伟曾经表示，美国在二战后接手钓鱼岛的管辖权就犯下错误，之后再把钓鱼岛归还给日本更是错上加错。他呼吁美国政府应该及时纠正这样的错误。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 31/25929002_0.shtml美国务院以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力
2013年05月31日 07:47
来源：凤凰卫视
中国外交部多次强调，中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定将日本窃取中国之领土归还中国，1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。美国是否承认《开罗宣言》和《波茨坦公告》 的法律效力，美国国务院发言人30号向凤凰记者表示，由于这涉及到钓鱼岛领土归属，美国不愿直接回应。
对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力，美国国务院发言人30号在记者会上试图回避这个问题。
记者：“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力？”
美国国务院发言人普萨基：“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归属上持立场。”
记者：“但我不是问你在岛屿问题上的立场，我知道你的立场。”
美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及到我们在（钓鱼岛）问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立场。”
《开罗宣言》和《波茨坦公告》都由美国参与并起草，发言人表示由于两份文件涉及到美国在钓鱼岛问题上的立场，并不愿意回应。
记者：“为什么你不能回答有效力，或是没有效力？美国起草并且签订了《波茨坦公告》。”
美国国务院发言人普萨基：“但是现在最重要的问题是我们在岛屿问题上的立场，这是你问题涉及到的。我们的立场长期一致。”
前美国华裔众议院吴振伟曾经表示，美国在二战后接手钓鱼岛的管辖权就犯下错误，之后再把钓鱼岛归还给日本更是错上加错。他呼吁美国政府应该及时纠正这样的错误。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 31/25929002_0.shtml
2013年05月31日 07:47
来源：凤凰卫视
中国外交部多次强调，中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定将日本窃取中国之领土归还中国，1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。美国是否承认《开罗宣言》和《波茨坦公告》 的法律效力，美国国务院发言人30号向凤凰记者表示，由于这涉及到钓鱼岛领土归属，美国不愿直接回应。
对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力，美国国务院发言人30号在记者会上试图回避这个问题。
记者：“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力？”
美国国务院发言人普萨基：“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归属上持立场。”
记者：“但我不是问你在岛屿问题上的立场，我知道你的立场。”
美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及到我们在（钓鱼岛）问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立场。”
《开罗宣言》和《波茨坦公告》都由美国参与并起草，发言人表示由于两份文件涉及到美国在钓鱼岛问题上的立场，并不愿意回应。
记者：“为什么你不能回答有效力，或是没有效力？美国起草并且签订了《波茨坦公告》。”
美国国务院发言人普萨基：“但是现在最重要的问题是我们在岛屿问题上的立场，这是你问题涉及到的。我们的立场长期一致。”
前美国华裔众议院吴振伟曾经表示，美国在二战后接手钓鱼岛的管辖权就犯下错误，之后再把钓鱼岛归还给日本更是错上加错。他呼吁美国政府应该及时纠正这样的错误。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 31/25929002_0.shtml美国务院以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力
2013年05月31日 07:47
来源：凤凰卫视
中国外交部多次强调，中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定将日本窃取中国之领土归还中国，1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。美国是否承认《开罗宣言》和《波茨坦公告》 的法律效力，美国国务院发言人30号向凤凰记者表示，由于这涉及到钓鱼岛领土归属，美国不愿直接回应。
对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力，美国国务院发言人30号在记者会上试图回避这个问题。
记者：“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力？”
美国国务院发言人普萨基：“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归属上持立场。”
记者：“但我不是问你在岛屿问题上的立场，我知道你的立场。”
美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及到我们在（钓鱼岛）问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立场。”
《开罗宣言》和《波茨坦公告》都由美国参与并起草，发言人表示由于两份文件涉及到美国在钓鱼岛问题上的立场，并不愿意回应。
记者：“为什么你不能回答有效力，或是没有效力？美国起草并且签订了《波茨坦公告》。”
美国国务院发言人普萨基：“但是现在最重要的问题是我们在岛屿问题上的立场，这是你问题涉及到的。我们的立场长期一致。”
前美国华裔众议院吴振伟曾经表示，美国在二战后接手钓鱼岛的管辖权就犯下错误，之后再把钓鱼岛归还给日本更是错上加错。他呼吁美国政府应该及时纠正这样的错误。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 31/25929002_0.shtml
老美心里恨呀，MB，本子脑子短路呀，历史问题回复个鸟呀，让你爹爹多难受
现在骑鸡难下啊，鹰酱肿么了？
MD也昰打太极的高手
美国需要承认波茨坦公告时就承认，不需要时就承认旧金山合约.......
老妹也是打酱油，王顾左右言他！
美国佬真无耻，卑鄙耍赖的小人
哈哈哈哈，老米已经语无伦次了。
fhlx 发表于 2013-5-31 08:07 ![]()
老美心里恨呀，MB，本子脑子短路呀，历史问题回复个鸟呀，让你爹爹多难受
MD还能说什么？猛扇自己耳光？罗斯福要是知道现在MD这帮NC闹的破烂事，能从坟里气得爬起来
老美心里恨呀，MB，本子脑子短路呀，历史问题回复个鸟呀，让你爹爹多难受
MD还能说什么？猛扇自己耳光？罗斯福要是知道现在MD这帮NC闹的破烂事，能从坟里气得爬起来
老美也上钩了，这个话题在习奥会上继续谈，把老美搞烦，美日矛盾更大，嘿嘿。。
说一套做一套···典型的小人！
MD，继续，我看好你哦
这美帝真是厚颜无耻到家了……还不如个婊子……
对于这样的问题，从一开始脚盆就不应该回应。粑粑心中一万头草泥马狂奔
md玩的很高明，就是不和你谈岛的问题，放手让小鬼子和tg闹，两家都没好日子过
典型的实用主义。
xiaozhuzai007 发表于 2013-5-31 08:11 ![]()
MD还能说什么？猛扇自己耳光？罗斯福要是知道现在MD这帮NC闹的破烂事，能从坟里气得爬起来
开罗是罗斯福，波斯坦是杜鲁门，这两位都是民主党的，算是奥黑的祖宗一级的，奥黑愁呀
MD还能说什么？猛扇自己耳光？罗斯福要是知道现在MD这帮NC闹的破烂事，能从坟里气得爬起来
开罗是罗斯福，波斯坦是杜鲁门，这两位都是民主党的，算是奥黑的祖宗一级的，奥黑愁呀
这两个条约就是一对王炸
明显是鹰酱傻了
这记者也真是的，非要死缠烂打，兔子指使的吧，哈哈
这两个条约就是一对王炸
明显是鹰酱傻了
这记者也真是的，非要死缠烂打，兔子指使的吧，哈哈
什么傻了吧，他越这样越好，能有什么实质性的关系呢，他越否定世界越能看清他的本质，还世界警察自由灯塔呢，明明就一唯利是图的货，而对我们没影响，我们的领土是我们的事他的态度关我们鸟事，而且我们本来就是以美国干涉为前提来建设的
到底谁傻了……晕
兔子这正义光环一开，美帝也无法直视。
顾左右而言他
这样的回答，只能让日心凉。
md玩的很高明，就是不和你谈岛的问题，放手让小鬼子和tg闹，两家都没好日子过
高明，是没办法了是真的，不过这样也进一步暴露了老美的基调，挺日抑中。全世界的人都明白的。
高明，是没办法了是真的，不过这样也进一步暴露了老美的基调，挺日抑中。全世界的人都明白的。
这世界什么公告公约有屁用，实力决定一切
光碎了 发表于 2013-5-31 08:15 ![]()
这美帝真是厚颜无耻到家了……还不如个婊子……
不要小看了公信力，国家信用这种东西是很重要的，当然你不能说短期就一定见效，但是长期的此消彼长，会给小弟及跟班造成很大影响。春起之苗,不见其增日有所长。磨刀之石,不见其损日有所亏。长期的颠倒黑白，是非不分，最终还是会由自己来埋单。等国家衰落了拉清单的时候，搞不好破鼓万人捶，婊子万人骑
这美帝真是厚颜无耻到家了……还不如个婊子……
不要小看了公信力，国家信用这种东西是很重要的，当然你不能说短期就一定见效，但是长期的此消彼长，会给小弟及跟班造成很大影响。春起之苗,不见其增日有所长。磨刀之石,不见其损日有所亏。长期的颠倒黑白，是非不分，最终还是会由自己来埋单。等国家衰落了拉清单的时候，搞不好破鼓万人捶，婊子万人骑
这个记者好直接啊
任何法律都是要有执法机构去执行的，没有人去执行的法律自然是废纸一张。波茨坦公告的执法机构实际上就是米国。土鳖当然也知道米国不会执这法，所以本来就没打算要米国去执法，只是要把这事儿闹大，争取舆论上的主动，把脚盆搞臭，把米国搞成防守姿态就够了。总理已经高调提过了，下一步习总到了米国再去把这事儿当着奥黑的面挂在大钟上使劲儿敲。
任何法律都是要有执法机构去执行的，没有人去执行的法律自然是废纸一张。波茨坦公告的执法机构实际上就是米国。土鳖当然也知道米国不会执这法，所以本来就没打算要米国去执法，只是要把这事儿闹大，争取舆论上的主动，把脚盆搞臭，把米国搞成防守姿态就够了。总理已经高调提过了，下一步习总到了米国再去把这事儿当着奥黑的面挂在大钟上使劲儿敲。
哈哈，应该是老美傻了。这记者也是的，你逼着盗贼说你签下的保证书承认否？让这傻缺盗贼如何回答好呢
MM无言以对了吧~~~~~
说都不敢说，还长期一致，bs之！
MD敢正面回答吗？不这样搪塞他MD在全世界面前那不把自己的脸打的papa响啊？每次记者会都问这个问题，估计MD要疯掉了！
语无伦次……
撕下美国虚伪的面具…
要是我 。我做标题这样写
美发言人表示 对《波茨坦公告》不持立场
内容这样：美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及到我们在（钓鱼岛）问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立场
记者下面这样问：日本方面却表示 钓鱼岛不在《波茨坦公告》的涉及范围，您怎么看。到底钓鱼岛涉及不涉及在《波茨坦公告》。
要是发言人普萨基 还说不持立场或者他随便扯 。就问题 那开罗宣言对战后领土是什么立场是什么理解的。可以理解问不持立场么。谢谢。
完
要是我 。我做标题这样写
美发言人表示 对《波茨坦公告》不持立场
内容这样：美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及到我们在（钓鱼岛）问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立场
记者下面这样问：日本方面却表示 钓鱼岛不在《波茨坦公告》的涉及范围，您怎么看。到底钓鱼岛涉及不涉及在《波茨坦公告》。
要是发言人普萨基 还说不持立场或者他随便扯 。就问题 那开罗宣言对战后领土是什么立场是什么理解的。可以理解问不持立场么。谢谢。
完
想否定吗？美国快点向日本人下跪，承认二战的罪行吧。
没有长盛不衰的帝国，米国出来混迟早要还。
还是拳头大才有说服力啊。慢慢跟他们绕圈子，暗地里大力发展。
谈历史问题，脚盆鸡只能是败。
不表态？太好了，兔子各级人士在不同场合不停追问，特别是在联合国