超级军网92不要走上E／B的邪路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:31:33
个人觉得92本身中规中矩，造价低廉，算是很好的平台，改进潜力很大。
但看到B下饺子就很不爽
这么轻的车非要副个这么重的火力平台么？
99／30本身视场狭小、射击俯角高、操作门槛高于美军打击者类似系统，和轮式战车的灵活性格格不入，定角发射的73c飞行速度慢，对人员、发射条件要求高，只能算个摆设。
车长感知力弱，导致车长变成电台兵
最后变成咯个步战车不象、输送车不象的鸡肋。
改进方案：
动力舱后移30cm左右，前脸削斜面，增强防弹性能；
取消炮塔，改用装有12.7机枪\23低压炮+图像制导导弹的遥控武器站，装于发动机右侧。射击俯角-20度。车长炮手合二为一。可具备威胁各种目标的能力，火力灵活性和感知力大增，部分的配平的水上重心；
通信系统要兼容400-480mhz波段，增强车内外沟通能力。
改进悬挂系统，使用更硬的悬挂！
将剩下来重量，周身安装09配套的那种陶瓷装甲，防护力上升一个级别！个人觉得92本身中规中矩，造价低廉，算是很好的平台，改进潜力很大。
但看到B下饺子就很不爽
这么轻的车非要副个这么重的火力平台么？
99／30本身视场狭小、射击俯角高、操作门槛高于美军打击者类似系统，和轮式战车的灵活性格格不入，定角发射的73c飞行速度慢，对人员、发射条件要求高，只能算个摆设。
车长感知力弱，导致车长变成电台兵
最后变成咯个步战车不象、输送车不象的鸡肋。
改进方案：
动力舱后移30cm左右，前脸削斜面，增强防弹性能；
取消炮塔，改用装有12.7机枪\23低压炮+图像制导导弹的遥控武器站，装于发动机右侧。射击俯角-20度。车长炮手合二为一。可具备威胁各种目标的能力，火力灵活性和感知力大增，部分的配平的水上重心；
通信系统要兼容400-480mhz波段，增强车内外沟通能力。
改进悬挂系统，使用更硬的悬挂！
将剩下来重量，周身安装09配套的那种陶瓷装甲，防护力上升一个级别！
但看到B下饺子就很不爽
这么轻的车非要副个这么重的火力平台么？
99／30本身视场狭小、射击俯角高、操作门槛高于美军打击者类似系统，和轮式战车的灵活性格格不入，定角发射的73c飞行速度慢，对人员、发射条件要求高，只能算个摆设。
车长感知力弱，导致车长变成电台兵
最后变成咯个步战车不象、输送车不象的鸡肋。
改进方案：
动力舱后移30cm左右，前脸削斜面，增强防弹性能；
取消炮塔，改用装有12.7机枪\23低压炮+图像制导导弹的遥控武器站，装于发动机右侧。射击俯角-20度。车长炮手合二为一。可具备威胁各种目标的能力，火力灵活性和感知力大增，部分的配平的水上重心；
通信系统要兼容400-480mhz波段，增强车内外沟通能力。
改进悬挂系统，使用更硬的悬挂！
将剩下来重量，周身安装09配套的那种陶瓷装甲，防护力上升一个级别！个人觉得92本身中规中矩，造价低廉，算是很好的平台，改进潜力很大。
但看到B下饺子就很不爽
这么轻的车非要副个这么重的火力平台么？
99／30本身视场狭小、射击俯角高、操作门槛高于美军打击者类似系统，和轮式战车的灵活性格格不入，定角发射的73c飞行速度慢，对人员、发射条件要求高，只能算个摆设。
车长感知力弱，导致车长变成电台兵
最后变成咯个步战车不象、输送车不象的鸡肋。
改进方案：
动力舱后移30cm左右，前脸削斜面，增强防弹性能；
取消炮塔，改用装有12.7机枪\23低压炮+图像制导导弹的遥控武器站，装于发动机右侧。射击俯角-20度。车长炮手合二为一。可具备威胁各种目标的能力，火力灵活性和感知力大增，部分的配平的水上重心；
通信系统要兼容400-480mhz波段，增强车内外沟通能力。
改进悬挂系统，使用更硬的悬挂！
将剩下来重量，周身安装09配套的那种陶瓷装甲，防护力上升一个级别！
另外要装上低可照度行驶\倒车摄像头（iccd），这样上下平板\飞机不用车下指挥，碟型移位快一个级别！
你的帖子太具有学术性，话说你是干啥的？
你的帖子太具有学术性，话说你是干啥的？
跑腿打杂的
跑腿打杂的
云裂 发表于 2013-5-28 17:45 ![]()
跑腿打杂的
某种意义上我们都是。。。。。
跑腿打杂的
某种意义上我们都是。。。。。
马赛克45 发表于 2013-5-28 17:38 ![]()
你的帖子太具有学术性，话说你是干啥的？
我觉得像武器论证研究所的。
你的帖子太具有学术性，话说你是干啥的？
我觉得像武器论证研究所的。
现在不是改88了吗？66是不是被替换啊？
削前面改造过大，与重做差不远
个人认为加长前后，正面类近BTR-4 8X8的正面防护方式，即增大左右侧和正面的倾角，加强穿深距离，会现实一点
增加09的陶瓷装甲绝对可取
92量多，大改后是我军机械化的基础。
但以其性能，配上武器站，以04榴为武装，专职APC更好。
削前面改造过大，与重做差不远
个人认为加长前后，正面类近BTR-4 8X8的正面防护方式，即增大左右侧和正面的倾角，加强穿深距离，会现实一点
增加09的陶瓷装甲绝对可取
92量多，大改后是我军机械化的基础。
但以其性能，配上武器站，以04榴为武装，专职APC更好。
削前面改造过大，与重做差不远 个人认为加长前后，正面类近BTR-4 8X8的正面防护方式，即增大左右侧和正面的 ...
改动不太大，就是半个前脸
现在92前脸就是个战斗卡车
改动不太大，就是半个前脸
现在92前脸就是个战斗卡车
@喜之狼
个人感觉92在兔子眼里是摩托化成本，实现大规模陆军机械化的歪招。用白菜价但有基本越野、防护、涉渡、攻击力的92替卡车，实现简约机械化。因为用履带和8x8玩不起的替代。92战车就是这么个非拳头部队升级的东西，就是个廉租房，让屌丝满足有房了，不会管地段交通学区装潢结构采光的。
外国为了城市战都弄70吨了，为了战斗力比价格接近主战了，陆军兔全换搞不起，就用92这入门货改一下把，好歹该有的都有了，就是都得凑合。说不定将来实现全军数字化也要在92系装个数字化套件充数
外国为了城市战都弄70吨了，为了战斗力比价格接近主战了，陆军兔全换搞不起，就用92这入门货改一下把，好歹该有的都有了，就是都得凑合。说不定将来实现全军数字化也要在92系装个数字化套件充数
陆军的规模和军费是制约因素，单人30炮塔的主炮威力精度，73反装甲能力和整体布置都不咋地。如果能在不降低威力基础上改较好，楼主的改进最贴近92自身，但陆军对92的要求不是输送车而是战斗车，虽然是低成本，二三线部队代替卡车实现机械化的入门货，但火力需要入门，30炮配红箭73不好再降了，如果能不大增成本基础上解决最好，降低威力降低成本不是兔子追求
陆军的规模和军费是制约因素，单人30炮塔的主炮威力精度，73反装甲能力和整体布置都不咋地。如果能在不降低威力基础上改较好，楼主的改进最贴近92自身，但陆军对92的要求不是输送车而是战斗车，虽然是低成本，二三线部队代替卡车实现机械化的入门货，但火力需要入门，30炮配红箭73不好再降了，如果能不大增成本基础上解决最好，降低威力降低成本不是兔子追求
不是说99-30武器系统还是可以的么？到底是什么问题呢？
改双人炮塔不行么？然后把副驾驶位置改成动力舱……
再就是如果打治安战的话，觉得92上鸟笼子比较靠谱些……
改双人炮塔不行么？然后把副驾驶位置改成动力舱……
再就是如果打治安战的话，觉得92上鸟笼子比较靠谱些……
云裂 发表于 2013-5-28 17:19 ![]()
另外要装上低可照度行驶\倒车摄像头（iccd），这样上下平板\飞机不用车下指挥，碟型移位快一个级别！
这个是趋势……
估计新一代的车都会安装……但是……老车改不改得看情况了……
另外要装上低可照度行驶\倒车摄像头（iccd），这样上下平板\飞机不用车下指挥，碟型移位快一个级别！
这个是趋势……
估计新一代的车都会安装……但是……老车改不改得看情况了……
云裂 发表于 2013-5-28 23:15 ![]()
改动不太大，就是半个前脸
现在92前脸就是个战斗卡车
你这么说我反倒想起来为什么不用斯太尔底盘搞一个这种APC呢？
毕竟论普及率，斯太尔底盘在国内的普及率高于奔驰底盘……
改动不太大，就是半个前脸
现在92前脸就是个战斗卡车
你这么说我反倒想起来为什么不用斯太尔底盘搞一个这种APC呢？
毕竟论普及率，斯太尔底盘在国内的普及率高于奔驰底盘……
老家伙能当好输送车就足以了,如果花销不大其实配个不穿顶的遥控机枪塔最好.由驾驶室的人控制彻底解放后部空间.
把30换成12.7纯粹舍本逐末，但加强防护和机动性、舒适性是必须的
职院学生0803 发表于 2013-5-29 07:59 ![]()
你这么说我反倒想起来为什么不用斯太尔底盘搞一个这种APC呢？
毕竟论普及率，斯太尔底盘在国内的普及率高 ...
斯太尔是什么悬挂？92能把高度降下来还有更大潜力
你这么说我反倒想起来为什么不用斯太尔底盘搞一个这种APC呢？
毕竟论普及率，斯太尔底盘在国内的普及率高 ...
斯太尔是什么悬挂？92能把高度降下来还有更大潜力
92式正面200m防30-40mm榴弹和12.7mm很困难,
所以估计会像空降战车一样堆火力
92式正面200m防30-40mm榴弹和12.7mm很困难,
所以估计会像空降战车一样堆火力
摩托化标准装备
颂剑2000 发表于 2013-5-29 16:05 ![]()
摩托化标准装备
主要是对摩托化部队训练的要求较高,
不过问题应该不大
摩托化标准装备
主要是对摩托化部队训练的要求较高,
不过问题应该不大
iamsu7 发表于 2013-5-29 14:29 ![]()
斯太尔是什么悬挂？92能把高度降下来还有更大潜力
前后板簧……
你说的也倒是……
不过，如果要一个“比8x8要便宜的装甲车底盘……给那些防御部队”的话，貌似国内最便宜的，而且比较给力的底盘就是斯太尔了……而且斯太尔在国外也有成功记录（奥地利的第一代枪骑兵……）
要不然就是欧曼底盘，就是动力总成是斯太尔的，悬挂是奔驰的螺旋弹簧……那也倒行……
斯太尔是什么悬挂？92能把高度降下来还有更大潜力
前后板簧……
你说的也倒是……
不过，如果要一个“比8x8要便宜的装甲车底盘……给那些防御部队”的话，貌似国内最便宜的，而且比较给力的底盘就是斯太尔了……而且斯太尔在国外也有成功记录（奥地利的第一代枪骑兵……）
要不然就是欧曼底盘，就是动力总成是斯太尔的，悬挂是奔驰的螺旋弹簧……那也倒行……
职院学生0803 发表于 2013-5-29 17:48 ![]()
前后板簧……
你说的也倒是……
不过，如果要一个“比8x8要便宜的装甲车底盘……给那些防御部队”的话， ...
好歹92还都是麦弗逊的悬挂，板簧么，用在后悬也不是不可以。XA180就是。
前后板簧……
你说的也倒是……
不过，如果要一个“比8x8要便宜的装甲车底盘……给那些防御部队”的话， ...
好歹92还都是麦弗逊的悬挂，板簧么，用在后悬也不是不可以。XA180就是。
iamsu7 发表于 2013-5-29 18:22 ![]()
好歹92还都是麦弗逊的悬挂，板簧么，用在后悬也不是不可以。XA180就是。
嗯，我一直在想，奥地利当年勇斯太尔91开发的游骑兵（之前是我记错了）装甲车，是不是把底盘给改了呀……
印象中斯太尔91貌似是钢板悬挂的（济南的那款四轴的算是个特例，不是……）……
好歹92还都是麦弗逊的悬挂，板簧么，用在后悬也不是不可以。XA180就是。
嗯，我一直在想，奥地利当年勇斯太尔91开发的游骑兵（之前是我记错了）装甲车，是不是把底盘给改了呀……
印象中斯太尔91貌似是钢板悬挂的（济南的那款四轴的算是个特例，不是……）……
陆军的规模和军费是制约因素，单人30炮塔的主炮威力精度，73反装甲能力和整体布置都不咋地。如果能在不降低 ...
所以要m3+长钉LR
所以要m3+长钉LR
把30换成12.7纯粹舍本逐末，但加强防护和机动性、舒适性是必须的
92b舒适性已经不错了
一个底盘，防护和激动不是白来的
92b舒适性已经不错了
一个底盘，防护和激动不是白来的
陆军的规模和军费是制约因素，单人30炮塔的主炮威力精度，73反装甲能力和整体布置都不咋地。如果能在不降低 ...
92的车体根本无法保证2a72稳定连发
92的车体根本无法保证2a72稳定连发
云裂 发表于 2013-5-29 18:36 ![]()
92的车体根本无法保证2a72稳定连发
也许可以降低重心并稍微增重一些
这车主要是陆上威胁不大的局面下保持编制,
预备师估计都是用8X8
92的车体根本无法保证2a72稳定连发
也许可以降低重心并稍微增重一些
这车主要是陆上威胁不大的局面下保持编制,
预备师估计都是用8X8
92的改进？多么荒谬、无知的想法
喜之狼 发表于 2013-5-29 21:05 ![]()
92的改进？多么荒谬、无知的想法
意思是这玩意不值一改？就当个铁皮卡车使？
92的改进？多么荒谬、无知的想法
意思是这玩意不值一改？就当个铁皮卡车使？
92的改进？多么荒谬、无知的想法
哼哼，所以出现了EB
哼哼，所以出现了EB
sagaliang 发表于 2013-5-29 21:45 ![]()
意思是这玩意不值一改？就当个铁皮卡车使？
老车族用完用烂为止即可
意思是这玩意不值一改？就当个铁皮卡车使？
老车族用完用烂为止即可
职院学生0803 发表于 2013-5-29 07:59 ![]()
你这么说我反倒想起来为什么不用斯太尔底盘搞一个这种APC呢？
毕竟论普及率，斯太尔底盘在国内的普及率高 ...
不是说WZ551基于铁马卡车，铁马卡车基于斯太尔吗？
你这么说我反倒想起来为什么不用斯太尔底盘搞一个这种APC呢？
毕竟论普及率，斯太尔底盘在国内的普及率高 ...
不是说WZ551基于铁马卡车，铁马卡车基于斯太尔吗？哼哼，所以出现了EB
B是几年前的东西了吧，这玩意是92现代化改装的还是新造的？
B是几年前的东西了吧，这玩意是92现代化改装的还是新造的？
哼哼，所以出现了EB
B是几年前的东西了吧，这玩意是92现代化改装的还是新造的？
B是几年前的东西了吧，这玩意是92现代化改装的还是新造的？
老车族用完用烂为止即可
错，新造的，下饺子一样
错，新造的，下饺子一样
错，新造的，下饺子一样
又被什么东西忽悠了吧
又被什么东西忽悠了吧
WonderfulMsl 发表于 2013-5-29 23:29 ![]()
不是说WZ551基于铁马卡车，铁马卡车基于斯太尔吗？
铁马基于奔驰卡车……
不是说WZ551基于铁马卡车，铁马卡车基于斯太尔吗？
铁马基于奔驰卡车……
喜之狼 发表于 2013-5-29 21:05 ![]()
92的改进？多么荒谬、无知的想法
就是说以后全都是8轮车了？
92的改进？多么荒谬、无知的想法
就是说以后全都是8轮车了？
92的改进？多么荒谬、无知的想法
以后09和99a下饺子?
以后09和99a下饺子?