超级军网古代中国的一大悲剧是，智商大部分都用到研究没用的地方 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:08:40
古代中国的知识分子，除了极少一部分科技人才，绝大部分专业研究人员都是皓首穷经的研究经史子集，为圣人之言作注，一个论语，不过是孔子的语录，就要反复的研究，一个字一个词就要说明什么微言大义，有毛用啊？ 圣人之言、经史子集、诗词歌赋，研究的再好，能提高粮食产量还是增强军队战斗力，完全不实用的东西，自欺欺人罢了。等异族要打进来，人家才不吊你什么文采道德之类的腐儒之学。
中国古代管理者，只学文，不学理，导致都没有什么数学概念的，袁崇焕给皇帝上书，动不动什么“杀敌无算”，一炮“糜烂十余里”， 稍有点逻辑和数学概念的人都知道这是乱吹，但偏偏能蒙皇帝。我觉得古时候，有些人可能不读书靠着天生的精明劲和日常生活积累的常识，还能做些事，天天读圣人之言，反倒会变傻。
现在有些人出于牟利目的鼓吹国学，不少人都被忽悠了，我看当今社会，学国学有毛用（在古代除了当做官的敲门砖，都没用），除了装装风雅。古代中国的知识分子，除了极少一部分科技人才，绝大部分专业研究人员都是皓首穷经的研究经史子集，为圣人之言作注，一个论语，不过是孔子的语录，就要反复的研究，一个字一个词就要说明什么微言大义，有毛用啊？ 圣人之言、经史子集、诗词歌赋，研究的再好，能提高粮食产量还是增强军队战斗力，完全不实用的东西，自欺欺人罢了。等异族要打进来，人家才不吊你什么文采道德之类的腐儒之学。
中国古代管理者，只学文，不学理，导致都没有什么数学概念的，袁崇焕给皇帝上书，动不动什么“杀敌无算”，一炮“糜烂十余里”， 稍有点逻辑和数学概念的人都知道这是乱吹，但偏偏能蒙皇帝。我觉得古时候，有些人可能不读书靠着天生的精明劲和日常生活积累的常识，还能做些事，天天读圣人之言，反倒会变傻。
现在有些人出于牟利目的鼓吹国学，不少人都被忽悠了，我看当今社会，学国学有毛用（在古代除了当做官的敲门砖，都没用），除了装装风雅。
中国古代管理者，只学文，不学理，导致都没有什么数学概念的，袁崇焕给皇帝上书，动不动什么“杀敌无算”，一炮“糜烂十余里”， 稍有点逻辑和数学概念的人都知道这是乱吹，但偏偏能蒙皇帝。我觉得古时候，有些人可能不读书靠着天生的精明劲和日常生活积累的常识，还能做些事，天天读圣人之言，反倒会变傻。
现在有些人出于牟利目的鼓吹国学，不少人都被忽悠了，我看当今社会，学国学有毛用（在古代除了当做官的敲门砖，都没用），除了装装风雅。古代中国的知识分子，除了极少一部分科技人才，绝大部分专业研究人员都是皓首穷经的研究经史子集，为圣人之言作注，一个论语，不过是孔子的语录，就要反复的研究，一个字一个词就要说明什么微言大义，有毛用啊？ 圣人之言、经史子集、诗词歌赋，研究的再好，能提高粮食产量还是增强军队战斗力，完全不实用的东西，自欺欺人罢了。等异族要打进来，人家才不吊你什么文采道德之类的腐儒之学。
中国古代管理者，只学文，不学理，导致都没有什么数学概念的，袁崇焕给皇帝上书，动不动什么“杀敌无算”，一炮“糜烂十余里”， 稍有点逻辑和数学概念的人都知道这是乱吹，但偏偏能蒙皇帝。我觉得古时候，有些人可能不读书靠着天生的精明劲和日常生活积累的常识，还能做些事，天天读圣人之言，反倒会变傻。
现在有些人出于牟利目的鼓吹国学，不少人都被忽悠了，我看当今社会，学国学有毛用（在古代除了当做官的敲门砖，都没用），除了装装风雅。
你刚好说反了，中国古代人的智商，大部分都研究到实用的地方了。可惜的是太实用而没超越实用。
例子：中国古代曾经有人涉足过椭圆，但是未往下深入，因为现实中不太实用。圆比较实用，所以圆研究得比较深入，超越欧洲了。欧洲人则深入研究了椭圆，所以有后来的炸弹导弹的抛物线理论，太空星球的椭圆轨道理论等。
你刚好说反了，中国古代人的智商，大部分都研究到实用的地方了。可惜的是太实用而没超越实用。
例子：中国古代曾经有人涉足过椭圆，但是未往下深入，因为现实中不太实用。圆比较实用，所以圆研究得比较深入，超越欧洲了。欧洲人则深入研究了椭圆，所以有后来的炸弹导弹的抛物线理论，太空星球的椭圆轨道理论等。
古代中国科技可是领先世界，连炼丹都不小心弄出豆腐来自: Android客户端
古代欧洲还不是一样，黑暗的中世纪啊。要造教皇的反也得引经据典按圣经的来。
都怪兔子点错了科技树啊
创制科举时说了，“天下人才皆入我彀中”，即使把人才浪费掉也不能留给潜在对手。
封闭的大国也免不了岛民心态。
封闭的大国也免不了岛民心态。
我朝最大的功绩就是将科技崇拜和工业崇拜融入了我们文化的底层
楼主你真的看过一本历史文献吗？哪怕就一本
个人觉得，楼主说的没错。而中国之所以会这样，说白了，还是统一皇权的需要，因为统一的皇权和西方宗教一样，需要保持一种神秘感，需要让下面对自己自然而然的服服帖帖，所以才有歪曲的孔孟解说，对着孔子的一个灵牌都要磕头跪下。说白了，后期的孔孟解说已经脱离了孔子的原本含义，纯粹变为了皇权工具，经过几千年的固化，那种封建体质已经彻底禁锢了中国人的思路，所以，明明有了机会，却是自毁机会。
其实，不客气的说，中国历史上，科技爆发力最强的年代就是战国时期。可惜了，在西方没有崛起之前，中国本来有机会的，但是，封建皇权的根深蒂固阻碍了发展。战国时期有点像一战，二战，甚至冷战，各种思想，各种科技突然爆发。不过，如今西方已经彻底占据了上风，中国已经不可能再来一次战国时期了。
其实，不客气的说，中国历史上，科技爆发力最强的年代就是战国时期。可惜了，在西方没有崛起之前，中国本来有机会的，但是，封建皇权的根深蒂固阻碍了发展。战国时期有点像一战，二战，甚至冷战，各种思想，各种科技突然爆发。不过，如今西方已经彻底占据了上风，中国已经不可能再来一次战国时期了。
现代中国又何尝不是？
呵呵，学国学没用，装风雅？楼主的舌头好大，扇出来的风好大！
只能对楼主说，多读书，读好书。
按我的理解，楼主的意思是中国没有发展出现代科技的数学基础吧。这个在中国象形文字的基础上几乎不可能。设想如何用汉字来表达数学公式？
第二个原因是中国文化偏重归纳总结，弱在演绎。现代数学基本就是从几条最简单的公理一步一步演绎出来的。中国文化重视结论，对过程的演绎非常忽视，所以很难从几条公理演绎出那么复杂的理论出来
第二个原因是中国文化偏重归纳总结，弱在演绎。现代数学基本就是从几条最简单的公理一步一步演绎出来的。中国文化重视结论，对过程的演绎非常忽视，所以很难从几条公理演绎出那么复杂的理论出来
说的很对
描述清乾隆里就有这样的对话，草寇虽勇，但都是匹夫，不足以成大器。文人才需治理，要把他们关进八股章句里就安稳了。
红心鸟 发表于 2013-5-25 00:25 ![]()
呵呵，学国学没用，装风雅？楼主的舌头好大，扇出来的风好大！
牛顿爱因斯坦不知道国学，照样万世不朽
呵呵，学国学没用，装风雅？楼主的舌头好大，扇出来的风好大！
牛顿爱因斯坦不知道国学，照样万世不朽
楼上的所有发言真是中国人说的吗？扯淡！中国科技引领世界几千年了，无论农业天文工业锻造哲学文学全面开花，真以为帝国是白叫的啊，我们到了近现代输了制度输了科技，到这样我们还是能就这么挺着，打不死，多看看历史吧，从来哪个国家能这么硬？并且这个国家在慢慢恢复。你们说以前那些国家酸不酸？说咱威胁了说咱没信仰了，不过一群中国人跟着跳个毛啊，自己说自己不行，多看书！哪怕初中教材也行！
确实如此 比如中国古代的诗词歌赋 已经到了出神入化 登峰造极的地步
后人即使一辈子投入琢磨 都几乎不可能超越古人
过多的精力都浪费在这方面了
只可惜诗词歌赋再美妙 也只有我们中国人才能领略欣赏 外国人根本看不出它高在何处
老实说 我一直怀疑欧美社会有没有创造出堪比中国古代诗词歌赋之美的文字艺术之美 就好像 一些现代诗歌 散文体 小说 它再美好 我认为也根本不能超越古代的名篇经典啊 古代诗歌 就那么寥寥几字 其意境之美 含义之悠远 真的令人发指啊 我认为也只有汉字才可以拥有这种表达方式 你说 英文 能做到这一点吗？
后人即使一辈子投入琢磨 都几乎不可能超越古人
过多的精力都浪费在这方面了
只可惜诗词歌赋再美妙 也只有我们中国人才能领略欣赏 外国人根本看不出它高在何处
老实说 我一直怀疑欧美社会有没有创造出堪比中国古代诗词歌赋之美的文字艺术之美 就好像 一些现代诗歌 散文体 小说 它再美好 我认为也根本不能超越古代的名篇经典啊 古代诗歌 就那么寥寥几字 其意境之美 含义之悠远 真的令人发指啊 我认为也只有汉字才可以拥有这种表达方式 你说 英文 能做到这一点吗？
搞清什么方向是对的，这是最重要的智慧。
毛泽东说过：在路线错误的前提下，知识越多越反动。
搞清什么方向是对的，这是最重要的智慧。
毛泽东说过：在路线错误的前提下，知识越多越反动。
别浪费精力感情用在什么道理，原则，公平等没有的东西上，金钱，美女等让自己的d n a压倒其他雄性同类，才是最有用的。
楼上所说，甚合我意！
马克思、恩格斯之类的都把智商大部分都用到研究没用的地方上去了，要不然英特纳雄耐尔说不定早实现了。
支持楼主观点！极权帝王为了万世一系，必须用神话、天命之类迷信愚弄百姓，用孔孟的酸臭思想禁锢读书人。故此自然要限制科学研究，以防止自己的神话被戳穿；要让知识分子在故纸堆里穷经皓首，以防他们有独立思维，质疑皇权的合理性。
别浪费精力感情用在什么道理，原则，公平等没有的东西上，金钱，美女等让自己的d n a压倒其他雄性同类，才是 ...
这样跟动物的区别是？
这样跟动物的区别是？
研究论语也许有点用，研究红学就很二了。
minitriy_fan 发表于 2013-5-25 00:12 ![]()
个人觉得，楼主说的没错。而中国之所以会这样，说白了，还是统一皇权的需要，因为统一的皇权和西方宗教一样 ...
是的，这就是祭司阶层
中国的文明很大的特点就是没有祭司阶层
换了一想，儒生就是祭司
个人觉得，楼主说的没错。而中国之所以会这样，说白了，还是统一皇权的需要，因为统一的皇权和西方宗教一样 ...
是的，这就是祭司阶层
中国的文明很大的特点就是没有祭司阶层
换了一想，儒生就是祭司
确实如此 比如中国古代的诗词歌赋 已经到了出神入化 登峰造极的地步
后人即使一辈子投入琢磨 都几乎 ...
伏尔泰可不赞成您的观点。
后人即使一辈子投入琢磨 都几乎 ...
伏尔泰可不赞成您的观点。
fyapply 发表于 2013-5-24 23:53 ![]()
我朝最大的功绩就是将科技崇拜和工业崇拜融入了我们文化的底层
赛先生扎根了，这就是翻身之本。
我朝最大的功绩就是将科技崇拜和工业崇拜融入了我们文化的底层
赛先生扎根了，这就是翻身之本。
mopyfish 发表于 2013-5-25 00:56 ![]()
按我的理解，楼主的意思是中国没有发展出现代科技的数学基础吧。这个在中国象形文字的基础上几乎不可能。设 ...
英语也表达不出，数学完全是另一种符号系统，另一种语言。
按我的理解，楼主的意思是中国没有发展出现代科技的数学基础吧。这个在中国象形文字的基础上几乎不可能。设 ...
英语也表达不出，数学完全是另一种符号系统，另一种语言。
fkcnn 发表于 2013-5-25 10:23 ![]()
这样跟动物的区别是？
动物人家还做不够呢，还管区别了。
这样跟动物的区别是？
动物人家还做不够呢，还管区别了。
现在不是如此么？动不动就说什么会不会做人。
comlee 发表于 2013-5-25 11:37 ![]()
赛先生扎根了，这就是翻身之本。
古代被称为奇技淫巧的东西
被正统知识分子所鄙视的东西
成为了近现代中国的核心价值观
这就是六十年和五千年的根本不同
赛先生扎根了，这就是翻身之本。
古代被称为奇技淫巧的东西
被正统知识分子所鄙视的东西
成为了近现代中国的核心价值观
这就是六十年和五千年的根本不同
没用？电刚刚发明出来的时候能干啥？刚出生的婴儿是最没用的！
那一样发明不是从没用到有用的？
那一样发明不是从没用到有用的？
大一统的代价
kibbitz 发表于 2013-5-24 23:57 ![]()
楼主你真的看过一本历史文献吗？哪怕就一本
这话说得好重。。。
楼主你真的看过一本历史文献吗？哪怕就一本
这话说得好重。。。
刚开始的时候，大概气氛还算自由，可以有各种奇怪的想法。越到后来越保守，为了维护现有的东西，而压制新东西的产生。统治，“和谐"，稳定成了唯一追求。先进，变革，前进，大概从没有进入社会的意识中。直到近现代，引进西方思想，才知道人和社会需要不断进步，技术需要不断革新发展。惰性，保守，是深入民族骨髓的。
应该将竞争意识作为天性来培养。
应该将竞争意识作为天性来培养。
caisanchun 发表于 2013-5-25 12:41 ![]()
刚开始的时候，大概气氛还算自由，可以有各种奇怪的想法。越到后来越保守，为了维护现有的东西，而压制新东 ...
其实那个时候，如果培养竞争意识的话，那皇位、官位就不保了。。。所以要愚民政策。。。要玩竞争也是体质内竞争而已，最后大家都看到了，是体质内的比烂，哈哈~~
今天我走在路上看到一个收破烂的奶奶在看杂志等生意，然后又想到现在的某些人一定很反对p民的去文盲化，这样民智一开某些人就不能维持统治了，哈哈~~~
所以 现在我还是很感谢义务教育的，起码我还能在坛子里打字聊天；而不像三哥那样大部分人在街上闲逛。
现在的问题是，TG里的fb份子，是不是很后悔让P民识字开民智呢？
刚开始的时候，大概气氛还算自由，可以有各种奇怪的想法。越到后来越保守，为了维护现有的东西，而压制新东 ...
其实那个时候，如果培养竞争意识的话，那皇位、官位就不保了。。。所以要愚民政策。。。要玩竞争也是体质内竞争而已，最后大家都看到了，是体质内的比烂，哈哈~~
今天我走在路上看到一个收破烂的奶奶在看杂志等生意，然后又想到现在的某些人一定很反对p民的去文盲化，这样民智一开某些人就不能维持统治了，哈哈~~~
所以 现在我还是很感谢义务教育的，起码我还能在坛子里打字聊天；而不像三哥那样大部分人在街上闲逛。
现在的问题是，TG里的fb份子，是不是很后悔让P民识字开民智呢？
古代所有国家都是这样 
Gannicus 发表于 2013-5-25 13:20 ![]()
古代所有国家都是这样
希腊人在公元前就搞出几何原理了，比烂还是找未开化国家去比吧
古代所有国家都是这样
希腊人在公元前就搞出几何原理了，比烂还是找未开化国家去比吧
呵呵呵呵呵呵呵 发表于 2013-5-25 13:24 ![]()
希腊人在公元前就搞出几何原理了，比烂还是找未开化国家去比吧
中国人就没搞过数学？？
希腊人在公元前就搞出几何原理了，比烂还是找未开化国家去比吧
中国人就没搞过数学？？