美陆军欲重拾单兵刺杀训练以恢复军人血性
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:48:22
美陆军欲重拾单兵刺杀训练以恢复军人血性
2013年05月24日 来源:中国青年报
据美国战略之页网站3月30日报道,目前,美国陆军正考虑恢复单兵刺杀训练。刺杀,这一传统作战技能有望被重新列为陆军“必训课目”。
美军认为,用刺刀进行“白刃战”不仅要求士兵有熟练的技巧,更要有坚强的意志,刺杀训练除了用于实战外,更重要的意义在于培养士兵的战斗精神。
长期以来,美国陆军对待刺杀训练的态度主要取决于其战场实用性。作为一支追求“技术制胜”和“非接触”作战的军队,随着武器装备技术水平的提升,在战场上进行“白刃战”的可能性越来越小。
据美国国防部公布的陆军战史显示,自朝鲜战争时期陆军组织过一次排规模的“刺刀冲锋”后,再未用刺刀进行过任何形式的“白刃战”。此后的历次局部战争中,陆军士兵虽然每次都带刺刀上阵,但仅仅把它当作开罐头的工具而已。
因为在现代战争中“不实用”,2010年,美国陆军部最终取消了刺杀这一传统训练课目。对此,时任美国陆军训练和教育司令部司令马克·赫特林中将解释说,美军的训练必须与现代战场条件相适应,训练新兵在战场使用刺刀既是一种误导,更是浪费时间。决定一出台立即引发巨大争议,人们主要担心这可能影响陆军的战斗精神培养。
美国陆军认为,士兵的战斗精神除了认同陆军价值观外,更直接地表现为一种勇士精神,具体包括敢于向敌人发起挑战的激情,不惧任何危险、困难和恐怖的勇气。历史上,美国陆军已经形成了一整套包括精神鼓励、物质刺激和实践培育在内的做法和标准。
美军坚信“重赏之下必有勇夫”,认为物质和精神奖励是激发战斗精神最直接的方式。对于战场表现突出者,美军会给予丰厚的物质奖励和精神褒奖。比如,美国陆军最后一位“刺刀英雄”——刘易斯·米莱特上尉,因在朝鲜战争期间成功地组织过一次“刺刀突袭”,而被授予荣誉勋章,并担任其所在团荣誉上校15年,成为传承战斗精神的样板。
应该说,战斗精神单靠“赏”是成长不起来的,根本还在于实践培养。体能、搏击和刺杀被美国陆军视为培养战斗精神的三大课目。
美国陆军奉行“以体育精神衍生战斗精神”的理念,坚持认为,竞技体育不但能够增强士兵的体力、耐力,还可以培养军人的团队协作精神、自我控制能力和坚决勇敢的性格。
与体能训练相比,搏击更被视为与战斗精神联系最为紧密的训练课目。美军旧版的《战斗训练手册》把近身格斗与刺杀列为步兵训练的两大内容。
除了体能和肉搏训练外,大部分陆军士兵更加热衷于刺杀训练。一位曾受过训练的老兵认为,刺刀是提高军人士气的最佳方式,一旦听到“上刺刀”的口令,军人立马会产生“非战即亡”的激情,令人遗憾的是,在当今的美国陆军中很少听到此类命令了。
美国北卡罗来纳州大学军事历史学教授理查德·卡恩指出,自20世纪以来,准确地说第一次世界大战以后,刺杀除了训练士兵做好近战的准备外,主要是为了培养陆军的勇士精神,这种情况在“文明社会”更有现实意义。
现代社会的主流意识是讲文明、重和平,受此氛围熏陶的年轻人一旦步入军营,很容易产生厌战情绪。这将严重制约士兵战斗精神的培养和发挥。研究表明,体能和技能训练无法解决问题,只有借助近距离的刺杀训练,才会使其真正体会到战场上的残酷,才会激发其“野蛮”的本性。
其实,对于是否恢复刺杀训练,美国海军陆战队已为陆军提供了现成答案。作为同样负有地面作战任务的军种,海军陆战队一直坚持刺杀训练传统。
美军军史显示,其海军陆战队最后一次实施“白刃战”是在越南战争期间。而距今最近的战例则是英军在伊拉克战争期间的巴士拉肉搏战。
2004年,由20名英军组成的巡逻队在伊拉克巴士拉市区巡逻时,突遭100名什叶派民兵伏击。英军指挥官在援兵尚未到达、弹药即将用完之际,果断命令士兵上刺刀,与武装分子展开“白刃战”。结果35名武装分子被杀死,而英军除了部分士兵受伤外,大部分士兵安然无恙。这一战例已被美国海军陆战队视为组织刺杀训练的经典案例。
其实,海军陆战队之所以坚持刺杀训练主要在于他们认为,刺杀训练是一种致命性的作战游戏,是新兵适应战场、体验战争的最佳方式。此外,他们还认为,“刺杀”是美国记忆的一部分,在战争中发生的各种“白刃战”将会以各种方式延续下来,使得海军陆战队的战斗精神不断被传承。
鉴于海军陆战队的经验,一些提议恢复刺杀训练的人士指出,是否恢复刺杀训练,陆军应该好好向海军陆战队学习。(康永升 军事科学院)
http://www.chinanews.com/mil/2013/05-24/4852765.shtml美陆军欲重拾单兵刺杀训练以恢复军人血性
2013年05月24日 来源:中国青年报
据美国战略之页网站3月30日报道,目前,美国陆军正考虑恢复单兵刺杀训练。刺杀,这一传统作战技能有望被重新列为陆军“必训课目”。
美军认为,用刺刀进行“白刃战”不仅要求士兵有熟练的技巧,更要有坚强的意志,刺杀训练除了用于实战外,更重要的意义在于培养士兵的战斗精神。
长期以来,美国陆军对待刺杀训练的态度主要取决于其战场实用性。作为一支追求“技术制胜”和“非接触”作战的军队,随着武器装备技术水平的提升,在战场上进行“白刃战”的可能性越来越小。
据美国国防部公布的陆军战史显示,自朝鲜战争时期陆军组织过一次排规模的“刺刀冲锋”后,再未用刺刀进行过任何形式的“白刃战”。此后的历次局部战争中,陆军士兵虽然每次都带刺刀上阵,但仅仅把它当作开罐头的工具而已。
因为在现代战争中“不实用”,2010年,美国陆军部最终取消了刺杀这一传统训练课目。对此,时任美国陆军训练和教育司令部司令马克·赫特林中将解释说,美军的训练必须与现代战场条件相适应,训练新兵在战场使用刺刀既是一种误导,更是浪费时间。决定一出台立即引发巨大争议,人们主要担心这可能影响陆军的战斗精神培养。
美国陆军认为,士兵的战斗精神除了认同陆军价值观外,更直接地表现为一种勇士精神,具体包括敢于向敌人发起挑战的激情,不惧任何危险、困难和恐怖的勇气。历史上,美国陆军已经形成了一整套包括精神鼓励、物质刺激和实践培育在内的做法和标准。
美军坚信“重赏之下必有勇夫”,认为物质和精神奖励是激发战斗精神最直接的方式。对于战场表现突出者,美军会给予丰厚的物质奖励和精神褒奖。比如,美国陆军最后一位“刺刀英雄”——刘易斯·米莱特上尉,因在朝鲜战争期间成功地组织过一次“刺刀突袭”,而被授予荣誉勋章,并担任其所在团荣誉上校15年,成为传承战斗精神的样板。
应该说,战斗精神单靠“赏”是成长不起来的,根本还在于实践培养。体能、搏击和刺杀被美国陆军视为培养战斗精神的三大课目。
美国陆军奉行“以体育精神衍生战斗精神”的理念,坚持认为,竞技体育不但能够增强士兵的体力、耐力,还可以培养军人的团队协作精神、自我控制能力和坚决勇敢的性格。
与体能训练相比,搏击更被视为与战斗精神联系最为紧密的训练课目。美军旧版的《战斗训练手册》把近身格斗与刺杀列为步兵训练的两大内容。
除了体能和肉搏训练外,大部分陆军士兵更加热衷于刺杀训练。一位曾受过训练的老兵认为,刺刀是提高军人士气的最佳方式,一旦听到“上刺刀”的口令,军人立马会产生“非战即亡”的激情,令人遗憾的是,在当今的美国陆军中很少听到此类命令了。
美国北卡罗来纳州大学军事历史学教授理查德·卡恩指出,自20世纪以来,准确地说第一次世界大战以后,刺杀除了训练士兵做好近战的准备外,主要是为了培养陆军的勇士精神,这种情况在“文明社会”更有现实意义。
现代社会的主流意识是讲文明、重和平,受此氛围熏陶的年轻人一旦步入军营,很容易产生厌战情绪。这将严重制约士兵战斗精神的培养和发挥。研究表明,体能和技能训练无法解决问题,只有借助近距离的刺杀训练,才会使其真正体会到战场上的残酷,才会激发其“野蛮”的本性。
其实,对于是否恢复刺杀训练,美国海军陆战队已为陆军提供了现成答案。作为同样负有地面作战任务的军种,海军陆战队一直坚持刺杀训练传统。
美军军史显示,其海军陆战队最后一次实施“白刃战”是在越南战争期间。而距今最近的战例则是英军在伊拉克战争期间的巴士拉肉搏战。
2004年,由20名英军组成的巡逻队在伊拉克巴士拉市区巡逻时,突遭100名什叶派民兵伏击。英军指挥官在援兵尚未到达、弹药即将用完之际,果断命令士兵上刺刀,与武装分子展开“白刃战”。结果35名武装分子被杀死,而英军除了部分士兵受伤外,大部分士兵安然无恙。这一战例已被美国海军陆战队视为组织刺杀训练的经典案例。
其实,海军陆战队之所以坚持刺杀训练主要在于他们认为,刺杀训练是一种致命性的作战游戏,是新兵适应战场、体验战争的最佳方式。此外,他们还认为,“刺杀”是美国记忆的一部分,在战争中发生的各种“白刃战”将会以各种方式延续下来,使得海军陆战队的战斗精神不断被传承。
鉴于海军陆战队的经验,一些提议恢复刺杀训练的人士指出,是否恢复刺杀训练,陆军应该好好向海军陆战队学习。(康永升 军事科学院)
http://www.chinanews.com/mil/2013/05-24/4852765.shtml
2013年05月24日 来源:中国青年报
据美国战略之页网站3月30日报道,目前,美国陆军正考虑恢复单兵刺杀训练。刺杀,这一传统作战技能有望被重新列为陆军“必训课目”。
美军认为,用刺刀进行“白刃战”不仅要求士兵有熟练的技巧,更要有坚强的意志,刺杀训练除了用于实战外,更重要的意义在于培养士兵的战斗精神。
长期以来,美国陆军对待刺杀训练的态度主要取决于其战场实用性。作为一支追求“技术制胜”和“非接触”作战的军队,随着武器装备技术水平的提升,在战场上进行“白刃战”的可能性越来越小。
据美国国防部公布的陆军战史显示,自朝鲜战争时期陆军组织过一次排规模的“刺刀冲锋”后,再未用刺刀进行过任何形式的“白刃战”。此后的历次局部战争中,陆军士兵虽然每次都带刺刀上阵,但仅仅把它当作开罐头的工具而已。
因为在现代战争中“不实用”,2010年,美国陆军部最终取消了刺杀这一传统训练课目。对此,时任美国陆军训练和教育司令部司令马克·赫特林中将解释说,美军的训练必须与现代战场条件相适应,训练新兵在战场使用刺刀既是一种误导,更是浪费时间。决定一出台立即引发巨大争议,人们主要担心这可能影响陆军的战斗精神培养。
美国陆军认为,士兵的战斗精神除了认同陆军价值观外,更直接地表现为一种勇士精神,具体包括敢于向敌人发起挑战的激情,不惧任何危险、困难和恐怖的勇气。历史上,美国陆军已经形成了一整套包括精神鼓励、物质刺激和实践培育在内的做法和标准。
美军坚信“重赏之下必有勇夫”,认为物质和精神奖励是激发战斗精神最直接的方式。对于战场表现突出者,美军会给予丰厚的物质奖励和精神褒奖。比如,美国陆军最后一位“刺刀英雄”——刘易斯·米莱特上尉,因在朝鲜战争期间成功地组织过一次“刺刀突袭”,而被授予荣誉勋章,并担任其所在团荣誉上校15年,成为传承战斗精神的样板。
应该说,战斗精神单靠“赏”是成长不起来的,根本还在于实践培养。体能、搏击和刺杀被美国陆军视为培养战斗精神的三大课目。
美国陆军奉行“以体育精神衍生战斗精神”的理念,坚持认为,竞技体育不但能够增强士兵的体力、耐力,还可以培养军人的团队协作精神、自我控制能力和坚决勇敢的性格。
与体能训练相比,搏击更被视为与战斗精神联系最为紧密的训练课目。美军旧版的《战斗训练手册》把近身格斗与刺杀列为步兵训练的两大内容。
除了体能和肉搏训练外,大部分陆军士兵更加热衷于刺杀训练。一位曾受过训练的老兵认为,刺刀是提高军人士气的最佳方式,一旦听到“上刺刀”的口令,军人立马会产生“非战即亡”的激情,令人遗憾的是,在当今的美国陆军中很少听到此类命令了。
美国北卡罗来纳州大学军事历史学教授理查德·卡恩指出,自20世纪以来,准确地说第一次世界大战以后,刺杀除了训练士兵做好近战的准备外,主要是为了培养陆军的勇士精神,这种情况在“文明社会”更有现实意义。
现代社会的主流意识是讲文明、重和平,受此氛围熏陶的年轻人一旦步入军营,很容易产生厌战情绪。这将严重制约士兵战斗精神的培养和发挥。研究表明,体能和技能训练无法解决问题,只有借助近距离的刺杀训练,才会使其真正体会到战场上的残酷,才会激发其“野蛮”的本性。
其实,对于是否恢复刺杀训练,美国海军陆战队已为陆军提供了现成答案。作为同样负有地面作战任务的军种,海军陆战队一直坚持刺杀训练传统。
美军军史显示,其海军陆战队最后一次实施“白刃战”是在越南战争期间。而距今最近的战例则是英军在伊拉克战争期间的巴士拉肉搏战。
2004年,由20名英军组成的巡逻队在伊拉克巴士拉市区巡逻时,突遭100名什叶派民兵伏击。英军指挥官在援兵尚未到达、弹药即将用完之际,果断命令士兵上刺刀,与武装分子展开“白刃战”。结果35名武装分子被杀死,而英军除了部分士兵受伤外,大部分士兵安然无恙。这一战例已被美国海军陆战队视为组织刺杀训练的经典案例。
其实,海军陆战队之所以坚持刺杀训练主要在于他们认为,刺杀训练是一种致命性的作战游戏,是新兵适应战场、体验战争的最佳方式。此外,他们还认为,“刺杀”是美国记忆的一部分,在战争中发生的各种“白刃战”将会以各种方式延续下来,使得海军陆战队的战斗精神不断被传承。
鉴于海军陆战队的经验,一些提议恢复刺杀训练的人士指出,是否恢复刺杀训练,陆军应该好好向海军陆战队学习。(康永升 军事科学院)
http://www.chinanews.com/mil/2013/05-24/4852765.shtml美陆军欲重拾单兵刺杀训练以恢复军人血性
2013年05月24日 来源:中国青年报
据美国战略之页网站3月30日报道,目前,美国陆军正考虑恢复单兵刺杀训练。刺杀,这一传统作战技能有望被重新列为陆军“必训课目”。
美军认为,用刺刀进行“白刃战”不仅要求士兵有熟练的技巧,更要有坚强的意志,刺杀训练除了用于实战外,更重要的意义在于培养士兵的战斗精神。
长期以来,美国陆军对待刺杀训练的态度主要取决于其战场实用性。作为一支追求“技术制胜”和“非接触”作战的军队,随着武器装备技术水平的提升,在战场上进行“白刃战”的可能性越来越小。
据美国国防部公布的陆军战史显示,自朝鲜战争时期陆军组织过一次排规模的“刺刀冲锋”后,再未用刺刀进行过任何形式的“白刃战”。此后的历次局部战争中,陆军士兵虽然每次都带刺刀上阵,但仅仅把它当作开罐头的工具而已。
因为在现代战争中“不实用”,2010年,美国陆军部最终取消了刺杀这一传统训练课目。对此,时任美国陆军训练和教育司令部司令马克·赫特林中将解释说,美军的训练必须与现代战场条件相适应,训练新兵在战场使用刺刀既是一种误导,更是浪费时间。决定一出台立即引发巨大争议,人们主要担心这可能影响陆军的战斗精神培养。
美国陆军认为,士兵的战斗精神除了认同陆军价值观外,更直接地表现为一种勇士精神,具体包括敢于向敌人发起挑战的激情,不惧任何危险、困难和恐怖的勇气。历史上,美国陆军已经形成了一整套包括精神鼓励、物质刺激和实践培育在内的做法和标准。
美军坚信“重赏之下必有勇夫”,认为物质和精神奖励是激发战斗精神最直接的方式。对于战场表现突出者,美军会给予丰厚的物质奖励和精神褒奖。比如,美国陆军最后一位“刺刀英雄”——刘易斯·米莱特上尉,因在朝鲜战争期间成功地组织过一次“刺刀突袭”,而被授予荣誉勋章,并担任其所在团荣誉上校15年,成为传承战斗精神的样板。
应该说,战斗精神单靠“赏”是成长不起来的,根本还在于实践培养。体能、搏击和刺杀被美国陆军视为培养战斗精神的三大课目。
美国陆军奉行“以体育精神衍生战斗精神”的理念,坚持认为,竞技体育不但能够增强士兵的体力、耐力,还可以培养军人的团队协作精神、自我控制能力和坚决勇敢的性格。
与体能训练相比,搏击更被视为与战斗精神联系最为紧密的训练课目。美军旧版的《战斗训练手册》把近身格斗与刺杀列为步兵训练的两大内容。
除了体能和肉搏训练外,大部分陆军士兵更加热衷于刺杀训练。一位曾受过训练的老兵认为,刺刀是提高军人士气的最佳方式,一旦听到“上刺刀”的口令,军人立马会产生“非战即亡”的激情,令人遗憾的是,在当今的美国陆军中很少听到此类命令了。
美国北卡罗来纳州大学军事历史学教授理查德·卡恩指出,自20世纪以来,准确地说第一次世界大战以后,刺杀除了训练士兵做好近战的准备外,主要是为了培养陆军的勇士精神,这种情况在“文明社会”更有现实意义。
现代社会的主流意识是讲文明、重和平,受此氛围熏陶的年轻人一旦步入军营,很容易产生厌战情绪。这将严重制约士兵战斗精神的培养和发挥。研究表明,体能和技能训练无法解决问题,只有借助近距离的刺杀训练,才会使其真正体会到战场上的残酷,才会激发其“野蛮”的本性。
其实,对于是否恢复刺杀训练,美国海军陆战队已为陆军提供了现成答案。作为同样负有地面作战任务的军种,海军陆战队一直坚持刺杀训练传统。
美军军史显示,其海军陆战队最后一次实施“白刃战”是在越南战争期间。而距今最近的战例则是英军在伊拉克战争期间的巴士拉肉搏战。
2004年,由20名英军组成的巡逻队在伊拉克巴士拉市区巡逻时,突遭100名什叶派民兵伏击。英军指挥官在援兵尚未到达、弹药即将用完之际,果断命令士兵上刺刀,与武装分子展开“白刃战”。结果35名武装分子被杀死,而英军除了部分士兵受伤外,大部分士兵安然无恙。这一战例已被美国海军陆战队视为组织刺杀训练的经典案例。
其实,海军陆战队之所以坚持刺杀训练主要在于他们认为,刺杀训练是一种致命性的作战游戏,是新兵适应战场、体验战争的最佳方式。此外,他们还认为,“刺杀”是美国记忆的一部分,在战争中发生的各种“白刃战”将会以各种方式延续下来,使得海军陆战队的战斗精神不断被传承。
鉴于海军陆战队的经验,一些提议恢复刺杀训练的人士指出,是否恢复刺杀训练,陆军应该好好向海军陆战队学习。(康永升 军事科学院)
http://www.chinanews.com/mil/2013/05-24/4852765.shtml
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也培养大无畏的革命勇气。
没子弹的时候刺刀是最后的保障
MD的MC似乎一直都比陆军硬。。
《我们曾是战士》里面美军上刺刀原来是假的。
这么说,当年倭瓜军刺杀活人的训练法也有一定的科学性?
懒散的狐狸 发表于 2013-5-24 20:16
这么说,当年倭瓜军刺杀活人的训练法也有一定的科学性?
从把人从正常人变成牲口的角度来看,是
但是显然日本人没有搞清楚勇猛和残暴之间的区别
这么说,当年倭瓜军刺杀活人的训练法也有一定的科学性?
从把人从正常人变成牲口的角度来看,是
但是显然日本人没有搞清楚勇猛和残暴之间的区别
美帝可以批量进口63式来训练刺杀
玩刺刀?你也不看看你的陆军们体重
seleucid 发表于 2013-5-24 19:02
MD的MC似乎一直都比陆军硬。。
从过去的250年里一直是这样
MD的MC似乎一直都比陆军硬。。
从过去的250年里一直是这样
火烧冰淇淋 发表于 2013-5-24 17:50
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也培养大无畏的革命勇气。
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也需要大无畏的革命运气。
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也培养大无畏的革命勇气。
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也需要大无畏的革命运气。
seleucid 发表于 2013-5-24 19:02
MD的MC似乎一直都比陆军硬。。
因为海兵队的任务永远是"背水而战"。
MD的MC似乎一直都比陆军硬。。
因为海兵队的任务永远是"背水而战"。
英军在巴士拉还有刺刀冲锋呢。。。。。。。。。。。
懒散的狐狸 发表于 2013-5-24 20:16
这么说,当年倭瓜军刺杀活人的训练法也有一定的科学性?
TG的新兵也要杀鸡杀羊。
这么说,当年倭瓜军刺杀活人的训练法也有一定的科学性?
TG的新兵也要杀鸡杀羊。
“上刺刀!”这命令确实很燃很男人。
以前都说TG保持刺杀训练怎么怎么地
现在MD恢复刺杀训练风向就不对了啊
现在MD恢复刺杀训练风向就不对了啊
FIX THE BAYONET
问下 现在PLA还有刺杀训练么
恢复排枪阵最好,节约子弹,完了冲锋
gohorse 发表于 2013-5-25 13:57
恢复排枪阵最好,节约子弹,完了冲锋
替敌人节约子弹乎?
恢复排枪阵最好,节约子弹,完了冲锋
替敌人节约子弹乎?
美帝陆军就是被惯坏的孩子
这么说,当年倭瓜军刺杀活人的训练法也有一定的科学性?
我觉得我们弄些脚盆练刺杀很必要
我觉得我们弄些脚盆练刺杀很必要
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊
关于刺刀格斗冲锋
实际上 二战之后 强国极少使用在真正战场上
即使弱国都不怎么使用刺刀冲锋
能刺刀格斗最好 但刺刀冲锋 很难作为战场的一种战术了
发展到现在 士兵已经能做到人手一只手枪
刺刀格斗就没有多少意义
不过 好像 兔子还是没能奢侈到人手一只手枪的地步
取代刺刀的主要理由 应该是 士兵放到战场上 可以人手一支手枪 有防弹衣 那刺刀的威胁就很少了
关于刺刀格斗冲锋
实际上 二战之后 强国极少使用在真正战场上
即使弱国都不怎么使用刺刀冲锋
能刺刀格斗最好 但刺刀冲锋 很难作为战场的一种战术了
发展到现在 士兵已经能做到人手一只手枪
刺刀格斗就没有多少意义
不过 好像 兔子还是没能奢侈到人手一只手枪的地步
取代刺刀的主要理由 应该是 士兵放到战场上 可以人手一支手枪 有防弹衣 那刺刀的威胁就很少了
云裂 发表于 2013-5-25 16:29
我觉得我们弄些脚盆练刺杀很必要
附议。必要时候可以尝试。
我觉得我们弄些脚盆练刺杀很必要
附议。必要时候可以尝试。
这个方法很好
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊
关于刺刀格斗冲锋
m16有一米长,拼刺不吃亏的,相反95就。。。
关于刺刀格斗冲锋
m16有一米长,拼刺不吃亏的,相反95就。。。
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊
关于刺刀格斗冲锋
英军在伊拉克还玩过刺刀冲锋
关于刺刀格斗冲锋
英军在伊拉克还玩过刺刀冲锋
骷髅小兵 发表于 2013-5-25 10:29
以前都说TG保持刺杀训练怎么怎么地
现在MD恢复刺杀训练风向就不对了啊
都是体制问题
以前都说TG保持刺杀训练怎么怎么地
现在MD恢复刺杀训练风向就不对了啊
都是体制问题
抗美援朝被你们选择性无视了
长津湖还和英国的廓尔喀兵对砍过,土耳其士兵对刺过
据参加过抗美援朝的老兵说,美国人拼刺刀有点“傻实在”。
丰血 发表于 2013-5-25 16:34
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊
关于刺刀格斗冲锋
抗美援朝被你们选择性无视了
长津湖还和英国的廓尔喀兵对砍过,土耳其士兵对刺过
据参加过抗美援朝的老兵说,美国人拼刺刀有点“傻实在”。
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊
关于刺刀格斗冲锋
拼刺刀是一种精神,也算是军魂的一种…………!不要把这种看成形式化………
关于刺刀格斗冲锋
拼刺刀是一种精神,也算是军魂的一种…………!不要把这种看成形式化………
问下 现在PLA还有刺杀训练么
有,九五上面是可以挂刺刀的
有,九五上面是可以挂刺刀的
拼刺刀啊 想想就很刺激啊!!!
寒天 发表于 2013-5-25 01:17
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也需要大无畏的革命运气。
这个么,刺刀冲锋和古代步兵大针对片有一定的相似性,主要伤亡都是发生在一方崩溃以后。所以,上刺刀,只要能赢,挂点的几率不会很大,所以更需要的是勇气而非运气。。
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也需要大无畏的革命运气。
这个么,刺刀冲锋和古代步兵大针对片有一定的相似性,主要伤亡都是发生在一方崩溃以后。所以,上刺刀,只要能赢,挂点的几率不会很大,所以更需要的是勇气而非运气。。
FIX THE BAYONET
应该是bayonet charge 吧,不是用中文按字来翻译
应该是bayonet charge 吧,不是用中文按字来翻译
军人的血性不能丢。尤其是陆军,毕竟是在视距内作战。
2013-5-27 20:05 上传
发重复了,编辑掉!
g450bo 发表于 2013-5-27 20:05
一看到刺刀我就想起了A3的:
应该来说INSAS用到刺刀的几率比较高:不定啥时候三哥就国内子弹库存告罄了,有必要练练……
一看到刺刀我就想起了A3的:
应该来说INSAS用到刺刀的几率比较高:不定啥时候三哥就国内子弹库存告罄了,有必要练练……
uller 发表于 2013-5-27 19:16
应该是bayonet charge 吧,不是用中文按字来翻译
汗 你回去看电影
应该是bayonet charge 吧,不是用中文按字来翻译
汗 你回去看电影
uller 发表于 2013-5-27 19:16
应该是bayonet charge 吧,不是用中文按字来翻译
就是fix the bayonet,详见《我们曾是战士》
应该是bayonet charge 吧,不是用中文按字来翻译
就是fix the bayonet,详见《我们曾是战士》