美陆军欲重拾单兵刺杀训练以恢复军人血性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:48:22
美陆军欲重拾单兵刺杀训练以恢复军人血性


2013年05月24日  来源:中国青年报 


  据美国战略之页网站3月30日报道,目前,美国陆军正考虑恢复单兵刺杀训练。刺杀,这一传统作战技能有望被重新列为陆军“必训课目”。

  美军认为,用刺刀进行“白刃战”不仅要求士兵有熟练的技巧,更要有坚强的意志,刺杀训练除了用于实战外,更重要的意义在于培养士兵的战斗精神。

  长期以来,美国陆军对待刺杀训练的态度主要取决于其战场实用性。作为一支追求“技术制胜”和“非接触”作战的军队,随着武器装备技术水平的提升,在战场上进行“白刃战”的可能性越来越小。

  据美国国防部公布的陆军战史显示,自朝鲜战争时期陆军组织过一次排规模的“刺刀冲锋”后,再未用刺刀进行过任何形式的“白刃战”。此后的历次局部战争中,陆军士兵虽然每次都带刺刀上阵,但仅仅把它当作开罐头的工具而已。

  因为在现代战争中“不实用”,2010年,美国陆军部最终取消了刺杀这一传统训练课目。对此,时任美国陆军训练和教育司令部司令马克·赫特林中将解释说,美军的训练必须与现代战场条件相适应,训练新兵在战场使用刺刀既是一种误导,更是浪费时间。决定一出台立即引发巨大争议,人们主要担心这可能影响陆军的战斗精神培养。

  美国陆军认为,士兵的战斗精神除了认同陆军价值观外,更直接地表现为一种勇士精神,具体包括敢于向敌人发起挑战的激情,不惧任何危险、困难和恐怖的勇气。历史上,美国陆军已经形成了一整套包括精神鼓励、物质刺激和实践培育在内的做法和标准。

  美军坚信“重赏之下必有勇夫”,认为物质和精神奖励是激发战斗精神最直接的方式。对于战场表现突出者,美军会给予丰厚的物质奖励和精神褒奖。比如,美国陆军最后一位“刺刀英雄”——刘易斯·米莱特上尉,因在朝鲜战争期间成功地组织过一次“刺刀突袭”,而被授予荣誉勋章,并担任其所在团荣誉上校15年,成为传承战斗精神的样板。

  应该说,战斗精神单靠“赏”是成长不起来的,根本还在于实践培养。体能、搏击和刺杀被美国陆军视为培养战斗精神的三大课目。

  美国陆军奉行“以体育精神衍生战斗精神”的理念,坚持认为,竞技体育不但能够增强士兵的体力、耐力,还可以培养军人的团队协作精神、自我控制能力和坚决勇敢的性格。

  与体能训练相比,搏击更被视为与战斗精神联系最为紧密的训练课目。美军旧版的《战斗训练手册》把近身格斗与刺杀列为步兵训练的两大内容。

  除了体能和肉搏训练外,大部分陆军士兵更加热衷于刺杀训练。一位曾受过训练的老兵认为,刺刀是提高军人士气的最佳方式,一旦听到“上刺刀”的口令,军人立马会产生“非战即亡”的激情,令人遗憾的是,在当今的美国陆军中很少听到此类命令了。

  美国北卡罗来纳州大学军事历史学教授理查德·卡恩指出,自20世纪以来,准确地说第一次世界大战以后,刺杀除了训练士兵做好近战的准备外,主要是为了培养陆军的勇士精神,这种情况在“文明社会”更有现实意义。

  现代社会的主流意识是讲文明、重和平,受此氛围熏陶的年轻人一旦步入军营,很容易产生厌战情绪。这将严重制约士兵战斗精神的培养和发挥。研究表明,体能和技能训练无法解决问题,只有借助近距离的刺杀训练,才会使其真正体会到战场上的残酷,才会激发其“野蛮”的本性。

  其实,对于是否恢复刺杀训练,美国海军陆战队已为陆军提供了现成答案。作为同样负有地面作战任务的军种,海军陆战队一直坚持刺杀训练传统。

  美军军史显示,其海军陆战队最后一次实施“白刃战”是在越南战争期间。而距今最近的战例则是英军在伊拉克战争期间的巴士拉肉搏战。

  2004年,由20名英军组成的巡逻队在伊拉克巴士拉市区巡逻时,突遭100名什叶派民兵伏击。英军指挥官在援兵尚未到达、弹药即将用完之际,果断命令士兵上刺刀,与武装分子展开“白刃战”。结果35名武装分子被杀死,而英军除了部分士兵受伤外,大部分士兵安然无恙。这一战例已被美国海军陆战队视为组织刺杀训练的经典案例。

  其实,海军陆战队之所以坚持刺杀训练主要在于他们认为,刺杀训练是一种致命性的作战游戏,是新兵适应战场、体验战争的最佳方式。此外,他们还认为,“刺杀”是美国记忆的一部分,在战争中发生的各种“白刃战”将会以各种方式延续下来,使得海军陆战队的战斗精神不断被传承。

  鉴于海军陆战队的经验,一些提议恢复刺杀训练的人士指出,是否恢复刺杀训练,陆军应该好好向海军陆战队学习。(康永升 军事科学院)





http://www.chinanews.com/mil/2013/05-24/4852765.shtml美陆军欲重拾单兵刺杀训练以恢复军人血性


2013年05月24日  来源:中国青年报 


  据美国战略之页网站3月30日报道,目前,美国陆军正考虑恢复单兵刺杀训练。刺杀,这一传统作战技能有望被重新列为陆军“必训课目”。

  美军认为,用刺刀进行“白刃战”不仅要求士兵有熟练的技巧,更要有坚强的意志,刺杀训练除了用于实战外,更重要的意义在于培养士兵的战斗精神。

  长期以来,美国陆军对待刺杀训练的态度主要取决于其战场实用性。作为一支追求“技术制胜”和“非接触”作战的军队,随着武器装备技术水平的提升,在战场上进行“白刃战”的可能性越来越小。

  据美国国防部公布的陆军战史显示,自朝鲜战争时期陆军组织过一次排规模的“刺刀冲锋”后,再未用刺刀进行过任何形式的“白刃战”。此后的历次局部战争中,陆军士兵虽然每次都带刺刀上阵,但仅仅把它当作开罐头的工具而已。

  因为在现代战争中“不实用”,2010年,美国陆军部最终取消了刺杀这一传统训练课目。对此,时任美国陆军训练和教育司令部司令马克·赫特林中将解释说,美军的训练必须与现代战场条件相适应,训练新兵在战场使用刺刀既是一种误导,更是浪费时间。决定一出台立即引发巨大争议,人们主要担心这可能影响陆军的战斗精神培养。

  美国陆军认为,士兵的战斗精神除了认同陆军价值观外,更直接地表现为一种勇士精神,具体包括敢于向敌人发起挑战的激情,不惧任何危险、困难和恐怖的勇气。历史上,美国陆军已经形成了一整套包括精神鼓励、物质刺激和实践培育在内的做法和标准。

  美军坚信“重赏之下必有勇夫”,认为物质和精神奖励是激发战斗精神最直接的方式。对于战场表现突出者,美军会给予丰厚的物质奖励和精神褒奖。比如,美国陆军最后一位“刺刀英雄”——刘易斯·米莱特上尉,因在朝鲜战争期间成功地组织过一次“刺刀突袭”,而被授予荣誉勋章,并担任其所在团荣誉上校15年,成为传承战斗精神的样板。

  应该说,战斗精神单靠“赏”是成长不起来的,根本还在于实践培养。体能、搏击和刺杀被美国陆军视为培养战斗精神的三大课目。

  美国陆军奉行“以体育精神衍生战斗精神”的理念,坚持认为,竞技体育不但能够增强士兵的体力、耐力,还可以培养军人的团队协作精神、自我控制能力和坚决勇敢的性格。

  与体能训练相比,搏击更被视为与战斗精神联系最为紧密的训练课目。美军旧版的《战斗训练手册》把近身格斗与刺杀列为步兵训练的两大内容。

  除了体能和肉搏训练外,大部分陆军士兵更加热衷于刺杀训练。一位曾受过训练的老兵认为,刺刀是提高军人士气的最佳方式,一旦听到“上刺刀”的口令,军人立马会产生“非战即亡”的激情,令人遗憾的是,在当今的美国陆军中很少听到此类命令了。

  美国北卡罗来纳州大学军事历史学教授理查德·卡恩指出,自20世纪以来,准确地说第一次世界大战以后,刺杀除了训练士兵做好近战的准备外,主要是为了培养陆军的勇士精神,这种情况在“文明社会”更有现实意义。

  现代社会的主流意识是讲文明、重和平,受此氛围熏陶的年轻人一旦步入军营,很容易产生厌战情绪。这将严重制约士兵战斗精神的培养和发挥。研究表明,体能和技能训练无法解决问题,只有借助近距离的刺杀训练,才会使其真正体会到战场上的残酷,才会激发其“野蛮”的本性。

  其实,对于是否恢复刺杀训练,美国海军陆战队已为陆军提供了现成答案。作为同样负有地面作战任务的军种,海军陆战队一直坚持刺杀训练传统。

  美军军史显示,其海军陆战队最后一次实施“白刃战”是在越南战争期间。而距今最近的战例则是英军在伊拉克战争期间的巴士拉肉搏战。

  2004年,由20名英军组成的巡逻队在伊拉克巴士拉市区巡逻时,突遭100名什叶派民兵伏击。英军指挥官在援兵尚未到达、弹药即将用完之际,果断命令士兵上刺刀,与武装分子展开“白刃战”。结果35名武装分子被杀死,而英军除了部分士兵受伤外,大部分士兵安然无恙。这一战例已被美国海军陆战队视为组织刺杀训练的经典案例。

  其实,海军陆战队之所以坚持刺杀训练主要在于他们认为,刺杀训练是一种致命性的作战游戏,是新兵适应战场、体验战争的最佳方式。此外,他们还认为,“刺杀”是美国记忆的一部分,在战争中发生的各种“白刃战”将会以各种方式延续下来,使得海军陆战队的战斗精神不断被传承。

  鉴于海军陆战队的经验,一些提议恢复刺杀训练的人士指出,是否恢复刺杀训练,陆军应该好好向海军陆战队学习。(康永升 军事科学院)





http://www.chinanews.com/mil/2013/05-24/4852765.shtml
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也培养大无畏的革命勇气。
没子弹的时候刺刀是最后的保障
MD的MC似乎一直都比陆军硬。。
《我们曾是战士》里面美军上刺刀原来是假的。
这么说,当年倭瓜军刺杀活人的训练法也有一定的科学性?
懒散的狐狸 发表于 2013-5-24 20:16
这么说,当年倭瓜军刺杀活人的训练法也有一定的科学性?
从把人从正常人变成牲口的角度来看,是
但是显然日本人没有搞清楚勇猛和残暴之间的区别
美帝可以批量进口63式来训练刺杀
玩刺刀?你也不看看你的陆军们体重
seleucid 发表于 2013-5-24 19:02
MD的MC似乎一直都比陆军硬。。
从过去的250年里一直是这样
火烧冰淇淋 发表于 2013-5-24 17:50
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也培养大无畏的革命勇气。
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也需要大无畏的革命运气。
seleucid 发表于 2013-5-24 19:02
MD的MC似乎一直都比陆军硬。。

因为海兵队的任务永远是"背水而战"。
英军在巴士拉还有刺刀冲锋呢。。。。。。。。。。。
懒散的狐狸 发表于 2013-5-24 20:16
这么说,当年倭瓜军刺杀活人的训练法也有一定的科学性?
TG的新兵也要杀鸡杀羊。
“上刺刀!”这命令确实很燃很男人。
以前都说TG保持刺杀训练怎么怎么地

现在MD恢复刺杀训练风向就不对了啊
FIX THE BAYONET
问下 现在PLA还有刺杀训练么
恢复排枪阵最好,节约子弹,完了冲锋
gohorse 发表于 2013-5-25 13:57
恢复排枪阵最好,节约子弹,完了冲锋
替敌人节约子弹乎?
美帝陆军就是被惯坏的孩子
这么说,当年倭瓜军刺杀活人的训练法也有一定的科学性?
我觉得我们弄些脚盆练刺杀很必要
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊

关于刺刀格斗冲锋

实际上 二战之后 强国极少使用在真正战场上

即使弱国都不怎么使用刺刀冲锋
能刺刀格斗最好 但刺刀冲锋 很难作为战场的一种战术了

发展到现在 士兵已经能做到人手一只手枪
刺刀格斗就没有多少意义

不过 好像 兔子还是没能奢侈到人手一只手枪的地步

取代刺刀的主要理由 应该是 士兵放到战场上 可以人手一支手枪 有防弹衣 那刺刀的威胁就很少了
云裂 发表于 2013-5-25 16:29
我觉得我们弄些脚盆练刺杀很必要
附议。必要时候可以尝试。
这个方法很好
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊

关于刺刀格斗冲锋

m16有一米长,拼刺不吃亏的,相反95就。。。
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊

关于刺刀格斗冲锋

英军在伊拉克还玩过刺刀冲锋
骷髅小兵 发表于 2013-5-25 10:29
以前都说TG保持刺杀训练怎么怎么地

现在MD恢复刺杀训练风向就不对了啊
都是体制问题

丰血 发表于 2013-5-25 16:34
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊

关于刺刀格斗冲锋


抗美援朝被你们选择性无视了

长津湖还和英国的廓尔喀兵对砍过,土耳其士兵对刺过

据参加过抗美援朝的老兵说,美国人拼刺刀有点“傻实在”。
丰血 发表于 2013-5-25 16:34
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊

关于刺刀格斗冲锋


抗美援朝被你们选择性无视了

长津湖还和英国的廓尔喀兵对砍过,土耳其士兵对刺过

据参加过抗美援朝的老兵说,美国人拼刺刀有点“傻实在”。
不过米军的步枪 好像很不适合刺刀格斗啊

关于刺刀格斗冲锋

拼刺刀是一种精神,也算是军魂的一种…………!不要把这种看成形式化………
问下 现在PLA还有刺杀训练么
有,九五上面是可以挂刺刀的
拼刺刀啊 想想就很刺激啊!!!
寒天 发表于 2013-5-25 01:17
刺刀冲锋,既需要大无畏的革命勇气,也需要大无畏的革命运气。
这个么,刺刀冲锋和古代步兵大针对片有一定的相似性,主要伤亡都是发生在一方崩溃以后。所以,上刺刀,只要能赢,挂点的几率不会很大,所以更需要的是勇气而非运气。。
FIX THE BAYONET
应该是bayonet charge 吧,不是用中文按字来翻译
军人的血性不能丢。尤其是陆军,毕竟是在视距内作战。
2013-5-27 20:05 上传

发重复了,编辑掉!
g450bo 发表于 2013-5-27 20:05
一看到刺刀我就想起了A3的:
应该来说INSAS用到刺刀的几率比较高:不定啥时候三哥就国内子弹库存告罄了,有必要练练……
uller 发表于 2013-5-27 19:16
应该是bayonet charge 吧,不是用中文按字来翻译
汗   你回去看电影
uller 发表于 2013-5-27 19:16
应该是bayonet charge 吧,不是用中文按字来翻译
就是fix the bayonet,详见《我们曾是战士》