超级军网youtube上俄式坦克实战表现分析——视频地址和文字说明 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:31:00
youtube首页推荐的视频，俄文的，不过有英文字幕，看完了之后觉得有不少东西可以跟大家分享，给个视频地址，能上的就上，不能上的，我截几个图说说吧。
视频地址 http://www.youtube.com/watch?v=Z0GnspaRQFA
视频里主要是说俄式坦克很多战场上的表现并没有那么不堪，有的是因为西方主导话语权，有意污蔑，有的是因为双方实力对比太悬殊，单件武器没办法等等。
第一，俄罗斯装甲部队与法国联合训练的故事：俄罗斯和法军的步兵战车先跑300km的柏油路面，然后简单休整之后开始射击，结果毛子跑完了之后用半小时检查了一遍主要火控，然后开打，打完收工；而法国那边还没开打，俄罗斯的主官就去问啥情况，法国表示在较炮。毛子问：开车之前没较吗？法国人说：较了，但是跑完了就完蛋了，必须还得再较一遍。大毛子表示鄙夷，法国人说：”you are the lucky one, you have Russian Vehicles“,
第二，毛子采访了几个亲历车臣战争的人，讲述了他们的坦克被击穿了之后的自救以及灭火的事儿，说明装了反应装甲之后不那么容易被人从侧后方击毁。然后说弹药殉爆这种事儿谁都遇着过，然后举了N多西方坦克被打废然后烧成烤鸭的照片，其中就有M1在伊拉克的殉爆的视频，我也截个图。
第三，毛子说俄罗斯坦克电子和火控不如西方是不公正的，然后给了T90坦克在54秒的时间内以25km/h的速度行进间射击7个目标，距离从1.5-2.5km不等，打破了豹2保持的6中的记录，截图里有英文字母。然后还说了俄罗斯152自行榴弹炮可以（我国PLZ45毫无压力）统一射击。
最后做视频的哥们儿讽刺了一下西方媒体：说西方媒体总是喜欢说理论上什么什么事儿不可能，如米-21不可能击败同等数量的F-4，挑战者2正面不可能被击穿，泰坦尼克不可能沉没等等实例，结果都被证明是个悲剧。
视频挺长的，做视频的人很用心，找了N多证据，图片和采访，我说不了那么多，能看视频的就看看吧。
youtube首页推荐的视频，俄文的，不过有英文字幕，看完了之后觉得有不少东西可以跟大家分享，给个视频地址，能上的就上，不能上的，我截几个图说说吧。
视频地址 http://www.youtube.com/watch?v=Z0GnspaRQFA
视频里主要是说俄式坦克很多战场上的表现并没有那么不堪，有的是因为西方主导话语权，有意污蔑，有的是因为双方实力对比太悬殊，单件武器没办法等等。
第一，俄罗斯装甲部队与法国联合训练的故事：俄罗斯和法军的步兵战车先跑300km的柏油路面，然后简单休整之后开始射击，结果毛子跑完了之后用半小时检查了一遍主要火控，然后开打，打完收工；而法国那边还没开打，俄罗斯的主官就去问啥情况，法国表示在较炮。毛子问：开车之前没较吗？法国人说：较了，但是跑完了就完蛋了，必须还得再较一遍。大毛子表示鄙夷，法国人说：”you are the lucky one, you have Russian Vehicles“,
第二，毛子采访了几个亲历车臣战争的人，讲述了他们的坦克被击穿了之后的自救以及灭火的事儿，说明装了反应装甲之后不那么容易被人从侧后方击毁。然后说弹药殉爆这种事儿谁都遇着过，然后举了N多西方坦克被打废然后烧成烤鸭的照片，其中就有M1在伊拉克的殉爆的视频，我也截个图。
第三，毛子说俄罗斯坦克电子和火控不如西方是不公正的，然后给了T90坦克在54秒的时间内以25km/h的速度行进间射击7个目标，距离从1.5-2.5km不等，打破了豹2保持的6中的记录，截图里有英文字母。然后还说了俄罗斯152自行榴弹炮可以（我国PLZ45毫无压力）统一射击。
最后做视频的哥们儿讽刺了一下西方媒体：说西方媒体总是喜欢说理论上什么什么事儿不可能，如米-21不可能击败同等数量的F-4，挑战者2正面不可能被击穿，泰坦尼克不可能沉没等等实例，结果都被证明是个悲剧。
视频挺长的，做视频的人很用心，找了N多证据，图片和采访，我说不了那么多，能看视频的就看看吧。
我听过在伊拉克拍摄的M1战损图片，其实大部份都是乘员弃车后被美军炸毁，不知是不是真
公说公有理，婆说婆有理
总之，毛子坦克没有西方贬的那么不堪，西方坦克也没有自吹的那么美丽。
总之，毛子坦克没有西方贬的那么不堪，西方坦克也没有自吹的那么美丽。
嘴炮不作数，实战见真章
wxyz1234 发表于 2013-5-23 11:13 
我听过在伊拉克拍摄的M1战损图片，其实大部份都是乘员弃车后被美军炸毁，不知是不是真
在海湾战争时也许是，但在伊拉克战争时肯定不是，有许多是被大威力路边炸弹或RPG-29直接摧毁的。
我听过在伊拉克拍摄的M1战损图片，其实大部份都是乘员弃车后被美军炸毁，不知是不是真
在海湾战争时也许是，但在伊拉克战争时肯定不是，有许多是被大威力路边炸弹或RPG-29直接摧毁的。
wxyz1234 发表于 2013-5-23 11:13
我听过在伊拉克拍摄的M1战损图片，其实大部份都是乘员弃车后被美军炸毁，不知是不是真
坦克无铁 偷之无用
我听过在伊拉克拍摄的M1战损图片，其实大部份都是乘员弃车后被美军炸毁，不知是不是真
坦克无铁 偷之无用
wxyz1234 发表于 2013-5-23 11:13
我听过在伊拉克拍摄的M1战损图片，其实大部份都是乘员弃车后被美军炸毁，不知是不是真
视频里说了，也给出了很多视频和图片，包括俄罗斯在格鲁吉亚的时候，也是用燃烧手榴弹和其他爆破装置炸毁格鲁吉亚的坦克，伊拉克很多坦克也是这么被销毁的
我听过在伊拉克拍摄的M1战损图片，其实大部份都是乘员弃车后被美军炸毁，不知是不是真
视频里说了，也给出了很多视频和图片，包括俄罗斯在格鲁吉亚的时候，也是用燃烧手榴弹和其他爆破装置炸毁格鲁吉亚的坦克，伊拉克很多坦克也是这么被销毁的
thomas1987 发表于 2013-5-23 11:49
嘴炮不作数，实战见真章
其实视频里的大多数例子都是实战图片，视频和参战人员采访，但是没法截图，能上youtube可以看看，挺靠谱的
嘴炮不作数，实战见真章
其实视频里的大多数例子都是实战图片，视频和参战人员采访，但是没法截图，能上youtube可以看看，挺靠谱的
我听过在伊拉克拍摄的M1战损图片，其实大部份都是乘员弃车后被美军炸毁，不知是不是真
美国人怎么会炸毁自己上百万美金的坦克？
美国人怎么会炸毁自己上百万美金的坦克？
youtube看不了啊！！！！！
一/五零零 发表于 2013-5-23 14:38
美国人怎么会炸毁自己上百万美金的坦克？
有的是坏了带不走，怕泄露机密，就炸了，有的是被打坏了之后成员走人，然后灭火剂用光，弹药殉爆
美国人怎么会炸毁自己上百万美金的坦克？
有的是坏了带不走，怕泄露机密，就炸了，有的是被打坏了之后成员走人，然后灭火剂用光，弹药殉爆
有的是坏了带不走，怕泄露机密，就炸了，有的是被打坏了之后成员走人，然后灭火剂用光，弹药殉爆
修好不就能开回家？
修好不就能开回家？
当时有个说法叫一条腿回家。还有伊拉克改动了设计灭火抑爆系统工作时间太长，乘员被闷死。
留个名，回头翻出去看
T-72MP 发表于 2013-5-23 11:19
公说公有理，婆说婆有理
总之，毛子坦克没有西方贬的那么不堪，西方坦克也没有自吹的那么美丽。
苏系坦克主要是死相不太好。。
公说公有理，婆说婆有理
总之，毛子坦克没有西方贬的那么不堪，西方坦克也没有自吹的那么美丽。
苏系坦克主要是死相不太好。。
hjklmmm 发表于 2013-5-23 14:42
youtube看不了啊！！！！！
http://v.youku.com/v_show/id_XNDc3ODI0OTIw.html
youtube看不了啊！！！！！
http://v.youku.com/v_show/id_XNDc3ODI0OTIw.html
主要是飞炮塔严重毁形象，不清楚到底是不是T系比较明显。
留个名，回头翻出去看
我学你，爪机看视频，流量会表示鸭梨山大的
我学你，爪机看视频，流量会表示鸭梨山大的
一/五零零 发表于 2013-5-23 14:53
修好不就能开回家？
咋修？顶着枪林弹雨，被打的屁滚尿流的时候肯定是先逃命，能够做到走人之前扔燃烧手雷就不错了，等你走人回基地了，坦克里面的关键设备早被拆走了，通讯密钥要是泄露了，全军都得重新设置；被人弄回一发炮弹去，发射药的配方就泄了。所以就算走的时候不能完全摧毁，回购飞机过来也是小牛导弹+激光制导炸弹，最后有人过来收尸。
修好不就能开回家？
咋修？顶着枪林弹雨，被打的屁滚尿流的时候肯定是先逃命，能够做到走人之前扔燃烧手雷就不错了，等你走人回基地了，坦克里面的关键设备早被拆走了，通讯密钥要是泄露了，全军都得重新设置；被人弄回一发炮弹去，发射药的配方就泄了。所以就算走的时候不能完全摧毁，回购飞机过来也是小牛导弹+激光制导炸弹，最后有人过来收尸。
一/五零零 发表于 2013-5-23 14:38
美国人怎么会炸毁自己上百万美金的坦克？
战时没时间也拖不走 又怕被敌人搞里面的设备或泄密 干脆炸了
美国人怎么会炸毁自己上百万美金的坦克？
战时没时间也拖不走 又怕被敌人搞里面的设备或泄密 干脆炸了
彦舞日月 发表于 2013-5-23 20:34
战时没时间也拖不走 又怕被敌人搞里面的设备或泄密 干脆炸了
2007年，美军在科威特境内镇压非法阿拉伯武装。某次战斗，美军一辆“艾布拉姆斯”主战坦克在战场上由于机械故障失陷，遭大批叛军包围，美军高层派出海军陆战队特种侦察大队前往战区营救，在经过30分钟的激战，该连以阵亡数十人的代价，击退了敌军的进攻，摧毁叛军防空火力，为工程师修复坦克换取了宝贵的时间。次日，该连队又牺牲数十人，成功护送坦克返回安全区域。
尼玛美国人天天喊人权，原来在美国人眼里几百条士兵的生命还不如一辆坦克值钱。{:wuyu:}
彦舞日月 发表于 2013-5-23 20:34
战时没时间也拖不走 又怕被敌人搞里面的设备或泄密 干脆炸了
2007年，美军在科威特境内镇压非法阿拉伯武装。某次战斗，美军一辆“艾布拉姆斯”主战坦克在战场上由于机械故障失陷，遭大批叛军包围，美军高层派出海军陆战队特种侦察大队前往战区营救，在经过30分钟的激战，该连以阵亡数十人的代价，击退了敌军的进攻，摧毁叛军防空火力，为工程师修复坦克换取了宝贵的时间。次日，该连队又牺牲数十人，成功护送坦克返回安全区域。
尼玛美国人天天喊人权，原来在美国人眼里几百条士兵的生命还不如一辆坦克值钱。{:wuyu:}
一/五零零 发表于 2013-5-23 22:08
2007年的11月，科威特境内，美军一辆“艾布拉姆斯”主战坦克在战场上由于机械故障失陷，遭大批阿拉伯叛军 ...
我关注了伊拉克战争那么久没看到这条新闻，求链接。另：大部分美军坦克确实是自己炸毁的，有专门的战后报告。
2007年的11月，科威特境内，美军一辆“艾布拉姆斯”主战坦克在战场上由于机械故障失陷，遭大批阿拉伯叛军 ...
我关注了伊拉克战争那么久没看到这条新闻，求链接。另：大部分美军坦克确实是自己炸毁的，有专门的战后报告。
一/五零零 发表于 2013-5-23 22:08
2007年的11月，科威特境内，美军一辆“艾布拉姆斯”主战坦克在战场上由于机械故障失陷，遭大批阿拉伯叛军 ...
1. 美帝国主义的youtube怎样没有河蟹这段片
2. 科威特境内
2007年的11月，科威特境内，美军一辆“艾布拉姆斯”主战坦克在战场上由于机械故障失陷，遭大批阿拉伯叛军 ...
1. 美帝国主义的youtube怎样没有河蟹这段片
2. 科威特境内
heyukikaze 发表于 2013-5-23 22:15
我关注了伊拉克战争那么久没看到这条新闻，求链接。另：大部分美军坦克确实是自己炸毁的，有专门的战后报 ...
有理有据有图有真相哦
我关注了伊拉克战争那么久没看到这条新闻，求链接。另：大部分美军坦克确实是自己炸毁的，有专门的战后报 ...
有理有据有图有真相哦
一/五零零 发表于 2013-5-23 22:25
有理有据有图有真相哦
太特么高清了
有理有据有图有真相哦
太特么高清了
有理有据有图有真相哦
就知道是COD里的 哈哈
就知道是COD里的 哈哈
T-72MP 发表于 2013-5-23 11:19
公说公有理，婆说婆有理
总之，毛子坦克没有西方贬的那么不堪，西方坦克也没有自吹的那么美丽。
对。。。。。。。
公说公有理，婆说婆有理
总之，毛子坦克没有西方贬的那么不堪，西方坦克也没有自吹的那么美丽。
对。。。。。。。
一/五零零 发表于 2013-5-23 22:08
2007年，美军在科威特境内镇压非法阿拉伯武装。某次战斗，美军一辆“艾布拉姆斯”主战坦克在战场上由于 ...
鱼饵太旧了
2007年，美军在科威特境内镇压非法阿拉伯武装。某次战斗，美军一辆“艾布拉姆斯”主战坦克在战场上由于 ...
鱼饵太旧了
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
海湾战争多少年了？
海湾战争多少年了？
我觉得人也是个关键
屁股决定脑袋 发表于 2013-5-23 12:45
在海湾战争时也许是，但在伊拉克战争时肯定不是，有许多是被大威力路边炸弹或RPG-29直接摧毁的。
伊拉克战争分热战和治安战两个大阶段。。。03年热战时为了机动突击，在伊拉克武装力量控制区域都是采取快打快过的火力突击战术。。。在敌对控制区只要有车辆损坏而无法行动，一般都是自行摧毁关键设备以防落入敌手。。。
后来治安战时就不一样了，大部分都是美帝控制区，有时间有把握营救故障车辆。。。不过碰到强大的IED更多的是在治安战阶段。。。
在海湾战争时也许是，但在伊拉克战争时肯定不是，有许多是被大威力路边炸弹或RPG-29直接摧毁的。
伊拉克战争分热战和治安战两个大阶段。。。03年热战时为了机动突击，在伊拉克武装力量控制区域都是采取快打快过的火力突击战术。。。在敌对控制区只要有车辆损坏而无法行动，一般都是自行摧毁关键设备以防落入敌手。。。
后来治安战时就不一样了，大部分都是美帝控制区，有时间有把握营救故障车辆。。。不过碰到强大的IED更多的是在治安战阶段。。。
1233rd 发表于 2013-5-23 17:59
主要是飞炮塔严重毁形象，不清楚到底是不是T系比较明显。
只有内部弹药殉爆或者当量强大的IED爆炸才能让坦克飞炮塔（其实是车体被IED炸离地面炮塔脱出座圈）。。。航空炸弹的近距离爆炸应该也可以。。。
主要是飞炮塔严重毁形象，不清楚到底是不是T系比较明显。
只有内部弹药殉爆或者当量强大的IED爆炸才能让坦克飞炮塔（其实是车体被IED炸离地面炮塔脱出座圈）。。。航空炸弹的近距离爆炸应该也可以。。。
l55 发表于 2013-5-25 10:49
只有内部弹药殉爆或者当量强大的IED爆炸才能让坦克飞炮塔（其实是车体被IED炸离地面炮塔脱出座圈）。。。 ...
弹药殉爆之后飞炮塔主要是因为弹药在炮塔下面，M1殉爆的时候是炮塔被炸掉一半，因为弹药在炮塔里面
只有内部弹药殉爆或者当量强大的IED爆炸才能让坦克飞炮塔（其实是车体被IED炸离地面炮塔脱出座圈）。。。 ...
弹药殉爆之后飞炮塔主要是因为弹药在炮塔下面，M1殉爆的时候是炮塔被炸掉一半，因为弹药在炮塔里面
一/五零零 发表于 2013-5-23 22:25
有理有据有图有真相哦
顿时哭了。。。。。。
有理有据有图有真相哦
顿时哭了。。。。。。
T-72MP 发表于 2013-5-23 11:19
公说公有理，婆说婆有理
总之，毛子坦克没有西方贬的那么不堪，西方坦克也没有自吹的那么美丽。
有实战的人需要吹嘘么？大家都看得到。毛子在车臣的破烂表现就是毛子战斗力最好的写照，暴露毛子坦克的弱点还是小事--那是毛子坦克结构的必然，战术白痴才是最大的弱点，居然从此以后看到巷战吓得屁滚尿流，坦克都不敢用了，人家在伊拉克就用坦克巷战，好好的。很多事情都是公开的，毛子再扯淡也没用，炮塔尾舱装弹和泄压板的设计好不好都能看得到，事实性的问题没有讨论的必要。
公说公有理，婆说婆有理
总之，毛子坦克没有西方贬的那么不堪，西方坦克也没有自吹的那么美丽。
有实战的人需要吹嘘么？大家都看得到。毛子在车臣的破烂表现就是毛子战斗力最好的写照，暴露毛子坦克的弱点还是小事--那是毛子坦克结构的必然，战术白痴才是最大的弱点，居然从此以后看到巷战吓得屁滚尿流，坦克都不敢用了，人家在伊拉克就用坦克巷战，好好的。很多事情都是公开的，毛子再扯淡也没用，炮塔尾舱装弹和泄压板的设计好不好都能看得到，事实性的问题没有讨论的必要。
greyhond 发表于 2013-5-26 10:18
有实战的人需要吹嘘么？大家都看得到。毛子在车臣的破烂表现就是毛子战斗力最好的写照，暴露毛子坦克的弱 ...
炮塔尾舱装弹这个设计实在看不出哪里好，西方坦克车身内部没有足够地方存放弹药，只能放炮塔；至于泄压板的泄压效果，和毛子水箱的飞炮塔式泄压比起来简直是小巫见大巫啊
。这两个问题该版已经讨论很多次了，自己翻贴找找看。
有实战的人需要吹嘘么？大家都看得到。毛子在车臣的破烂表现就是毛子战斗力最好的写照，暴露毛子坦克的弱 ...
炮塔尾舱装弹这个设计实在看不出哪里好，西方坦克车身内部没有足够地方存放弹药，只能放炮塔；至于泄压板的泄压效果，和毛子水箱的飞炮塔式泄压比起来简直是小巫见大巫啊
。这两个问题该版已经讨论很多次了，自己翻贴找找看。谁能告诉我翻墙看youtube怎么看，表示baidu,不鸟我。
greyhond 发表于 2013-5-26 10:18
有实战的人需要吹嘘么？大家都看得到。毛子在车臣的破烂表现就是毛子战斗力最好的写照，暴露毛子坦克的弱 ...
伊拉克人和车臣匪帮的战斗素养和意志不能比吧，俄军去伊拉克也能打得不错，美军去车臣战损率肯定也不低。
有实战的人需要吹嘘么？大家都看得到。毛子在车臣的破烂表现就是毛子战斗力最好的写照，暴露毛子坦克的弱 ...
伊拉克人和车臣匪帮的战斗素养和意志不能比吧，俄军去伊拉克也能打得不错，美军去车臣战损率肯定也不低。
一/五零零 发表于 2013-5-23 14:38
美国人怎么会炸毁自己上百万美金的坦克？
可能是为了摧毁电台之类的信息化终端吧……
美国人怎么会炸毁自己上百万美金的坦克？
可能是为了摧毁电台之类的信息化终端吧……
greyhond 发表于 2013-5-26 10:18
有实战的人需要吹嘘么？大家都看得到。毛子在车臣的破烂表现就是毛子战斗力最好的写照，暴露毛子坦克的弱 ...
不好意思，没像样实战过的豹2吹的比天还高。这什么年代了，还在扯车臣的事情？两者环境对手根本毫无可比性，车臣匪徒知道打坦克弱点，伊拉克那群渣居然对着坦克正面轰，车臣的高楼大厦是伊拉克那种低矮的土房子能比的？车臣叛军的装备战斗素质和俄罗斯没有大的区别，某些方面做的比乱糟糟的俄军好。这些都没有可比性。伊拉克叛军和美军的代差我就不说了，毛子坦克不是结构布置问题，是内部防二次效应的东西没搞好，毛子和西方坦克都是为坦克战设计的。你也知道战术白痴才是最大的弱点啊，专门为巷战优化的梅卡瓦4在战术失当的情况下一样被打出翔，气的以色列都想停产了。毛子在车臣从此以后看到巷战不敢用坦克是你脑补出来的？美军在伊拉克用坦克打过什么所谓高强度的巷战？就这样低烈度维护治安战，美军损毁的坦克也不少。你嘴里尾仓装弹的事实到底是啥玩意？美军未来坦克计划，英国坦克，以色列坦克这种强调生存力的设计，无一不是把危险的弹药放在车体里加以保护。M1到车臣的话，叛军从高楼大厦，街边墙角，地下道里打尾仓不知道有多爽快，当然前提是美军和俄军当年那样混乱不堪，哪会像伊拉克那群渣一样对着M1 挑2的正面射击。
greyhond 发表于 2013-5-26 10:18
有实战的人需要吹嘘么？大家都看得到。毛子在车臣的破烂表现就是毛子战斗力最好的写照，暴露毛子坦克的弱 ...
不好意思，没像样实战过的豹2吹的比天还高。这什么年代了，还在扯车臣的事情？两者环境对手根本毫无可比性，车臣匪徒知道打坦克弱点，伊拉克那群渣居然对着坦克正面轰，车臣的高楼大厦是伊拉克那种低矮的土房子能比的？车臣叛军的装备战斗素质和俄罗斯没有大的区别，某些方面做的比乱糟糟的俄军好。这些都没有可比性。伊拉克叛军和美军的代差我就不说了，毛子坦克不是结构布置问题，是内部防二次效应的东西没搞好，毛子和西方坦克都是为坦克战设计的。你也知道战术白痴才是最大的弱点啊，专门为巷战优化的梅卡瓦4在战术失当的情况下一样被打出翔，气的以色列都想停产了。毛子在车臣从此以后看到巷战不敢用坦克是你脑补出来的？美军在伊拉克用坦克打过什么所谓高强度的巷战？就这样低烈度维护治安战，美军损毁的坦克也不少。你嘴里尾仓装弹的事实到底是啥玩意？美军未来坦克计划，英国坦克，以色列坦克这种强调生存力的设计，无一不是把危险的弹药放在车体里加以保护。M1到车臣的话，叛军从高楼大厦，街边墙角，地下道里打尾仓不知道有多爽快，当然前提是美军和俄军当年那样混乱不堪，哪会像伊拉克那群渣一样对着M1 挑2的正面射击。