21日集粹：221万赔偿不应成为十年冤狱的结尾

  http://opinion.people.com.cn/n/2013/0521/c1003-21558872.html  2013年05月21日13:24    来源：人民网-观点频道

    北青报：221万赔偿不应成为十年冤狱的结尾

     “221.1万元国家赔偿，浙江省高院的判决给了张辉、张高平一个说法，但本案的说法远不应止于此。谁应该为十年冤狱负责？相关责任人何时受到法律的严惩？”如果没有法律和制度的保障，我们每个人都可能被冤枉，都可能像张辉、张高平那样“徘徊在死刑的边缘”。

    扬子晚报：厘清仇富实质的意义在于“正视”舆情

     人们去质疑那些火箭提拔的“官二代”，并非是因为对官员充满猜疑，也不是对官二代充满歧视，而是因为这种火箭式提拔难免给人以瓜田李下的感觉——恰好打破了常规，恰好其亲属中有官员的背景。所以，有着监督权利的公众必须质疑。这是他们的权利，与仇官无关。

    华西都市报：公务员聘任应重实效，而非只图其表

     目前聘任制并无特别亮眼表现。多地既然都在试行，不妨针对某些硬骨头，多下点功夫啃一啃。公务员聘任制就应重实效，而非只图形式的虚有其表。就该像企事业单位考核员工一样，严格按绩效考核公务员。凡勤勉勤政清廉高效的，则能获嘉奖升迁，而尸位素餐渎职贪腐的，便获咎重惩。

     钱江晚报：28岁正教授获赞与27岁副县长遭骂

     28岁正教授获赞，而27岁副县长遭骂，同是破格提拔的青年人却享受着截然不同的公众评价。在笔者看来，根本原因不是公众采取了双重标准，相反恰恰反映了老百姓的眼睛是雪亮的，能够客观、公正、公平地对待获得破格提拔的青年人，对真正的“不拘一格降人才”抱有很高的敬意。

    中青报：699万毕业生就业难不只是“观念题”

     每当遇到就业难题，总有专家教授跳出来谈“观念”、说“结构”，不从经济与市场层面求解，彷佛只要思想进步了，观念转化了，就业岗位就自然从天上掉下来了。还有人说，“90后”毕业生开始逐渐登上就业舞台，他们更关注性价比与价值实现，所以难免在就业的时候会出现“挑挑拣拣”。

     京华时报：朝鲜肆意抓扣中国渔船该休矣

     为妥善处理此类案件，避免中国渔民的合法权益和中朝两国关系受到损害，朝方今后应在第一时间及时向中国通报任何抓扣中国渔民的情况，同时要保障中方渔民的生命和财产安全，不得虐待中国公民，随意扣留中国渔船，要挟中国渔民。

     红网：胸罩怎成了房地产的“遮羞布”？

     房地产业暴利已经是人尽皆知的事实，任志强抛出胸罩理论，极力否认房地产存在的诟病，实则是借胸罩充当房地产业的遮羞布。既然，任志强敢以这等流氓的理由来高调称“胸罩比房地产高调的多”，那我们大可以其人之道还治其人之身，也用流氓的理由来驳斥其观点。

    长江日报：县委书记“偷拍门”，不应回避的反省

     一个县委书记的行迹是否属于“国家秘密”，偷拍者是否犯罪、是否应该受到相应惩处，其实是不难判定的，并不需要多少福尔摩斯的智慧。问题恐怕在于法律之外的因素，相关方面宁可让简单的案情复杂化，也不愿给社会公众一个清楚明白的交代。

     羊城晚报：“镉大米”警示食安信息公开规范化

     在食品安全事件频发、公众忧虑重重的当下，稍有风吹草动无不触动人们的敏感神经。因此，从法规制度到政府指令，从中央到地方，除了要求严加监管、严厉惩处之外，信息须及时全面公开都是反复强调的，但不公开、迟缓公开或选择性公开等现象却依然存在。

     广州日报：短命的“亚洲最大游乐园” 到底谁在主宰？

     畸形的“最大”政绩投资情结，已经为盲目规划埋下了“短命”的隐患。2009年，曾经的亚洲跨度最大的拱形建筑沈阳夏宫被整体爆破，只有15岁的夏宫2秒钟内变成一堆废墟；2012年，斥资8亿建成的亚洲最大室内体育馆——沈阳绿岛体育场，使用不到10年就被拆除……诸如此类的例子举不胜举。

     新京报：凭一顶草帽怎判抢劫罪？

     仅凭一顶草帽就判定嫌疑人抢劫罪，恐怕不符合“案件事实清楚，证据确实充分”的原则。目前本案复查即将开始，希望能够将“疑罪从无”理念贯穿到刑事追诉全过程，切不可为了给被害人和所谓领导有个“交代”，而减低对案件的法律要求。  http://opinion.people.com.cn/n/2013/0521/c1003-21558872.html  2013年05月21日13:24    来源：人民网-观点频道

    北青报：221万赔偿不应成为十年冤狱的结尾

     “221.1万元国家赔偿，浙江省高院的判决给了张辉、张高平一个说法，但本案的说法远不应止于此。谁应该为十年冤狱负责？相关责任人何时受到法律的严惩？”如果没有法律和制度的保障，我们每个人都可能被冤枉，都可能像张辉、张高平那样“徘徊在死刑的边缘”。

    扬子晚报：厘清仇富实质的意义在于“正视”舆情

     人们去质疑那些火箭提拔的“官二代”，并非是因为对官员充满猜疑，也不是对官二代充满歧视，而是因为这种火箭式提拔难免给人以瓜田李下的感觉——恰好打破了常规，恰好其亲属中有官员的背景。所以，有着监督权利的公众必须质疑。这是他们的权利，与仇官无关。

    华西都市报：公务员聘任应重实效，而非只图其表

     目前聘任制并无特别亮眼表现。多地既然都在试行，不妨针对某些硬骨头，多下点功夫啃一啃。公务员聘任制就应重实效，而非只图形式的虚有其表。就该像企事业单位考核员工一样，严格按绩效考核公务员。凡勤勉勤政清廉高效的，则能获嘉奖升迁，而尸位素餐渎职贪腐的，便获咎重惩。

     钱江晚报：28岁正教授获赞与27岁副县长遭骂

     28岁正教授获赞，而27岁副县长遭骂，同是破格提拔的青年人却享受着截然不同的公众评价。在笔者看来，根本原因不是公众采取了双重标准，相反恰恰反映了老百姓的眼睛是雪亮的，能够客观、公正、公平地对待获得破格提拔的青年人，对真正的“不拘一格降人才”抱有很高的敬意。

    中青报：699万毕业生就业难不只是“观念题”

     每当遇到就业难题，总有专家教授跳出来谈“观念”、说“结构”，不从经济与市场层面求解，彷佛只要思想进步了，观念转化了，就业岗位就自然从天上掉下来了。还有人说，“90后”毕业生开始逐渐登上就业舞台，他们更关注性价比与价值实现，所以难免在就业的时候会出现“挑挑拣拣”。

     京华时报：朝鲜肆意抓扣中国渔船该休矣

     为妥善处理此类案件，避免中国渔民的合法权益和中朝两国关系受到损害，朝方今后应在第一时间及时向中国通报任何抓扣中国渔民的情况，同时要保障中方渔民的生命和财产安全，不得虐待中国公民，随意扣留中国渔船，要挟中国渔民。

     红网：胸罩怎成了房地产的“遮羞布”？

     房地产业暴利已经是人尽皆知的事实，任志强抛出胸罩理论，极力否认房地产存在的诟病，实则是借胸罩充当房地产业的遮羞布。既然，任志强敢以这等流氓的理由来高调称“胸罩比房地产高调的多”，那我们大可以其人之道还治其人之身，也用流氓的理由来驳斥其观点。

    长江日报：县委书记“偷拍门”，不应回避的反省

     一个县委书记的行迹是否属于“国家秘密”，偷拍者是否犯罪、是否应该受到相应惩处，其实是不难判定的，并不需要多少福尔摩斯的智慧。问题恐怕在于法律之外的因素，相关方面宁可让简单的案情复杂化，也不愿给社会公众一个清楚明白的交代。

     羊城晚报：“镉大米”警示食安信息公开规范化

     在食品安全事件频发、公众忧虑重重的当下，稍有风吹草动无不触动人们的敏感神经。因此，从法规制度到政府指令，从中央到地方，除了要求严加监管、严厉惩处之外，信息须及时全面公开都是反复强调的，但不公开、迟缓公开或选择性公开等现象却依然存在。

     广州日报：短命的“亚洲最大游乐园” 到底谁在主宰？

     畸形的“最大”政绩投资情结，已经为盲目规划埋下了“短命”的隐患。2009年，曾经的亚洲跨度最大的拱形建筑沈阳夏宫被整体爆破，只有15岁的夏宫2秒钟内变成一堆废墟；2012年，斥资8亿建成的亚洲最大室内体育馆——沈阳绿岛体育场，使用不到10年就被拆除……诸如此类的例子举不胜举。

     新京报：凭一顶草帽怎判抢劫罪？

     仅凭一顶草帽就判定嫌疑人抢劫罪，恐怕不符合“案件事实清楚，证据确实充分”的原则。目前本案复查即将开始，希望能够将“疑罪从无”理念贯穿到刑事追诉全过程，切不可为了给被害人和所谓领导有个“交代”，而减低对案件的法律要求。