[讨论]美国日本在步步为营！中国会成为他们的笼中之鸟吗 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 20:52:45

美国日本在步步为营！中国会成为他们的笼中之鸟吗？
1。吉国一丢，上海合作组织将难保。疆独的活动场所就大了.800多公里边境.
近日刚去美国的疆独头目,正在高调活动.
2。美国下一个目标将是缅甸。中国就成为美国的饺子了。
3。小越总理将访美，小巴现在和美国也眉来眼去。
4。1997年回归的地方，部分人也想在美国支持下在2007年搞革命。
5。美，日，台独已成军事同盟，武器已加装了数据链。
6。日本，台独正在密谋《日台关系法》，日本今年，将投票支持台湾
当局加入世卫组织，日本将修改宪法，实行先发制人打击，将使用武力
解决领土问题。
7。美国政府支持的机构，主流媒体正在为美国介入台海战争，做舆论导向如：
台湾总统，民主的台湾一但独立，中国将使用武力，《反分裂法》是中国好战
的宣言，1949年以来台湾事实上处于独立，但中国仍称台湾是有待统一的反叛省份；
各种机构，主流媒体将高度宣扬，现场直播台独的3月26日的反《反分裂法》大游行。
8。美国操纵与王丹为首的几百名猪运份子，刊登文章，大肆反对解除武器禁运。幕后
奸雄切尼利用其多年的政治关系，已成功的在德国，英国议会，策反了强大的反对解除
武器禁运的力量。
9。日本副国防部长今天访问我国，和老熊会谈，竟然要求解释我军军费开支大幅增长
的原因和目的，说我国军费不透明，暗地里进行军购，还要解释扩大海洋活动的目的，
担心《反分裂法》等，倭人还要访问上海的海军基地，天津的空军基地。

10。大家要有准备，美，日正利用其势力，在各国政界，民间，商界发起新一波中国威胁论。
美国日本在步步为营！中国会成为他们的笼中之鸟吗？
1。吉国一丢，上海合作组织将难保。疆独的活动场所就大了.800多公里边境.
近日刚去美国的疆独头目,正在高调活动.
2。美国下一个目标将是缅甸。中国就成为美国的饺子了。
3。小越总理将访美，小巴现在和美国也眉来眼去。
4。1997年回归的地方，部分人也想在美国支持下在2007年搞革命。
5。美，日，台独已成军事同盟，武器已加装了数据链。
6。日本，台独正在密谋《日台关系法》，日本今年，将投票支持台湾
当局加入世卫组织，日本将修改宪法，实行先发制人打击，将使用武力
解决领土问题。
7。美国政府支持的机构，主流媒体正在为美国介入台海战争，做舆论导向如：
台湾总统，民主的台湾一但独立，中国将使用武力，《反分裂法》是中国好战
的宣言，1949年以来台湾事实上处于独立，但中国仍称台湾是有待统一的反叛省份；
各种机构，主流媒体将高度宣扬，现场直播台独的3月26日的反《反分裂法》大游行。
8。美国操纵与王丹为首的几百名猪运份子，刊登文章，大肆反对解除武器禁运。幕后
奸雄切尼利用其多年的政治关系，已成功的在德国，英国议会，策反了强大的反对解除
武器禁运的力量。
9。日本副国防部长今天访问我国，和老熊会谈，竟然要求解释我军军费开支大幅增长
的原因和目的，说我国军费不透明，暗地里进行军购，还要解释扩大海洋活动的目的，
担心《反分裂法》等，倭人还要访问上海的海军基地，天津的空军基地。

10。大家要有准备，美，日正利用其势力，在各国政界，民间，商界发起新一波中国威胁论。

Who will own Taiwan? ● By Charles F. Hawkins 霍金斯（华盛顿） It is difficult to understand the reasoning of Beijing's leaders sometimes. The passage of China's anti-secession law on March 14, 2005 is one of these times. Specifically targeted at Taiwan, which Beijing considers a renegade province, the anti-secession law codifies what people have known for a long time: that China will use “non-peaceful means”if it sees fit to do so in order to unify mainland China and Taiwan, and prevent Taiwan independence. As we all know,“non-peaceful means”is a euphemism for “going to war.”China won't renounce the use of force to unify with Taiwan if Taiwan declares independence. So why does Beijing want to use legal language to make its point now? One reason is that Beijing wants to mitigate the rhetorical effects of Taiwan's referendum on constitutional change, something that Beijing fears would lead to an effective declaration of independence by Taiwan's voters. A second reason for the anti-aecession law is that Beijing is trying to shape the international environment by putting into a legal framework its position on unification with Taiwan and under what circumstances it is prepared to use force to achieve this end. In this regard, the anti-secession law is similar to a United Nations' resolution: it's all bark and no bite unless the promulgating authority decides to enforce it. Another reason for enacting the anti-secession law is to serve notice to the United States and Japan that China considers relations with Taiwan an internal matter and that it won't book any interference by outside powers. Although no one believes that the United States won't defend Taiwan if China attacks it, enactment of the law makes sense from a Chinese political and diplomatic perspective. A fourth and very important reason for passing anti-secession legislation at this time is strictly internal. In making Taiwan unification the centrepiece of the NPC's March legislative duties the Chinese Communist Party is elevating awareness in China of the importance of the Taiwan issue, and doing so in a way that is calculated to firm up popular support. It remains to be seen, however, the extent to which popular support can be assured by the passage of the anti-secession law. Informal polls indicate that many mainland Chinese are not enthusiastic about going to war over Taiwan, and even less so if they know losses will be suffered. In one instance a university poll on the question of going to war over Taiwan was suppressed by the central government because the results showed that a majority of those polled did not support war under any circumstances. Wang Zhaoguo, vice chairman of the Standing Committee of the National People's Congress, argues that the anti-secession law “conforms to the will of our people,” without, apparently, considering the will of 23 million Taiwanese, most of whom prefer the status quo to either independence from or unification with the mainland. 　　Wang's legislative draft says that“historic opportunity for common development and common prosperity of the two sides of the Straits will be lost, the interests and welfare of the Taiwan compatriots will be ruined and the fundamental interests of the Chinese nation will suffer damage”if the law is not enacted. 　　In fact, the opposite is true. Taiwan's de facto independence for the past 55 years has benefited both Taiwan and mainland China in multiple and very generous ways. 　　Economically, both Taiwan and China have grown robust and strong in the intervening years since the end of civil war hostilities. The “interests and welfare”of Taiwan people do not seem to have suffered, no more than the “fundamental interests of the Chinese nation”have suffered as a result of current conditions. 　　For example, trade between China and Taiwan today, and foreign direct investment by Taiwan with China are at an all-time high. 　　Occasionally, Chinese interlocutors like to use the American Civil War (1861-1865) as an analogy to China-Taiwan. Chinese President Hu Jintao used this analogy to US reporters during his vice presidential visit to US President George Bush in 2002. 　　The analogy with the American Civil War is dubious at best. Northern and southern states had many years of common history and a depth of political integration that China and Taiwan do not have, and even if the right of a territory's inhabitants to self-determination were not absolute, in the case of Taiwan it would seem to outweigh Beijing's claim to ownership. 　　But I agree with my friend: “Peaceful solution is the best means.”In the end, the contest is about ownership and, ultimately, control. When discussing the China-Taiwan issue with students at Beijing's Foreign Affairs University last year, I asked to what extent it would be possible for Taiwan's people to vote for their own future under a unification scenario. 　　One student stood up immediately and objected, saying, “But then China couldn't control Taiwan!” 　　That pretty much sums up what the anti-secession law is all about. The writer is a senior defence analyst in Washington, D.C.and a frequent visitor to Asia. He contributes this article to Lianhe Zaobao. 谁将主宰台湾？ 　　中国领导人的思维有时候真是难以理解。中国全国人民代表大会在本月14日通过的《反分裂国家法》便是一个例子。 　　法律是针对北京认为是中国的一部分的台湾，它明文规定了人们早已知道的事实：北京将在必要的情况下，以“非和平方式”统一台湾和防止台湾走向独立。 　　我们都知道“非和平方式”就是“开战”的意思。如果台湾宣布独立，中国将以武力统一台湾。 　　北京为什么需要诉诸法律来表达它的立场呢？原因之一是北京要缓和台湾扬言进行宪法公投所带来的冲击，北京担心这会导致台湾选民投票宣布台湾独立。 　　其次，通过法律条文明确说明中国对和台湾统一的立场，和在怎么样的情况下会不惜以武力来达到目的，北京希望塑造一个对自己有利的国际环境。 　　从这个角度来看，《反分裂国家法》和联合国决议案并没有什么不同：即属于光说不做之类，除非颁布法律当局下定决心付诸行动。 　　制定《反分裂国家法》的另一个原因是警告美国和日本，台海问题是中国的内部问题，北京决不容许外来势力的干预。 　　没有人会相信如果中国对台湾发动攻击，美国会坐视不理。然而，从中国政治和外交观点来看，制订《反分裂国家法》却是合情合理的。 　　另外一个非常重要的原因则纯粹是中国内部的考量。通过让统一台湾的问题成为这一次人大最重要的立法工作，中共希望加强人民对台湾这个重要课题的认识，并获得人民的支持。 　　《反分裂国家法》到底会让中共获得多少民意支持还是个未知数。根据非正式的民意调查，许多中国人并不希望因为台湾问题而发动战争。在知道中国将蒙受重大损伤的情况下，他们更不愿意看到这样的局面。 　　另外，中央政府也禁止一所大学发表就对台湾动武问题所进行的调查的结果，因为调查显示大部分接受访问的学生，不论在什么情况下都不支持战争。 　　中国全国人大副委员长王兆国表示，制定《反分裂国家法》“是符合人民意愿的”。不过，他显然并没有考虑到2300万台湾人的意愿——大多数台湾人都希望不统不独保持现状。 　　王兆国指台独是“威胁台海地区和平稳定的根源”，也表示如果《反分裂国家法》不被通过，“两岸共同发展、共同繁荣的历史机遇就会遭到破坏，台湾同胞的利益和福祉就会被断送，中华民族的根本利益就会受损害。” 　　然而，事实刚好相反。台湾过去55年的“实质独立”情况，对台湾和中国大陆都带来多方面和巨大的好处。 　　内战结束后，台湾和中国都取得强劲的经济发展。“台湾同胞的利益和福祉”和“中华民族的根本利益”并没有受到损害。 　　例如，目前台湾和中国之间的贸易，和台湾对中国的直接投资，正处于历来最高水平。 　　中国人有时候会在谈话中，引用美国内战（1861-1865）来比喻中国和台湾的情况。2002年，当时还是中国国家副主席的胡锦涛在访问美国会见布什总统的时候，便向美国记者发表了这样的谈话。 　　这样的比喻是不恰当的。美国南部和北部各州，有着多年的共同历史，在政治上也大致是一体的，这是台湾和中国之间不存在的。即使一个地区的人民的自主权力并不是绝对的，以台湾的情况来说，也应该比中国声称台湾是中国的一部分来得重要。 　　我同意我的朋友的看法，“和平途径是解决问题的最好办法”。争执的重点归根结底在于占有权和控制权。 　　去年，在和北京外交学院跟学生讨论台海问题时，我问他们在统一的前提下，台湾人能在多大的程度上为自己的前途投票。 　　一个学生立刻站起来表示反对，他说：“如果台湾人能够为自己的前途投票，中国就不能控制台湾了！”我想这基本上概括了《反分裂国家法》的意义。 ·作者是美国资深防务问题分析家，广泛游历亚洲。此文专供本报发表，叶琦保译。

美国安全战略依然是扩张 ● 霍金斯（华盛顿） 　　对于习惯以主观偏见来解读官方谈话的分析家来说，布什总统在就职典礼上的演讲，意味着人们将看到更多破坏和死亡。这些自以为是的国内和海外的所谓专家，认为布什要把自由推广到世界最黑暗角落的理想，只能通过炮弹来实现。 　　事实上，这些抱怀疑态度的人的观点是完全错误的。 　　另一些观察家却对布什开始连任的就职演说有很高的评价，认为演讲高瞻远瞩且意义深远。有人甚至认为它是自1865年林肯的演讲后最重要的第二任就职演说。 　　所谓的布什主义，即通过扩张势力（推广自由）来确保国家安全，在必要时采取单边行动和在被迫时发动先发制人的攻击，在历史上可以找到很多类似的例子。事实上，美国在19世纪大多数时候，实行的就是和布什主义大同小异的政策。 　　在面对威胁时，一些国家会采取加强防卫和保持低调的做法，一些国家却会以扩张势力来保证国人的安全。当然，这些策略的结果成败参半。一项可取的策略，有时候不一定能带来预期的效果。 　　英国和日本都曾经实行对外扩张势力来保障国家的繁荣和安全的政策。由于本岛获得周围水域的保护，它们因此可以依赖强大的海军来自卫。地面部队和商人则可以控制它们所统治的地方，并从那里榨取财富。 　　在二次世界大战时，德国也奉行扩张的政策。德军不断向东扩展势力，以便在它和俄国间建立一个不可逾越的缓冲地带。不过，德国的努力最终并没有取得它所期望的效果。 　　小国如以色列，在总理本古理安掌权时，也通过扩张的政策，来应对从1948至1973间的一连串冲突以策安全。一直到它和埃及间的和平获得保证，以色列才放弃所占有的西奈半岛。 　 营造有利的国际环境 　　扩张势力的策略并不限于军力，还包括政治、外交、经济甚至文化等层面。 　　以日本为例，它在1894－1895年的中日甲午战争击败中国后，却因为俄国、法国和德国的介入而被迫把一些占有的领土归还给中国。这使日本清楚地认识到俄国是它在东北亚的主要对手。在接下来的10多年里和1904－1905的日俄战争期间，日本倾全力和世界主要强国搞好关系，也努力在海外媒体塑造对日本友好的舆论。 　　英国和日本在1902年缔结英日同盟，对日本来说是外交上的一大成就。当时，美国的民意也倾向于支持日本。日本在战争上的经费也主要来自伦敦和纽约的贷款。这些都得归功于日本在战前和战争期间，为自己营造一个有利的国际环境而作出的努力。 　　奇怪的是，日本后来企图建立所谓的“大东亚共荣圈”时，并没有采取同样的策略。当然，我们都知道日本后来彻底失败了。 　　美国和它的盟国已经向国际恐怖分子宣战。通过推广自由的信息，以行动来鼓励回教世界的人民争取民主，和欧洲一些持抗拒态度的国家取得谅解，以及向受海啸肆虐的印度洋沿岸国家提供援助，我们可以说，美国正在为自己营造有利的国际环境。 　　在布什第二任期里，向外扩张将继续是美国安全战略的主轴。外交、政治和经济策略，则是营造方便美国达到这个目标的手段。 ·作者Charles F. Hawkins是美国资深防务问题分析家，广泛游历亚洲。此文专供本报发表，叶琦保译。

《反分裂法》表象后的真相逼出美日不能说的底牌

。。。以下文章转自台湾新新闻周报第941期（2005 0318）。。。

《反分裂法》表象后的真相逼出美日不能说的底牌

南方朔文

当北京企图藉着《反分裂法》来主导两岸未来，对美日而言，等于压缩了它们藉着暧昧空间玩弄两手策略的机会。这对美日这两个强权来说是不能忍受之事。目前美日对中国的新冷战已告正式开始，日本甚至等于下了战书，整个东亚的紧张，尽管看起来只是紧张在媒体上，但因为底牌已现，所以现在已到了一触即发的阶段。

从今年二月开始，台海两岸的「新冷战」，其实已正式开始了。经过将近一个月的发展，形势已快速地往战争爆发的方向移动。这场可能引发核子大战的战争，在二○○五年内，随时都有可能出现。

而这场战争的可怕，乃是它一旦不可逆地引爆。台湾将会在地球上消失，日本则彻底毁灭，中国大陆至少死亡两亿人，而战争所引发的其他浩劫则将波及全球，地球则一切重新再来一次。

这是耸听的危言吗？当然不是。许多紧张的形势，紧张过了即云淡风轻，飘然而逝。但结构性的持续紧张则不然，它会在持续复杂的互动中不断积累冲突的能量，最后让战争以一种不可预期的方式爆裂。两次世界皆是如此，而当今的两岸形势也正是如此。如果不从这样的角度看，就不可能了解《反分裂国家法》所引发的各种问题之奥秘。

对于《反分裂法》，如果只从表面看，人们一定不会理解到它为什么会引发如此轩然大波。美国不是承认「一中」、不支持台独吗？日本不也是只承认「一中」、反对台独吗？陈水扁不是也在说「四不一没有」吗？既然大家都不支持台独，那么《反分裂法》所针对的，就是一个不存在的、假设的状况，对于这种不存在的、假设的状况，尽管有点伤感情，但又有什么必要去反对呢？因此，反对《反分裂法》，必然有着另外一些非表面的问题。

美日表面承认一中却又担心中国崛起

众所周知，两岸问题由国共内战延伸而成，到了后来中华民国的国际法统地位在联合国被中华人民共和国所取代，美国也和北京方面陆续签下三个公报。这种关系一直持续到今天，由这样的因果，显示出两岸必须在这样的脉络下，通过和平协商来解决未了的争端，美国和日本公开地只承认「一中」、反对台独，即是在这样的脉络下出现的。

然而，值得注意的，尽管美日表面上只承认「一中」、反对台独，但在实质面，日本最担心的乃是中国崛起，它认为中国崛起后必然汇报仇，这种对过去罪恶的恐惧，使得日本长期以来都是「中国威胁论」的最大推手，而美国亦然。美国的右翼始终认为一旦中国崛起，美国的亚太霸权即会式微。正因美日在深层思考上有着这样的不能明说的考虑，因而在过去长期以来，美日对台独总是采取一种「阳统阴独」的两面态度。而北京对东京并不担忧，知道台独的真正幕后是美国，因而过去长期以来，对台工作只得绕道华府。但也正因此，华府对台湾问题遂反而取得了主导性。在急独走过头时就打一巴掌，而后两边摸摸头。这是在替「缓独」制造条件，用一般术语来说，就是「不断释放出鼓励的信息」。在过去这一年多里，北京经过几次交手，对此已非常地清楚。

这也是去年底，北京决定制定《反分裂法》的原因。一切不能再听从不可靠的美国，必须取回自己对「现状」和「未来」定义的主导性。

对于《反分裂法》，美国最初的反应较为平静，但最紧张的乃是日本。因为目前在东亚有两个热点，一个是南韩，一个是台湾，在战争出现后，它所处的乃是安全的第二线。而今南韩自金大中到卢武铉都是持走「非美非日」的路线，南韩要求美军逐步退出的声浪日高，卢武铉甚至公开表示：「朝鲜半岛的紧张是美日的利益，不是朝鲜人的利益。」而当美军将来离开南韩，日本的安全第二线就会变成冲突第一线，于是加速让台湾接替南韩的第一线角色，遂成了日本的目标。这也是最近日本突然扩大宣扬「中国威胁论」，公开支持台独，甚至游说美国，将一九六○年美日安保体制扩大到包括台湾的原因。日本已正式向北京下了战书。

而除此以外，日本也开始拉拢俄国，日本一个军事专家甚至明言，「只要拉住俄国，我们就不怕中国了。」

反对解除中国武器禁运美国有启动战争的意图

至于美国，由于日本的鼓动，四年前右派的策略也再度复活。纽约时报曾报导过，布什第一任上台后的第三个月，国安会即通过了一份长达十九页的未来军事发展方针。该方针即明言将发展小型航空母舰及战术型核武器来对付中国。

该案后来因为「九一一」而搁置，但就在最近已开始启动，一百多个核武器专家已开始工作，而小型航母也正式展开，将尽快增加两个航日战斗群，而为了奖励日本，美国也在最近，在默许下让日本将钓鱼台列屿由政府正式管辖──钓鱼台列屿在一九七二年时由驻硫球美军将「行政管辖权」交给日本，主权问题则搁置，而今默许日本行使「政府管辖权」，等于钓鱼台列屿已成了日本领土。它所透露出来的意义当然非比寻常。

而除了这些动作外，布什二月访欧，也首次公开反对欧盟解除对中共的武器禁运，他的理由是两岸军事失衡。但这是修饰后的理由。美国正式反对解除禁运的消息乃是金融时报所透露，理由是「以免中国杀美国人更容易」。它会以这种说辞做为理由，所透露出来的乃是已有启动战争的意图。布什第二个任期伊始，第一任的温和派全部下台，目前全部是「反中派」当道，它的国防副部长费斯（Douglas Feith）最近在「美国外交关系委员会」演说，即已表露出反中的基本策略。

中国经济成长快速新中国威胁论猛爆

因此，《反分裂法》当然具有一定导火线的作用。当北京企图藉着该法来主导两岸未来，对美日而言，等于压缩掉了它们藉着暧昧空间而玩弄两手策略的机会。对美日这两个强权，这当然是不能忍受之事。这也就是说，《反分裂法》的真正作用，乃是逼出了美日以前只能做但不能说的底牌。而一次把话讲清楚，也正是北京立法的真正目的。

目前美日对中国的新冷战已告正式开始，日本甚至等于已正式下了战书，整个东亚的紧张，尽管看起来只是紧张在媒体上，但因为底牌已现，现在已到了一触即发的阶段。要求北京撤回《反分裂法》，当然不可能。要求美日宣布不再玩两面手法，当然更不可能。现在已到了各方都在利用这个形势，从其中断章取义，找合理化自己下个阶段行动理由的时候。你一百万人上街，我就一千万人上街，要搞就大家搞到底。战争已到了最危险的边缘。由于美国已有动用核武器的念头，因而这场战争爆发后，必然会快速升高为核子大战。

而这种「新冷战」局面的出现，《反分裂法》的逼出底牌，其实只是导火线而已。真正关键的，乃是二○○三年到二○○四年这两年中国大陆分别为九％和九五％的成长率。中国大陆的经济成长，在二○○四年已使它成了取代美国的最大贸易伙伴，而在欧盟，则紧追美国之后，成为第二大伙伴。而在东南亚，则已和美国并驾齐驱，这都是让美日提心吊胆的新趋势，这也是二○○四年底开始，美日新版本的「中国威胁论」猛爆的原因。

南美洲「脱美化」更让美国敌视中国 

而更严重的，则是南美洲了。南美洲一向是美国的后院，但近年来，由于美国重点在搞中东，因而南美洲渐趋宽松，加上南美洲在委内瑞拉、巴西等「非美领袖」带动下，已出现愈来愈清楚的「脱美化」的趋势，直到这个月乌拉圭大选进入「脱美化」行列，整个南美洲三亿五千万人里，已有四分之三是在反美和非美政府手中，而这些国家和中国大陆都维持了较美国更好的关系，甚至已发展到军事互访的层次。就中国大陆而言，这是它经济发展、全球布局、增加能源采购来源的策略，但看在美国眼中，则是在挖美国墙角、颠覆美国利益的阴谋。美国的新「中国威胁论」，南美洲地盘的逐渐失去，已成了最大的争点。这也是美国认为你在我后院搞我、我就到你家搞你的原因。要在中国大陆真正崛起前即将它搞垮，已成了当今的主要策略，这也是美国在两岸问题上，巧妙地避过现行的政策，而只在军力失衡上做文章的原因。在美日吹风煽火、台湾独派当道、泛蓝则持续分裂下，未来台湾成为美日马前卒的命运，其实差不多已确定了。

因此，《反分裂法》的轩然大波，只有从美日新「中国威胁论」的角度切入，才可以得知它在表象下的真相，美日联手再次入侵中国，已是一个必然，而入侵则需要理由，炒做台湾问题则是找这样的理由，这正如同昔日需要一个喝醉酒而夜未归营的日本士兵当做卢沟桥事件的理由一样。

自从《反分裂法》通过后，由温家宝宣布将以意料之外的方式宣布人民币的升值。他的这个动作，有两大意义：其一乃是希望把话题由政治转往经济，这个动作也等于是在向全世界表达一个大家在经济上相互依存的信息。第二，最近美日的新「中国威胁论」，它的起源即在于人民币升值问题的拖延，因此，在人民币问题上让步，转移掉借题发挥的压力，至少可让欧美商界退出新「中国威胁论」大合唱的行列。

不过，旧的「中国威胁论」确实主要是美日商界所主催的论调，但新的「中国威胁论」却复杂多了。固然商界仍扮演相当角色，但主催的早已是美日政府里的当权派，而论点则在「中国崛起」和「未来挑战」上，因此，人民币升值究竟能有多大的转移作用，恐仍值得怀疑。

因此，具有准摊牌性质的「新冷战」，由于没有任何一方会让步，因而转移将不可能奏效。尽管眼前未必会发生暴裂性的冲突，但因底牌已亮，这波争执闹完后，剩下的就是各自回家，整军经武，为那终究要来的一天做出准备。

主动展开非美非日的两岸互动《反分裂法》才有取消的一天 

而对生存在台湾的我们，对于美日联手准备入侵中国之事，我们当然没有置喙的权力，但对台湾是否要变成美日的「理由」，这仍由台湾人自己决定。对台湾的独派，它当然乐于成为这个理由，这也是独派一向期许的目标。但对非独派，则可能需要有另外的考虑了。两岸问题并非不可解的问题，而现实的发展，和平解决的双赢机会，早已在民进党政府手中被葬送殆尽。所幸，民进党在台湾毕竟不到五○％，当非独人士看着自己的命运正被他们当做人质般地在耍弄，有朝一日更可能玉石俱焚，这时候非独的泛蓝，已有必要从根本处即彻底觉悟，亲民党已不能继续玩弄权谋，必须泛蓝在彻底觉悟后重新整合，主动与大陆展开非美非日的两岸互动，而北京则应善体这超过五○％的民意，更加良性互动，盖只有如此，始有可能把台湾从毁灭边缘拉回头，设若泛蓝够团结，有能耐，通过良好互动，《反分裂法》被取消的一天才有可能。

《反分裂法》有两个层次，一个层次是两岸互动，另一个层次则是「如果──不然」。对台湾独派，他们对第一个层次根本就拒绝理会，因而在他们眼里，该法当然是「战争法」，这是独派的断章取义，希望藉此煽起新一波的民粹狂潮；但对非独人士，尤其是泛蓝，则要有不同的解读，不同的互动方式，俾让两岸走出不是美日联手入侵中国理由的命运，而是开创出真正自主性的命运。南韩在俄、美、日、中四强环伺下，卢武铉都敢说出：「朝鲜半岛紧张是美日的利益，不是朝鲜人的利益。」因而使得它在美俄日中四强间得以扮演积极性的建设角色。台湾人也应有这样的魄力！

美将助印度成世界强国 　　（华盛顿法新电）随着决定出售F-16战机给巴基斯坦，美国前天公布了协助印度成为“21世纪世界强国”的计划。 　　根据有关计划，美国愿意提升跟印度的战略交流，包括加强导弹防卫和其他安全合作，以及扩大在高科技、经济与能源领域的合作。 　　美国国务卿赖斯本月稍早访问亚洲，把布什政府“明确扩大两国战略关系”的大纲交给印度总理曼莫汉星，两人并且进行了讨论，但过后没有对外公布。 　　美国一名高级官员前天透露，这份大纲的目标是协助印度成为21世纪世界强国。 　　这名不愿具名的官员指出，南亚夹在中国与伊朗及中东之间，北边则是局势动荡的中亚，地位举足轻重。 　　他说，布什已经邀请曼莫汉星在7月份访问美国，并且打算在今年稍后或明年初访问南亚。 　　他指两国领导人的会谈将可进一步巩固美国和印度在战略、能源与经济领域的交流。 　　布什与曼莫汉星的战略对话将包括全球课题、区域安全事务、印度的国防需求、扩大高科技合作，及美印联合生产国防配备。 　　这名官员也表示，对于印度要求美国出售多功能战机，美国将给予“正面的反应”。他说：“这不仅是F-16战机，也可能是F-18战机。” 　　对此，国务院副发言人透露，美国公司如今可以自由地跟印度讨论要出售何种款型战机。 　　除了出售战机，美国也准备与印度讨论国防改革的基本课题，包括作战指挥系统、预警系统及导弹防卫。至于能源对话课题，则包括民事、核子与核子安全，及航天发射器和人造卫星。 赖斯为售巴F-16战机辩护 　　另据《华盛顿邮报》昨天报道，美国国务卿赖斯为美国向巴基斯坦出售F-16战斗机的决定辩护，她详细解释美国要立即搞好同印度与巴基斯坦两国关系的立场。 　　她说：“我们是在同这两个国家维持良好关系，而印巴两国的关系也正在改善的时候巩固和发展同它们的关系，这是件大多数人认为不可能做到的事情。” 　　赖斯表示，九一一事件调查委员会提出的建议突然使她产生了新的想法。根据该调查委员会的建议，美国必须“努力搞好同巴基斯坦的关系，因为如果不搞好同这个国家的关系，就制造上个世纪90年代的局面。”她指的是巴基斯坦同阿富汗的塔利班建立关系。

人民日报：
　　把日本教科书问题国际化 ● 于泽远（北京报道） 　　中国官方媒体《人民日报》昨天发表署名文章，呼吁亚洲国家抓住今年世界纪念反法西斯战争胜利60周年的机会，把日本教科书问题国际化，让国际社会更多地了解日本侵略历史的真相。 　　有关学者认为，在日本成为联合国常任理事国的可能性日益增大的时候，中国希望联合曾经遭受日本侵略的亚洲国家，形成阻止日本成为常任理事国的国际舆论，从而为中国最终在安理会行使否决权制造声势。 　　这篇题为《必要的举措》的文章说，韩国已经决定把日本历史教科书问题推向国际舞台，如联合国教科文组织会议等，“无疑是对日本右翼势力挑衅行为的一个有力回击，是一个十分必要的举措。” 　　文章说，包括韩国和中国在内的许多亚洲国家，本期望能在双边关系范围内化解日本历史教科书问题，“但日本近年来在政治上向右急转，极力淡化、美化它的侵略历史和战争罪行，甚至企图把参拜靖国神社经常化、制度化，一再伤害亚洲各受害国人民的感情”。 　　文章指出，亚洲国家应该抓紧把这一问题推升到国际层面，“这样做不仅有助于教科书问题的早日解决，更有助于教育日本和各国的青年一代正确认识这段不幸历史，更好地面向未来”。 中国官方 处于两难境地 　　北京大学一名研究国际关系的学者对本报说，近来日本争取联合国常任理事国地位的努力获得明显进展。一旦日本成为常任理事国，就可以抛开历史包袱变成一个“政治大国”，这是中国、韩国等亚洲国家不希望看到的。 　　但如果中国公开以官方名义反对日本成为常任理事国，将导致中日关系恶化，而中日交恶势必冲击中国的和平崛起战略，这也是中国不希望看到的。因此在对待日本成为常任理事国问题上，中国官方处于两难的境地。 　　不过，日本最近推出的教科书继续否认侵略历史，再次引起韩国和中国民间的强烈反弹。该学者说：“这倒给韩国、中国等亚洲国家联合反对日本成为常任理事国提供了一个有说服力的理由”。 　　据《参考消息》报道，日本新历史教科书编撰会今年送审的《新历史教科书》充满了以天皇为中心的家族国家观、对他国优越感，隐瞒加害别国的事实，使用“大东亚战争”的说法，肯定日本发动战争是“自存自卫的战争”，并歌颂日本国民积极投身战争的献身精神。 反对日本歪曲历史 韩国筹备国际会议 　　韩国媒体报道说，韩国议会正在筹备一个反对日本歪曲历史的国际会议，计划今年8月在韩国举行，会议的参加者将包括来自中国、印尼、越南、菲律宾等10个曾遭到日本殖民侵略的国家代表。 　　中国新华网等官方网站发起的反对日本成为常任理事国的网上签名活动目前仍在进行，签名的网民已经超过100万。 　　北京一名不愿公开姓名的东亚问题学者说，虽然日本歪曲侵略历史的作法向来为亚洲国家所反对，但东亚以外的国家并不了解这个问题的严重性，中国、韩国等国家应该联手把这个问题国际化，迫使日本为历史问题道歉。日本如果不解决这个问题，中国就有充分的理由在联合国动用否决权，阻止日本成为安理会常任理事国。

这样的比喻是不恰当的。美国南部和北部各州，有着多年的共同历史，在政治上也大致是一体的，这是台湾和中国之间不存在的。即使一个地区的人民的自主权力并不是绝对的，以台湾的情况来说，也应该比中国声称台湾是中国的一部分来得重要。什么理论啊? 美国的历史一共有多久? 就是按郑成功收复台湾开始算,都比你整个国家的历史长了......... 居然这样说, 真是受不了这些自大无知的所谓专家!

另外,实力也是彼此消长的,而且有些像地理位置之类的问题,不是随便就可以避免的.

我要晕了，太长了啊我们的政府的态度应该再强硬一些对小日本太软了，对美国佬也是[em03][em03][em03][em03][em03]

我们恐怕还得再忍些时候！但原则问题决不能退让！！！！！！决不能让狗日的＂入常＂！！！！！！否则我们还有什么脸面面对世人！！！！！！[em16]

我要晕了，太长了啊我们的政府的态度应该再强硬一些对小日本太软了，对美国佬也是

中亚对我们的后院安全比较关键啊！那边小日本步步欺人，我们有什么办法啊！怎么看老是被动啊？！

[讨论]美国日本在步步为营！中国会成为他们的笼中之鸟吗 ... 日本会成为政治军事大国吗？[讨论] 日本“木亥计划”发展历史，若不是美国，中国是否会成为 ... 学者：中国应在南海步步为营美若死磕必付代价在日本成为联合国常任理事国的问题上，中国会投弃权票吗 ... 实在想不出中国会在什么情况下取代美国成为世界第一台北消息：日本之灾会成为中国之福?！中国的步步为营是为了换来美国的战略决心美国首次在联合国表示支持日本成为常任理事国讨论：如果日本战国PK中国春秋战国会是谁赢 [讨论]他在做什么？中国超越美国成为日本的最大贸易国