超级军网4岁儿童当选镇长 这么年轻当官肯定有内幕
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:59:24
据美国《纽约每日新闻》5月14日报道，美国明尼苏达州的一个只有22名居民的小镇日前通过抓阄的方式选出年仅四岁的塔夫斯成为新镇长。
据报道，塔夫斯今年四岁，还在上幼儿园，但已经通过抓阄，当选了美国明尼苏达州一个小镇的镇长。镇上的居民提起新镇长时赞不绝口，称其口齿清晰，有条理，有礼貌。而塔夫斯向媒体透露，他已经有了一名名叫索菲亚的女朋友。
据悉，塔夫斯并不是这个小镇第一任年轻领导人，该镇曾有过一个来自芝加哥的五岁孩子当选镇长。该镇的历史可以追溯到一个世纪以前，小镇最初是围绕着铁路车站建立起来的。镇上的事务主要由当地的商家打理，因此镇长并没有什么重大责任。
http://www.hb.xinhuanet.com/2013-05/16/c_115785534.htm
权力归于资本，这就是西方民主的真谛了。
据美国《纽约每日新闻》5月14日报道，美国明尼苏达州的一个只有22名居民的小镇日前通过抓阄的方式选出年仅四岁的塔夫斯成为新镇长。
据报道，塔夫斯今年四岁，还在上幼儿园，但已经通过抓阄，当选了美国明尼苏达州一个小镇的镇长。镇上的居民提起新镇长时赞不绝口，称其口齿清晰，有条理，有礼貌。而塔夫斯向媒体透露，他已经有了一名名叫索菲亚的女朋友。
据悉，塔夫斯并不是这个小镇第一任年轻领导人，该镇曾有过一个来自芝加哥的五岁孩子当选镇长。该镇的历史可以追溯到一个世纪以前，小镇最初是围绕着铁路车站建立起来的。镇上的事务主要由当地的商家打理，因此镇长并没有什么重大责任。
http://www.hb.xinhuanet.com/2013-05/16/c_115785534.htm
权力归于资本，这就是西方民主的真谛了。
中国会不会也向这个趋势发展呢？权利导致腐败很猖獗。
中国会不会也向这个趋势发展呢？权利导致腐败很猖獗。
铅笔刀o 发表于 2013-5-19 16:34 
中国会不会也向这个趋势发展呢？权利导致腐败很猖獗。
国防部长采购有自己有股份的公司产品，这算不算腐败？
议员接受政治献金，这算不算腐败？
议会外众多跟议员有关系的“游说公司”，这算不算腐败？
中国会不会也向这个趋势发展呢？权利导致腐败很猖獗。
国防部长采购有自己有股份的公司产品，这算不算腐败？
议员接受政治献金，这算不算腐败？
议会外众多跟议员有关系的“游说公司”，这算不算腐败？
只有22人，也就3-5个家庭。没有行政需求，大家只是做着玩的。
开始灌水 发表于 2013-5-19 16:45
国防部长采购有自己有股份的公司产品，这算不算腐败？
议员接受政治献金，这算不算腐败？
议会外众多跟 ...
国防部长这算腐败，议员还真不算……毕竟议员的权利达不到能“排版”的程度。
国防部长采购有自己有股份的公司产品，这算不算腐败？
议员接受政治献金，这算不算腐败？
议会外众多跟 ...
国防部长这算腐败，议员还真不算……毕竟议员的权利达不到能“排版”的程度。
开始灌水 发表于 2013-5-19 16:45
国防部长采购有自己有股份的公司产品，这算不算腐败？
议员接受政治献金，这算不算腐败？
议会外众多跟 ...
入乡随俗嘛
国防部长采购有自己有股份的公司产品，这算不算腐败？
议员接受政治献金，这算不算腐败？
议会外众多跟 ...
入乡随俗嘛
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-19 16:57
国防部长这算腐败，议员还真不算……毕竟议员的权利达不到能“排版”的程度。
一家游说公司只掌握一个议员？
国防部长这算腐败，议员还真不算……毕竟议员的权利达不到能“排版”的程度。
一家游说公司只掌握一个议员？
开始灌水 发表于 2013-5-19 17:02
一家游说公司只掌握一个议员？
游说公司拿什么“掌握”议员？
一家游说公司只掌握一个议员？
游说公司拿什么“掌握”议员？
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-19 17:07
游说公司拿什么“掌握”议员？
money。你也不看看那巨额的游说费。
游说公司拿什么“掌握”议员？
money。你也不看看那巨额的游说费。
这个镇长不是重点，准镇长夫人其实是镇书记，这才是重点
money。你也不看看那巨额的游说费。
这个人刚在那边自称自干五，这又跑来替美帝洗地，哈哈。你理他作甚。
这个人刚在那边自称自干五，这又跑来替美帝洗地，哈哈。你理他作甚。
开始灌水 发表于 2013-5-19 17:09
money。你也不看看那巨额的游说费。
美国议员的失格是怎么判定的？允不允许公民撤出自己支持谁的选票？我觉得这个很有意义。
money。你也不看看那巨额的游说费。
美国议员的失格是怎么判定的？允不允许公民撤出自己支持谁的选票？我觉得这个很有意义。
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-19 17:16
美国议员的失格是怎么判定的？允不允许公民撤出自己支持谁的选票？我觉得这个很有意义。
呵呵，公民撤出自己支持的选票，游说公司固定跟一个议员合作？
你再洗也没有用，游说公司对议会的影响不是你洗洗就没有了的。
美国议员的失格是怎么判定的？允不允许公民撤出自己支持谁的选票？我觉得这个很有意义。
呵呵，公民撤出自己支持的选票，游说公司固定跟一个议员合作？
你再洗也没有用，游说公司对议会的影响不是你洗洗就没有了的。
开始灌水 发表于 2013-5-19 17:21
呵呵，公民撤出自己支持的选票，游说公司固定跟一个议员合作？
你再洗也没有用，游说公司对议会的影响不 ...
如果游说公司总是把钱投资在即将下马的议员身上，我不觉得这些公司有这个财力。
呵呵，公民撤出自己支持的选票，游说公司固定跟一个议员合作？
你再洗也没有用，游说公司对议会的影响不 ...
如果游说公司总是把钱投资在即将下马的议员身上，我不觉得这些公司有这个财力。
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-19 17:23
如果游说公司总是把钱投资在即将下马的议员身上，我不觉得这些公司有这个财力。
即将下马？议员任期多长？几年改选一次？今天收了钱，明天就下马？
如果游说公司总是把钱投资在即将下马的议员身上，我不觉得这些公司有这个财力。
即将下马？议员任期多长？几年改选一次？今天收了钱，明天就下马？
裁军费，美国人民不想裁军费吗？裁成什么样了？
开始灌水 发表于 2013-5-19 17:28
即将下马？议员任期多长？几年改选一次？今天收了钱，明天就下马？
所以说如果能建立这样一个“明天就下马”的机制，情况就会好很多。
即将下马？议员任期多长？几年改选一次？今天收了钱，明天就下马？
所以说如果能建立这样一个“明天就下马”的机制，情况就会好很多。
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-19 17:32
所以说如果能建立这样一个“明天就下马”的机制，情况就会好很多。
关键在于怎么界定这个“利益许诺”。“明天就下马”也不可能，难道议员每次议事前都要跟他的选民们商量一下吗？
所以说如果能建立这样一个“明天就下马”的机制，情况就会好很多。
关键在于怎么界定这个“利益许诺”。“明天就下马”也不可能，难道议员每次议事前都要跟他的选民们商量一下吗？
开始灌水 发表于 2013-5-19 17:36
关键在于怎么界定这个“利益许诺”。“明天就下马”也不可能，难道议员每次议事前都要跟他的选民们商量一 ...
但是至少不能做过于离谱的决定吧？
关键在于怎么界定这个“利益许诺”。“明天就下马”也不可能，难道议员每次议事前都要跟他的选民们商量一 ...
但是至少不能做过于离谱的决定吧？
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-19 17:37
但是至少不能做过于离谱的决定吧？
比如华为或都联想的况竞争对手找游说集团说：你们帮我通过一条法令，不让ZF采购他们的设备。
华为或者联想找到另一家游说集团，说：你们一定想办法阻止这条法令通过。
普通公民怎么区分这个离谱不离谱？
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-19 17:37
但是至少不能做过于离谱的决定吧？
比如华为或都联想的况竞争对手找游说集团说：你们帮我通过一条法令，不让ZF采购他们的设备。
华为或者联想找到另一家游说集团，说：你们一定想办法阻止这条法令通过。
普通公民怎么区分这个离谱不离谱？
建议奥黑下台得了（工资不少，可以节约掉嘛
）；老美来个全民抓阄总统（省掉作秀的民选，又可以省好多），反正权力归于资本。
）；老美来个全民抓阄总统（省掉作秀的民选，又可以省好多），反正权力归于资本。开始灌水 发表于 2013-5-19 17:43
比如华为或都联想的况竞争对手找游说集团说：你们帮我通过一条法令，不让ZF采购他们的设备。
华为或者 ...
法令禁止采购某公司的东西显然都是离谱的吧？
比如华为或都联想的况竞争对手找游说集团说：你们帮我通过一条法令，不让ZF采购他们的设备。
华为或者 ...
法令禁止采购某公司的东西显然都是离谱的吧？
开始灌水 发表于 2013-5-19 16:45
国防部长采购有自己有股份的公司产品，这算不算腐败？
议员接受政治献金，这算不算腐败？
议会外众多跟 ...
1、不一定，要看这家公司在招标过程中是否受到了不适当的照顾
2、理论上不算，政治现金是合法的；但给予超级政治行动委员会的大额捐款很难说没有其他目的
3、百分百算，游说公司对应着特定的利益团体，而无论其诉求为何，利益团体以付费方式影响政治决策都是不适当的，典型如NRA（和一般的理解不太一样，NRA从来不把强制厂商放眼里，倒是不听话的厂商可能被NRA抵制到死，它代表的是南方白人保守主义立场）和UAW（几乎以一己之力搞垮了整个美国汽车工业）
国防部长采购有自己有股份的公司产品，这算不算腐败？
议员接受政治献金，这算不算腐败？
议会外众多跟 ...
1、不一定，要看这家公司在招标过程中是否受到了不适当的照顾
2、理论上不算，政治现金是合法的；但给予超级政治行动委员会的大额捐款很难说没有其他目的
3、百分百算，游说公司对应着特定的利益团体，而无论其诉求为何，利益团体以付费方式影响政治决策都是不适当的，典型如NRA（和一般的理解不太一样，NRA从来不把强制厂商放眼里，倒是不听话的厂商可能被NRA抵制到死，它代表的是南方白人保守主义立场）和UAW（几乎以一己之力搞垮了整个美国汽车工业）
花果山人 发表于 2013-5-19 18:21
建议奥黑下台得了（工资不少，可以节约掉嘛）；老美来个全民抓阄总统（省掉作秀的民选，又可以省好多 ...
然后三大被UAW整死了两个，整残了一个……说好的权力归于资本呢
建议奥黑下台得了（工资不少，可以节约掉嘛）；老美来个全民抓阄总统（省掉作秀的民选，又可以省好多 ...
然后三大被UAW整死了两个，整残了一个……说好的权力归于资本呢
大狼芬里尔 发表于 2013-5-19 19:35
然后三大被UAW整死了两个，整残了一个……说好的权力归于资本呢
三条腿的井蝇不好找；两条腿的傀儡倒是很多呢。
然后三大被UAW整死了两个，整残了一个……说好的权力归于资本呢
三条腿的井蝇不好找；两条腿的傀儡倒是很多呢。
洗的一手好地啊。美国灯塔都这样了，你们还好意思发帖说年轻官员的事情了？
花果山人 发表于 2013-5-19 19:54
三条腿的井蝇不好找；两条腿的傀儡倒是很多呢。
站务见，好走不送
三条腿的井蝇不好找；两条腿的傀儡倒是很多呢。
站务见，好走不送
选举即为真理，参见《谍海生涯》
站务见，好走不送
我有个问题一直不得其解想请教下大狼，当年的前副统切尼先生曾任职的公司巨额援伊资金去向不明到底是怎么回事儿？
我有个问题一直不得其解想请教下大狼，当年的前副统切尼先生曾任职的公司巨额援伊资金去向不明到底是怎么回事儿？
美国未成年人能当领导，但是不能喝酒
开始灌水 发表于 2013-5-19 03:45
国防部长采购有自己有股份的公司产品，这算不算腐败？
议员接受政治献金，这算不算腐败？
议会外众多跟 ...
earmark（往议案里塞毫无关系的拨款）是最大的合法腐败，其他很多都是从这个延伸出去的。
国防部长采购有自己有股份的公司产品，这算不算腐败？
议员接受政治献金，这算不算腐败？
议会外众多跟 ...
earmark（往议案里塞毫无关系的拨款）是最大的合法腐败，其他很多都是从这个延伸出去的。
三条腿的井蝇不好找；两条腿的傀儡倒是很多呢。
这为啥被警告？不能说美国总统是傀儡么？
这为啥被警告？不能说美国总统是傀儡么？
谁科普一下河南地方官怎么看到富士康像老鼠见着猫一样的？
一个连酱油都不打的镇长有什么好议的。
我有个问题一直不得其解想请教下大狼，当年的前副统切尼先生曾任职的公司巨额援伊资金去向不明到底是怎么 ...
不大清楚这事...属实的话应该算重罪了
不大清楚这事...属实的话应该算重罪了
抓阄选镇长？美国人真民主啊！要是美国能抓阄选总统，那就好了。我表示兔子超过美帝就指日可待了。
22个居民，这不是搞笑玩的镇长么。
这明显是西方式的幽默，算是一种传统。你们能理解成民主。。。无语
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-19 17:23
如果游说公司总是把钱投资在即将下马的议员身上，我不觉得这些公司有这个财力。
你难道不知道美帝的议员可以终身的么？
如果游说公司总是把钱投资在即将下马的议员身上，我不觉得这些公司有这个财力。
你难道不知道美帝的议员可以终身的么？
Deathk 发表于 2013-5-20 15:15
你难道不知道美帝的议员可以终身的么？
可以终生，但不是必然终生。只有他干得好，大家都满意，才会持续投票给他。
你难道不知道美帝的议员可以终身的么？
可以终生，但不是必然终生。只有他干得好，大家都满意，才会持续投票给他。