1996年珠江口我海军导护艇与香港船只相撞。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:53:40
我和海军兄争上了,没法子,另发一贴求哪位有图和事件说明的给行个好发上来。我和海军兄争上了,没法子,另发一贴求哪位有图和事件说明的给行个好发上来。
[此贴子已经被作者于2005-3-24 23:57:05编辑过]
给个日期,我好查查报纸找个图让海军兄闭嘴。
这么认真的。
嘿嘿,看来顶上牛了
军舰也能上保险??
<B>以下是引用<I>千里马</I>在2005-3-26 0:26:00的发言:</B>
军舰也能上保险??

<P>是香港的那条船!</P>
<P>不守海上航行规定的怕是中国的军舰吧!</P><P>因为君不见军车违章那叫一个多啊!</P>
[em01]
啊!海军说撞的是一艘037IG,我说是037II,就这么争上了。
<P>嘿嘿,f22居然两次用了个“争”字,挺会抬举自己的嘛。就凭你光从电视上瞥一眼,厂子里海军里一个人不认识,还好意思说“争”,很是大言不惭嘛,笑死老夫。</P><P>早就奉劝f22态度谦虚点,发言实在点,偏偏不听,那就现眼吧,哈哈。</P><P>连驻港艇的交船时间都不知道,居然能大跑什么“顺德艇”什么“037III”什么“96年试航也赶得上回归”之类的超级火车,搞什么名堂,滑稽戏也不是这么演的嘛,哈哈。</P><P>看f22表演这么卖力,给f22点贴示:首艇770什么时候开工呀?f22打破脑袋也是想不到地:89年7月。什么时候完工交艇呀?f22更要自宫了:91年8月!其实到93年驻港艇的活就干完了,可惜到2005年的今天,对于f22来说还是一片空白,哈哈。</P><P>本来已经懒得理f22,这位先生偏要抬举自己,逼得我只好多数落他几句,各位别见怪:)</P><P>既然f22表演的积极性这么高,就告诉f22时间吧,96年8月18日,真是个不幸的“发一发”。好了,f22快去找吧,找到什么现眼的结果别忘了告诉大家,哈哈。</P><P>不自量力,笑死老夫。</P>
<P>楼上的做人要厚道!</P>
<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2005-3-26 18:00:00的发言:</B>

<P>楼上的做人要厚道!</P>

<P>你先去那个帖子看了来龙去脉再说。
<P>没错,做人要厚道,首先要求发言要实在,别又蒙又唬的。
<P>不懂不要紧,不要装懂,更不要人家指出其谬了,还死撑。
<P>谬就是谬,看你怎么撑。</P>
<P>037IG和037II有什么区别!!</P><P>反正是撞拉,在说报纸也不会写名船的型号。</P><P>想起来我们的间谍船(考察船)也被撞沉过。哪个知道是那一年</P>
<P>我当时还是学生,不知道这些东西!!</P><P>呵呵</P>
<P>如果是小艇带着鱼雷闯美国航母,还是让人蛮高兴的</P>
<B>以下是引用<I>啊!海军</I>在2005-3-26 17:11:00的发言:</B>

<P>嘿嘿,f22居然两次用了个“争”字,挺会抬举自己的嘛。就凭你光从电视上瞥一眼,厂子里海军里一个人不认识,还好意思说“争”,很是大言不惭嘛,笑死老夫。</P>
<P>早就奉劝f22态度谦虚点,发言实在点,偏偏不听,那就现眼吧,哈哈。</P>
<P>连驻港艇的交船时间都不知道,居然能大跑什么“顺德艇”什么“037III”什么“96年试航也赶得上回归”之类的超级火车,搞什么名堂,滑稽戏也不是这么演的嘛,哈哈。</P>
<P>看f22表演这么卖力,给f22点贴示:首艇770什么时候开工呀?f22打破脑袋也是想不到地:89年7月。什么时候完工交艇呀?f22更要自宫了:91年8月!其实到93年驻港艇的活就干完了,可惜到2005年的今天,对于f22来说还是一片空白,哈哈。</P>
<P>本来已经懒得理f22,这位先生偏要抬举自己,逼得我只好多数落他几句,各位别见怪:)</P>
<P>既然f22表演的积极性这么高,就告诉f22时间吧,96年8月18日,真是个不幸的“发一发”。好了,f22快去找吧,找到什么现眼的结果别忘了告诉大家,哈哈。</P>
<P>不自量力,笑死老夫。</P>

<P>
<P>你说的内容很对(我以为) 但口气可不可以柔和一些 应当树立良好的讨论气氛 不要因为别人和你意见不一就冷嘲热讽 在某方面的知识贫乏并不是什么错</P>
<P>在你们两的争论中(另一个帖子我也看了)在技术层面我完全支持你 但我以为f22在讨论时的对对手的态度比较谦逊礼貌 比较有风度 似乎胜你一筹 </P>
<P>论坛的军友大部分都是爱国之士 大家都有祖国强大的良好愿望 大家都是兄弟,所以兄弟之间讨论更要有好的气氛 这样超大才能越来越好。</P>
<B>以下是引用<I>glyd2</I>在2005-3-27 14:55:00的发言:</B>
你说的内容很对(我以为) 但口气可不可以柔和一些 应当树立良好的讨论气氛 不要因为别人和你意见不一就冷嘲热讽 在某方面的知识贫乏并不是什么错
<P>在你们两的争论中(另一个帖子我也看了)在技术层面我完全支持你 但我以为f22在讨论时的对对手的态度比较谦逊礼貌 比较有风度 似乎胜你一筹 </P>
<P>论坛的军友大部分都是爱国之士 大家都有祖国强大的良好愿望 大家都是兄弟,所以兄弟之间讨论更要有好的气氛 这样超大才能越来越好。</P>

<P>你说得很对,f22信口开河什么“顺德艇”是“态度比较谦逊礼貌 比较有风度”;嘲讽我不贴有损海军形象的照片的原则“怪怪的”,是“态度比较谦逊礼貌 比较有风度”;嘲讽我不贴有损海军形象的照片“又不是宝贝何必藏着腋着”,是“态度比较谦逊礼貌 比较有风度”;嘲讽我“满嘴跑火车”是“态度比较谦逊礼貌 比较有风度”。
<P>对这样的无知者,我本来懒得理他,那个贴也不回了,没想到f22在这里还要继续大谈什么“争”,那只好奉陪了,以正视听。
<P>发言要实在,不要又蒙又唬。不懂不要紧,不要装懂,更不要杜撰,否则画皮总是要被揭的。
<P>这样CD才能越来越好。
海军海事很厉害的。F22习惯就好了。自己人别太认真了。过去就算。
<P>海兄是很厉害,我继续学习,唉,还在翻报纸,96年的报不好找,海兄也不必上火嘛,找到了无非两结果:你对或者我对,如此而已,这个撞船的事坛子上还真没涉及过,值得一谈。</P>
就公开信息而言,没有表明HP造过037IG,但海帆说造过,我的理解是否出口缅甸的那几艘是HP造的?至于037改装的事我也没说实施中,只是有这样的提议,这种提议军方工厂科研所都可以提,是否付褚实施那就是高层的决定了,海兄以己所知认为不可能可以理解,但说我杜撰未免武断,516出来前我就知道有这么个方案,但我也不以为然,可后来呢?021改装YJ8也有图可证,037III那是我对导护艇编号不熟了,就我所知相当多网友对纷繁的037系列也很糊涂(037II和037有多少共通处以致可以用同一型号?),不坊请海兄指教一二?撞船事件是IG还是II似乎有人支持我,不过还找个图来验明正身的好。海兄不必动辙说谁装懂嘛,举个例子,J7E的改进设想最早我是在84年的军内有关航空技术保障的杂志上看到,当时颇不以为然:那么烂的飞机还做这么大改?21年过去了,怎么样。这件是直接改变我对装备“合理,够用”的看法,真正了接我军的装备思想,许多看来不可能的事在我军是不确定的。
谢谢海兄告诉我“八一八”的日期,省得我找一年的报,在此谢过了,我们每个人在不熟悉的领域都是可笑的。
我也一再说过我不确定是顺德艇,但确定是一艘037II,算是口误吧,海兄是顺德人?
<P>头次知道,说点详情</P>
我对037IG的战斗力很怀疑,当然从“合理,够用”的角度看还是勉强过得去的。但配上QW3防空导弹会更好。在现在军费相对充裕的情况下没必要再造了,如果037II能改成76炮+QW3+AK630倒不妨再造他六艘,反正HP军品任务不太满,有十二条037II吓唬越菲能对付几年了。
<B>以下是引用<I>啊!海军</I>在2005-3-27 16:12:00的发言:</B>
&gt;
<P>你说得很对,f22信口开河什么“顺德艇”是“态度比较谦逊礼貌 比较有风度”;嘲讽我不贴有损海军形象的照片的原则“怪怪的”,是“态度比较谦逊礼貌 比较有风度”;嘲讽我不贴有损海军形象的照片“又不是宝贝何必藏着腋着”,是“态度比较谦逊礼貌 比较有风度”;嘲讽我“满嘴跑火车”是“态度比较谦逊礼貌 比较有风度”。

<P>对这样的无知者,我本来懒得理他,那个贴也不回了,没想到f22在这里还要继续大谈什么“争”,那只好奉陪了,以正视听。

<P>发言要实在,不要又蒙又唬。不懂不要紧,不要装懂,更不要杜撰,否则画皮总是要被揭的。

<P>这样CD才能越来越好。
</P>

<P>
<P>别动肝火啦:)都是自己人 海军兄真的好厉害 知识好全面 以后多指教兄弟们</P>
<B>以下是引用<I>f22</I>在2005-3-28 11:38:00的发言:</B>
我对037IG的战斗力很怀疑,当然从“合理,够用”的角度看还是勉强过得去的。但配上QW3防空导弹会更好。在现在军费相对充裕的情况下没必要再造了,如果037II能改成76炮+QW3+AK630倒不妨再造他六艘,反正HP军品任务不太满,有十二条037II吓唬越菲能对付几年了。

<P>黄船民船多的造不过来,军船还要缓一缓!</P>[em05]
贴个撞船的片叫有损海军形象?你的神经也未免脆弱了些,那“格林维尔”“旧金山”的事故算啥?361岂不该永远捂起来?我这个公开了这一事件的人不更罪该万死?“满嘴跑火车”也您先说我再回敬您的,不过事后我认为回敬也是不对的,特向您道歉。你我之争无非是撞船的型号,还有037退役后会否改装,这个退役的概念也不好说,033是退役封存,退役不等于拆毁嘛,037退役可能全拆了,但确有提改进的案,不要问我谁提的,你要是熟悉部队就知道从大队支队到舰队都会不断提出对现有装备的改进意见,上级采纳与否是上级的事,用退役的艇改好再封存还直接改现役的艇那就是装备部门评估的了。北海舰队撤了导弹艇大队如果属实,那是我孤陋寡闻了,不过我想99%的网友也和我一样。快艇的事我懂得可能不如您,大家的注意力都在大舰上,可您的“8月试航赶不及次年7月服役”在逻辑上也说不通,您也不必逮住“顺德艇”不放,我要逮您的口误您也跑不掉,军坛大老如XIEJUN/JC/DBOY还有说错话的时候呢!话说回来,这96年的报还真不好找呢!
<P>哈哈。都是海军铁杆军迷,不要大动肝火,事实一定要辩论,但大家都是同道中人,四海军迷皆兄弟也!!!!!不能上岗上线</P>[em02]
啊!海军 好像是狗日的电影名字!!!!!!!