如何理解“社会越落后，军队扮演的角色就越进步；社会变 ...

我是在《闪电战》关于魏玛共和国兴衰的文章中看到这句话“社会越落后，他的军队越进步；社会越进步，他的军队越落后”，我的理解是在落后国家，军队往往代表相对先进的力量，具备在政治生活中扮演重要角色的基本条件。一般来说，哪怕最落后保守的国家，其为了政权生存也会尽可能率先提高军事现代化水平。而先进武器的引进和军事人员培训，往往不期然中使军队部分军官受到外部先进思想的熏陶。例如，纳赛尔当年就是在军营中接受了民族主义思想，并开始认真思考国家的未来命运，并最终借助“自由军官组织”推翻法鲁克王朝，使埃及历史翻开新的一页。从更宽泛的角度看，在相对落后的发展中国家，军队往往是思想进步，组织化程度最高的力量，因此最具有主导政治的能力。“军队经常是革命先锋队的一部分。这不仅使因为在政局动荡时，它是最协调一致、最有组织的力量。”典型的就是清末新军主导的辛亥革命和葡萄牙的石竹花革命。

军队扮演的角色到底是进步的还是保守的？很大程度上取决于所在国家的社会和政治发展程度。亨廷顿曾指出：“随着社会发展变化，军队的角色也就发生变化。在寡头统治的世界里，军人是激进派；在中产阶级的世界里，军人是参与者和仲裁人；当群众社会出现后，军人就变成现存秩序的保守的护卫者。”因此，“社会越落后，军队扮演的角色就越进步；社会变得越进步，其军队的角色就变得越加保守和反动。”（《变化社会中的政治秩序》，201页）一战后魏玛共和国已经建立起共和体制的国家，而原帝国军队仍然是保皇派的堡垒，自然成为纳粹党上台的有力支持者



我是在《闪电战》关于魏玛共和国兴衰的文章中看到这句话“社会越落后，他的军队越进步；社会越进步，他的军队越落后”，我的理解是在落后国家，军队往往代表相对先进的力量，具备在政治生活中扮演重要角色的基本条件。一般来说，哪怕最落后保守的国家，其为了政权生存也会尽可能率先提高军事现代化水平。而先进武器的引进和军事人员培训，往往不期然中使军队部分军官受到外部先进思想的熏陶。例如，纳赛尔当年就是在军营中接受了民族主义思想，并开始认真思考国家的未来命运，并最终借助“自由军官组织”推翻法鲁克王朝，使埃及历史翻开新的一页。从更宽泛的角度看，在相对落后的发展中国家，军队往往是思想进步，组织化程度最高的力量，因此最具有主导政治的能力。“军队经常是革命先锋队的一部分。这不仅使因为在政局动荡时，它是最协调一致、最有组织的力量。”典型的就是清末新军主导的辛亥革命和葡萄牙的石竹花革命。

军队扮演的角色到底是进步的还是保守的？很大程度上取决于所在国家的社会和政治发展程度。亨廷顿曾指出：“随着社会发展变化，军队的角色也就发生变化。在寡头统治的世界里，军人是激进派；在中产阶级的世界里，军人是参与者和仲裁人；当群众社会出现后，军人就变成现存秩序的保守的护卫者。”因此，“社会越落后，军队扮演的角色就越进步；社会变得越进步，其军队的角色就变得越加保守和反动。”（《变化社会中的政治秩序》，201页）一战后魏玛共和国已经建立起共和体制的国家，而原帝国军队仍然是保皇派的堡垒，自然成为纳粹党上台的有力支持者