日本海自的几艘盾舰都只是无源阵+半主动导弹？求确认

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/10 04:58:07
刚刚听说海自那几个宙斯盾大归大，但武备都还是无源阵+半主动，10年前TG的170就用上有源和主动了，（也许当时的红9射程近，但至少为现在的进步打下了一个好基础），这样一看，海自水面舰艇也没有微博上说的那么强吧。还有据我侨居日本20年的大伯透露，公务员类型的海自根本没有和军队作战的能力刚刚听说海自那几个宙斯盾大归大，但武备都还是无源阵+半主动，10年前TG的170就用上有源和主动了，（也许当时的红9射程近，但至少为现在的进步打下了一个好基础），这样一看，海自水面舰艇也没有微博上说的那么强吧。还有据我侨居日本20年的大伯透露，公务员类型的海自根本没有和军队作战的能力
美帝绝大部分伯克和提康也是无源阵SPY-1以及半主动的RIM-66
MD在研的SM6是主动弹，将来伯克提康和伯克斯基（金刚失踪之类的类伯克）是可以发射之类的导弹的。
PESA盾、AESA盾和主动/半主动弹没有什么必然联系。
F2是是第一个装备友元雷达的战斗机飞机，日本最新的那个什么驱逐舰上的那个小的雷达就是F2战绩上的雷达的改进型
QS-阿帕斯基 发表于 2013-5-13 23:27
F2是是第一个装备友元雷达的战斗机飞机，日本最新的那个什么驱逐舰上的那个小的雷达就是F2战绩上的雷达的改 ...
秋月用的是FCS3A型双波AESA
SPY1是无源盾和标准II是半主动弹还需要确认？！


SPY-1+SM2确实是无源盾+半主动弹，兔子家052C虽然看起来不怎么样，但346+HHQ9从技术上讲是很先进时髦的

SPY-1+SM2确实是无源盾+半主动弹，兔子家052C虽然看起来不怎么样，但346+HHQ9从技术上讲是很先进时髦的
daedalus 发表于 2013-5-13 23:29
秋月用的是FCS3A型双波AESA
嗯，秋月如果要发射ESSM的话，就是主动盾+半主动弹。
日本有自己的带AESA导引头的主动空空弹，改装成舰空导弹加增程器后估计可达到ESSM水准，问题是，日本自己的垂发装置是否已研制出来？或者MK41/48是否兼容日本的国产弹？
其实日本直接问美国买SM6 就可以了。
另外，主动弹对于拦截帖海飞行的导弹，效果并不见得好过半主动弹。
日本的4艘金刚级和2艘爱宕级是无源阵,  新服役的2艘秋月级是有源阵的.
kingmako 发表于 2013-5-13 23:08
MD在研的SM6是主动弹，将来伯克提康和伯克斯基（金刚失踪之类的类伯克）是可以发射之类的导弹的。
PESA盾、 ...
同一方向的火力通道也只有四个
宙斯盾拦截东风妥妥的，别看是无源的就不行，美帝都是实战过，性能可靠的，我们的有源没经验，需要改进的地方多了
宙斯盾拦截东风妥妥的，别看是无源的就不行，美帝都是实战过，性能可靠的，我们的有源没经验，需要改进的地 ...
还妥妥的……你包票是吗？咱赌200块钱的。

北棒那个都没捅到，怎么能捅更小更先进的？
peaier 发表于 2013-5-14 07:55
宙斯盾拦截东风妥妥的，别看是无源的就不行，美帝都是实战过，性能可靠的，我们的有源没经验，需要改进的地 ...
是,都造了快十艘了,改进的地方还很多.....这样说你心理好受些没
现在金刚和爱宕都是MD的PESA盾，秋月也算盾舰？！！！！
      秋月是鬼子自造的盾…有源！
peaier 发表于 2013-5-14 07:55
宙斯盾拦截东风妥妥的，别看是无源的就不行，美帝都是实战过，性能可靠的，我们的有源没经验，需要改进的地 ...
当中国武器不行的时候，人家说你不够先进；当中国武器装备够先进时，人家说你没有实战经验，性能待检验；
总之一句话：“乃中国的武器装备就是不行才是重点！”
现实派 发表于 2013-5-14 08:24
还妥妥的……你包票是吗？咱赌200块钱的。

北棒那个都没捅到，怎么能捅更小更先进的？
这能比吗？三胖子的二踢脚是用的主体思想引导系统的，指哪不打哪儿，你让米帝水师怎么跟踪？
peaier 发表于 2013-5-14 07:55
宙斯盾拦截东风妥妥的，别看是无源的就不行，美帝都是实战过，性能可靠的，我们的有源没经验，需要改进的地 ...
在这个星球上能够“妥妥地”防住DF21-D的物件貌似还不存在吧。。。。
它这个妥妥的防住DF21是怎么来的？
秋月能算盾舰吗?我认为根本不算
定位上中國因暫時未有遠程作戰需要，加上艦艇數量上唔多，所以用上AESA是正常的，要知道AESA的功率同埋維護需求比起PESA 高，不利“長”期運行。中國艦艇如果在東海，南海等有爭議海域航行，在無限軍費同埋吸取經驗上是合理的。

美國的艦艇多用作遠海巡航，做BMD發射台，保護航空母艦等。護衛艦的分工好清晰，發射源有其他雷達負責，數量上美國海軍太多了，所以唔用AESA 都好正常。
嗯，秋月如果要发射ESSM的话，就是主动盾+半主动弹。
日本有自己的带AESA导引头的主动空空弹，改装成舰空 ...
AESA理論上沒有了單一 HIGH POWER PA而用好多小PA做SPATIAL POWER COMBINING會有GRACEFUL DEGRADATION的好處.單一大功PA是一個很大的SINGLE POINT FAILURE RISK.通常會做N-to-1或1-to-1的reduntancy備用PA.
宙斯盾拦截东风妥妥的，别看是无源的就不行，美帝都是实战过，性能可靠的，我们的有源没经验，需要改进的地 ...
这两个系统都出自你手里是吗？这还不是信手拈来的自卑心理罢了。
楼上的说能防东风21D？我看根本拦不住
技术差不多时还是要看军人的素质和训练水平，光有蛮力赢不下现代战争
kingmako 发表于 2013-5-13 23:08
MD在研的SM6是主动弹，将来伯克提康和伯克斯基（金刚失踪之类的类伯克）是可以发射之类的导弹的。
PESA盾、 ...
标6已经开始接受了。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-03-04/1155717451.html
皇儲習近平 发表于 2013-5-14 12:46
定位上中國因暫時未有遠程作戰需要，加上艦艇數量上唔多，所以用上AESA是正常的，要知道AESA的功率同埋維護 ...
为什么伯克3和猪姆沃尔特都有改成AESA了呢？
美国之所以在舰上用PESA，因为那时候大型AESA不够成熟，现在也在用AESA了。。。
我的电脑病毒 发表于 2013-5-14 13:27
楼上的说能防东风21D？我看根本拦不住
这句话和那家伙一样，空对空
有攻就有守，不存在无法防御的武器
peaier 发表于 2013-5-14 07:55
宙斯盾拦截东风妥妥的，别看是无源的就不行，美帝都是实战过，性能可靠的，我们的有源没经验，需要改进的地 ...
美弟确实实战过，都是打阿富汗、伊拉克的那种实战……
他干爹只给了他这样的货呗。
日本自研FCS-3A还是不错的，很多欧洲血统
peaier 发表于 2013-5-14 07:55
宙斯盾拦截东风妥妥的，别看是无源的就不行，美帝都是实战过，性能可靠的，我们的有源没经验，需要改进的地 ...
妥妥的。。。还真敢说啊
我觉得PLA有必要PESA和AESA共有，舰队航行时可以交替使用，优势互补。
宙斯盾不提供照射引导，负责引导的有专门的雷达，这就决定了宙斯盾舰实际的对空拦截能力达不到其宣传的效果，而欧洲新开发的有源相控阵雷达可以提供照射导引，使得拦截通道比宙斯盾系统更多，实际拦截能力更强
俺不懂，但俺知道雷达的能力远不止是一个主被动体制能描述的，参考的指标还有很多。还有宙斯盾妥妥拦东风那位别扯了。
黑鸟522 发表于 2013-5-14 14:00
这句话和那家伙一样，空对空
有攻就有守，不存在无法防御的武器
以后不知道，但是现阶段我认为防御不了，至于证据，没有，但是谁又能有证据来证明可以防御？也没有
peaier 发表于 2013-5-14 07:55
宙斯盾拦截东风妥妥的，别看是无源的就不行，美帝都是实战过，性能可靠的，我们的有源没经验，需要改进的地 ...
呃，宙斯盾经过实战考验吗？我怎么觉得MD目前主导的地区冲突中开盾就在浪费电呢？
shy1982 发表于 2013-5-14 09:09
现在金刚和爱宕都是MD的PESA盾，秋月也算盾舰？！！！！
算吧，好歹满排也有6800吨，估计比052C也差不了多少吧，32坑的MK 41，一个坑可以塞4枚改进海麻雀，对反舰导弹的抗饱和攻击能力比伯克级还强，唯一的缺点是改进海麻雀射程只有50多公里。
对于50公里以内射程的防空弹，只要火力通道够，主动导引头没多大意义，舰艇高处的雷达足够照到40KM之外水天线处敌舰的桅杆，那也就是差不多40KM处高度几十米的反舰导弹了，所以对于射程40KM的主要用于反导弹的中程防空弹，半主动已经够用，而且由于照射雷达比弹载雷达功率大所以这种制导体制抗干扰性能更好。  秋月级的相控阵照射阵面可以利用相控阵电子扫描的优点，可以迅速的在多个目标间转移波束，或者同时照射多个目标，从而可以提供多个火力通道，攻击多个目标，这样就大大提高系统对付多目标的能力。
又不是战斗机………还带这样比的？
日本海自的几艘盾舰都只是无源阵+半主动导弹？求确认 日本海自的一个细节~ 熟悉日本海自的军迷请进 日本海自舰艇的电子战能力怎么样？ 今年日本海自的舰船动态 请赤卫兄介绍下日本海自的EH101 日本海自发展思路是清晰的 日本海自的爱宕号大萤幕处女秀 日本海自和航自的电子情报战机 未来七年，日本海自的规模会缩减吗？（2019日本海自规模 ... [原创]日本海自观舰式 日本海自对中国海军