邻居摊上事了，交警蜀黍进来看看这个案子会怎么判

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:45:13


邻居家的孩子和一朋友租车出去玩，因为他朋友学过驾驶但没驾照，车是用他名字租的。半路上他朋友要求自己开一会，开着就出事了，撞了两个人，三十多岁男的送小孩上学，大人死小孩伤。他那朋友才十七岁，家里条件不好。钱是拿不出，准备好去坐牢了。我这邻居家条件也很一般，出了这事给老头子气住院，订好的婚事也黄了。
大伙看看这案子会怎么判

邻居家的孩子和一朋友租车出去玩，因为他朋友学过驾驶但没驾照，车是用他名字租的。半路上他朋友要求自己开一会，开着就出事了，撞了两个人，三十多岁男的送小孩上学，大人死小孩伤。他那朋友才十七岁，家里条件不好。钱是拿不出，准备好去坐牢了。我这邻居家条件也很一般，出了这事给老头子气住院，订好的婚事也黄了。
大伙看看这案子会怎么判

caesar1223 发表于 2013-5-10 14:22
把车交给没有驾驶资格的人驾驶。

就算没在车上，也算是间接故意了吧。


这种案件我们见多了，很稀松平常啦....这种案情还算简单的。
比较接近标准答案的答案：
1.你邻居的朋友，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故致人死亡，负事故主要以上责任，刑事责任逃不掉了，至于判多少年，下面再说；
2.你邻居把车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，吊销驾驶证并处罚款；
3.民事责任方面，你邻居的朋友承担民事赔偿责任，你的邻居和车主承担连带赔偿责任；
4.交强险的12万块钱还是能够拿到的，不过需要在刑事附带民事诉讼的时候，受害人把保险公司作为第三被告起诉到法院；
5.如果赔偿到位，取得受害人谅解，法院可能会轻判，比如一年实刑或者判二缓三；如果赔偿不到位，两年实刑甚至三年都是有可能的。
回答完毕。
caesar1223 发表于 2013-5-10 14:22
把车交给没有驾驶资格的人驾驶。

就算没在车上，也算是间接故意了吧。


这种案件我们见多了，很稀松平常啦....这种案情还算简单的。
比较接近标准答案的答案：
1.你邻居的朋友，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故致人死亡，负事故主要以上责任，刑事责任逃不掉了，至于判多少年，下面再说；
2.你邻居把车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，吊销驾驶证并处罚款；
3.民事责任方面，你邻居的朋友承担民事赔偿责任，你的邻居和车主承担连带赔偿责任；
4.交强险的12万块钱还是能够拿到的，不过需要在刑事附带民事诉讼的时候，受害人把保险公司作为第三被告起诉到法院；
5.如果赔偿到位，取得受害人谅解，法院可能会轻判，比如一年实刑或者判二缓三；如果赔偿不到位，两年实刑甚至三年都是有可能的。
回答完毕。
鬼贴
鬼贴
手机发贴经常会丢失内容，已编辑。
话说您这抢二楼水平不低啊，莫非是贴吧混出来的…
maddog87 发表于 2013-5-10 13:27
手机发贴经常会丢失内容，已编辑。
话说您这抢二楼水平不低啊，莫非是贴吧混出来的…
挠挠挠
贴吧滴从来都不去
纯属巧合
无证驾驶被确定，死案
偶不是交警但认识交警~~肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的
所以你邻居的朋友估计要追刑，除非被撞一方也有较严重的违章，交警给那朋友定责定到同等或以下
当然那朋友愿意出银子的话能判的轻
你邻居本人应该不够刑事处罚，但银子少不了
无证驾驶致人死亡交通肇事罪，3年以下
你邻居应该是连带责任，罚款是免不了的
福田 发表于 2013-5-10 13:45
偶不是交警但认识交警~~肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚 ...
就是不知道要赔多少钱。车子出了事，车行不要了，已经赔了一笔钱。

maddog87 发表于 2013-5-10 14:00
就是不知道要赔多少钱。车子出了事，车行不要了，已经赔了一笔钱。


除了有票据确定的，其他都不好讲准数，尤其死亡赔偿
maddog87 发表于 2013-5-10 14:00
就是不知道要赔多少钱。车子出了事，车行不要了，已经赔了一笔钱。


除了有票据确定的，其他都不好讲准数，尤其死亡赔偿
“判”是法官叔叔说的算，警察叔叔没有发言权


用你邻居的名字租的车，明知对方无驾照还交由无驾照的人驾驶。

你邻居……麻烦不小……民事赔偿少不了。无证驾驶，保险公司拒赔。

你邻居麻烦真的不小

用你邻居的名字租的车，明知对方无驾照还交由无驾照的人驾驶。

你邻居……麻烦不小……民事赔偿少不了。无证驾驶，保险公司拒赔。

你邻居麻烦真的不小
判不知道但是你朋友的责任也不小！最起码已经构成了交通安全法第九十九条第一项之规定！而驾驶人未取得机动车驾驶证驾驶机动车又造成重大交通事故应负刑事责任，最起码要判处三年以下有期徒刑并处罚金！如果你朋友不在车上还好说负民事责任就行，但他偏偏在车上，那么你朋友有就成了当事人之一那么他将负共同责任！弄不要追究i型刑事责任！
判不知道但是你朋友的责任也不小！最起码已经构成了交通安全法第九十九条第一项之规定！而驾驶人未取得机动 ...
把车交给没有驾驶资格的人驾驶。

就算没在车上，也算是间接故意了吧。
如果没关系就比较惨的，有关系的话就好多了， 和死者家里协商给钱了，这个死者有小孩的估计赔偿不会少的，赔钱了应该不会关多久的。。。之前认识一老板，他有辆车给员工开，晚上一个没驾照的员工酒后开车送人回家，返回途中把一对老夫妻撞了，一死一伤， 然后那小子弃车跑了。。。后来怕连累老板那小子被同事送去自首，这事发生在全国严查酒驾前阵子小子运气好，打点关系最后关了三个多月赔了二十来万就没事了。。。
无证的肇事司机是肯定倒霉

和死者家属协商好的话 你朋友没啥大事。要掏好多钱哦， 而且车借给无照的人开，这种情况保险公司也不陪
caesar1223 发表于 2013-5-10 14:22
把车交给没有驾驶资格的人驾驶。

就算没在车上，也算是间接故意了吧。
看过一个律师辩论的范文，里面的结论是把车借给无证人员驾驶出了事故，借与人没有在车上应该不负刑事责任，但是如果在车上就应该负共同刑事责任。但是这个观点毕竟是律师的意见法官采不采信不知道！

孤独勇士 发表于 2013-5-10 14:47
如果没关系就比较惨的，有关系的话就好多了， 和死者家里协商给钱了，这个死者有小孩的估计赔偿不会少的，赔 ...


赔偿最少三十万，没这钱赔的话，法院也会判的民事部分也不会少于这个数，邻居是摊上大事了，家景一般，估计这样下来家景就惨了，婚事黄了也在情理之中，没几个女愿意嫁过来就背一身债，这算是毁了三个家庭，所以开车遵纪守法是必须的，因为普通家庭是承受不起这违法的代价。
孤独勇士 发表于 2013-5-10 14:47
如果没关系就比较惨的，有关系的话就好多了， 和死者家里协商给钱了，这个死者有小孩的估计赔偿不会少的，赔 ...


赔偿最少三十万，没这钱赔的话，法院也会判的民事部分也不会少于这个数，邻居是摊上大事了，家景一般，估计这样下来家景就惨了，婚事黄了也在情理之中，没几个女愿意嫁过来就背一身债，这算是毁了三个家庭，所以开车遵纪守法是必须的，因为普通家庭是承受不起这违法的代价。


他朋友无证驾驶致人死亡是主犯
邻居小孩明指其朋友的情况仍提供汽车造成事故是从犯，但如果证明是其让朋友主动驾驶，性质就变了
如果得不到死者家属原谅是要重判（实际就是钱的问题，迟早都要给，还不如早给 ，借钱吧······）

他朋友无证驾驶致人死亡是主犯
邻居小孩明指其朋友的情况仍提供汽车造成事故是从犯，但如果证明是其让朋友主动驾驶，性质就变了
如果得不到死者家属原谅是要重判（实际就是钱的问题，迟早都要给，还不如早给 ，借钱吧······）
号角 发表于 2013-5-10 18:26
他朋友无证驾驶致人死亡是主犯
邻居小孩明指其朋友的情况仍提供汽车造成事故是从犯，但如果证明是其让朋友 ...
这个细节关系极大.
以偶的经验,这事到法庭上,一定是各说各话,互相指责,现场上演人性大曝露.
赔钱是一定的。你邻居的朋友是未成年如果积极赔偿能够得到谅解的话有判缓刑的机会，你邻居麻烦就大了，搞不好够的上刑事责任
他朋友要是有钱赔还好，关键是没钱，就等着坐牢，还又是未成年…这下民事责任是不是主要算他头上？还是按责任来判只负担自己那部分？这事真是大条了。


遇到过案情更复杂的。
A没有驾驶证，用B的驾驶证去车行租车，结果出事故死人了。A弃车逃逸。半小时后，B到交警大队投案自首说是自己开车出的事故，因为害怕被受害人家属殴打所以离开现场，到交警大队投案。从表面上看，这个故事编得非常完美，用牺牲B来换取保险公司的理赔。只要赔偿到位，B很可能就是缓刑而已，对动辄数十万甚至上百万的赔偿金来说非常划算。
但是，从驾驶室座位上找到头发，经过DNA检验，证实属于A，案情突破。A未取得机动车驾驶证驾驶机动车致人死亡并逃逸，判6年；B包庇，判一年半；车行没有尽到审查的义务，负连带赔偿责任。
这是本人办得最得意的一件案子，太漂亮了。从最细微的地方找到突破口，娃哈哈......


遇到过案情更复杂的。
A没有驾驶证，用B的驾驶证去车行租车，结果出事故死人了。A弃车逃逸。半小时后，B到交警大队投案自首说是自己开车出的事故，因为害怕被受害人家属殴打所以离开现场，到交警大队投案。从表面上看，这个故事编得非常完美，用牺牲B来换取保险公司的理赔。只要赔偿到位，B很可能就是缓刑而已，对动辄数十万甚至上百万的赔偿金来说非常划算。
但是，从驾驶室座位上找到头发，经过DNA检验，证实属于A，案情突破。A未取得机动车驾驶证驾驶机动车致人死亡并逃逸，判6年；B包庇，判一年半；车行没有尽到审查的义务，负连带赔偿责任。
这是本人办得最得意的一件案子，太漂亮了。从最细微的地方找到突破口，娃哈哈......
瘦马西风 发表于 2013-5-10 21:21
遇到过案情更复杂的。
A没有驾驶证，用B的驾驶证去车行租车，结果出事故死人了。A弃车逃逸。半小时后，B到 ...
头发，只能证明A做过这个车吧，不能证明当时驾驶人就是A吧~~~~~~

是不是整车都没找到B的任何痕迹啊~~~~指纹，头发神马的~~~~
车主赔钱，开车人也要赔
有些复杂，还是找律师咨询下

保险要是因为你朋友租的车，租车人把车交给没驾照为理由不赔那就麻烦了
caesar1223 发表于 2013-5-10 21:55
头发，只能证明A做过这个车吧，不能证明当时驾驶人就是A吧~~~~~~

是不是整车都没找到B的任何痕迹 ...
估计是门车、方向盘上没有B的指纹
东风强劲 发表于 2013-5-10 15:09
看过一个律师辩论的范文，里面的结论是把车借给无证人员驾驶出了事故，借与人没有在车上应该不负刑事责任 ...
明知对方没有驾照还出借车辆，出借人也算主观故意吧？
caesar1223 发表于 2013-5-10 21:55
头发，只能证明A做过这个车吧，不能证明当时驾驶人就是A吧~~~~~~

是不是整车都没找到B的任何痕迹 ...
当然不是就靠这么一根头发定案的。还要有其他的证据，比如A完全否认进入甚至接触过肇事车，而B却说肇事车一直都是他在开，没有其他使用过等等。一根头发只是为侦查明确了方向，最后成为推翻口供最有力的证据。
安全令牌 发表于 2013-5-10 22:54
明知对方没有驾照还出借车辆，出借人也算主观故意吧？
主观故意是没跑的，至于借了车自己又不在车上和借车自己在车上的处罚结果不好说，毕竟不是干法官的不知道怎么处理
瘦马西风 发表于 2013-5-10 21:09
这种案件我们见多了，很稀松平常啦....这种案情还算简单的。
比较接近标准答案的答案：
1.你邻居的朋 ...
人家邻居的朋友才十七岁算未成年吧，交通肇事致人死亡难道不能缓刑吗
两家的悲剧，更可怜的小孩...
起码连带责任是没跑的
瘦马西风 发表于 2013-5-11 08:35
当然不是就靠这么一根头发定案的。还要有其他的证据，比如A完全否认进入甚至接触过肇事车，而B却说肇事车 ...
和律师玩犟嘴是不明智的，除非自己能想的很细致。。
去年在家！停路边看一辆车开过来，一看就是新手，车门打开，下来几个人聊天，一女的，大概三四十岁，不知道是司机的什么人，在那夸那司机，没驾照就这样开车，很聪明很厉害什么的。我一听就想出了事就知道厉害了。
当然不是就靠这么一根头发定案的。还要有其他的证据，比如A完全否认进入甚至接触过肇事车，而B却说肇事车 ...
我觉得还是根据车祸时间 反查途径的探头比较容易吧
碧落黄泉 发表于 2013-5-12 12:33
我觉得还是根据车祸时间 反查途径的探头比较容易吧
监控确实是很重要的侦查手段，但不是唯一的手段。现在的问题是我们似乎患上了监控依赖症：很多民警离开了监控就不会办案了；很多民众看不到监控就觉得案子有问题。
监控不可能在每一个案发现场都有，也不可能每个案子都只能依靠监控去侦破。经常有老民警嘲笑我们这些年轻同志，说我们不会做群众工作，不会走访不会排查，把很多好传统都丢了。我觉得很有道理。
假设邻居的朋友有驾驶证。手法不行出这个事。怎么判？邻居就没事了么？
假设邻居的朋友有驾驶证。手法不行出这个事。怎么判？邻居就没事了么？
看责任划分。如果是机动车主要以上责任，还是交通肇事罪，但是情节轻一些。邻居租的车，借给第三方使用，还是要在民事上承担连带责任吧，也轻一点。
邻居摊上事了，交警蜀黍进来看看这个案子会怎么判 看看这个车牌有多牛，交警都无语了~~ 摊上这个事,纠结啊... 新浪摊上事了！ 看惯了MM.进来看看这个 俺摊上事了，俺摊上大事鸟！！！！！！！ 容雄。。进来看看这个。 请各位看看这个案子，帮忙解答一下 貌似加多宝这次摊上事了 亚马逊在欧洲又摊上事了 哥们摊上事了，紧急求助 昨天开了个庭，偶觉得这个案子有戏