香港通过向雅安拨款1亿港元决议。。。。。。我觉得应该 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 03:15:31
政府拨款超1.2亿港元, 民间捐款持续增加
5月3日17时25分,历时两个小时的香港立法会财务委员会表决结果出炉:37票同意、23票反对、1票弃权。财务委员会主席张宇人宣布:“香港立法会通过决议,同意特区政府拨款1亿港元注入赈灾基金,为四川省政府提供捐助赈灾。”该提议曾于4月24日因议员分歧较大,未能表决。
特区政府政务司司长林郑月娥表示,赈灾拨款意义重大,特区政府希望尽快把赈灾款项送到灾民手中,特区政府也会监管捐款的用途,并向立法会提交评估报告。
林郑月娥还透露,特区政府已接纳了赈灾基金咨询委员会的建议,从赈灾基金批出5宗共计2171.8万港元的拨款,分别给5个赈灾机构赈济四川地震灾民。
特区政府拨款落实的同时,香港民间捐款数字也在持续上升。据中央人民政府驻香港联络办公室统计的数据显示,截至5月2日,香港社会各界通过中联办捐款总额达1.73亿港元,已到账1.09亿港元;捐赠奶粉1万罐。
4月30日,一名叫陈君实的平凡老人,更是只身乘坐有轨电车到中联办向灾区捐献500万港元。
涓涓善款,汇流入川。寄托着香港同胞对灾区的关爱,笔笔善款陆续寄送灾区,帮助灾区人民脱离困境,早日重建家园。
政府拨款一度“难产”,“抗捐”依据站不住脚
在全社会积极抗震赈灾之际,香港社会有人发起“一毫子也不捐”运动。他们声言“内地捐款没有被善用”,拒绝向灾区捐款。
在4月24日的会议上,部分议员也以相同理由反对特区政府向灾区拨款。因当天提出的修改建议太多,会议没有在规定的时间内结束发言,所以没有做出表决,推迟到今天方得以通过。
林郑月娥在回应议员质疑时强调,特区政府在赈灾款项使用上都有严格的监察,过往援建工程也卓有成效。她呼吁议员信任内地政府,不希望因此伤害港人与内地同胞的感情。
实际上,抗捐运动的依据并不充分。以特区政府2008年援助汶川的款项共100亿港元为例,每笔款项都受到严格的监管。特区政府为此专门成立了“支援四川地震灾区重建工作信托基金”,依照项目不同阶段的进度,分期从“基金”转发所需的资金;四川省也专门成立了港澳援川重建领导小组,组成由国务院发改委牵头,会同交通、监察、审计、建设等部门的协调机制,四川省审计厅全程参与审计资金的使用,最后由特区政府验收。
根据特区政府2012年11月发布的《四川地震灾后恢复重建工作进展报告》,从审计的结果来看,截至去年11月底,特区政府在四川负责援建151个项目,共拨付67.98亿港元,没有出现资金挪用的情况。
至于有媒体报道“汶川地震灾后香港援建工程六成质量不合格”,早已经媒体引用香港发展局和四川重建组的回应澄清,香港援建四川项目整体工程质量并没有出现重大问题,“报道系不实报道,以偏概全。”
林郑月娥今天也表示,雅安地震中,特区政府斥资4.04亿人民币援建的26个项目,包括17个教育设施、4个社会福利设施和5个医疗设施,于7级地震后基本完好。
有议员在反对特区政府拨款时斥责“援建项目所建学校倒塌的砖头里面混有泡沫”,这一点也已被澄清。建筑物的非主力墙用空心砖是十分普遍的,既可以减轻结构负荷,又能应付热胀冷缩。而在部分墙上用泡沫做隔热,也是一种正常的做法,主力墙的混凝土和钢筋足力,才是关键的。对于7级地震,并没有必然完好的建筑,只能力保在强烈地震时不整座坍塌,减少伤亡。
“抗捐”反映对内地慈善的忧虑,建议内地加强监管,提高透明度
香港报业公会会长李祖泽认为,香港此次“抗捐事件”影响力颇大,甚至扩大到特区政府和立法会,根本上说反映了社会对内地慈善机制和救灾机制缺乏信心,特别是对贪腐情况的忧虑。
有反对拨款的议员质疑,在缺乏妥善监督下,特区政府对四川的捐款会沦为部分内地官员贪污和牟利的工具,建议特区政府以物资直接协助救灾。同时有议员提议,特区政府应该将赈灾资金让有诚信的非政府组织来申请,而不是直接捐给内地政府,否则一旦捐款到不了灾民手中就可惜了。
实际上,在香港特区援建四川的项目中,曾经发生过一起慈善负面新闻。由香港教联会出资200万港元负责援建的绵阳民族中学,在建成不足一年,且在没有知会香港方面的情况下,突然被拆并改建为商场。特区政府后来收回所捐200万港元,事件虽得到妥善解决,但事件背后所反映的慈善机制不健全、不透明却发人深省。
李祖泽建议,内地应加强慈善机构的公开和透明度。不过他强调,捐款与加强监管并不矛盾,现阶段灾情紧急,救灾如救火,拨款是理所应当的,二者可以同时进行。
李祖泽表示,从整体上看,港人是热心公益的,积极援助灾区人民。所谓的“抗捐”只是对捐款流向的质疑,对慈善机构的质疑,对政府重建工程的质疑。
正如香港立法会议员谭耀宗所说,内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理,提高赈灾款运用的透明度,确保善款能用得其所。
(原标题:香港通过向雅安捐款1亿港元决议(深阅读))http://news.sina.com.cn/c/2013-05-04/033427021491.shtml政府拨款超1.2亿港元, 民间捐款持续增加
5月3日17时25分,历时两个小时的香港立法会财务委员会表决结果出炉:37票同意、23票反对、1票弃权。财务委员会主席张宇人宣布:“香港立法会通过决议,同意特区政府拨款1亿港元注入赈灾基金,为四川省政府提供捐助赈灾。”该提议曾于4月24日因议员分歧较大,未能表决。
特区政府政务司司长林郑月娥表示,赈灾拨款意义重大,特区政府希望尽快把赈灾款项送到灾民手中,特区政府也会监管捐款的用途,并向立法会提交评估报告。
林郑月娥还透露,特区政府已接纳了赈灾基金咨询委员会的建议,从赈灾基金批出5宗共计2171.8万港元的拨款,分别给5个赈灾机构赈济四川地震灾民。
特区政府拨款落实的同时,香港民间捐款数字也在持续上升。据中央人民政府驻香港联络办公室统计的数据显示,截至5月2日,香港社会各界通过中联办捐款总额达1.73亿港元,已到账1.09亿港元;捐赠奶粉1万罐。
4月30日,一名叫陈君实的平凡老人,更是只身乘坐有轨电车到中联办向灾区捐献500万港元。
涓涓善款,汇流入川。寄托着香港同胞对灾区的关爱,笔笔善款陆续寄送灾区,帮助灾区人民脱离困境,早日重建家园。
政府拨款一度“难产”,“抗捐”依据站不住脚
在全社会积极抗震赈灾之际,香港社会有人发起“一毫子也不捐”运动。他们声言“内地捐款没有被善用”,拒绝向灾区捐款。
在4月24日的会议上,部分议员也以相同理由反对特区政府向灾区拨款。因当天提出的修改建议太多,会议没有在规定的时间内结束发言,所以没有做出表决,推迟到今天方得以通过。
林郑月娥在回应议员质疑时强调,特区政府在赈灾款项使用上都有严格的监察,过往援建工程也卓有成效。她呼吁议员信任内地政府,不希望因此伤害港人与内地同胞的感情。
实际上,抗捐运动的依据并不充分。以特区政府2008年援助汶川的款项共100亿港元为例,每笔款项都受到严格的监管。特区政府为此专门成立了“支援四川地震灾区重建工作信托基金”,依照项目不同阶段的进度,分期从“基金”转发所需的资金;四川省也专门成立了港澳援川重建领导小组,组成由国务院发改委牵头,会同交通、监察、审计、建设等部门的协调机制,四川省审计厅全程参与审计资金的使用,最后由特区政府验收。
根据特区政府2012年11月发布的《四川地震灾后恢复重建工作进展报告》,从审计的结果来看,截至去年11月底,特区政府在四川负责援建151个项目,共拨付67.98亿港元,没有出现资金挪用的情况。
至于有媒体报道“汶川地震灾后香港援建工程六成质量不合格”,早已经媒体引用香港发展局和四川重建组的回应澄清,香港援建四川项目整体工程质量并没有出现重大问题,“报道系不实报道,以偏概全。”
林郑月娥今天也表示,雅安地震中,特区政府斥资4.04亿人民币援建的26个项目,包括17个教育设施、4个社会福利设施和5个医疗设施,于7级地震后基本完好。
有议员在反对特区政府拨款时斥责“援建项目所建学校倒塌的砖头里面混有泡沫”,这一点也已被澄清。建筑物的非主力墙用空心砖是十分普遍的,既可以减轻结构负荷,又能应付热胀冷缩。而在部分墙上用泡沫做隔热,也是一种正常的做法,主力墙的混凝土和钢筋足力,才是关键的。对于7级地震,并没有必然完好的建筑,只能力保在强烈地震时不整座坍塌,减少伤亡。
“抗捐”反映对内地慈善的忧虑,建议内地加强监管,提高透明度
香港报业公会会长李祖泽认为,香港此次“抗捐事件”影响力颇大,甚至扩大到特区政府和立法会,根本上说反映了社会对内地慈善机制和救灾机制缺乏信心,特别是对贪腐情况的忧虑。
有反对拨款的议员质疑,在缺乏妥善监督下,特区政府对四川的捐款会沦为部分内地官员贪污和牟利的工具,建议特区政府以物资直接协助救灾。同时有议员提议,特区政府应该将赈灾资金让有诚信的非政府组织来申请,而不是直接捐给内地政府,否则一旦捐款到不了灾民手中就可惜了。
实际上,在香港特区援建四川的项目中,曾经发生过一起慈善负面新闻。由香港教联会出资200万港元负责援建的绵阳民族中学,在建成不足一年,且在没有知会香港方面的情况下,突然被拆并改建为商场。特区政府后来收回所捐200万港元,事件虽得到妥善解决,但事件背后所反映的慈善机制不健全、不透明却发人深省。
李祖泽建议,内地应加强慈善机构的公开和透明度。不过他强调,捐款与加强监管并不矛盾,现阶段灾情紧急,救灾如救火,拨款是理所应当的,二者可以同时进行。
李祖泽表示,从整体上看,港人是热心公益的,积极援助灾区人民。所谓的“抗捐”只是对捐款流向的质疑,对慈善机构的质疑,对政府重建工程的质疑。
正如香港立法会议员谭耀宗所说,内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理,提高赈灾款运用的透明度,确保善款能用得其所。
(原标题:香港通过向雅安捐款1亿港元决议(深阅读))http://news.sina.com.cn/c/2013-05-04/033427021491.shtml
5月3日17时25分,历时两个小时的香港立法会财务委员会表决结果出炉:37票同意、23票反对、1票弃权。财务委员会主席张宇人宣布:“香港立法会通过决议,同意特区政府拨款1亿港元注入赈灾基金,为四川省政府提供捐助赈灾。”该提议曾于4月24日因议员分歧较大,未能表决。
特区政府政务司司长林郑月娥表示,赈灾拨款意义重大,特区政府希望尽快把赈灾款项送到灾民手中,特区政府也会监管捐款的用途,并向立法会提交评估报告。
林郑月娥还透露,特区政府已接纳了赈灾基金咨询委员会的建议,从赈灾基金批出5宗共计2171.8万港元的拨款,分别给5个赈灾机构赈济四川地震灾民。
特区政府拨款落实的同时,香港民间捐款数字也在持续上升。据中央人民政府驻香港联络办公室统计的数据显示,截至5月2日,香港社会各界通过中联办捐款总额达1.73亿港元,已到账1.09亿港元;捐赠奶粉1万罐。
4月30日,一名叫陈君实的平凡老人,更是只身乘坐有轨电车到中联办向灾区捐献500万港元。
涓涓善款,汇流入川。寄托着香港同胞对灾区的关爱,笔笔善款陆续寄送灾区,帮助灾区人民脱离困境,早日重建家园。
政府拨款一度“难产”,“抗捐”依据站不住脚
在全社会积极抗震赈灾之际,香港社会有人发起“一毫子也不捐”运动。他们声言“内地捐款没有被善用”,拒绝向灾区捐款。
在4月24日的会议上,部分议员也以相同理由反对特区政府向灾区拨款。因当天提出的修改建议太多,会议没有在规定的时间内结束发言,所以没有做出表决,推迟到今天方得以通过。
林郑月娥在回应议员质疑时强调,特区政府在赈灾款项使用上都有严格的监察,过往援建工程也卓有成效。她呼吁议员信任内地政府,不希望因此伤害港人与内地同胞的感情。
实际上,抗捐运动的依据并不充分。以特区政府2008年援助汶川的款项共100亿港元为例,每笔款项都受到严格的监管。特区政府为此专门成立了“支援四川地震灾区重建工作信托基金”,依照项目不同阶段的进度,分期从“基金”转发所需的资金;四川省也专门成立了港澳援川重建领导小组,组成由国务院发改委牵头,会同交通、监察、审计、建设等部门的协调机制,四川省审计厅全程参与审计资金的使用,最后由特区政府验收。
根据特区政府2012年11月发布的《四川地震灾后恢复重建工作进展报告》,从审计的结果来看,截至去年11月底,特区政府在四川负责援建151个项目,共拨付67.98亿港元,没有出现资金挪用的情况。
至于有媒体报道“汶川地震灾后香港援建工程六成质量不合格”,早已经媒体引用香港发展局和四川重建组的回应澄清,香港援建四川项目整体工程质量并没有出现重大问题,“报道系不实报道,以偏概全。”
林郑月娥今天也表示,雅安地震中,特区政府斥资4.04亿人民币援建的26个项目,包括17个教育设施、4个社会福利设施和5个医疗设施,于7级地震后基本完好。
有议员在反对特区政府拨款时斥责“援建项目所建学校倒塌的砖头里面混有泡沫”,这一点也已被澄清。建筑物的非主力墙用空心砖是十分普遍的,既可以减轻结构负荷,又能应付热胀冷缩。而在部分墙上用泡沫做隔热,也是一种正常的做法,主力墙的混凝土和钢筋足力,才是关键的。对于7级地震,并没有必然完好的建筑,只能力保在强烈地震时不整座坍塌,减少伤亡。
“抗捐”反映对内地慈善的忧虑,建议内地加强监管,提高透明度
香港报业公会会长李祖泽认为,香港此次“抗捐事件”影响力颇大,甚至扩大到特区政府和立法会,根本上说反映了社会对内地慈善机制和救灾机制缺乏信心,特别是对贪腐情况的忧虑。
有反对拨款的议员质疑,在缺乏妥善监督下,特区政府对四川的捐款会沦为部分内地官员贪污和牟利的工具,建议特区政府以物资直接协助救灾。同时有议员提议,特区政府应该将赈灾资金让有诚信的非政府组织来申请,而不是直接捐给内地政府,否则一旦捐款到不了灾民手中就可惜了。
实际上,在香港特区援建四川的项目中,曾经发生过一起慈善负面新闻。由香港教联会出资200万港元负责援建的绵阳民族中学,在建成不足一年,且在没有知会香港方面的情况下,突然被拆并改建为商场。特区政府后来收回所捐200万港元,事件虽得到妥善解决,但事件背后所反映的慈善机制不健全、不透明却发人深省。
李祖泽建议,内地应加强慈善机构的公开和透明度。不过他强调,捐款与加强监管并不矛盾,现阶段灾情紧急,救灾如救火,拨款是理所应当的,二者可以同时进行。
李祖泽表示,从整体上看,港人是热心公益的,积极援助灾区人民。所谓的“抗捐”只是对捐款流向的质疑,对慈善机构的质疑,对政府重建工程的质疑。
正如香港立法会议员谭耀宗所说,内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理,提高赈灾款运用的透明度,确保善款能用得其所。
(原标题:香港通过向雅安捐款1亿港元决议(深阅读))http://news.sina.com.cn/c/2013-05-04/033427021491.shtml政府拨款超1.2亿港元, 民间捐款持续增加
5月3日17时25分,历时两个小时的香港立法会财务委员会表决结果出炉:37票同意、23票反对、1票弃权。财务委员会主席张宇人宣布:“香港立法会通过决议,同意特区政府拨款1亿港元注入赈灾基金,为四川省政府提供捐助赈灾。”该提议曾于4月24日因议员分歧较大,未能表决。
特区政府政务司司长林郑月娥表示,赈灾拨款意义重大,特区政府希望尽快把赈灾款项送到灾民手中,特区政府也会监管捐款的用途,并向立法会提交评估报告。
林郑月娥还透露,特区政府已接纳了赈灾基金咨询委员会的建议,从赈灾基金批出5宗共计2171.8万港元的拨款,分别给5个赈灾机构赈济四川地震灾民。
特区政府拨款落实的同时,香港民间捐款数字也在持续上升。据中央人民政府驻香港联络办公室统计的数据显示,截至5月2日,香港社会各界通过中联办捐款总额达1.73亿港元,已到账1.09亿港元;捐赠奶粉1万罐。
4月30日,一名叫陈君实的平凡老人,更是只身乘坐有轨电车到中联办向灾区捐献500万港元。
涓涓善款,汇流入川。寄托着香港同胞对灾区的关爱,笔笔善款陆续寄送灾区,帮助灾区人民脱离困境,早日重建家园。
政府拨款一度“难产”,“抗捐”依据站不住脚
在全社会积极抗震赈灾之际,香港社会有人发起“一毫子也不捐”运动。他们声言“内地捐款没有被善用”,拒绝向灾区捐款。
在4月24日的会议上,部分议员也以相同理由反对特区政府向灾区拨款。因当天提出的修改建议太多,会议没有在规定的时间内结束发言,所以没有做出表决,推迟到今天方得以通过。
林郑月娥在回应议员质疑时强调,特区政府在赈灾款项使用上都有严格的监察,过往援建工程也卓有成效。她呼吁议员信任内地政府,不希望因此伤害港人与内地同胞的感情。
实际上,抗捐运动的依据并不充分。以特区政府2008年援助汶川的款项共100亿港元为例,每笔款项都受到严格的监管。特区政府为此专门成立了“支援四川地震灾区重建工作信托基金”,依照项目不同阶段的进度,分期从“基金”转发所需的资金;四川省也专门成立了港澳援川重建领导小组,组成由国务院发改委牵头,会同交通、监察、审计、建设等部门的协调机制,四川省审计厅全程参与审计资金的使用,最后由特区政府验收。
根据特区政府2012年11月发布的《四川地震灾后恢复重建工作进展报告》,从审计的结果来看,截至去年11月底,特区政府在四川负责援建151个项目,共拨付67.98亿港元,没有出现资金挪用的情况。
至于有媒体报道“汶川地震灾后香港援建工程六成质量不合格”,早已经媒体引用香港发展局和四川重建组的回应澄清,香港援建四川项目整体工程质量并没有出现重大问题,“报道系不实报道,以偏概全。”
林郑月娥今天也表示,雅安地震中,特区政府斥资4.04亿人民币援建的26个项目,包括17个教育设施、4个社会福利设施和5个医疗设施,于7级地震后基本完好。
有议员在反对特区政府拨款时斥责“援建项目所建学校倒塌的砖头里面混有泡沫”,这一点也已被澄清。建筑物的非主力墙用空心砖是十分普遍的,既可以减轻结构负荷,又能应付热胀冷缩。而在部分墙上用泡沫做隔热,也是一种正常的做法,主力墙的混凝土和钢筋足力,才是关键的。对于7级地震,并没有必然完好的建筑,只能力保在强烈地震时不整座坍塌,减少伤亡。
“抗捐”反映对内地慈善的忧虑,建议内地加强监管,提高透明度
香港报业公会会长李祖泽认为,香港此次“抗捐事件”影响力颇大,甚至扩大到特区政府和立法会,根本上说反映了社会对内地慈善机制和救灾机制缺乏信心,特别是对贪腐情况的忧虑。
有反对拨款的议员质疑,在缺乏妥善监督下,特区政府对四川的捐款会沦为部分内地官员贪污和牟利的工具,建议特区政府以物资直接协助救灾。同时有议员提议,特区政府应该将赈灾资金让有诚信的非政府组织来申请,而不是直接捐给内地政府,否则一旦捐款到不了灾民手中就可惜了。
实际上,在香港特区援建四川的项目中,曾经发生过一起慈善负面新闻。由香港教联会出资200万港元负责援建的绵阳民族中学,在建成不足一年,且在没有知会香港方面的情况下,突然被拆并改建为商场。特区政府后来收回所捐200万港元,事件虽得到妥善解决,但事件背后所反映的慈善机制不健全、不透明却发人深省。
李祖泽建议,内地应加强慈善机构的公开和透明度。不过他强调,捐款与加强监管并不矛盾,现阶段灾情紧急,救灾如救火,拨款是理所应当的,二者可以同时进行。
李祖泽表示,从整体上看,港人是热心公益的,积极援助灾区人民。所谓的“抗捐”只是对捐款流向的质疑,对慈善机构的质疑,对政府重建工程的质疑。
正如香港立法会议员谭耀宗所说,内地有关部门必须加强赈灾款项的监察和管理,提高赈灾款运用的透明度,确保善款能用得其所。
(原标题:香港通过向雅安捐款1亿港元决议(深阅读))http://news.sina.com.cn/c/2013-05-04/033427021491.shtml
本来不准备发新帖的,可看了一下,那个帖子已经充满了相互攻击,我觉得目下部分港人对我们的攻击是他们制度的体现,不发出自己和别人不一样的声音,怎么体现自身的价值,下次竞选时怎么表现出选自己和选别人不同?不客气地讲,这种制度就是要夸大差异,夸大不同点就是一种内耗,只不过他们的社会发展水平撑得住而已,对比新加坡就知道,就算有大陆支持,也终于被新加坡摔在后面。而我们应该如何阅读充斥媒体版面的负面声音,应该值得深思,环球时报的那篇文章我认为已经被打脸,因为被对手抓住,怎么不说香港主流,其实本次香港人还是做得不错的,但是问题是为什么香港主流的表现不能在香港媒体上得到主要体现!
本来不准备发新帖的,可看了一下,那个帖子已经充满了相互攻击,我觉得目下部分港人对我们的攻击是他们制度 ...
小声问一句:你看到几个香港媒体?
小声问一句:你看到几个香港媒体?
黄仪员的90e不见了,和福利院不见了的言论我已经找到打脸资料,就是没人拿去用,如果他是内地人的话,早就举报他造谣了
此事由始至終就一場鬧劇, 由'不够時間'變成'不能通過'. 倒是意外捧紅一個眼中釘.
LZ所謂的差異更多是傳媒YY出來, 讀者自己再主觀添油加醋.
兩邊都爱用自己的經歷分析對方的日常, 未了解清楚先嘴炮. 媒體更甚, 港媒引用內地傳媒時經常選擇性引用, 內地傳媒對港媒的引用更糟糕, 一來文化差異, 繁體, 白話文, 港式黑話處處, 不好理解, 二來政治派系壁壘分明, 不能隨意引用. 國內傳媒取易舍難找大陸留學生駐港人員留港內地官二代作為新聞源, 難免會出現偏差. 香港大眾自小受各種利益媒體的熏陶和折磨, 對媒體有一定批判性, 不易被媒體左右自己的立場.
說制度民主的話, 兩邊半斤八兩, 一邊以為自己有, 一邊以為自己没有.
LZ所謂的差異更多是傳媒YY出來, 讀者自己再主觀添油加醋.
兩邊都爱用自己的經歷分析對方的日常, 未了解清楚先嘴炮. 媒體更甚, 港媒引用內地傳媒時經常選擇性引用, 內地傳媒對港媒的引用更糟糕, 一來文化差異, 繁體, 白話文, 港式黑話處處, 不好理解, 二來政治派系壁壘分明, 不能隨意引用. 國內傳媒取易舍難找大陸留學生駐港人員留港內地官二代作為新聞源, 難免會出現偏差. 香港大眾自小受各種利益媒體的熏陶和折磨, 對媒體有一定批判性, 不易被媒體左右自己的立場.
說制度民主的話, 兩邊半斤八兩, 一邊以為自己有, 一邊以為自己没有.
只凭超大服务器在危急关头要到香港去避难的历史事实,本坛就应该替香港大唱赞歌。
黄仪员的90e不见了,和福利院不见了的言论我已经找到打脸资料,就是没人拿去用,如果他是内地人的话,早就举 ...
我拿了,多谢,下周一打脸去。
我拿了,多谢,下周一打脸去。
不过就这事,还是要多谢那些心系灾区的香港同胞,
看到关于汶川九十亿善款落实的pdf里面,被港人的亲情和严谨感动了,希望今后能够不计前嫌共同进退吧,都是中国人。
看到关于汶川九十亿善款落实的pdf里面,被港人的亲情和严谨感动了,希望今后能够不计前嫌共同进退吧,都是中国人。
沛纳海 发表于 2013-5-4 22:45
只凭超大服务器在危急关头要到香港去避难的历史事实,本坛就应该替香港大唱赞歌。
还有这等事啊,
只凭超大服务器在危急关头要到香港去避难的历史事实,本坛就应该替香港大唱赞歌。
还有这等事啊,
香港人一直对大陆深怀感情,只是本坛里一些别有用心者存心挑拔,今天叫着断水断电,明天叫着一个不留,一口一个贱人矫情的叫着,看着那类人就恶心,他们不知道香港有多少是大陆逃过去的,建国后恐怕都有上50万吧!
当大陆有难,香港人都是以其博大的胸怀来接纳,来帮助,但是大陆和香港之间的政体差异造成的办事流程方面的诸多不同,则成了好多人攻击的借口,真为这群白眼狼感到不耻!
当大陆有难,香港人都是以其博大的胸怀来接纳,来帮助,但是大陆和香港之间的政体差异造成的办事流程方面的诸多不同,则成了好多人攻击的借口,真为这群白眼狼感到不耻!
gdwmcy 发表于 2013-5-4 23:02
香港人一直对大陆深怀感情,只是本坛里一些别有用心者存心挑拔,今天叫着断水断电,明天叫着一个不留,一口 ...
那你可以看看原版TVB片子啊,他们对大陆人称呼是什么,
在大陆播的,大陆都剪辑掉了,
可以看看台湾版的,骂人称呼都在。
香港人一直对大陆深怀感情,只是本坛里一些别有用心者存心挑拔,今天叫着断水断电,明天叫着一个不留,一口 ...
那你可以看看原版TVB片子啊,他们对大陆人称呼是什么,
在大陆播的,大陆都剪辑掉了,
可以看看台湾版的,骂人称呼都在。
f22 发表于 2013-5-4 20:50
小声问一句:你看到几个香港媒体?
没办法,“民主夸大差异”“差异就是内耗”这种似是而非的观念已经深入民心,
这是愚民政策的高境界,自愚愚人。怎么形成这种境界我以前已经分析过。
以前是灌输某种钦定的价值观、历史观、意识形态,但你至少通过这种教育,是知道了世界上游价值、
历史、阶级、信仰、意识形态等等东西的,当你长大了,不拿衣服不辛波了,会发现灌输的东西有些可能
不对头,于是自己会去找更多的价值、历史、意识形态去思考并实践着,看什么是对的。
后来,也就是在你有时候特别崇尚的“拨乱反正”以后,便有人设法不让你和你的后代知道世界上有这些
“不当饭吃”的,但是搞起来很让一些人心烦的东东。于是你就是毛毛长齐了,马丘了,不拿衣服了,
也不会有重新思考和认知价值、历史、政治、信仰、理想这一干“不当饭吃”的东西,只教你端起饭碗吃肉,放下筷子看娘,啥娘都可以看,但娘以前是不能骂的,现在是你根本不知道为有什么可以骂。
长此以往,不用政治老师费唾沫,发他们的工资,你就自愚了,而且自愚自乐,自愚愚人,一干人凑在一起
互相愚的高潮迭起。
所以不管你大声小声,谁会去看几个香港媒体?谁会真的去看看一块钱的底特律是咋回事?不会。
小声问一句:你看到几个香港媒体?
没办法,“民主夸大差异”“差异就是内耗”这种似是而非的观念已经深入民心,
这是愚民政策的高境界,自愚愚人。怎么形成这种境界我以前已经分析过。
以前是灌输某种钦定的价值观、历史观、意识形态,但你至少通过这种教育,是知道了世界上游价值、
历史、阶级、信仰、意识形态等等东西的,当你长大了,不拿衣服不辛波了,会发现灌输的东西有些可能
不对头,于是自己会去找更多的价值、历史、意识形态去思考并实践着,看什么是对的。
后来,也就是在你有时候特别崇尚的“拨乱反正”以后,便有人设法不让你和你的后代知道世界上有这些
“不当饭吃”的,但是搞起来很让一些人心烦的东东。于是你就是毛毛长齐了,马丘了,不拿衣服了,
也不会有重新思考和认知价值、历史、政治、信仰、理想这一干“不当饭吃”的东西,只教你端起饭碗吃肉,放下筷子看娘,啥娘都可以看,但娘以前是不能骂的,现在是你根本不知道为有什么可以骂。
长此以往,不用政治老师费唾沫,发他们的工资,你就自愚了,而且自愚自乐,自愚愚人,一干人凑在一起
互相愚的高潮迭起。
所以不管你大声小声,谁会去看几个香港媒体?谁会真的去看看一块钱的底特律是咋回事?不会。
造汽 发表于 2013-5-4 23:09
没办法,“民主夸大差异”“差异就是内耗”这种似是而非的观念已经深入民心,
这是愚民政策的高境界,自 ...
小声问你一句老右自己敢说经常看香港媒体吗
没办法,“民主夸大差异”“差异就是内耗”这种似是而非的观念已经深入民心,
这是愚民政策的高境界,自 ...
小声问你一句老右自己敢说经常看香港媒体吗
hem100 发表于 2013-5-4 23:15
小声问你一句老右自己敢说经常看香港媒体吗
借你好大一把鸡毛掸子,你自己去问他!
小声问你一句老右自己敢说经常看香港媒体吗
借你好大一把鸡毛掸子,你自己去问他!
gdwmcy 发表于 2013-5-4 23:02
香港人一直对大陆深怀感情,只是本坛里一些别有用心者存心挑拔,今天叫着断水断电,明天叫着一个不留,一口 ...
这个是比较靠谱的分析,论坛很多人简直和港人有杀父之仇一样
香港人一直对大陆深怀感情,只是本坛里一些别有用心者存心挑拔,今天叫着断水断电,明天叫着一个不留,一口 ...
这个是比较靠谱的分析,论坛很多人简直和港人有杀父之仇一样
tankcat 发表于 2013-5-4 21:15
黄仪员的90e不见了,和福利院不见了的言论我已经找到打脸资料,就是没人拿去用,如果他是内地人的话,早就举 ...
举报没用的,黄仪员在那个场合发表任何言论都可以免责
黄仪员的90e不见了,和福利院不见了的言论我已经找到打脸资料,就是没人拿去用,如果他是内地人的话,早就举 ...
举报没用的,黄仪员在那个场合发表任何言论都可以免责
沛纳海 发表于 2013-5-4 22:45
只凭超大服务器在危急关头要到香港去避难的历史事实,本坛就应该替香港大唱赞歌。
超大服务器现在在东莞和北京。这歌该怎么唱?
只凭超大服务器在危急关头要到香港去避难的历史事实,本坛就应该替香港大唱赞歌。
超大服务器现在在东莞和北京。这歌该怎么唱?
这明显是香港部分议员利用汶川地震中的不良事件挑事
日本发生地震,我国是不是也可以利用311地震中的不良事件拒绝捐款?
比如日本自卫队都不愿意为自己国家献身,临阵脱逃。我国的救援队为什么要去日本呢?
日本政府面对核危机隐瞒事实,我国的救援队为什么要身处险境呢?
再比如香港的97金融风暴,大陆也可以借口不进行援助。
比如香港有庞大的外汇储备,我国人均这么穷为什么要借钱援助?
香港有核心价值,全世界最具活力竞争力的城市,香港有狮子山精神.....
中国大陆为什么要援助?????
香港人这套把戏能骗谁???
就怪GCD的绥靖政策,迟早自尝苦果!!!
日本发生地震,我国是不是也可以利用311地震中的不良事件拒绝捐款?
比如日本自卫队都不愿意为自己国家献身,临阵脱逃。我国的救援队为什么要去日本呢?
日本政府面对核危机隐瞒事实,我国的救援队为什么要身处险境呢?
再比如香港的97金融风暴,大陆也可以借口不进行援助。
比如香港有庞大的外汇储备,我国人均这么穷为什么要借钱援助?
香港有核心价值,全世界最具活力竞争力的城市,香港有狮子山精神.....
中国大陆为什么要援助?????
香港人这套把戏能骗谁???
就怪GCD的绥靖政策,迟早自尝苦果!!!
f22 发表于 2013-5-4 20:50
小声问一句:你看到几个香港媒体?
哈哈,难道环球时报看的香港媒体也没你多,或者你可以举证我说错了,我拭目以待
小声问一句:你看到几个香港媒体?
哈哈,难道环球时报看的香港媒体也没你多,或者你可以举证我说错了,我拭目以待
造汽 发表于 2013-5-4 23:09
没办法,“民主夸大差异”“差异就是内耗”这种似是而非的观念已经深入民心,
这是愚民政策的高境界,自 ...
是呀,就像当初吴敬琏一样,发现新大陆哦,切
没办法,“民主夸大差异”“差异就是内耗”这种似是而非的观念已经深入民心,
这是愚民政策的高境界,自 ...
是呀,就像当初吴敬琏一样,发现新大陆哦,切
金融风暴时,大陆没有援助香港,香港外汇基金有足够的钱击退索罗斯
ddv2005 发表于 2013-5-5 05:55
这明显是香港部分议员利用汶川地震中的不良事件挑事
日本发生地震,我国是不是也可以利用311地震中的不良事 ...
金融风暴时,大陆没有援助香港,香港外汇基金有足够的钱击退索罗斯
f22 发表于 2013-5-5 08:38
金融风暴时,大陆没有援助香港
又是一个地摊级的传说,和天朝特种兵在缅甸干三角洲还是海抱一样不靠谱,
况就算是真实,援助一下港府不应该吗,保持香港的繁荣稳定是大陆义不容辞的责任,钱也只能说是暂借,借几个钱有必要成天拿在嘴上来说吗,天朝借给全世界多少钱,欧美,非洲老黑,穷亚拉人民,是不是每每就应该翻出来说啊,说得好像生来就是香港欠大陆的一样,
改革开放,没有港资,大陆会是什么样?没有当时港台同胞不顾政治风险,一马当先来大陆投资,会有今天的大陆繁荣发展吗,就靠当时那种人心涣散的状态和敲敲打打的原始水准?
金融风暴时,大陆没有援助香港
又是一个地摊级的传说,和天朝特种兵在缅甸干三角洲还是海抱一样不靠谱,
况就算是真实,援助一下港府不应该吗,保持香港的繁荣稳定是大陆义不容辞的责任,钱也只能说是暂借,借几个钱有必要成天拿在嘴上来说吗,天朝借给全世界多少钱,欧美,非洲老黑,穷亚拉人民,是不是每每就应该翻出来说啊,说得好像生来就是香港欠大陆的一样,
改革开放,没有港资,大陆会是什么样?没有当时港台同胞不顾政治风险,一马当先来大陆投资,会有今天的大陆繁荣发展吗,就靠当时那种人心涣散的状态和敲敲打打的原始水准?
gdwmcy 发表于 2013-5-5 08:48
又是一个地摊级的传说,和天朝特种兵在缅甸干三角洲还是海抱一样不靠谱,
况就算是真实,援助一下港府不 ...
这传说算啥,还有人相信大陆对港供水和鸡鸭疏菜是免费的呢
又是一个地摊级的传说,和天朝特种兵在缅甸干三角洲还是海抱一样不靠谱,
况就算是真实,援助一下港府不 ...
这传说算啥,还有人相信大陆对港供水和鸡鸭疏菜是免费的呢
f22 发表于 2013-5-5 08:53
这传说算啥,还有人相信大陆对港供水和鸡鸭疏菜是免费的呢
你又来颠倒颠,那个传说也是朱的表态引起的,现在我们受灾,香港议员们有此同心共度难关的表态么
这传说算啥,还有人相信大陆对港供水和鸡鸭疏菜是免费的呢
你又来颠倒颠,那个传说也是朱的表态引起的,现在我们受灾,香港议员们有此同心共度难关的表态么
紫水晶788 发表于 2013-5-5 08:58
你又来颠倒颠,那个传说也是朱的表态引起的,现在我们受灾,香港议员们有此同心共度难关的表态么
有,亚洲电视上立法会辨论里建制派议员都有这样的表示,环球时报当然是看不到的
你又来颠倒颠,那个传说也是朱的表态引起的,现在我们受灾,香港议员们有此同心共度难关的表态么
有,亚洲电视上立法会辨论里建制派议员都有这样的表示,环球时报当然是看不到的
一个好歹算是高级主义阶段,一个还勉强刚过“人吃人”的初级阶段,意识上有冲突是难免的。
别的不说,去过香港两次,进香港的时候,都会告诉你香港不能这样不能那样,后来发现,有钱就是大爷这句话在香港也适用,从此对香港标榜自我体制的一切行为嗤之以鼻。
f22 发表于 2013-5-5 09:00
有,亚洲电视上立法会辨论里建制派议员都有这样的表示,环球时报当然是看不到的
好吧,我应该换个问法,当时有没有大陆高官公开宣称不需帮助香港,应由他自生自灭
有,亚洲电视上立法会辨论里建制派议员都有这样的表示,环球时报当然是看不到的
好吧,我应该换个问法,当时有没有大陆高官公开宣称不需帮助香港,应由他自生自灭
紫水晶788 发表于 2013-5-5 09:35
好吧,我应该换个问法,当时有没有大陆高官公开宣称不需帮助香港,应由他自生自灭
议员不属于"官",你的官本位思想太浓了
香港也没有行政官员声称反对
好吧,我应该换个问法,当时有没有大陆高官公开宣称不需帮助香港,应由他自生自灭
议员不属于"官",你的官本位思想太浓了
香港也没有行政官员声称反对
f22 发表于 2013-5-5 09:38
议员不属于"官",你的官本位思想太浓了
香港也没有行政官员声称反对
好吧你继续兜圈子,当时有人在媒体上高呼务须帮助么?那个两少一宽找到答案么
议员不属于"官",你的官本位思想太浓了
香港也没有行政官员声称反对
好吧你继续兜圈子,当时有人在媒体上高呼务须帮助么?那个两少一宽找到答案么
紫水晶788 发表于 2013-5-5 09:48
好吧你继续兜圈子,当时有人在媒体上高呼务须帮助么?那个两少一宽找到答案么
朱总理说过
梁振英也说过要帮助雅安
两少一宽是中央文件,你想要什么答案?
好吧你继续兜圈子,当时有人在媒体上高呼务须帮助么?那个两少一宽找到答案么
朱总理说过
梁振英也说过要帮助雅安
两少一宽是中央文件,你想要什么答案?
f22 发表于 2013-5-5 09:51
朱总理说过
梁振英也说过要帮助雅安
两少一宽是中央文件,你想要什么答案?
我可以找到说不的,你能找到对应面么
朱总理说过
梁振英也说过要帮助雅安
两少一宽是中央文件,你想要什么答案?
我可以找到说不的,你能找到对应面么
紫水晶788 发表于 2013-5-5 09:54
我可以找到说不的,你能找到对应面么
那你贴给我看看好了
我可以找到说不的,你能找到对应面么
那你贴给我看看好了
f22 发表于 2013-5-5 09:51
朱总理说过
梁振英也说过要帮助雅安
两少一宽是中央文件,你想要什么答案?
你是不是说的这个【“两少一宽”,即中共中央1984年第5号文件提出的:“对少数民族的犯罪分子要坚持‘少捕少杀’,在处理上一般要从宽”。这是我国的民族刑事政策,民族刑事立法应当将这一政策上升为法律,使之具体化、条文化。】
朱总理说过
梁振英也说过要帮助雅安
两少一宽是中央文件,你想要什么答案?
你是不是说的这个【“两少一宽”,即中共中央1984年第5号文件提出的:“对少数民族的犯罪分子要坚持‘少捕少杀’,在处理上一般要从宽”。这是我国的民族刑事政策,民族刑事立法应当将这一政策上升为法律,使之具体化、条文化。】
gdwmcy 发表于 2013-5-4 23:02
香港人一直对大陆深怀感情,只是本坛里一些别有用心者存心挑拔,今天叫着断水断电,明天叫着一个不留,一口 ...
大陆人一直对香港深怀感情,只是香港一些别有用心者存心挑拔,今天叫着大陆孕妇占资源,明天叫着奶粉限购,一口一个蝗虫的叫着,看着那类人就恶心,他们不知道香港有多少是大陆逃过去的,建国后恐怕都有上50万吧!也许自己骂自己很爽,呵呵。
当香港有难,大陆人都是以其博大的胸怀来接纳,来帮助,但是大陆和香港之间的政体差异造成的办事流程方面的诸多不同,则成了好多人攻击的借口,真为这群白眼狼感到不耻!
香港人一直对大陆深怀感情,只是本坛里一些别有用心者存心挑拔,今天叫着断水断电,明天叫着一个不留,一口 ...
大陆人一直对香港深怀感情,只是香港一些别有用心者存心挑拔,今天叫着大陆孕妇占资源,明天叫着奶粉限购,一口一个蝗虫的叫着,看着那类人就恶心,他们不知道香港有多少是大陆逃过去的,建国后恐怕都有上50万吧!也许自己骂自己很爽,呵呵。
当香港有难,大陆人都是以其博大的胸怀来接纳,来帮助,但是大陆和香港之间的政体差异造成的办事流程方面的诸多不同,则成了好多人攻击的借口,真为这群白眼狼感到不耻!
我的南海 发表于 2013-5-5 02:45
超大服务器现在在东莞和北京。这歌该怎么唱?
所以现在在替北京和广东大吹法螺啊
我记得以前超大很不待见大海的,现在你看看如何
超大服务器现在在东莞和北京。这歌该怎么唱?
所以现在在替北京和广东大吹法螺啊
我记得以前超大很不待见大海的,现在你看看如何
沛纳海 发表于 2013-5-5 10:04
所以现在在替北京和广东大吹法螺啊
我记得以前超大很不待见大海的,现在你看看如何
有吹吗?还是说你从哪些字眼里看到吹?
所以现在在替北京和广东大吹法螺啊
我记得以前超大很不待见大海的,现在你看看如何
有吹吗?还是说你从哪些字眼里看到吹?
jiafeidemao 发表于 2013-5-5 10:03
大陆人一直对香港深怀感情,只是香港一些别有用心者存心挑拔,今天叫着大陆孕妇占资源,明天叫着奶粉限购 ...
你终于出来应战了,说的就是你,
香港面积是多大,也就相当于内陆一个县的面积,
就是广东一个省,分十分之一或是几十分之一的孕妇去香港生产,香港都会受不了,
总只看人家骂你,不想想人家为什么骂你的人,送你们一句话,人不知自丑,马不知面长,
奶粉限购,为什么一个13亿人的大国要专门去香港买奶粉,大国不反思自已,总去指责香港有脸吗?
活该,该骂,这样的人在大陆一样该骂,我都在心里骂他们千百遍了,自已家丢人还没丢够,还跑香港去丢人,我老婆去香港怎么就没人骂呢,就没人唱蝗虫歌呢?看来香港人的眼睛是雪亮的,分得清对错的以及有礼仪素养的!
大陆人一直对香港深怀感情,只是香港一些别有用心者存心挑拔,今天叫着大陆孕妇占资源,明天叫着奶粉限购 ...
你终于出来应战了,说的就是你,
香港面积是多大,也就相当于内陆一个县的面积,
就是广东一个省,分十分之一或是几十分之一的孕妇去香港生产,香港都会受不了,
总只看人家骂你,不想想人家为什么骂你的人,送你们一句话,人不知自丑,马不知面长,
奶粉限购,为什么一个13亿人的大国要专门去香港买奶粉,大国不反思自已,总去指责香港有脸吗?
活该,该骂,这样的人在大陆一样该骂,我都在心里骂他们千百遍了,自已家丢人还没丢够,还跑香港去丢人,我老婆去香港怎么就没人骂呢,就没人唱蝗虫歌呢?看来香港人的眼睛是雪亮的,分得清对错的以及有礼仪素养的!
这里都争论不休,可想大陆与香港难免有摩擦。
gdwmcy 发表于 2013-5-5 10:17
你终于出来应战了,说的就是你,
香港面积是多大,也就相当于内陆一个县的面积,
就是广东一个省,分十 ...
1、孕妇问题是香港自找的。以前大陆不允许,可就是你这样的人说没人 权,自己改的。
2、奶粉限购。你自诩为自由港却不许人买,不许就算了还得坐牢,奶粉是白粉吗?
3、外国人在香港随地小便,咋不见港人骂。
你终于出来应战了,说的就是你,
香港面积是多大,也就相当于内陆一个县的面积,
就是广东一个省,分十 ...
1、孕妇问题是香港自找的。以前大陆不允许,可就是你这样的人说没人 权,自己改的。
2、奶粉限购。你自诩为自由港却不许人买,不许就算了还得坐牢,奶粉是白粉吗?
3、外国人在香港随地小便,咋不见港人骂。