妻子论文涉嫌剽窃?方舟子:对方行为属公报私仇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:19:52
http://www.cnr.cn/gundong/201104/t20110428_507943315.shtml

妻子论文涉嫌剽窃?方舟子:对方行为属公报私仇


2011-04-28 16:02   来源:法制晚报    打印本页 关闭

   

  《法治周末》昨日刊登文章称 方舟子妻子的论文涉嫌剽窃 双方当事人今天作出回应

  妻子抄袭?方舟子称“遭报复”

  (记者 任佳)“打假斗士”反被指家人作假,针对《法治周末》昨天发表的“方舟子后院起火:妻子硕士论文涉嫌抄”一文,今天上午,方舟子通过本报作出回应,称对方行为属公报私仇。

  记者看到,在《法治周末》刊登的这篇文章表示,方舟子妻子刘菊花的硕士论文约31000字,共有159个自然段,其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字,但只有70个自然段标明了出处的“注释”。

  昨天下午,方舟子便在微博上称《法治周末》执行总编郭国松是在“公报私仇”。随后两人在微博上引发一场口水战。

  ●方舟子回应

  引用部分有注释 妻子论文未抄袭

  今天上午,方舟子和郭国松两位当事人分别进行了回应:

  法制晚报(以下简称FW):怎么看待这篇报道?

  方舟子(以下简称方):郭国松刊登这篇文章属于公报私仇,因为之前我曾经批评过他写的浙江大学李连达副教授学术造假新闻属于假新闻,所以对方一直怀恨在心,这次开始报复我的家人。

  FW:你觉得自己妻子的论文是不是抄袭?

  方:我妻子的论文并不属于抄袭,她的论文只是使用了相同的事实,部分地方有雷同,而引用的句子全部都加了注释,按照国内的规范,这样的文章不应该算是抄袭,如果这样算是抄袭,社科院所有硕士的文章都属于抄袭。

  FW:你的妻子为何不出面做出回应?我们可以联系到她吗?

  方:我是公众人物,但我不希望自己妻子出面回应,怕给她带来过大的压力,现在就交由社科院去评判文章是否属于抄袭,我暂时没有考虑起诉,不想妻子情绪受到影响。

  ●郭国松回应

  没有私仇 只是呈现事实

  对于方舟子称自己是在“徇私”一事,郭国松表示报社不是自家开的,所写内容并不是公报私仇,而且自己和方舟子也确实没有私仇。

  他表示,之前浙江大学的新闻并不属于失实报道,李连达教授已被开除。

  “报纸用了两个版去呈现抄袭事实,其中记者文字只有1000字左右,绝大部分都是展示刘菊花文章抄袭的事实。”他说,刘菊花文章中的注释极为不规范,注释并没有标出是整句摘抄还是整段摘抄。

  ●最新进展

  是否抄袭 社科院说了算

  目前,记者了解到,抄袭的资料和证据已经提交到了社科院,最终将由社科院评判是否取消刘菊花的硕士资格。同时,本报也会跟进此事的进展,关注这件事的最终结果。http://www.cnr.cn/gundong/201104/t20110428_507943315.shtml

妻子论文涉嫌剽窃?方舟子:对方行为属公报私仇


2011-04-28 16:02   来源:法制晚报    打印本页 关闭

   

  《法治周末》昨日刊登文章称 方舟子妻子的论文涉嫌剽窃 双方当事人今天作出回应

  妻子抄袭?方舟子称“遭报复”

  (记者 任佳)“打假斗士”反被指家人作假,针对《法治周末》昨天发表的“方舟子后院起火:妻子硕士论文涉嫌抄”一文,今天上午,方舟子通过本报作出回应,称对方行为属公报私仇。

  记者看到,在《法治周末》刊登的这篇文章表示,方舟子妻子刘菊花的硕士论文约31000字,共有159个自然段,其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字,但只有70个自然段标明了出处的“注释”。

  昨天下午,方舟子便在微博上称《法治周末》执行总编郭国松是在“公报私仇”。随后两人在微博上引发一场口水战。

  ●方舟子回应

  引用部分有注释 妻子论文未抄袭

  今天上午,方舟子和郭国松两位当事人分别进行了回应:

  法制晚报(以下简称FW):怎么看待这篇报道?

  方舟子(以下简称方):郭国松刊登这篇文章属于公报私仇,因为之前我曾经批评过他写的浙江大学李连达副教授学术造假新闻属于假新闻,所以对方一直怀恨在心,这次开始报复我的家人。

  FW:你觉得自己妻子的论文是不是抄袭?

  方:我妻子的论文并不属于抄袭,她的论文只是使用了相同的事实,部分地方有雷同,而引用的句子全部都加了注释,按照国内的规范,这样的文章不应该算是抄袭,如果这样算是抄袭,社科院所有硕士的文章都属于抄袭。

  FW:你的妻子为何不出面做出回应?我们可以联系到她吗?

  方:我是公众人物,但我不希望自己妻子出面回应,怕给她带来过大的压力,现在就交由社科院去评判文章是否属于抄袭,我暂时没有考虑起诉,不想妻子情绪受到影响。

  ●郭国松回应

  没有私仇 只是呈现事实

  对于方舟子称自己是在“徇私”一事,郭国松表示报社不是自家开的,所写内容并不是公报私仇,而且自己和方舟子也确实没有私仇。

  他表示,之前浙江大学的新闻并不属于失实报道,李连达教授已被开除。

  “报纸用了两个版去呈现抄袭事实,其中记者文字只有1000字左右,绝大部分都是展示刘菊花文章抄袭的事实。”他说,刘菊花文章中的注释极为不规范,注释并没有标出是整句摘抄还是整段摘抄。

  ●最新进展

  是否抄袭 社科院说了算

  目前,记者了解到,抄袭的资料和证据已经提交到了社科院,最终将由社科院评判是否取消刘菊花的硕士资格。同时,本报也会跟进此事的进展,关注这件事的最终结果。
我看热闹
一直就讨厌方舟子这个人。
雇人使大锤不??
一边批中药,一边卖中药书籍赚钱,真是个极品
俺不说话,俺只是随便过来看看,神马时候笑话剧能结束。
方舟子是目前中国为数不多得几个敢于说真话的伟人,他存在的意义,如黑暗中的明灯,方已经澄清了他妻子硕士论文的事,而且发文说方妻子论文抄袭的人早年被揭露过论文抄袭,现在出来给肖大锤当枪手了
方是目前中国为数不多得几个敢于说真话的伟人,他存在的意义,如黑暗中的明灯,方已经澄清了他妻子硕士论文的事,而且发文说方妻子论文抄袭的人早年被揭露过论文抄袭,现在出来给肖大锤当枪手了
方是目前中国为数不多得几个敢于说真话的科学家,他存在的意义,如黑暗中的明灯,方已经澄清了他妻子硕士论文的事,而且发文说方妻子论文抄袭的人早年被揭露过论文抄袭,现在出来给肖大锤当枪手了
支持方
方是目前中国为数不多得几个敢于说真话的科学家,他存在的意义,如黑暗中的明灯,方已经澄清了他妻子硕士论文的事,而且发文说方妻子论文抄袭的人早年被揭露过论文抄袭,现在出来给肖da锤当枪手了
y-killer 发表于 2011-4-28 21:05

为什么看了你的发言,我有一种要呕吐的感觉呢{:3_91:}
幽冥孔雀 发表于 2011-4-28 21:15


    同感
幽冥孔雀 发表于 2011-4-28 21:15
同感
yh868 发表于 2011-4-28 22:08
同感X4
方舟子虽然有爱说实话的臭毛病,但现在看他自己也不干净。
明灯也出来了,得,还剩舵手神码的。。。。。。
树大招风
俺始终认为,要打别人的假,得先把自己的假打了,像卢梭那样。自己造假还打别人的“假”,一种极大的可能是:嫉妒。
回复 16# 康熙拉了


      方舟子针对的是造假者,某些意图打击方舟子的人为什么不去质疑方舟子造假,而去质疑她的老婆?进而来打击方舟子?   
     突然想起某年反太祖那帮人的卑劣行径了
我忘了 发表于 2011-4-29 11:23


    打假不能搞双重标准啊,要大义灭亲,方舟子这么正直正义,这点应该可以做到吧
回复 21# jshzzr1983

人无完人...
目前该事已经提交社科院了,拭目以待吧

即便是抄袭成立,难道要方舟子停止学术打假?还是跟她夫人离婚?这些不正中某些学术败类的下怀了?
刘菊花
我忘了 发表于 2011-4-29 11:28


    方舟子一边批中药,一边卖中药书籍赚钱,你怎么看
回复 24# jshzzr1983


很容易解释啊,理想跟现实相结合的做法啊!
理想是理想,吃饭还得吃
我忘了 发表于 2011-4-29 11:34


    那我觉得应该卖西医书籍比较好点
jshzzr1983 发表于 2011-4-29 11:35

当然可以卖咯,不过往哪里卖是关键!卖错了地方真的连饭都没得吃了
不知道那些叫好的人怎么想的。那些被方打假的人现在沉冤昭雪了?那些劣迹斑斑的学术造假者现在可以大声欢呼然后重操旧业了?是方恶心还是被他打的那些人恶心?那些纵声大笑的都是些没有是非观念,对中国目前严重的伪科学和学术不端风气视而不见的人。就像LS说的那样,好吧现在大家都烂了。以后谁也别操这个闲心了。大家都抄袭吧,造假吧,玩减肥茶万灵药神功频谱磁化水吧,看看这些个杨梅大疮能把我们的社会超度到哪里去!

转个帖子
http://miltt.com/2011/0429/45881.shtml
一个月前,某媒体指控方舟子科普文章抄袭;近日媒体再次曝料,谓“方舟子后院起火”,指控其妻子提交给中国社科院研究生院的硕士论文涉嫌抄袭。据说,媒体的曝料已引起方舟子对于动机的质疑,对于指控的真实性,我们姑持保留态度,但这种指控已伤害到中国的“打假事业”,其有损世道人心,是没有疑义的。

  对方舟子夫妇抄袭指控的一个可能后果是,激进者马上会说,既然方舟子和老婆自己涉嫌抄袭,你凭什么学术打假?其实方舟子打假没有错,有假就打,打假是天然合理的,有益于社会。包括那些自己弄虚作假的人,也有权利打假,他还可以依“亲隐”原则,不打自己和妻子的假。作假者打假,说明他们在内心里渴望真,希望把假从我们社会中扫荡出去。

  虽然抄袭并不损害打假者打假的权利,但它使打假者陷入一个道德悖论:你打假是因为假在道德上是一种错,而你自己在这方面也不干净,你的打假行为就容易引起人们的强烈质疑,甚至成为世人的笑料。涉嫌作假者主持打假,给人一种“举世皆浊”、“洪洞县里无好人”的强烈暗示。学术打假,更像是一场互相揭丑与“比烂”的闹剧,而不是学术净化与社会净化。

  但根本的问题不在方舟子身上,而在社会及其治理体制、机制。方舟子现在失去了昔日的道德光环和某种认证的权威性,其涉嫌抄袭突显我们社会正在“比烂”,但方舟子个人无法承担其中责任之重。方舟子涉嫌抄袭了,而他揭露的论文抄袭和学术造假很多也是事实,但抄袭者、造假者受到惩罚了吗?没有,如果有的话也极其罕见,更多是有关部门站出来和稀泥,使问题不了了之。

  比如,方舟子“新语丝”网站近年继续揭发了一批大学校长、副校长论文抄袭,但这些校长、副校长至今官照当,竟然厚着脸皮做学术机构的领袖。

  一种可能的解释是,我们不必对才能之士过分苛求,市长甚至校长本职并非学术研究。况且连方舟子和妻子都涉嫌抄袭,遑论市长、校长等“非专业”人士?也就是说,我们把抄袭、造假当作了我们这个时代的“历史共业”,因为大家彼此彼此,所以大家相互原谅。打假与求真,已经被视为公众对社会精英的道德完美主义苛求,从某种意义上说,它成了“小民”对社会精英的嫉妒心理的反应。

  方舟子似乎还没有转行的迹像,我们可以设想,方舟子还要继续打假下去,但打假有何用处?如果抄袭和造假已经被体制原谅了,打假就毫无意义。打假不仅无意义,而且作用消极:它把我们社会的烂处展示给人看,却没有医生来试图消炎生肌,打假只能消解公众对社会正义的信心。

  更令人放心不下的是,当我们宽容市长和校长们抄袭与造假“小节”之时,实际已经面对某些人群的道德失守甚至法律失守,除了宽容,别无选择。我们的疑问是,社会的道德底线究竟在哪里?它还要滑落到哪里?不是方舟子令我们困惑,而是他激发了我们对社会的困惑。(杨于泽)
百度一下,方打肖是明显的外行打内行,打错了。

美国泌尿外科学会(AUA)报告美国肖氏手术三年结果
......
结论:腰-骶神经改道重建手术(即肖氏反射弧手术-译者注)能够改善先天性脊柱裂脊膜膨出并发神经性膀胱病人的大小便功能。

俺开始理解肖传国的愤怒了。
回复 29# 随便过来


把这个结论跟锤子教授在国内做的病例结合起来看看,你的理解会大打折扣的
Y-KILLER是被人操机器吗
songsmu 发表于 2011-4-29 12:24


    方舟子雇佣的网络水军吧
回复 20# 我忘了
质疑Y没用啊,Y对于与己意见相左的,无论对错,要么不理、理了狡辩、狡辩完后还不行就把自己降格为“科普作家”,然后换张脸皮继续作为专业人士去打假。
XYS俺就没上过,MS听说或许谣传那上面是不允许有不同意见的。
身正才能不怕影子斜。
打假不能搞双重标准啊,要大义灭亲
这打假触动了那么多人的利益,看来我还是要支持打假!如果肖大锤也来打假我更支持他!