新疆事件设埋伏引警察段子纯属扯淡

一直说着社工是被恐怖分子逼或引诱打电话引警察来的人，纯nc.
恐怖分子怎么知道警察就带一把手枪，不怕来一票都带枪的警察么，不怕来的是一个排带81杠的武警吗，说不定直接开来92轮战轰成渣。
这么说不但没经过大脑，也侮辱了牺牲的社区工作人员


-------------------------------------------------------


经过几小时回复，我发现有些人跟本没看明白我说的什么就在回复，甚至还有认为我侮辱烈士的。我很无语。
自我检讨下也许是发帖语气不好（这几天老是看到说社工配合暴徒引警察受死的说法，很火大），另外也许也是主贴说的不清楚，而大多数人没看明白的情况下不看回复直接就回帖。
刚整理了下回复，我把自己的观点整理一下放到主贴里，希望避免无谓的争吵！

1.事实：新闻里说社区干部发现不法分子聚集观看境外袭击视频，以及现场大量管制刀具，于是打电话报警。这说明社工已经把话讲的很清楚了，不存在误导警察的情况。否则社工发现恐怖分子看视频这细节是怎么透露出来的？警察去时社工都死了，如果不是报警时就讲清楚了，那只能是托梦了。
这是重大事件，现场情况必然是警察知道事情的严重性，打了电话给武警请求支援。所里只一把枪，但因为救人心切加上抱有侥幸心理，带着一把枪拉上十几个人就直接去了。

2.这是一突发事件，社工看到后被扣下，偷偷报警被发现惨遭灭口。警察急于救人在支援没到时就冲了过去。如果想杀警察，与其等警察打上门不如直接趁警察不注意直接杀到警察局。这种事情又不是没发生过，内地，新疆都有。还有喀什那次，一两个人开个自卸车就撞死16个跑步的武警，然后刀砍炸药炸，武警死伤惨重。
恐怖分子有更好的选择。想多杀人可以袭击平民，想动静大可以袭击政府机关甚至袭击还无任何准备的派出所。而不是引诱有准备的、很可能全副武装的警察或武警前来埋伏。
即便他们不怕死，也希望自己计划成功。
引诱有准备的警察或武警前来这种选择是风险最大，最可能失败的！
即便如某些人所说，是有预谋的埋伏，也会留着人质让警察更有顾虑。反正人质也跑不掉，真到最后关头再杀也不迟。
所以预谋之说不成立！

本来是个被社工撞到的突发事件，那帮暴徒能预谋个啥。
现场情况最大的可能是：发现社工偷偷报警后一怒之下把他们杀了，还没来及跑警察就赶到了。于是仓促应战。
不可能是有预谋引警察上钩。但是警察在明他们在暗，暴徒有所准备抢占了先机是必然的。

围点打援的点子是电视剧看多了才想的出来。警察来太快，跑路没跑掉而已。

3.[color=blue坚决反对在无证据情况下说社工在威逼之下配合恐怖分子，这是在给社工抹黑！我再次提醒大家，这绝对是对烈士的侮辱。也许你可以理解社工在死亡或拷打的威逼下屈服配合了恐怖分子，但你不能为他们或他们家人做什么。而国家是可以为他们做点事情的，但国家政府不会这样理解，战争时期，这种行为就是叛变。
所以，在没有证实的情况下不要随意这样说。请想想他们的家人，如果看到或听到这样的言论该多伤心。
而且，逻辑上讲，还是那句话，暴徒没那么高智商算到警察只带一把枪，但也没弱智到手拿大刀引诱可能是全副武装的警察甚至武警前来中埋伏。

一直说着社工是被恐怖分子逼或引诱打电话引警察来的人，纯nc.
恐怖分子怎么知道警察就带一把手枪，不怕来一票都带枪的警察么，不怕来的是一个排带81杠的武警吗，说不定直接开来92轮战轰成渣。
这么说不但没经过大脑，也侮辱了牺牲的社区工作人员


-------------------------------------------------------


经过几小时回复，我发现有些人跟本没看明白我说的什么就在回复，甚至还有认为我侮辱烈士的。我很无语。
自我检讨下也许是发帖语气不好（这几天老是看到说社工配合暴徒引警察受死的说法，很火大），另外也许也是主贴说的不清楚，而大多数人没看明白的情况下不看回复直接就回帖。
刚整理了下回复，我把自己的观点整理一下放到主贴里，希望避免无谓的争吵！

1.事实：新闻里说社区干部发现不法分子聚集观看境外袭击视频，以及现场大量管制刀具，于是打电话报警。这说明社工已经把话讲的很清楚了，不存在误导警察的情况。否则社工发现恐怖分子看视频这细节是怎么透露出来的？警察去时社工都死了，如果不是报警时就讲清楚了，那只能是托梦了。
这是重大事件，现场情况必然是警察知道事情的严重性，打了电话给武警请求支援。所里只一把枪，但因为救人心切加上抱有侥幸心理，带着一把枪拉上十几个人就直接去了。

2.这是一突发事件，社工看到后被扣下，偷偷报警被发现惨遭灭口。警察急于救人在支援没到时就冲了过去。如果想杀警察，与其等警察打上门不如直接趁警察不注意直接杀到警察局。这种事情又不是没发生过，内地，新疆都有。还有喀什那次，一两个人开个自卸车就撞死16个跑步的武警，然后刀砍炸药炸，武警死伤惨重。
恐怖分子有更好的选择。想多杀人可以袭击平民，想动静大可以袭击政府机关甚至袭击还无任何准备的派出所。而不是引诱有准备的、很可能全副武装的警察或武警前来埋伏。
即便他们不怕死，也希望自己计划成功。
引诱有准备的警察或武警前来这种选择是风险最大，最可能失败的！
即便如某些人所说，是有预谋的埋伏，也会留着人质让警察更有顾虑。反正人质也跑不掉，真到最后关头再杀也不迟。
所以预谋之说不成立！

本来是个被社工撞到的突发事件，那帮暴徒能预谋个啥。
现场情况最大的可能是：发现社工偷偷报警后一怒之下把他们杀了，还没来及跑警察就赶到了。于是仓促应战。
不可能是有预谋引警察上钩。但是警察在明他们在暗，暴徒有所准备抢占了先机是必然的。

围点打援的点子是电视剧看多了才想的出来。警察来太快，跑路没跑掉而已。

3.[color=blue坚决反对在无证据情况下说社工在威逼之下配合恐怖分子，这是在给社工抹黑！我再次提醒大家，这绝对是对烈士的侮辱。也许你可以理解社工在死亡或拷打的威逼下屈服配合了恐怖分子，但你不能为他们或他们家人做什么。而国家是可以为他们做点事情的，但国家政府不会这样理解，战争时期，这种行为就是叛变。
所以，在没有证实的情况下不要随意这样说。请想想他们的家人，如果看到或听到这样的言论该多伤心。
而且，逻辑上讲，还是那句话，暴徒没那么高智商算到警察只带一把枪，但也没弱智到手拿大刀引诱可能是全副武装的警察甚至武警前来中埋伏。