简氏专家:航母濒临淘汰 中国是在浪费时间金钱

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:08:53
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_04/27/24733448_0.shtml

简氏专家:航母濒临淘汰 中国是在浪费时间金钱

2013年04月27日 09:32
来源:环球网
分享到:
更多 7750人参与 421条评论


建造中的美国“福特”号航母(资料图)

香港南华早报4月26日刊发简氏防务周刊前亚太主编特雷弗·莫斯文章称,中国应该把军事努力集中在高科技系统之上,而非在已濒临淘汰的航母上浪费时间与金钱。文章指出,为了拥有航母,北京正在投入数十亿美元以及数百万人力资源。不过,当中国具有真正战斗力的的航母战斗群时——中国尚需数十年的努力,这种“巨无霸”已经步入了一个充斥着激光武器、长航时无人机、电子威胁和高超声速导弹的威胁的新世界。

文章称,无论是问六岁的顽童,还是问好莱坞编剧,他们都会说,在军事事务中,激光炮会发挥核心作用。自然,到目前为止,激光炮所发挥的作用仍纯属想象。不过,本月美国海军宣布其最终研制出了一种可用的激光武器系统(数十年来,美军一直试图研发这种系统)。在历经12次测试且全部成功后,美国海军或将于明年为其军舰加装这种激光武器系统,并将列装有激光武器系统的军舰部署至波斯湾,应对伊朗导弹。

这种技术奇迹令人震惊:移动舰只可发射激光光束。不久的将来,海军可能无需为其军舰加装那些笨重而危险的导弹和弹头,而还是一次性消耗品。无弹药限制的激光武器系统可提供无限防御能力(只要你能够确保电池电力充盈,且天气状况良好)。虽然加装这种系统要耗费4000万美元,但扣动扳机的成本几乎为零。

目前军事规划者尚未全面理解其最新发明的影响力,但一旦激光武器系统发展成熟,可能就在十年后,它们就能够淘汰许多目前看来是最可靠的军事资产--如果能够在核导弹飞行途中将之摧毁,那么即便是核导弹都有可能会成为无用之物。因此,激光武器系统可能会改变世界。自然,这是一个漫长的过程。就目前而言,仅仅是看到许多未来派军事发明的诞生,都是令人难以置信的。激光武器系统只是一个例子,甚至在十年前还属于科幻范畴。

有生之年,战争显然会变得越来越陌生。在一些军事任务上,机器人已经取代了人力;无人机很快会在数量上超过有人机、舰艇及军用车辆,即便不能完全取代他们。虽然美国海军今天就可以把激光武器系统加装在其军舰之上,但这些军舰很快就会被淘汰,不受航程限制的无人战机更适合用于巡逻海洋,保卫民用船舶。

美国要建造的未来系统将采用下一代推进系统,即可令飞机及弹药以数倍音速飞行的超音速冲压发动机。互联网将成为最重要的战场,因为网络战部队发动的虚拟攻击,能够摧毁整个国家的关键基础设施。这些技术必然会转变成军事力量。令人吃惊的是,尽管一些国家政府已然发现新技术会淘汰旧技术,仍试图利用过时的解决方案应对现代问题。中国的首艘航母辽宁舰就是最佳实例。近年来,这是人们谈论最多的国防计划。

为了拥有航母,北京正在投入数十亿美元以及数百万人力资源。不过,当中国具有真正战斗效力的的航母战斗群时,这种“巨无霸”已经步入了一个充斥着激光武器、长航时无人杨、电子威胁和高超声速导弹的威胁的新世界。不过,北京势必会认为,这是和平时代,航母的衰老问题在民族自豪感面前不值一提。不过,只要辽宁舰的价值只体现在其身为宣传工具的作用上,而非一个真正地军事能力,那么这种民族自豪感就是被放错了地方。

自然,航母作为军事工具的历史并未完全终结:美国最近开始建造一种新型航母,在今后的几年里这种建造工作不会结束。其他国家也会继续建造航母。不过,在航母发展领域,中国远远落后于美国。在军事现代化努力中,中国真正擅长的是未来系统领域。在网络战、无人机、太空飞机以及下一代导弹领域中,中国处于世界领先地位。可能中国对航母的态度并没有新闻报道中表现的那么感性,但这不会改变这样一个事实:军事领域的未来在激光武器,而不是古老的舰艇。(编译:叶贝茜)  http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_04/27/24733448_0.shtml

简氏专家:航母濒临淘汰 中国是在浪费时间金钱

2013年04月27日 09:32
来源:环球网
分享到:
更多 7750人参与 421条评论


建造中的美国“福特”号航母(资料图)

香港南华早报4月26日刊发简氏防务周刊前亚太主编特雷弗·莫斯文章称,中国应该把军事努力集中在高科技系统之上,而非在已濒临淘汰的航母上浪费时间与金钱。文章指出,为了拥有航母,北京正在投入数十亿美元以及数百万人力资源。不过,当中国具有真正战斗力的的航母战斗群时——中国尚需数十年的努力,这种“巨无霸”已经步入了一个充斥着激光武器、长航时无人机、电子威胁和高超声速导弹的威胁的新世界。

文章称,无论是问六岁的顽童,还是问好莱坞编剧,他们都会说,在军事事务中,激光炮会发挥核心作用。自然,到目前为止,激光炮所发挥的作用仍纯属想象。不过,本月美国海军宣布其最终研制出了一种可用的激光武器系统(数十年来,美军一直试图研发这种系统)。在历经12次测试且全部成功后,美国海军或将于明年为其军舰加装这种激光武器系统,并将列装有激光武器系统的军舰部署至波斯湾,应对伊朗导弹。

这种技术奇迹令人震惊:移动舰只可发射激光光束。不久的将来,海军可能无需为其军舰加装那些笨重而危险的导弹和弹头,而还是一次性消耗品。无弹药限制的激光武器系统可提供无限防御能力(只要你能够确保电池电力充盈,且天气状况良好)。虽然加装这种系统要耗费4000万美元,但扣动扳机的成本几乎为零。

目前军事规划者尚未全面理解其最新发明的影响力,但一旦激光武器系统发展成熟,可能就在十年后,它们就能够淘汰许多目前看来是最可靠的军事资产--如果能够在核导弹飞行途中将之摧毁,那么即便是核导弹都有可能会成为无用之物。因此,激光武器系统可能会改变世界。自然,这是一个漫长的过程。就目前而言,仅仅是看到许多未来派军事发明的诞生,都是令人难以置信的。激光武器系统只是一个例子,甚至在十年前还属于科幻范畴。

有生之年,战争显然会变得越来越陌生。在一些军事任务上,机器人已经取代了人力;无人机很快会在数量上超过有人机、舰艇及军用车辆,即便不能完全取代他们。虽然美国海军今天就可以把激光武器系统加装在其军舰之上,但这些军舰很快就会被淘汰,不受航程限制的无人战机更适合用于巡逻海洋,保卫民用船舶。

美国要建造的未来系统将采用下一代推进系统,即可令飞机及弹药以数倍音速飞行的超音速冲压发动机。互联网将成为最重要的战场,因为网络战部队发动的虚拟攻击,能够摧毁整个国家的关键基础设施。这些技术必然会转变成军事力量。令人吃惊的是,尽管一些国家政府已然发现新技术会淘汰旧技术,仍试图利用过时的解决方案应对现代问题。中国的首艘航母辽宁舰就是最佳实例。近年来,这是人们谈论最多的国防计划。

为了拥有航母,北京正在投入数十亿美元以及数百万人力资源。不过,当中国具有真正战斗效力的的航母战斗群时,这种“巨无霸”已经步入了一个充斥着激光武器、长航时无人杨、电子威胁和高超声速导弹的威胁的新世界。不过,北京势必会认为,这是和平时代,航母的衰老问题在民族自豪感面前不值一提。不过,只要辽宁舰的价值只体现在其身为宣传工具的作用上,而非一个真正地军事能力,那么这种民族自豪感就是被放错了地方。

自然,航母作为军事工具的历史并未完全终结:美国最近开始建造一种新型航母,在今后的几年里这种建造工作不会结束。其他国家也会继续建造航母。不过,在航母发展领域,中国远远落后于美国。在军事现代化努力中,中国真正擅长的是未来系统领域。在网络战、无人机、太空飞机以及下一代导弹领域中,中国处于世界领先地位。可能中国对航母的态度并没有新闻报道中表现的那么感性,但这不会改变这样一个事实:军事领域的未来在激光武器,而不是古老的舰艇。(编译:叶贝茜)  
如吧快淘汰了,牛牛还拼命造航母。…这是比谁智商更低吗?
请把美畜的航母都淘汰给我们吧,俺们不在乎用这淘汰的二手货。
糟糠之妻要养,,小三小四也要养!
乌呼哀哉,英国专家为中国军事现代化操碎了心。肿么中国就不学印度走西方安排好的道路呢?你看印度走的多欢,天天畅饮横河水!
你大英帝国怎么不赶紧停下航母建造
说这话不嫌害臊么?
美国先淘汰10艘,中美国持平了,到时再谈淘汰的事,好不
哪里都有大忽悠啊,战略忽悠局不光我们有张菊座,香港也有
国际友人真是操碎了心,磨破了嘴
把要淘汰的伊丽莎白女王卖废铁给我们吧,还有哪个福特级。我们可以给它们拆了。
其实问题是出在对今后战争的判断上,核大国间的战争对抗是否还有可能出现?大国还是否有勇气对拥核的小国发动战争。欺负无核小国当然航母就够用了。反之,航母就是靶子。
文章称,无论是问六岁的顽童,还是问好莱坞编剧,他们都会说,在军事事务中,激光炮会发挥核心作用。

擦,能不能问点靠谱的人
真是为这些编辑的智商捉急
看来我们造航母是绝对正确的。反正敌人拥护的我们就坚决反对,反过来也一样
几十年前就有人幻想激光炮了
那谜底可就太浪费了来自: Android客户端
丿Team☆大哥 发表于 2013-4-27 21:34
糟糠之妻要养,,小三小四也要养!
此为正解,哪个说我们除了航母什么也没搞了?贰佰
专家们说出这样的话,简氏这个招牌算是被砸了——彻底和汉和为伍了。
美国人淘汰都得我啊,快啊
国际友人真是操碎了心
gxcyxy0101 发表于 2013-4-27 21:45
国际友人真是操碎了心,磨破了嘴
西方国际友人为了大东亚共荣真是操碎了心,磨破了嘴,精神都崩溃了快要发疯了。
福特级航母发来贺电。
里根总统的星球大战计划感觉就在昨天。。。

中国直接上歼星舰吧。。。
本文预设的立场是:中国需要几十年的时间才能有效运用航母,等中国学会使用航母的时候,航母就该过时了。而美国和英国早就具备使用航母的能力,他们造出的航母马上就可以发挥战斗力,所以美国和英国的航母该造,中国不该造。
白皮猪的话,反过来听就好
忽悠、接着忽悠!?

美国人用航母就具备正当性合理性。中国就是浪费!
有人希望TG三哥化。
所谓三哥化,就是不吃第一个饼,直接吃第三个饼,然后说··我饱了····
有的就是钱,砸滴了?
这帮砖家操碎了心,磨破了嘴,小身板差点没累毁,就差给寡妇去挑水了
罗兰JV33 发表于 2013-4-27 21:31
如吧快淘汰了,牛牛还拼命造航母。…这是比谁智商更低吗?
这让MD重金打造的福特级情何以堪
管的着么你~~~
凡是白皮支持的,我们就要思索坑爹可能。
凡是白皮反对的,我们就要考虑可行性。
三哥买的航母6、7年就运用到实战去了,难道中国人比三哥还猪,要用几十年?

几十年,一战和二战一起打都打结束了。。。
无语了,我就是要造你管得着吗?
英国猪着急了,兔子不上当可怎么办呢
简氏应该给米国提建议的,他们的过时落后武器才叫一个多
航母是以大欺小用的,兔子又不是只打白头鹰,狒狒猴子也要打。
GZJY又有论据了,哎,国际友人和带路党们真是操碎了心。然后还能唱一句:我爱你,中国
激光武器也更需要能源,有个大型平台航母这类舰船就能装备更强的武器。