国防部拒绝回答“战时中国会否军事援助朝鲜”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:15:03
      国防部今日举行例行记者会,新闻发言人杨宇军就战时中国是否会军事援助朝鲜一事进行了回应。

  据国防部网站消息,有记者问,如果朝鲜遭受攻击,根据中国1961年和朝鲜签订的《中朝友好合作互助条约》,中国是否会给予其军事上的援助?

  杨宇军表示,这个问题是一个假设性问题,如果我作为发言人回答了这样的问题,可能明天会有朋友上网批评我不够专业了。

http://world.huanqiu.com/regions/2013-04/3874451.html      国防部今日举行例行记者会,新闻发言人杨宇军就战时中国是否会军事援助朝鲜一事进行了回应。

  据国防部网站消息,有记者问,如果朝鲜遭受攻击,根据中国1961年和朝鲜签订的《中朝友好合作互助条约》,中国是否会给予其军事上的援助?

  杨宇军表示,这个问题是一个假设性问题,如果我作为发言人回答了这样的问题,可能明天会有朋友上网批评我不够专业了。

http://world.huanqiu.com/regions/2013-04/3874451.html
和我朝外交部打太极!尘世间的智慧都显幼稚!
斜眼四十五度,哼个小曲就行~
你猜

         
提这个问题的记者,脑子有问题不?
变相骂记者不专业?
这种事跟着美国人学即可:中国要帮助朝鲜人民决定未来前途,必须让朝鲜有足够的吓阻能力,让朝鲜在遭遇武力攻击时能抵抗一段时间等待外援,让朝鲜有信心。

-----------薄瑞光并表示,美国要帮助台湾人民决定未来前途,必须让台湾有足够的吓阻能力,让台湾在遭遇武力攻击时能抵抗一段时间等待外援,让台湾有信心。

----
问美帝明天打脚盆,会帮忙不?
回答的很好啊~有条约的
yoFanta 发表于 2013-4-25 23:39
和我朝外交部打太极!尘世间的智慧都显幼稚!
是国防部哦。
这种事跟着美国人学即可:中国要帮助朝鲜人民决定未来前途,必须让朝鲜有足够的吓阻能力,让朝鲜在遭遇武力 ...
你意思朝鲜和台湾是一个性质?政治上太幼稚了
邻国是北朝鲜.......?邻国是南韩......?中国政府会选哪个?临近北朝鲜有什么好处?临近南韩有什么害处?
如果这个问题是国防部故意让某个记者问的(还不知道是不是国内记者),那这个回答就有意思了。拒绝回答,本身就是一种回答。
野马三 发表于 2013-4-26 00:40
这种事跟着美国人学即可:中国要帮助朝鲜人民决定未来前途,必须让朝鲜有足够的吓阻能力,让朝鲜在遭遇武力 ...
各家有各家的风格     
其实是在说记者连网友都不如
“这问题还问?自己去看不就明白了?还是揣着明白装糊涂?小样儿,就这伎俩还跟我玩?回家多读两年书吧,呵呵……”
都什么解读啊,明显是:想知道吗?那就先攻击朝鲜吧,只有攻击后这个问题才有解
感情早已破裂,但还有一纸条约。至于是否会军援?嗯。。天气不错哈!
可进可退
让你心痒痒的,这是外交回答的境界。