超级军网十号机上舰已有解决方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:34:21
十号机上舰已有解决方案
众所周知目前航母载机过少，老毛子现在已经弃苏33不用，转用米格33就是个中原因。歼十上舰存在搭载数量多这个巨大优点（比较满载24架苏33而言），对瓦舰来说歼十上舰被认为是解决舰载机过少的办法之一，最起码可以形成搭配。
而歼十上舰面临的瓶颈或说硬伤就是下置进气道，结构强度低，因为短距着舰对前起落架冲击力巨大，所以十号一直存在无法适应航母起降的硬伤，也是上舰论证失败的主要原因。
本人觉着改进歼十进气道为下腹间隔进气道，不仅能增加进气道结构强度，而且能增加隐匿性，进而再改双斜尾降低机身高度，该折叠翼减少占地面积。甚至能为新航母设计省出巨大改进空间，毕竟歼15高垂尾，大体型是不折不扣的陆基机，不是为舰载专门设计的，所以歼十如此改进有着巨大优点。
当否，愿听大家高见。
十号机上舰已有解决方案
众所周知目前航母载机过少，老毛子现在已经弃苏33不用，转用米格33就是个中原因。歼十上舰存在搭载数量多这个巨大优点（比较满载24架苏33而言），对瓦舰来说歼十上舰被认为是解决舰载机过少的办法之一，最起码可以形成搭配。
而歼十上舰面临的瓶颈或说硬伤就是下置进气道，结构强度低，因为短距着舰对前起落架冲击力巨大，所以十号一直存在无法适应航母起降的硬伤，也是上舰论证失败的主要原因。
本人觉着改进歼十进气道为下腹间隔进气道，不仅能增加进气道结构强度，而且能增加隐匿性，进而再改双斜尾降低机身高度，该折叠翼减少占地面积。甚至能为新航母设计省出巨大改进空间，毕竟歼15高垂尾，大体型是不折不扣的陆基机，不是为舰载专门设计的，所以歼十如此改进有着巨大优点。
当否，愿听大家高见。
众所周知目前航母载机过少，老毛子现在已经弃苏33不用，转用米格33就是个中原因。歼十上舰存在搭载数量多这个巨大优点（比较满载24架苏33而言），对瓦舰来说歼十上舰被认为是解决舰载机过少的办法之一，最起码可以形成搭配。
而歼十上舰面临的瓶颈或说硬伤就是下置进气道，结构强度低，因为短距着舰对前起落架冲击力巨大，所以十号一直存在无法适应航母起降的硬伤，也是上舰论证失败的主要原因。
本人觉着改进歼十进气道为下腹间隔进气道，不仅能增加进气道结构强度，而且能增加隐匿性，进而再改双斜尾降低机身高度，该折叠翼减少占地面积。甚至能为新航母设计省出巨大改进空间，毕竟歼15高垂尾，大体型是不折不扣的陆基机，不是为舰载专门设计的，所以歼十如此改进有着巨大优点。
当否，愿听大家高见。
十号机上舰已有解决方案
众所周知目前航母载机过少，老毛子现在已经弃苏33不用，转用米格33就是个中原因。歼十上舰存在搭载数量多这个巨大优点（比较满载24架苏33而言），对瓦舰来说歼十上舰被认为是解决舰载机过少的办法之一，最起码可以形成搭配。
而歼十上舰面临的瓶颈或说硬伤就是下置进气道，结构强度低，因为短距着舰对前起落架冲击力巨大，所以十号一直存在无法适应航母起降的硬伤，也是上舰论证失败的主要原因。
本人觉着改进歼十进气道为下腹间隔进气道，不仅能增加进气道结构强度，而且能增加隐匿性，进而再改双斜尾降低机身高度，该折叠翼减少占地面积。甚至能为新航母设计省出巨大改进空间，毕竟歼15高垂尾，大体型是不折不扣的陆基机，不是为舰载专门设计的，所以歼十如此改进有着巨大优点。
当否，愿听大家高见。
楼主 是米格29替代su-33
如果中国愿意买苏33 毛子必然继续用苏33重型机上军舰是正道. 你这种改简直就是重新设计一款新机.就为了所谓的增加微不足道多装几架???楼主你缺乏必要的基本常识.还是少发贴吧~!
俩种载机不嫌麻烦莫？
楼主又来了
裤子载机少 是设计和需求的原因,根本就不是什么重型机太大.
LZ，请去休闲区报到。
对于舰载机来说 单发的实在是不可靠
全炮齐射 发表于 2013-4-25 12:41 ![]()
LZ，请去休闲区报到。
你太打击兰州了 ```
LZ，请去休闲区报到。
你太打击兰州了 ```
楼主昨天注册 今天发布
为何用小号呢·
为何用小号呢·
“毕竟歼15高垂尾，大体型是不折不扣的陆基机，不是为舰载专门设计的”——难道歼10的垂尾很矮？
一个屁眼不靠谱
钥匙此贴允许休闲灌水，我一定会连发5条高见
预计歼10就算能上舰，机翼也不可折叠，就像阵风一样，占地面积不见得比33小。
楼主又来了
楼主发的好贴，福利啊！麻烦值班斑竹转一下吧！{:soso_e102:}
neuhl 发表于 2013-4-25 13:05 ![]()
楼主发的好贴，福利啊！麻烦值班斑竹转一下吧！
@slayerhuahua
楼主发的好贴，福利啊！麻烦值班斑竹转一下吧！
@slayerhuahua
法国的舰机也有单发的
哇，这么好的福利，居然不是举报标题党，那就捞一分吧
这么改不如直接上四代机，我兔四代机不像美帝的实用效率哦，可以想象歼31可是企业独立完成的就这点就该知道我兔的应用成熟性哦
所以大家别纠结了，下艘就是下代航母，电磁弹射核动力，能上四代机，无人机，的7~8万吨战略航母 和081型两栖攻击舰3~4艘
除了美帝因为有逆天的航发技术选用单发的肥电，你见过有几家舰载机是单发的？在没有美帝那么逆天的技术之前，为了稳妥起见，还是老老实实的先把中秋整利索吧
陆海空天99 发表于 2013-4-25 13:23 ![]()
所以大家别纠结了，下艘就是下代航母，电磁弹射核动力，能上四代机，无人机，的7~8万吨战略航母 和081型两栖 ...
又见081
所以大家别纠结了，下艘就是下代航母，电磁弹射核动力，能上四代机，无人机，的7~8万吨战略航母 和081型两栖 ...
又见081
苏33折叠起来不见得比阵风大哦，只不过当年前苏联设计此类航母的用途是给核潜艇部队提供保护伞的，设计局限了携带量而已。
老毛子不用苏33，是因为苏霍伊没钱研发改进型，而米格29K有印度买单
超大我的最爱 发表于 2013-4-25 13:24 ![]()
除了美帝因为有逆天的航发技术选用单发的肥电，你见过有几家舰载机是单发的？在没有美帝那么逆天的技术之前 ...
单发的舰载机不算少吧，法国的军旗，前苏联的雅克38，英国的鹞，早期的如英国的海鹰等。另外，单发的螺旋桨舰载机就更多了。
除了美帝因为有逆天的航发技术选用单发的肥电，你见过有几家舰载机是单发的？在没有美帝那么逆天的技术之前 ...
单发的舰载机不算少吧，法国的军旗，前苏联的雅克38，英国的鹞，早期的如英国的海鹰等。另外，单发的螺旋桨舰载机就更多了。
001B还早得很，2020年才能服役，就等J-31就好了。
一般认为这种可能性不存在，设计思想就不对。陆地军机改舰载机，并不是以装得更多为主要目标。所以，因为装得更多就在已有专用舰载机且效能更优的情况下，再来改一个初始设计为争夺制空权乃至截击为目标的战斗机，是得不偿失的。
不是米格33, 俄国航母将是使用米格29K.
偷偷的猫 发表于 2013-4-25 12:40 ![]()
裤子载机少 是设计和需求的原因,根本就不是什么重型机太大.
和载机大正相关，尼米兹要是全带F14的话，也带不了多少架
裤子载机少 是设计和需求的原因,根本就不是什么重型机太大.
和载机大正相关，尼米兹要是全带F14的话，也带不了多少架
下一代航母还会用歼十五吗？
buzzlightyear 发表于 2013-4-25 12:43 ![]()
对于舰载机来说 单发的实在是不可靠
母肥电表示亚历山大啊
对于舰载机来说 单发的实在是不可靠
母肥电表示亚历山大啊
这货是歼十
你这个改进型方案……我兔兔有着钱还不如投给小黑…→_→
这个哪是十号改型啊 这整个是全新设计来着 叫四十好了
另外 能不能不要再让十号出海了? 天生晕船啊
另外 能不能不要再让十号出海了? 天生晕船啊
用歼十上舰不好
棍子上舰是有可能的，但是棍子改双垂尾上舰绝对不可能
有这功夫不如让黑丝上舰呢
有这功夫不如让黑丝上舰呢
你让杨伟同志专心弄20吧