关于香港捐款问题，先别喷！我们先认识：绵阳民族中学

嗯 我也看了那个帖子！
还是希望各位理性面对！
什么情况大家都心知肚名！
发国难财者！不得好死！

拆学校可能有考虑不周，但指着你鼻子要你把他的钱还回去又是另一回事，有什么事不可以私下商量？非要用这种近乎打脸的行动！还要在报纸上秀出自己的高尚，表现出内地的“腐败无能”！

打铁还需自身硬！

dede200 发表于 2013-4-24 19:24
拆学校可能有考虑不周，但指着你鼻子要你把他的钱还回去又是另一回事，有什么事不可以私下商量？非要用这种 ...
我们不对就不对，做出来了就别怪人家骂。承认我们的不足，然后知错能改才是正途。用得着为一帮贪官污吏遮遮掩掩吗。

那些贪官污吏无良奸商都去死

这事还有人要洗地啊？

一群小吏就能坏了大事。

dede200 发表于 2013-4-24 19:24
拆学校可能有考虑不周，但指着你鼻子要你把他的钱还回去又是另一回事，有什么事不可以私下商量？非要用这种 ...
腐败就是腐败，为何要私下商量？不腐败就拿出足够的证据说服别人，要经得起别人的质疑。

怪不得港人
我们也不是一样对红十字没有信心

绵阳紫荆民族中学，原名绵阳民族初级中学，始建于1993年，在2008年四川特大地震中毁损后，经香港政府与香港教育工作者联会等35个香港地区的机构与个人提供援助得以重新建成。截至2011年，总建筑面积近3000平方米，投资约600万元，共有6个教学班，在校学生284人。自2011年11月底，该校从原校址迁出后，不知去向。2012年5月份，有媒体曝出，绵阳紫荆民族中学遭到地方拆毁，被征地改建成地产项目，此消息引起民众热议。 2008年5月12日，四川地震灾害后，学校教学楼震毁，随后香港方面驰援。据香港教育工作组联会网站介绍，其在四川5·12地震后捐资165万元人民币，绵阳市教育局出资270万元人民币，并获得香港特区政府“支援四川地震灾区重建工作信托基金”资助的200万港币，用于绵阳市紫荆民族中学2937.1平方米的教学综合楼项目的灾后重建。 紫荆民族中学教学综合楼项目于2009年6月开工，2010年3月竣工开课。为纪念香港同胞捐建的功德，学校还特别刻碑铭记。 由于绵阳紫荆民族中学在地震前建校之初所规划的学校面积狭小(约占地四亩)，办学辅助设施不足，自开办以来一直与其邻近的绵阳师范学院西校区共用水、电、气、运动场、实验室、图书室、浴室等。2011年初，绵阳师范学院西校区搬迁，原校址拆除进行旧城改造，使绵阳紫荆民族中学失去了原来所依托的办学辅助设施，造成学校教学及学生生活不便，而且在邻近旧城改造拆建环境下学校教学受到较大干扰。 香港教联会得知情况后，一再与当地政府及省、市教育主管部门沟通交涉，要求改善学校的环境。绵阳市政府经过一段时间的研究规划，决定以搬迁建校的方式，从根本上解决绵阳紫荆民族中学原规划设计不足的问题，并于2011年11月底邀请香港教联会代表共商该校发展问题。双方洽商后签署了备忘录。（从后来事态发展来看，双方应该没有在老校区的使用上达成一致，或者大陆这边没有告知港方老校区被拆迁一事） 新校规划 绵阳市政府决定，在绵阳市教育园区内征地65.5亩(相当于原校面积的十五倍多)，斥资7000万元人民币，设计建设全新的绵阳紫荆民族中学，学校建成后，招生容量大幅增加，学校设施及环境大大改善。学校建成后作为港方援建的灾后重建项目性质不变，校名不变。绵阳市政府承诺，新校建成后将大力支持学校发展，协调各方共同努力，将学校建设成为全国民族教育示范性重点中学。 绵阳紫荆民族中学新校区的建设预计二年内建成。目前，新校区的征地、规划设计、施工队伍招标等前期工作已全部完成并已开始建设工程。在建校期间，市政府将原绵阳中学旧校址安排给紫荆民族中学作为过渡性临时办学点。绵阳紫荆民族中学现校址因受周边旧城改造工程影响，已暂时封闭，待四川与香港援建方协商后再决定下一步用途。 自2011年10月17日，这所由香港政府拨款和教育界募捐的中学，从位于绵阳市涪城区花园路9号的校址搬走后，便消失在了众人的视线中。 港方态度 香港特区政府发展局支援四川重建小组组长麦齐光于2012年5月21日表示，由于特区政府拨款援建的四川绵阳紫荆民族中学，与当地城区的其他发展项目出现征地、用地不协调问题（已经遭到地方当局拆毁，以便腾出地方作为建造一个豪华式商住综合工程之用（万达广场？？。。。。），特区政府正与四川方面商讨处理办法，考虑要求收回由政府捐出的200万元。
_---------------------

之前的情况。 这个事情当地政府的确行为不妥，吃人嘴软拿人手短不是，港方没同意，你就搞商业房地产，人家冷艳高贵的港人能乐意吗？

绵阳紫荆民族中学，原名绵阳民族初级中学，始建于1993年，在2008年四川特大地震中毁损后，经香港政府与香港教育工作者联会等35个香港地区的机构与个人提供援助得以重新建成。截至2011年，总建筑面积近3000平方米，投资约600万元，共有6个教学班，在校学生284人。自2011年11月底，该校从原校址迁出后，不知去向。2012年5月份，有媒体曝出，绵阳紫荆民族中学遭到地方拆毁，被征地改建成地产项目，此消息引起民众热议。 2008年5月12日，四川地震灾害后，学校教学楼震毁，随后香港方面驰援。据香港教育工作组联会网站介绍，其在四川5·12地震后捐资165万元人民币，绵阳市教育局出资270万元人民币，并获得香港特区政府“支援四川地震灾区重建工作信托基金”资助的200万港币，用于绵阳市紫荆民族中学2937.1平方米的教学综合楼项目的灾后重建。 紫荆民族中学教学综合楼项目于2009年6月开工，2010年3月竣工开课。为纪念香港同胞捐建的功德，学校还特别刻碑铭记。 由于绵阳紫荆民族中学在地震前建校之初所规划的学校面积狭小(约占地四亩)，办学辅助设施不足，自开办以来一直与其邻近的绵阳师范学院西校区共用水、电、气、运动场、实验室、图书室、浴室等。2011年初，绵阳师范学院西校区搬迁，原校址拆除进行旧城改造，使绵阳紫荆民族中学失去了原来所依托的办学辅助设施，造成学校教学及学生生活不便，而且在邻近旧城改造拆建环境下学校教学受到较大干扰。 香港教联会得知情况后，一再与当地政府及省、市教育主管部门沟通交涉，要求改善学校的环境。绵阳市政府经过一段时间的研究规划，决定以搬迁建校的方式，从根本上解决绵阳紫荆民族中学原规划设计不足的问题，并于2011年11月底邀请香港教联会代表共商该校发展问题。双方洽商后签署了备忘录。（从后来事态发展来看，双方应该没有在老校区的使用上达成一致，或者大陆这边没有告知港方老校区被拆迁一事） 新校规划 绵阳市政府决定，在绵阳市教育园区内征地65.5亩(相当于原校面积的十五倍多)，斥资7000万元人民币，设计建设全新的绵阳紫荆民族中学，学校建成后，招生容量大幅增加，学校设施及环境大大改善。学校建成后作为港方援建的灾后重建项目性质不变，校名不变。绵阳市政府承诺，新校建成后将大力支持学校发展，协调各方共同努力，将学校建设成为全国民族教育示范性重点中学。 绵阳紫荆民族中学新校区的建设预计二年内建成。目前，新校区的征地、规划设计、施工队伍招标等前期工作已全部完成并已开始建设工程。在建校期间，市政府将原绵阳中学旧校址安排给紫荆民族中学作为过渡性临时办学点。绵阳紫荆民族中学现校址因受周边旧城改造工程影响，已暂时封闭，待四川与香港援建方协商后再决定下一步用途。 自2011年10月17日，这所由香港政府拨款和教育界募捐的中学，从位于绵阳市涪城区花园路9号的校址搬走后，便消失在了众人的视线中。 港方态度 香港特区政府发展局支援四川重建小组组长麦齐光于2012年5月21日表示，由于特区政府拨款援建的四川绵阳紫荆民族中学，与当地城区的其他发展项目出现征地、用地不协调问题（已经遭到地方当局拆毁，以便腾出地方作为建造一个豪华式商住综合工程之用（万达广场？？。。。。），特区政府正与四川方面商讨处理办法，考虑要求收回由政府捐出的200万元。
_---------------------

之前的情况。 这个事情当地政府的确行为不妥，吃人嘴软拿人手短不是，港方没同意，你就搞商业房地产，人家冷艳高贵的港人能乐意吗？

其实捐款只是表示心意而已，真正帮灾民的要靠政府。。。
很多香港人抓住“贪污”不放而拒绝捐款，还振振有词。。。。。
这才是伤大陆人的心啊。

不就是拆之前没有征询香港意见吗
和什么贪污扯不上关系
但香港媒体没有澄清， 已经认为是拿香港的钱去建豪宅了
任何事情都上纲上线，  和公猪有什么区别

为了建万达广场，绵阳政府惹了一身骚。先是拆民族中学，后是万达楼盘超高，影响机场航线安全，万达不得不削顶限高。整的里外不是人，这拍板的是要闹哪样呢？

我今天捐了200，不多。一点心意，你捐了多少？

内地本来就腐败无能。

比较胖狴犴 发表于 2013-4-24 19:27
我们不对就不对，做出来了就别怪人家骂。承认我们的不足，然后知错能改才是正途。用得着为一帮贪官污吏遮 ...
做错事的办法有很多，为啥仅限于腐败一种？
规划错误就是规划错误，为啥要把规划错误一定要认为成腐败？

内地本来就腐败无能。
如果只有腐败无能，我想我们今天也不会如此安逸的坐在这里打嘴炮！

看看3楼，这你也能替他们找面子擦屁股啊，真是无语，

捐款不多，支付宝捐100给壹基金

60，70年代， 香港遍地贪官
内地是不是也应该要以此为由不供应物资呢？

钱捐不捐无所谓， 但造谣可耻

唉，寒心。
其实香港反应这样也正常了，万科的盖起来了自然会认为是豪宅。
为嘛监管会有这么大的疏漏呢？太丢人了吧。最起码把绵阳的一层给撤掉吧。

具体决策层没考虑到位吧？
这些都成了GZ攻击政府的理由了

楼主，什么事都离不开政治啊，你的想法太幼稚了。

唉，寒心。
其实香港反应这样也正常了，万科的盖起来了自然会认为是豪宅。
为嘛监管会有这么大的疏漏呢？太 ...
话说回来这学校是小了点。。。

24摄氏度 发表于 2013-4-24 19:29
怪不得港人
我们也不是一样对红十字没有信心
       你在街上给乞丐钱的时候，其实并不是施舍，而是对自己良心的救赎。而且，不能因为乞丐中有骗子而不伸出你的手，因为乞丐中大多数需要你的帮助。
    同样，中国的慈善团体有许多缺点，郭美美的事情，说明红会在利用慈善团体的权利谋取私利，但不可否认，红十字会在历次救灾中所作的工作。从我在绵阳的经历看，有抱怨救灾物资分配不公的，但没有抱怨红会没做事的。
    其实，贬低乞丐、贬低慈善团体，我认为是这些人在用怀疑论看世界，是为自己的不作为辩护。记得纽约时报的一个记者，曾装扮成乞丐，乞讨了一个月，得到的结论是：愿意帮助他的，大多是中下阶层；大多数有钱人选择了漠视甚至是嘲讽。

漁陽突騎 发表于 2013-4-24 19:29
绵阳紫荆民族中学，原名绵阳民族初级中学，始建于1993年，在2008年四川特大地震中毁损后，经香港政府与香港 ...
听说过万达广场项目吗？可以先看看万达和这个中学之间的关系，然后再回头看看你贴的这篇文章吧。

红色俱乐部 发表于 2013-4-24 19:34
做错事的办法有很多，为啥仅限于腐败一种？
规划错误就是规划错误，为啥要把规划错误一定要认为成腐败？ ...
SORRY，对于这担子事情也许就是你说的规划错误，但是我确实对内地官场乱象是感到气愤。

这和腐败有什么关系？理解不了。

yaoyuan7310 发表于 2013-4-24 19:41
听说过万达广场项目吗？可以先看看万达和这个中学之间的关系，然后再回头看看你贴的这篇文章吧。
愿闻其详。
我没去过那个地方，所以了解渠道是通过网络，那个文章是百度百科上的。

虽然香港人做的比较过但是我认为想法是可以理解的  就如同我们骂红十字养了GMM一样，汶川重建后很多人得到了不应得到的利益

这确实无可口非
万一捐的一亿元又被贪官贪了 去买跑车 江斯丹顿
那该怎么办
缺乏监管确实难以令人信服
加强监管 向公众公布捐款去向 消除疑虑才是王道

我们的工作有值得改进的地方，但这不是某些势力借口攻击污蔑的理由

英国人在的时候你看他们敢叫唤吗？窝里斗的楷模

还是没弄懂，学校建好了又拆掉，这到底和腐败有什么关系？

04192124 发表于 2013-4-24 19:49
这确实无可口非
万一捐的一亿元又被贪官贪了 去买跑车 江斯丹顿
那该怎么办

那可以，先叫香港苹果报澄清自己先前红十字要500万的垃圾造谣报道事情，
自己一直造谣，从不更正，这是不是也是缺乏监督。

dede200 发表于 2013-4-24 19:24
拆学校可能有考虑不周，但指着你鼻子要你把他的钱还回去又是另一回事，有什么事不可以私下商量？非要用这种 ...
既然不对了，还不允许批评更不对。私下商量，搞笑了。

不对在哪里？拆之前没有经过香港的同意？好吧！这很不对！

df81 发表于 2013-4-24 19:32
内地本来就腐败无能。
评论一定要具体问题具体分析，不能一竿子打翻一船人，香港也不是什么人什么地方都好！

碧海云帆 发表于 2013-4-24 19:50
我们的工作有值得改进的地方，但这不是某些势力借口攻击污蔑的理由
这赞同。