厦门红会震后募捐很“尴尬” 3天仅募48.3万元

海峡导报(微博)4月24日讯 昨天，雅安芦山7级地震的第四天。在民间不少人发起为灾区捐款的同时，中国红十字会又一次陷入了“信任危机”。
这一次的危机，也波及了厦门市红十字会。在地震发生后的第三天，厦门市红十字会接收到的捐款，远低于其他慈善机构，仅48.3万元。
这一数字，仅为厦门慈善总会在地震后募得的捐款的十分之一左右。面对这样尴尬的数字，厦门市红十字会到底怎么了？民间对这一带有官方色彩的公益机构，又是怎么看？

市民：怕捐款被“郭美美”给花了
雅安地震发生后，国内媒体爆出，中国红十字会曾在一天之内，连续4次回应国人的质疑。而就在昨天，有媒体报道称，在深圳，市民遇见红十字会为雅安灾区募捐时，选择绕行，理由：不敢相信红十字会。
2011年“郭美美事件”之后，中国红十字会第一次为遭遇强地震的地区募捐，却又一次陷入危机。而这一危机风波，也波及了厦门。
“这一次，我们选择捐赠灾区急缺的物资。”厦门市民小刘在一家慈善基金会当义工，在雅安地震发生后，她和她的伙伴们捐了不少药品、帐篷等。
“我们将通过厦门蓝天救援队，将这些物资送到灾区。”小刘说，他们这一次不打算捐钱，就想给灾区送点实用的物品。
为什么不选择通过红十字会呢？面对这个问题，小刘选择了沉默。而她的朋友则表示，红十字会已经不如2008年汶川地震那时，让人值得信赖了。
而今天上午，厦门大学一些来自四川的学生将在校园内进行义卖，为雅安灾区筹集善款。小贾是这次义卖活动的发起人之一，他说，这一次他们将通过校友会直接将善款捐给灾区，不会通过厦门红十字会等来中转这笔善款。
“红十字会还能再相信吗？”市民张先生说，上周日他在万达广场遇见厦门市红十字会在为灾区募捐，但他并没有捐款，而是选择回家，通过网络银行给一家民间慈善基金会的捐款账号转了钱，通过这种方式为雅安灾区的人民捐款。
在导报记者随机采访的10多名市民中，绝大多数市民表示，自己不敢再相信红十字会了。“不想让自己捐出去的钱不知去向。”一名年轻的小伙表示，自己捐出去钱是要真正帮助到灾区人民的，而不希望被“郭美美”给花了。
厦门红会：三天仅收到捐款48.3万元
在市民不敢信任的情况下，昨日，厦门市红十字会在其官方网站发布了一组数据，截至4月22日17时，市红十字会、红十字基金会已收到捐款107笔，共计人民币48.3万余元。
这一组数据得到了厦门市红十字会办公室副主任丁银水的证实。

·八卦江湖 以娱会友·足不出户 驴行福建
根据厦门市红十字会在其官方网站发布的数据，在2008年汶川地震发生的时候，厦门市红十字会在5月12日至5月14日三天里，共收到社会各界向四川地震灾区捐献的爱心款近400万元人民币。
而同样是雅安地震发生后第三天，厦门市慈善总会收到的捐款是厦门市红十字会的近十倍。导报记者了解到，截至4月22日，厦门市慈善总会收到捐款450多万元。


在雅安地震发生后的第二天刚好是周日，厦门市红十字会在万达广场举办了一场为雅安灾区募捐的现场活动。但据丁银水透露，4月21日的募捐活动中，厦门市红十字会仅收到捐款24493元。丁银水表示，这一场现场捐款活动在红十字会发起的捐款活动中，捐得并不算多。他称，在红十字会的现场捐款活动中，捐得多的时候，都会有四五万元。
显然这一次，厦门市红十字会不管是跟自己2008年的表现相比，还是跟这一次厦门慈善总会的表现相比，其募捐给雅安灾区的善款就显得有点尴尬。
丁银水表示，在雅安地震发生后，还是有一些企业和机关单位通过厦门红十字会来捐款，但这一次通过厦门红十字会来捐款的数量，跟2008年没法比。
追问红会：捐款数额少是因灾情没以前重
就此，丁银水说，这一次募捐的金额不比2008年多，最主要的原因是，雅安地震造成的人员伤亡数量和财产损失，远不如汶川地震带来的破坏力。
丁银水表示，到目前为止，这一次雅安地震，厦门红十字会收到捐款数额远低于2008年，是因为雅安的灾情没以前汶川地震重，所以市民的响应也没那么大了。
“2008年那次咱们这里，人都挤不下了，那次我们募捐了2.39个亿。”在丁银水看来，这次雅安的灾情比汶川地震小很多，造成了市民到红十字会捐款少了。
但丁银水还表示，“郭美美事件”让市民一度对红十字会产生不信任，这或多或少也影响了这次红十字会的募捐工作。
“在这个事件中，红十字会就是被冤枉的。”丁银水表示，这一次收到捐款金额比较少，其原因不是这么简单，但这一次还是有很多市民选择了相信红十字会。
丁银水表示，在雅安地震发生后，就有不少五六十岁的市民，甚至还有80多岁的市民前往厦门市红十字会捐款。
业内：灾情小是其次，信任危机是关键
而一名不愿具名的慈善基金会负责人分析说，厦门红十字会这次收到捐款少得可怜的最主要原因是，红十字会还没脱离信任危机，市民不愿意相信红十字会，这次的灾情比较小是次要原因。
这名负责人说，在这次雅安地震发生后，很多市民的捐款等都是通过走民间公益机构送往灾区，而不是选择红十字会等带有官方色彩的公益机构，还有一方面的原因是现在市民捐款的途径增多了。
来自厦门市民政局的消息称，在2008年汶川地震发生时，厦门的公益慈善机构还相对较少，主要是红十字会、慈善总会，以及少数几家基金会，但在这两年厦门市的公益慈善机构增加了不少。比如，在过去五年里，厦门岛内外六个区都纷纷成立了各自的慈善会。另外，近年来网络银行的推广在这一次捐款中得到了体现，有市民表示，由于不敢相信红十字会，就直接选择通过网银给民间公益组织壹基金转账。

专家解读
红十字会重建信任还得靠自己
作为红十字会的工作人员，丁银水对这次厦门红十字会收到捐款金额少的分析，并没有得到其他公益人士的认同。
在思明区慈善会秘书长吴坤全看来，这一次厦门市红十字会收到的捐款比较少是由多方面的原因造成的，首先，“郭美美事件”等的发生，对红十字会的负面影响是非常大的；另外，红十字会带有官方性质，而政府公信力的下降，也影响到了红十字会的募捐。
厦门大学社会学教授胡荣则直接指出，红十字会遭遇的最大危机就是不被市民信任。这导致了这次市民给红十字会的捐款少了很多，这才是最根本的原因。
“捐赠的环境、制度是一样的，壹基金能够得到比较多的捐款，其他机构也收到不少捐款。”胡荣表示，这就是红十字会不被信任才会产生这样的结果，但红十字会想重新建立起市民的信任，没那么容易。
“如何重新构建市民的信任？”胡荣说，红十字会想被信任还得靠他们自己。
【评论】
给我们真诚的行动 我们愿意再信一次
雅安地震发生后，中国红十字会就在其微博发布了赈灾信息，但微博网民对此并不买账，内容为“滚”的回复占据屏幕。从一些网民纯朴的情感角度，对中国红会赈灾信息发布之后喊出“滚”的回复，并非完全不可理解。
但，知错能改，善莫大焉。相信，不少市民还是愿意选择再相信红十字会一次；相信，不少市民也开始试着去重新相信红十字会。
但是，我们的市民，需要看见行动，才能坚定自己选择相信的决定没有错。
只是，这样的真诚，我们似乎还在等待。
而这次地震或许就是红会重建信任的一次机会。
(记者 骆余民 李玉燕 实习生 官建洪/文 陈巧思/图)

相关报道
红会社监委拟重新调查郭美美事件 将邀公众参与
新京报4月24日讯 中国红十字会社会监督委员会拟于5月中下旬，重新启动针对郭美美事件的调查，并邀请社会公众同步参与。
调查将在芦山地震救灾后启动
昨天，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永表示，目前，社监委内部已经对重查郭美美案达成初步共识，中国红十字会总会也表示愿意配合这次调查。“现在大家的主要精力还是抗震救灾，待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，红会社监委将启动针对郭美美案的重新调查。”
此前，王永曾以社监委委员身份，数次建议重查郭美美案，并向公众发布。他坦言，此次芦山地震后，第一时间进入灾区开展救援的中国红十字会，却不断遭受公众质疑，甚至遭受网民的谩骂，“让大家达成共识，是决定启动(郭美美事件)重新调查程序的一个主要原因”。
昨天，中国红十字会社会监督委员会官方先后针对三件公众质疑红会事件开展调查、循环公布调查结果。其中既包括子虚乌有的地方红会虚开救灾药品发票案，也包括“有图有真相”的红会工作人员开车中途甩下志愿者的事件。
这种陷入质疑、调查和反驳漩涡的日子，从地震后第一天，就不断“重演”。
将邀请公众和质疑网友参与调查
昨天上午，红会社监委官方微博以“委员声音”为题，建议重新调查郭美美案，帮助红会恢复名誉。除王永外，社监委委员、中央财经大学教授刘姝威也表示，社监会应重启郭美美事件调查程序，并向公众解释清楚，否则红会的声誉很难恢复。
重查郭美美案，是否真能帮助中国红十字会恢复声誉和公信力？王永介绍，这次重新调查，社监委作为独立的第三方，将邀请社会公众，包括那些曾经关注或质疑红十字会的网友代表，参与调查过程，直接与红十字会相关工作人员“面对面”交流，提出自己的问题。“我相信，这次调查的结果，会比较好”，王永说。
中国红十字会社会监督委员会是第三方独立监督机构，由16名委员组成。所有委员和红会均无隶属关系，也不从红会领取任何形式的报酬。(记者 魏铭言)

http://fj.qq.com/a/20130424/000036.htm海峡导报(微博)4月24日讯 昨天，雅安芦山7级地震的第四天。在民间不少人发起为灾区捐款的同时，中国红十字会又一次陷入了“信任危机”。
这一次的危机，也波及了厦门市红十字会。在地震发生后的第三天，厦门市红十字会接收到的捐款，远低于其他慈善机构，仅48.3万元。
这一数字，仅为厦门慈善总会在地震后募得的捐款的十分之一左右。面对这样尴尬的数字，厦门市红十字会到底怎么了？民间对这一带有官方色彩的公益机构，又是怎么看？

市民：怕捐款被“郭美美”给花了
雅安地震发生后，国内媒体爆出，中国红十字会曾在一天之内，连续4次回应国人的质疑。而就在昨天，有媒体报道称，在深圳，市民遇见红十字会为雅安灾区募捐时，选择绕行，理由：不敢相信红十字会。
2011年“郭美美事件”之后，中国红十字会第一次为遭遇强地震的地区募捐，却又一次陷入危机。而这一危机风波，也波及了厦门。
“这一次，我们选择捐赠灾区急缺的物资。”厦门市民小刘在一家慈善基金会当义工，在雅安地震发生后，她和她的伙伴们捐了不少药品、帐篷等。
“我们将通过厦门蓝天救援队，将这些物资送到灾区。”小刘说，他们这一次不打算捐钱，就想给灾区送点实用的物品。
为什么不选择通过红十字会呢？面对这个问题，小刘选择了沉默。而她的朋友则表示，红十字会已经不如2008年汶川地震那时，让人值得信赖了。
而今天上午，厦门大学一些来自四川的学生将在校园内进行义卖，为雅安灾区筹集善款。小贾是这次义卖活动的发起人之一，他说，这一次他们将通过校友会直接将善款捐给灾区，不会通过厦门红十字会等来中转这笔善款。
“红十字会还能再相信吗？”市民张先生说，上周日他在万达广场遇见厦门市红十字会在为灾区募捐，但他并没有捐款，而是选择回家，通过网络银行给一家民间慈善基金会的捐款账号转了钱，通过这种方式为雅安灾区的人民捐款。
在导报记者随机采访的10多名市民中，绝大多数市民表示，自己不敢再相信红十字会了。“不想让自己捐出去的钱不知去向。”一名年轻的小伙表示，自己捐出去钱是要真正帮助到灾区人民的，而不希望被“郭美美”给花了。
厦门红会：三天仅收到捐款48.3万元
在市民不敢信任的情况下，昨日，厦门市红十字会在其官方网站发布了一组数据，截至4月22日17时，市红十字会、红十字基金会已收到捐款107笔，共计人民币48.3万余元。
这一组数据得到了厦门市红十字会办公室副主任丁银水的证实。

·八卦江湖 以娱会友·足不出户 驴行福建
根据厦门市红十字会在其官方网站发布的数据，在2008年汶川地震发生的时候，厦门市红十字会在5月12日至5月14日三天里，共收到社会各界向四川地震灾区捐献的爱心款近400万元人民币。
而同样是雅安地震发生后第三天，厦门市慈善总会收到的捐款是厦门市红十字会的近十倍。导报记者了解到，截至4月22日，厦门市慈善总会收到捐款450多万元。


在雅安地震发生后的第二天刚好是周日，厦门市红十字会在万达广场举办了一场为雅安灾区募捐的现场活动。但据丁银水透露，4月21日的募捐活动中，厦门市红十字会仅收到捐款24493元。丁银水表示，这一场现场捐款活动在红十字会发起的捐款活动中，捐得并不算多。他称，在红十字会的现场捐款活动中，捐得多的时候，都会有四五万元。
显然这一次，厦门市红十字会不管是跟自己2008年的表现相比，还是跟这一次厦门慈善总会的表现相比，其募捐给雅安灾区的善款就显得有点尴尬。
丁银水表示，在雅安地震发生后，还是有一些企业和机关单位通过厦门红十字会来捐款，但这一次通过厦门红十字会来捐款的数量，跟2008年没法比。
追问红会：捐款数额少是因灾情没以前重
就此，丁银水说，这一次募捐的金额不比2008年多，最主要的原因是，雅安地震造成的人员伤亡数量和财产损失，远不如汶川地震带来的破坏力。
丁银水表示，到目前为止，这一次雅安地震，厦门红十字会收到捐款数额远低于2008年，是因为雅安的灾情没以前汶川地震重，所以市民的响应也没那么大了。
“2008年那次咱们这里，人都挤不下了，那次我们募捐了2.39个亿。”在丁银水看来，这次雅安的灾情比汶川地震小很多，造成了市民到红十字会捐款少了。
但丁银水还表示，“郭美美事件”让市民一度对红十字会产生不信任，这或多或少也影响了这次红十字会的募捐工作。
“在这个事件中，红十字会就是被冤枉的。”丁银水表示，这一次收到捐款金额比较少，其原因不是这么简单，但这一次还是有很多市民选择了相信红十字会。
丁银水表示，在雅安地震发生后，就有不少五六十岁的市民，甚至还有80多岁的市民前往厦门市红十字会捐款。
业内：灾情小是其次，信任危机是关键
而一名不愿具名的慈善基金会负责人分析说，厦门红十字会这次收到捐款少得可怜的最主要原因是，红十字会还没脱离信任危机，市民不愿意相信红十字会，这次的灾情比较小是次要原因。
这名负责人说，在这次雅安地震发生后，很多市民的捐款等都是通过走民间公益机构送往灾区，而不是选择红十字会等带有官方色彩的公益机构，还有一方面的原因是现在市民捐款的途径增多了。
来自厦门市民政局的消息称，在2008年汶川地震发生时，厦门的公益慈善机构还相对较少，主要是红十字会、慈善总会，以及少数几家基金会，但在这两年厦门市的公益慈善机构增加了不少。比如，在过去五年里，厦门岛内外六个区都纷纷成立了各自的慈善会。另外，近年来网络银行的推广在这一次捐款中得到了体现，有市民表示，由于不敢相信红十字会，就直接选择通过网银给民间公益组织壹基金转账。

专家解读
红十字会重建信任还得靠自己
作为红十字会的工作人员，丁银水对这次厦门红十字会收到捐款金额少的分析，并没有得到其他公益人士的认同。
在思明区慈善会秘书长吴坤全看来，这一次厦门市红十字会收到的捐款比较少是由多方面的原因造成的，首先，“郭美美事件”等的发生，对红十字会的负面影响是非常大的；另外，红十字会带有官方性质，而政府公信力的下降，也影响到了红十字会的募捐。
厦门大学社会学教授胡荣则直接指出，红十字会遭遇的最大危机就是不被市民信任。这导致了这次市民给红十字会的捐款少了很多，这才是最根本的原因。
“捐赠的环境、制度是一样的，壹基金能够得到比较多的捐款，其他机构也收到不少捐款。”胡荣表示，这就是红十字会不被信任才会产生这样的结果，但红十字会想重新建立起市民的信任，没那么容易。
“如何重新构建市民的信任？”胡荣说，红十字会想被信任还得靠他们自己。
【评论】
给我们真诚的行动 我们愿意再信一次
雅安地震发生后，中国红十字会就在其微博发布了赈灾信息，但微博网民对此并不买账，内容为“滚”的回复占据屏幕。从一些网民纯朴的情感角度，对中国红会赈灾信息发布之后喊出“滚”的回复，并非完全不可理解。
但，知错能改，善莫大焉。相信，不少市民还是愿意选择再相信红十字会一次；相信，不少市民也开始试着去重新相信红十字会。
但是，我们的市民，需要看见行动，才能坚定自己选择相信的决定没有错。
只是，这样的真诚，我们似乎还在等待。
而这次地震或许就是红会重建信任的一次机会。
(记者 骆余民 李玉燕 实习生 官建洪/文 陈巧思/图)

相关报道
红会社监委拟重新调查郭美美事件 将邀公众参与
新京报4月24日讯 中国红十字会社会监督委员会拟于5月中下旬，重新启动针对郭美美事件的调查，并邀请社会公众同步参与。
调查将在芦山地震救灾后启动
昨天，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永表示，目前，社监委内部已经对重查郭美美案达成初步共识，中国红十字会总会也表示愿意配合这次调查。“现在大家的主要精力还是抗震救灾，待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，红会社监委将启动针对郭美美案的重新调查。”
此前，王永曾以社监委委员身份，数次建议重查郭美美案，并向公众发布。他坦言，此次芦山地震后，第一时间进入灾区开展救援的中国红十字会，却不断遭受公众质疑，甚至遭受网民的谩骂，“让大家达成共识，是决定启动(郭美美事件)重新调查程序的一个主要原因”。
昨天，中国红十字会社会监督委员会官方先后针对三件公众质疑红会事件开展调查、循环公布调查结果。其中既包括子虚乌有的地方红会虚开救灾药品发票案，也包括“有图有真相”的红会工作人员开车中途甩下志愿者的事件。
这种陷入质疑、调查和反驳漩涡的日子，从地震后第一天，就不断“重演”。
将邀请公众和质疑网友参与调查
昨天上午，红会社监委官方微博以“委员声音”为题，建议重新调查郭美美案，帮助红会恢复名誉。除王永外，社监委委员、中央财经大学教授刘姝威也表示，社监会应重启郭美美事件调查程序，并向公众解释清楚，否则红会的声誉很难恢复。
重查郭美美案，是否真能帮助中国红十字会恢复声誉和公信力？王永介绍，这次重新调查，社监委作为独立的第三方，将邀请社会公众，包括那些曾经关注或质疑红十字会的网友代表，参与调查过程，直接与红十字会相关工作人员“面对面”交流，提出自己的问题。“我相信，这次调查的结果，会比较好”，王永说。
中国红十字会社会监督委员会是第三方独立监督机构，由16名委员组成。所有委员和红会均无隶属关系，也不从红会领取任何形式的报酬。(记者 魏铭言)

http://fj.qq.com/a/20130424/000036.htm