超级军网这个帖子标题有蓄意误导CD读者的嫌疑。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:44:39
http://lt.cjdby.net/thread-1597648-2-1.html
该贴帖主编辑的标题赫然写着“钓鱼岛速报: 一艘我船被5艘日船包围! ”
而事实是，截止目前为止，我所关注的所有日本媒体及国内，港台媒体，还有各方官方报道，均未出现“谁包围了谁”之类的说法。
同时，根据该贴帖主在该贴第66楼的回复显示，标题中所谓的“包围与被包围",不过是其根据一副中日船只并行的照片臆断出来的，并非现场真实情形。
以此断定，该帖主编造这样的标题，其目的并不十分单纯，有蓄意误导读者产生“我海监编队维护主权行动不力”之错误印象，影响恶劣。
请有关版主协助管理，修改该贴不合适的标题。http://lt.cjdby.net/thread-1597648-2-1.html
该贴帖主编辑的标题赫然写着“钓鱼岛速报: 一艘我船被5艘日船包围! ”
而事实是，截止目前为止，我所关注的所有日本媒体及国内，港台媒体，还有各方官方报道，均未出现“谁包围了谁”之类的说法。
同时，根据该贴帖主在该贴第66楼的回复显示，标题中所谓的“包围与被包围",不过是其根据一副中日船只并行的照片臆断出来的，并非现场真实情形。
以此断定，该帖主编造这样的标题，其目的并不十分单纯，有蓄意误导读者产生“我海监编队维护主权行动不力”之错误印象，影响恶劣。
请有关版主协助管理，修改该贴不合适的标题。
该贴帖主编辑的标题赫然写着“钓鱼岛速报: 一艘我船被5艘日船包围! ”
而事实是，截止目前为止，我所关注的所有日本媒体及国内，港台媒体，还有各方官方报道，均未出现“谁包围了谁”之类的说法。
同时，根据该贴帖主在该贴第66楼的回复显示，标题中所谓的“包围与被包围",不过是其根据一副中日船只并行的照片臆断出来的，并非现场真实情形。
以此断定，该帖主编造这样的标题，其目的并不十分单纯，有蓄意误导读者产生“我海监编队维护主权行动不力”之错误印象，影响恶劣。
请有关版主协助管理，修改该贴不合适的标题。http://lt.cjdby.net/thread-1597648-2-1.html
该贴帖主编辑的标题赫然写着“钓鱼岛速报: 一艘我船被5艘日船包围! ”
而事实是，截止目前为止，我所关注的所有日本媒体及国内，港台媒体，还有各方官方报道，均未出现“谁包围了谁”之类的说法。
同时，根据该贴帖主在该贴第66楼的回复显示，标题中所谓的“包围与被包围",不过是其根据一副中日船只并行的照片臆断出来的，并非现场真实情形。
以此断定，该帖主编造这样的标题，其目的并不十分单纯，有蓄意误导读者产生“我海监编队维护主权行动不力”之错误印象，影响恶劣。
请有关版主协助管理，修改该贴不合适的标题。
已关闭。