超级军网时间定在1999年，让你用歼-8B枪挑幻影2000-5，这仗该怎 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:20:38
歼-8B只能挂PL-8A导弹 X 4，地面山顶雷达指挥，可以俯瞰整个海峡。
幻影2000-5有预警机支持，不过由于体系不兼容，预警机只能用语音指挥。
幻影的导弹是魔术2 X 2 + 米卡 X 4
不考虑地面防空火力和油量限制。
然后么，1对1肯定不行，歼-8B有数量优势，4架对2架。
当年歼-8B枪挑幻影2000-5的话题放到现在，不知道是个什么样的结果。
歼-8B只能挂PL-8A导弹 X 4，地面山顶雷达指挥，可以俯瞰整个海峡。
幻影2000-5有预警机支持，不过由于体系不兼容，预警机只能用语音指挥。
幻影的导弹是魔术2 X 2 + 米卡 X 4
不考虑地面防空火力和油量限制。
然后么，1对1肯定不行，歼-8B有数量优势，4架对2架。
当年歼-8B枪挑幻影2000-5的话题放到现在，不知道是个什么样的结果。
……没前途，死路一条。
lizyu 发表于 2013-4-19 19:29 
……没前途，死路一条。
这可是4对2啊，起码有数量优势。
……没前途，死路一条。
这可是4对2啊，起码有数量优势。
高速迎敌 最后用短弹同归于尽凭借 高度速度一击就溜，千万不要中低空缠斗
凭借 高度速度一击就溜，千万不要中低空缠斗
号角 发表于 2013-4-19 19:59
凭借 高度速度一击就溜，千万不要中低空缠斗
但是高速冲过去就会撞到迎面飞来的米卡啊！雷达弹打迎头目标不要太爽。
凭借 高度速度一击就溜，千万不要中低空缠斗
但是高速冲过去就会撞到迎面飞来的米卡啊！雷达弹打迎头目标不要太爽。
hhf911 发表于 2013-4-19 20:02
但是高速冲过去就会撞到迎面飞来的米卡啊！雷达弹打迎头目标不要太爽。
当时情况我们最好的导弹也就是11，性能一般且是半主动，雷达也不行，没办法只能这样了
但是高速冲过去就会撞到迎面飞来的米卡啊！雷达弹打迎头目标不要太爽。
当时情况我们最好的导弹也就是11，性能一般且是半主动，雷达也不行，没办法只能这样了
hhf911 发表于 2013-4-19 19:44
这可是4对2啊，起码有数量优势。
……再加4个也白给，做过模拟，打2000-5的交换比还没打16A好看。
这可是4对2啊，起码有数量优势。
……再加4个也白给，做过模拟，打2000-5的交换比还没打16A好看。
一点法子都没有
lizyu 发表于 2013-4-19 20:07
……再加4个也白给，做过模拟，打2000-5的交换比还没打16A好看。
你太想当然了，TOP GUN人家教官老鸟开A4能单挑F-14来着。
歼-8B八对二打幻影赢得不要太轻松。
稍微懂点兰开斯特方程的都知道数量体现在战术上的优势是很可怕的。
歼-8B对抗F-16A的确比对抗幻影2000-5轻松，毕竟魔术2这个东西就算跟PL-8B比也是毫不逊色的，就算唯一可以指望的格斗弹幻影2000-5一样不逊歼-8B。
至于F-16A嘛……哈哈，F-16 BLOCK20其实就是个大笑话，堂堂F-16的推重比居然落到跟幻影2000一个档次，推力才11吨不到的飞机有8.2吨的空重和3吨多的内油，大概是机动性最差的F-16了。
挂的武器也就是AIM-9M+AIM-7M，比法国货分别有半代和一代的差距。
lizyu 发表于 2013-4-19 20:07
……再加4个也白给，做过模拟，打2000-5的交换比还没打16A好看。
你太想当然了，TOP GUN人家教官老鸟开A4能单挑F-14来着。
歼-8B八对二打幻影赢得不要太轻松。
稍微懂点兰开斯特方程的都知道数量体现在战术上的优势是很可怕的。
歼-8B对抗F-16A的确比对抗幻影2000-5轻松，毕竟魔术2这个东西就算跟PL-8B比也是毫不逊色的，就算唯一可以指望的格斗弹幻影2000-5一样不逊歼-8B。
至于F-16A嘛……哈哈，F-16 BLOCK20其实就是个大笑话，堂堂F-16的推重比居然落到跟幻影2000一个档次，推力才11吨不到的飞机有8.2吨的空重和3吨多的内油，大概是机动性最差的F-16了。
挂的武器也就是AIM-9M+AIM-7M，比法国货分别有半代和一代的差距。
号角 发表于 2013-4-19 20:04
当时情况我们最好的导弹也就是11，性能一般且是半主动，雷达也不行，没办法只能这样了
歼-8B，就不要考虑11了，那是歼-8H的挂载，歼-8H到了2001年才定型呢~
当时情况我们最好的导弹也就是11，性能一般且是半主动，雷达也不行，没办法只能这样了
歼-8B，就不要考虑11了，那是歼-8H的挂载，歼-8H到了2001年才定型呢~
hhf911 发表于 2013-4-19 20:10
你太想当然了，TOP GUN人家教官老鸟开A4能单挑F-14来着。
歼-8B八对二打幻影赢得不要太轻松。
以兰开斯特方程为理论基础 你的看法确实有点道理
你太想当然了，TOP GUN人家教官老鸟开A4能单挑F-14来着。
歼-8B八对二打幻影赢得不要太轻松。
以兰开斯特方程为理论基础 你的看法确实有点道理
lizyu 发表于 2013-4-19 20:07
……再加4个也白给，做过模拟，打2000-5的交换比还没打16A好看。
再加四个对方导弹都打光了，一定行。
……再加4个也白给，做过模拟，打2000-5的交换比还没打16A好看。
再加四个对方导弹都打光了，一定行。
f22 发表于 2013-4-19 20:08
一点法子都没有
那你怎么解释TOP GUN那些教官开A-4和F-5跟学员驾驶的F-14对打的事情？
F-14这货对F-5的优势可是比幻影2000对歼-8B大多了吧？
TOP GUN的训练可不是个案，被收拾掉的学员海了去了。
一点法子都没有
那你怎么解释TOP GUN那些教官开A-4和F-5跟学员驾驶的F-14对打的事情？
F-14这货对F-5的优势可是比幻影2000对歼-8B大多了吧？
TOP GUN的训练可不是个案，被收拾掉的学员海了去了。
我提个方案，就是四架歼-8B分成两个双机编队分别从两翼向幻影2000兜圈子，RDY这种PD雷达对横向目标无法探测，双方都只能在各自预警体系的指挥下“瞎对瞎”，相互绕上半圈幻影2000的编队总有一个方向要屁股朝着8爷暴露自己的6点，这样一来就能为8爷创造机会。
简单来说就是一组歼-8B牵制，一组歼-8B偷袭，如果幻影改变应对方向，那么两组歼-8B就跟着调换战术。
在这个过程中歼-8B尽量保持高度优势压缩幻影2000的导弹射程，因为歼-8B的208雷达本身就不堪用，三代机需要强调的负高度差什么的根本没意义，只需要在发起攻击的时候俯冲下来雷达开机锁定就行。
简单来说就是一组歼-8B牵制，一组歼-8B偷袭，如果幻影改变应对方向，那么两组歼-8B就跟着调换战术。
在这个过程中歼-8B尽量保持高度优势压缩幻影2000的导弹射程，因为歼-8B的208雷达本身就不堪用，三代机需要强调的负高度差什么的根本没意义，只需要在发起攻击的时候俯冲下来雷达开机锁定就行。
没得打，怎么打？让你赤手空拳单挑泰森你要怎么打？
hhf911 发表于 2013-4-19 20:57
那你怎么解释TOP GUN那些教官开A-4和F-5跟学员驾驶的F-14对打的事情？
F-14这货对F-5的优势可是比幻影 ...
A-4低空低速性能优越，而F14只能和A-4近距缠斗，这才有机会收拾菜鸟
你让F14放开和A4打试试看？
那你怎么解释TOP GUN那些教官开A-4和F-5跟学员驾驶的F-14对打的事情？
F-14这货对F-5的优势可是比幻影 ...
A-4低空低速性能优越，而F14只能和A-4近距缠斗，这才有机会收拾菜鸟
你让F14放开和A4打试试看？
不带这么YY 来的~~~~
thomas1987 发表于 2013-4-19 21:16
没得打，怎么打？让你赤手空拳单挑泰森你要怎么打？
两个打一个，一个插眼睛一个捅菊花
没得打，怎么打？让你赤手空拳单挑泰森你要怎么打？
两个打一个，一个插眼睛一个捅菊花
hhf911 发表于 2013-4-19 21:17
两个打一个，一个插眼睛一个捅菊花
对手这么乖等着你两个爆一个？当对手也是瞎子？人家不知道先两个收拾你一个，再收拾另一个？8B毫无超视距探测和攻击能力，电子战能力有代差，机动性有代差，这种差距下除非打埋伏打落单的，对方有备而来的情况下8个打1个也难有战果，人家都选择战术的主动权
两个打一个，一个插眼睛一个捅菊花
对手这么乖等着你两个爆一个？当对手也是瞎子？人家不知道先两个收拾你一个，再收拾另一个？8B毫无超视距探测和攻击能力，电子战能力有代差，机动性有代差，这种差距下除非打埋伏打落单的，对方有备而来的情况下8个打1个也难有战果，人家都选择战术的主动权
thomas1987 发表于 2013-4-19 21:22
对手这么乖等着你两个爆一个？当对手也是瞎子？人家不知道先两个收拾你一个，再收拾另一个？8B毫无超视距 ...
你连帖子都不看就急急忙忙的吼起来了，多看一眼内容会死么？
说好了是四打二的。
而且在歼-8B有高山雷达站指挥，打定主意逃跑的情况下幻影2000有什么能耐那么容易打死开嘲讽的歼-8B？
你知道米卡的尾追攻击射程有几千米么？你知道米卡的发动机工作时间才几秒么？
你这种唯技术论的人跟吼歼-8玩排队枪毙的人有什么区别？
再说了，歼-8B的电子战能力跟幻影2000-5有代差？那代差在哪？幻影2000-5的主动和被动电子干扰系统哪里比歼-8B的相应系统先进了？
对手这么乖等着你两个爆一个？当对手也是瞎子？人家不知道先两个收拾你一个，再收拾另一个？8B毫无超视距 ...
你连帖子都不看就急急忙忙的吼起来了，多看一眼内容会死么？
说好了是四打二的。
而且在歼-8B有高山雷达站指挥，打定主意逃跑的情况下幻影2000有什么能耐那么容易打死开嘲讽的歼-8B？
你知道米卡的尾追攻击射程有几千米么？你知道米卡的发动机工作时间才几秒么？
你这种唯技术论的人跟吼歼-8玩排队枪毙的人有什么区别？
再说了，歼-8B的电子战能力跟幻影2000-5有代差？那代差在哪？幻影2000-5的主动和被动电子干扰系统哪里比歼-8B的相应系统先进了？
兰开斯特方程都出来了!
空中排队枪毙战法威武！！！
空中排队枪毙战法威武！！！
hhf911 发表于 2013-4-19 21:29
你连帖子都不看就急急忙忙的吼起来了，多看一眼内容会死么？
说好了是四打二的。
你多看点空战基础不行么？脱离基础知识的架空就是意淫，排队枪毙法都是你这种人想出来的
你连帖子都不看就急急忙忙的吼起来了，多看一眼内容会死么？
说好了是四打二的。
你多看点空战基础不行么？脱离基础知识的架空就是意淫，排队枪毙法都是你这种人想出来的
thomas1987 发表于 2013-4-19 21:17
A-4低空低速性能优越，而F14只能和A-4近距缠斗，这才有机会收拾菜鸟
你让F14放开和A4打试试看？
从TOP GUN相关文章称F-14用AIM-7和F-5用AIM-9同归于尽的说法来看，TOP GUN显然并不排斥你说的“放开手脚”，中距弹显然是可以用的，状态也不会限于格斗。
你这个美粉居然当美国海军水平最高的训练机构是玩过家家游戏的地方？
抗议！
美粉是中性词，怎么算是人身攻击了？
又不是美狗美粪这类骂人的话。
多少粉丝还自称凉粉果粉来着，你这是打击报复吧？
thomas1987 发表于 2013-4-19 21:17
A-4低空低速性能优越，而F14只能和A-4近距缠斗，这才有机会收拾菜鸟
你让F14放开和A4打试试看？
从TOP GUN相关文章称F-14用AIM-7和F-5用AIM-9同归于尽的说法来看，TOP GUN显然并不排斥你说的“放开手脚”，中距弹显然是可以用的，状态也不会限于格斗。
你这个美粉居然当美国海军水平最高的训练机构是玩过家家游戏的地方？
抗议！
美粉是中性词，怎么算是人身攻击了？
又不是美狗美粪这类骂人的话。
多少粉丝还自称凉粉果粉来着，你这是打击报复吧？
thomas1987 发表于 2013-4-19 21:33
你多看点空战基础不行么？脱离基础知识的架空就是意淫，排队枪毙法都是你这种人想出来的
已经不愿意谈具体内容了么？
那就闭嘴吧。
你多看点空战基础不行么？脱离基础知识的架空就是意淫，排队枪毙法都是你这种人想出来的
已经不愿意谈具体内容了么？
那就闭嘴吧。
hhf911 发表于 2013-4-19 21:37
已经不愿意谈具体内容了么？
那就闭嘴吧。
那你继续吧
已经不愿意谈具体内容了么？
那就闭嘴吧。
那你继续吧
床头捉刀人 发表于 2013-4-19 21:31
兰开斯特方程都出来了!
空中排队枪毙战法威武！！！
你懂不懂什么叫兰开斯特方程啊?
兰开斯特方程都出来了!
空中排队枪毙战法威武！！！
你懂不懂什么叫兰开斯特方程啊?
4:2有P用，Mirage 2000-5可以同时攻击4个目标，两架Mirage 2000-5可以一次把8枚MICA全部打过来，以八爷的机动性要躲开MICA很难，就算拼老命躲开了，损失的能量会很多，在随后的近距格斗中会处于极为不利的状态（本来格斗性能就不如Mirage 2000-5）
hhf911 发表于 2013-4-19 20:10
你太想当然了，TOP GUN人家教官老鸟开A4能单挑F-14来着。
歼-8B八对二打幻影赢得不要太轻松。
……那就请你生活在自己的幻想中吧。
你太想当然了，TOP GUN人家教官老鸟开A4能单挑F-14来着。
歼-8B八对二打幻影赢得不要太轻松。
……那就请你生活在自己的幻想中吧。
4:2有P用，Mirage 2000-5可以同时攻击4个目标，两架Mirage 2000-5可以一次把8枚MICA全部打过来，以八爷的机 ...
同时攻击四个，一次性打八个………………………………
暴汗，说明书上的东西现实么
同时攻击四个，一次性打八个………………………………
暴汗，说明书上的东西现实么
hhf911 发表于 2013-4-19 19:24
本帖最后由 hhf911 于 2013-4-19 19:25 编辑
歼-8B只能挂PL-8A导弹 X 4，地面山顶雷达指挥，可以俯瞰整个海峡。
幻影2000-5有预警机支持，不过由...
为什么有导弹不用？来自: iPhone客户端
本帖最后由 hhf911 于 2013-4-19 19:25 编辑
歼-8B只能挂PL-8A导弹 X 4，地面山顶雷达指挥，可以俯瞰整个海峡。
幻影2000-5有预警机支持，不过由...
为什么有导弹不用？来自: iPhone客户端
hhf911 发表于 2013-4-19 19:44
lizyu 发表于 2013-4-19 19:29
……没前途，死路一条。
这可是4对2啊，起码有数量优势。...
你拿J5和F22斗。一百架换一架都不一定能换。。幻影的战斗力真不能小觑。。来自: iPhone客户端
lizyu 发表于 2013-4-19 19:29
……没前途，死路一条。
这可是4对2啊，起码有数量优势。...
你拿J5和F22斗。一百架换一架都不一定能换。。幻影的战斗力真不能小觑。。来自: iPhone客户端
没法子，八爷是对付高空侦察机的不是对付幻影2000的，如果非让它和2000干只能引诱2000进入到S-300的射程内用地空导弹干掉幻影。
hhf911 发表于 2013-4-19 21:38
你懂不懂什么叫兰开斯特方程啊?
你说说看！！！
你懂不懂什么叫兰开斯特方程啊?
你说说看！！！
八爷必败，歼八b单脉冲雷达，在躲避中距弹时无法攻击，近距离接触必败。
那你怎么解释TOP GUN那些教官开A-4和F-5跟学员驾驶的F-14对打的事情？
F-14这货对F-5的优势可是比幻影 ...
把雄猫带入a4的优势高度，进行格斗的
F-14这货对F-5的优势可是比幻影 ...
把雄猫带入a4的优势高度，进行格斗的
死路一条 那时候即使有j82m也只能勉强挑衅一下 没辙
你拿J5和F22斗。一百架换一架都不一定能换。。幻影的战斗力真不能小觑。。
1.2马赫以前J8的机动性完爆大多数三代
1.2马赫以前J8的机动性完爆大多数三代
4:2有P用，Mirage 2000-5可以同时攻击4个目标，两架Mirage 2000-5可以一次把8枚MICA全部打过来，以八爷的机 ...
不是相控阵的话 多目标攻击能力吹的再狠都是存疑的
不是相控阵的话 多目标攻击能力吹的再狠都是存疑的
hhf911 发表于 2013-4-19 21:36
从TOP GUN相关文章称F-14用AIM-7和F-5用AIM-9同归于尽的说法来看，TOP GUN显然并不排斥你说的“放开手脚 ...
Top Gun的主要目的是训练飞行员的狗斗能力。如果完全“放开手脚”的话，F-14可以在视距外对A-4和F-5连放6颗不死鸟然后掉转屁股走人，这样A-4、F-5甚至F-15都什么机会也没有，但是这样也就无法提高F-14飞行员的狗斗水平了。
从TOP GUN相关文章称F-14用AIM-7和F-5用AIM-9同归于尽的说法来看，TOP GUN显然并不排斥你说的“放开手脚 ...
Top Gun的主要目的是训练飞行员的狗斗能力。如果完全“放开手脚”的话，F-14可以在视距外对A-4和F-5连放6颗不死鸟然后掉转屁股走人，这样A-4、F-5甚至F-15都什么机会也没有，但是这样也就无法提高F-14飞行员的狗斗水平了。