超级军网日伪眼中八路军的战斗力－－送给一味贬低八路军抗战史的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:13:44
日伪眼中八路军的战斗力－－送给一味贬低八路军抗战史的
日军对扫荡北岳山区作战的描述：此战我军遭遇典型八路游击战术，前两次扫荡均不成功，反而屡遭伏击。第三次仍然扑空，直到第四次扫荡才好不容易捕捉到敌一部主力？？
战果，损失全然不提，与对国军中条山作战的炫耀全然相反。（出自《图解昭和战争史》）？？据我方资料，此役应指岗村宁次发动的“百万大战”，我军灵活应敌，歼敌1800余人，岗村承认“八路非短期内可歼灭”。
同书中还有一张八路军俘虏照片（仅一张，国军的俘虏照片倒数不过来），注明：八路军装备贫弱，但作战勇敢。
全书在四四年前对中国军队作战效能直接给予正面评价的只有两处：一处在此，一处是赞扬广西作战时桂军的火炮极准。
方军《我所认识的鬼子兵》中：老鬼子山田是这么说的：我所在的部队最怕民团……第二怕八路。
八路军训练有素，英勇顽强，夜战如神，行军如风。他们往往以小股部队吃掉我们更小的部队，然后迅速转移。这使我们的火炮、飞机、坦克、卡车都失去作用。战争打的是钢铁、
教育、科技和指挥。八路军狡猾地避开了我们的优势和锐气。尤其是八路军游击队，神出鬼没”
“中国政府军打仗是枪炮齐鸣，他们往往拉开很大的架势。
八路军是不到150米不开枪，在这突发的枪声面前如果不迅速作出反应，那么几分钟以后，八路军就已经端着刺刀冲到你眼前。”
日本战史刊物《历史群像》2002年第10期中有另一位老鬼子的回忆：我和国民党军打过仗，也和八路军打过仗，论武器装备是国民党军好的多，但八路军极善运动，也就是说对战场的控制力极强，随时随地都会向你发动进攻。
和他们作战我们无时无刻不在紧张中。作为战士我们更不愿和八路军交手。……和国民党军打仗，敌人败了就一跑了之，我们可以放心大胆地追击，和八路军打仗，即使撤退，他们也会设下各种陷阱，我们决不敢掉以轻心。
再看一些敌伪报刊资料
敌西部《朝日新闻》一九四四年一月十五日电：
《华北军》发表昭和十八年（1943年）度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实……
敌大半为中共军……交战回数一万五千次，与中共党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是中共党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，中共党军约占半数，而七万四千的俘虏中，中共党军所占的比率，则只有三成五。
这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了中共党军交战意识的昂扬……”
北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯：中共军……潜行于地下，发微菌的蠢动之正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决中国共产党军，此当再加确认者也。
敌上海《朝日新闻》文友半月刊一卷六期，载武克作《中共军内幕分析》：共军的境遇是极其艰苦的，要克服物质上的缺乏，对抗恶劣的环境，必须有超乎常人之外的坚强意志与严密组织。
共军在这方面的运用可算登峰造极，发挥无遗。……共军善于运用它的兵力和坚强政治力量所造成的非常高涨的战斗情绪，因而……视之为神通广大，莫测高深……
伪山西《新民报》一九四三年载该报随军记者张文心《癸末春太行作战纪评》内称：一向即以狡黠著称之共党军，彼等确有不可漠视之独特战法……共产军其所以几年仍未全灭者，实不能不归功于其特有战法，即彼等得意之游击战。……以上所述，皆为狡黠共产党军所用之战法……如中央军者，集则易乱，散则无力，其溃灭尚较为容易，而共产党军集则为整，化则为零，其每个散在之小组皆为有机体……日伪眼中八路军的战斗力－－送给一味贬低八路军抗战史的
日军对扫荡北岳山区作战的描述：此战我军遭遇典型八路游击战术，前两次扫荡均不成功，反而屡遭伏击。第三次仍然扑空，直到第四次扫荡才好不容易捕捉到敌一部主力？？
战果，损失全然不提，与对国军中条山作战的炫耀全然相反。（出自《图解昭和战争史》）？？据我方资料，此役应指岗村宁次发动的“百万大战”，我军灵活应敌，歼敌1800余人，岗村承认“八路非短期内可歼灭”。
同书中还有一张八路军俘虏照片（仅一张，国军的俘虏照片倒数不过来），注明：八路军装备贫弱，但作战勇敢。
全书在四四年前对中国军队作战效能直接给予正面评价的只有两处：一处在此，一处是赞扬广西作战时桂军的火炮极准。
方军《我所认识的鬼子兵》中：老鬼子山田是这么说的：我所在的部队最怕民团……第二怕八路。
八路军训练有素，英勇顽强，夜战如神，行军如风。他们往往以小股部队吃掉我们更小的部队，然后迅速转移。这使我们的火炮、飞机、坦克、卡车都失去作用。战争打的是钢铁、
教育、科技和指挥。八路军狡猾地避开了我们的优势和锐气。尤其是八路军游击队，神出鬼没”
“中国政府军打仗是枪炮齐鸣，他们往往拉开很大的架势。
八路军是不到150米不开枪，在这突发的枪声面前如果不迅速作出反应，那么几分钟以后，八路军就已经端着刺刀冲到你眼前。”
日本战史刊物《历史群像》2002年第10期中有另一位老鬼子的回忆：我和国民党军打过仗，也和八路军打过仗，论武器装备是国民党军好的多，但八路军极善运动，也就是说对战场的控制力极强，随时随地都会向你发动进攻。
和他们作战我们无时无刻不在紧张中。作为战士我们更不愿和八路军交手。……和国民党军打仗，敌人败了就一跑了之，我们可以放心大胆地追击，和八路军打仗，即使撤退，他们也会设下各种陷阱，我们决不敢掉以轻心。
再看一些敌伪报刊资料
敌西部《朝日新闻》一九四四年一月十五日电：
《华北军》发表昭和十八年（1943年）度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实……
敌大半为中共军……交战回数一万五千次，与中共党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是中共党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，中共党军约占半数，而七万四千的俘虏中，中共党军所占的比率，则只有三成五。
这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了中共党军交战意识的昂扬……”
北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯：中共军……潜行于地下，发微菌的蠢动之正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决中国共产党军，此当再加确认者也。
敌上海《朝日新闻》文友半月刊一卷六期，载武克作《中共军内幕分析》：共军的境遇是极其艰苦的，要克服物质上的缺乏，对抗恶劣的环境，必须有超乎常人之外的坚强意志与严密组织。
共军在这方面的运用可算登峰造极，发挥无遗。……共军善于运用它的兵力和坚强政治力量所造成的非常高涨的战斗情绪，因而……视之为神通广大，莫测高深……
伪山西《新民报》一九四三年载该报随军记者张文心《癸末春太行作战纪评》内称：一向即以狡黠著称之共党军，彼等确有不可漠视之独特战法……共产军其所以几年仍未全灭者，实不能不归功于其特有战法，即彼等得意之游击战。……以上所述，皆为狡黠共产党军所用之战法……如中央军者，集则易乱，散则无力，其溃灭尚较为容易，而共产党军集则为整，化则为零，其每个散在之小组皆为有机体……
日军对扫荡北岳山区作战的描述：此战我军遭遇典型八路游击战术，前两次扫荡均不成功，反而屡遭伏击。第三次仍然扑空，直到第四次扫荡才好不容易捕捉到敌一部主力？？
战果，损失全然不提，与对国军中条山作战的炫耀全然相反。（出自《图解昭和战争史》）？？据我方资料，此役应指岗村宁次发动的“百万大战”，我军灵活应敌，歼敌1800余人，岗村承认“八路非短期内可歼灭”。
同书中还有一张八路军俘虏照片（仅一张，国军的俘虏照片倒数不过来），注明：八路军装备贫弱，但作战勇敢。
全书在四四年前对中国军队作战效能直接给予正面评价的只有两处：一处在此，一处是赞扬广西作战时桂军的火炮极准。
方军《我所认识的鬼子兵》中：老鬼子山田是这么说的：我所在的部队最怕民团……第二怕八路。
八路军训练有素，英勇顽强，夜战如神，行军如风。他们往往以小股部队吃掉我们更小的部队，然后迅速转移。这使我们的火炮、飞机、坦克、卡车都失去作用。战争打的是钢铁、
教育、科技和指挥。八路军狡猾地避开了我们的优势和锐气。尤其是八路军游击队，神出鬼没”
“中国政府军打仗是枪炮齐鸣，他们往往拉开很大的架势。
八路军是不到150米不开枪，在这突发的枪声面前如果不迅速作出反应，那么几分钟以后，八路军就已经端着刺刀冲到你眼前。”
日本战史刊物《历史群像》2002年第10期中有另一位老鬼子的回忆：我和国民党军打过仗，也和八路军打过仗，论武器装备是国民党军好的多，但八路军极善运动，也就是说对战场的控制力极强，随时随地都会向你发动进攻。
和他们作战我们无时无刻不在紧张中。作为战士我们更不愿和八路军交手。……和国民党军打仗，敌人败了就一跑了之，我们可以放心大胆地追击，和八路军打仗，即使撤退，他们也会设下各种陷阱，我们决不敢掉以轻心。
再看一些敌伪报刊资料
敌西部《朝日新闻》一九四四年一月十五日电：
《华北军》发表昭和十八年（1943年）度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实……
敌大半为中共军……交战回数一万五千次，与中共党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是中共党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，中共党军约占半数，而七万四千的俘虏中，中共党军所占的比率，则只有三成五。
这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了中共党军交战意识的昂扬……”
北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯：中共军……潜行于地下，发微菌的蠢动之正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决中国共产党军，此当再加确认者也。
敌上海《朝日新闻》文友半月刊一卷六期，载武克作《中共军内幕分析》：共军的境遇是极其艰苦的，要克服物质上的缺乏，对抗恶劣的环境，必须有超乎常人之外的坚强意志与严密组织。
共军在这方面的运用可算登峰造极，发挥无遗。……共军善于运用它的兵力和坚强政治力量所造成的非常高涨的战斗情绪，因而……视之为神通广大，莫测高深……
伪山西《新民报》一九四三年载该报随军记者张文心《癸末春太行作战纪评》内称：一向即以狡黠著称之共党军，彼等确有不可漠视之独特战法……共产军其所以几年仍未全灭者，实不能不归功于其特有战法，即彼等得意之游击战。……以上所述，皆为狡黠共产党军所用之战法……如中央军者，集则易乱，散则无力，其溃灭尚较为容易，而共产党军集则为整，化则为零，其每个散在之小组皆为有机体……日伪眼中八路军的战斗力－－送给一味贬低八路军抗战史的
日军对扫荡北岳山区作战的描述：此战我军遭遇典型八路游击战术，前两次扫荡均不成功，反而屡遭伏击。第三次仍然扑空，直到第四次扫荡才好不容易捕捉到敌一部主力？？
战果，损失全然不提，与对国军中条山作战的炫耀全然相反。（出自《图解昭和战争史》）？？据我方资料，此役应指岗村宁次发动的“百万大战”，我军灵活应敌，歼敌1800余人，岗村承认“八路非短期内可歼灭”。
同书中还有一张八路军俘虏照片（仅一张，国军的俘虏照片倒数不过来），注明：八路军装备贫弱，但作战勇敢。
全书在四四年前对中国军队作战效能直接给予正面评价的只有两处：一处在此，一处是赞扬广西作战时桂军的火炮极准。
方军《我所认识的鬼子兵》中：老鬼子山田是这么说的：我所在的部队最怕民团……第二怕八路。
八路军训练有素，英勇顽强，夜战如神，行军如风。他们往往以小股部队吃掉我们更小的部队，然后迅速转移。这使我们的火炮、飞机、坦克、卡车都失去作用。战争打的是钢铁、
教育、科技和指挥。八路军狡猾地避开了我们的优势和锐气。尤其是八路军游击队，神出鬼没”
“中国政府军打仗是枪炮齐鸣，他们往往拉开很大的架势。
八路军是不到150米不开枪，在这突发的枪声面前如果不迅速作出反应，那么几分钟以后，八路军就已经端着刺刀冲到你眼前。”
日本战史刊物《历史群像》2002年第10期中有另一位老鬼子的回忆：我和国民党军打过仗，也和八路军打过仗，论武器装备是国民党军好的多，但八路军极善运动，也就是说对战场的控制力极强，随时随地都会向你发动进攻。
和他们作战我们无时无刻不在紧张中。作为战士我们更不愿和八路军交手。……和国民党军打仗，敌人败了就一跑了之，我们可以放心大胆地追击，和八路军打仗，即使撤退，他们也会设下各种陷阱，我们决不敢掉以轻心。
再看一些敌伪报刊资料
敌西部《朝日新闻》一九四四年一月十五日电：
《华北军》发表昭和十八年（1943年）度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实……
敌大半为中共军……交战回数一万五千次，与中共党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是中共党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，中共党军约占半数，而七万四千的俘虏中，中共党军所占的比率，则只有三成五。
这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了中共党军交战意识的昂扬……”
北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯：中共军……潜行于地下，发微菌的蠢动之正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决中国共产党军，此当再加确认者也。
敌上海《朝日新闻》文友半月刊一卷六期，载武克作《中共军内幕分析》：共军的境遇是极其艰苦的，要克服物质上的缺乏，对抗恶劣的环境，必须有超乎常人之外的坚强意志与严密组织。
共军在这方面的运用可算登峰造极，发挥无遗。……共军善于运用它的兵力和坚强政治力量所造成的非常高涨的战斗情绪，因而……视之为神通广大，莫测高深……
伪山西《新民报》一九四三年载该报随军记者张文心《癸末春太行作战纪评》内称：一向即以狡黠著称之共党军，彼等确有不可漠视之独特战法……共产军其所以几年仍未全灭者，实不能不归功于其特有战法，即彼等得意之游击战。……以上所述，皆为狡黠共产党军所用之战法……如中央军者，集则易乱，散则无力，其溃灭尚较为容易，而共产党军集则为整，化则为零，其每个散在之小组皆为有机体……
我不怀疑八路军的战斗力，但是怀疑其战果对整个战局的影响没有后来中共宣传的那么大。
只是路过
<P>以共军的实力,以及与国军的对比,它的确不是抗战的主力.但以如此实力而战果占整个抗战期间中国全部战果的近4成比例.不得不说国军战力太差而且消极避战.</P>
<P>ps共党一般把正面战场和敌后战场分开说,突出自身在敌后战场的领导地位,但并没有诋毁和抹杀国军在正面战场的英勇抗战和国民党在正面战场的地位.中国大陆历史教科书中抗战一节中对国军的描述甚至多于台湾教科书中对自身的描述.但有一点,大陆书中,国军将士的英勇抗战和上层的腐败无能也是分开描述的.</P>
<P>建议看下李宗仁的抗战回忆录,可以了解国民党方面在抗战中的一些决策.</P>
<P>ps共党一般把正面战场和敌后战场分开说,突出自身在敌后战场的领导地位,但并没有诋毁和抹杀国军在正面战场的英勇抗战和国民党在正面战场的地位.中国大陆历史教科书中抗战一节中对国军的描述甚至多于台湾教科书中对自身的描述.但有一点,大陆书中,国军将士的英勇抗战和上层的腐败无能也是分开描述的.</P>
<P>建议看下李宗仁的抗战回忆录,可以了解国民党方面在抗战中的一些决策.</P>
真的很没意思！！！当初要没有国民党在正面战场上拖着，如果国民党全体投降的话，你觉得八路军和新四军能撑多长时间！！！说到战果，咱们来说说百团大战，打了多少仗？打死了多少敌人？？
路过
<B>以下是引用<I>Maxero</I>在2005-3-19 0:39:00的发言：</B>支持！
<P>以共军的实力,以及与国军的对比,它的确不是抗战的主力.但以如此实力而战果占整个抗战期间中国全部战果的近4成比例.不得不说国军战力太差而且消极避战.</P>
<P>ps共党一般把正面战场和敌后战场分开说,突出自身在敌后战场的领导地位,但并没有诋毁和抹杀国军在正面战场的英勇抗战和国民党在正面战场的地位.中国大陆历史教科书中抗战一节中对国军的描述甚至多于台湾教科书中对自身的描述.但有一点,大陆书中,国军将士的英勇抗战和上层的腐败无能也是分开描述的.</P>
<P>建议看下李宗仁的抗战回忆录,可以了解国民党方面在抗战中的一些决策.</P>
<P>我不怀疑八路军的战斗力，但是怀疑其战果对整个战局的影响没有后来中共宣传的那么大。 </P><P>正面还的看国军</P>
<P>国军啊，得到的资源和取得的成果不成比例。</P>
<B>以下是引用<I>Maxero</I>在2005-3-19 0:39:00的发言：</B>
<P>以共军的实力,以及与国军的对比,它的确不是抗战的主力.但以如此实力而战果占整个抗战期间中国全部战果的近4成比例.不得不说国军战力太差而且消极避战.</P>
<P>ps共党一般把正面战场和敌后战场分开说,突出自身在敌后战场的领导地位,但并没有诋毁和抹杀国军在正面战场的英勇抗战和国民党在正面战场的地位.中国大陆历史教科书中抗战一节中对国军的描述甚至多于台湾教科书中对自身的描述.但有一点,大陆书中,国军将士的英勇抗战和上层的腐败无能也是分开描述的.</P>
<P>建议看下李宗仁的抗战回忆录,可以了解国民党方面在抗战中的一些决策.</P>
<P>然也，现在对于抗战正面战场的评价还是逐渐向更加可观的方向发展。你们在九十年代以前见过像老照片这里面所描述的国军的照片么/没有吧。。。现在则是随处可见，这就说明问题了。。。看看高中历史课本，确实如泥所说，描述很多。腐败的描述也是分开的。但是一些决策的战略背景和考虑毕竟还是有所扭曲。。。。</P>
<B>以下是引用<I>gjscml</I>在2005-3-21 1:23:00的发言：</B>
>
<P>然也，现在对于抗战正面战场的评价还是逐渐向更加可观的方向发展。你们在九十年代以前见过像老照片这里面所描述的国军的照片么/没有吧。。。现在则是随处可见，这就说明问题了。。。看看高中历史课本，确实如泥所说，描述很多。腐败的描述也是分开的。但是一些决策的战略背景和考虑毕竟还是有所扭曲。。。。</P>
<P>比起台湾教科书那可是差远了.........台湾写有中共敌后抗战?</P>[em05][em05][em05]
<P>当年的国军就不是我们的乡亲父老？</P><P>贬低他们有什么意思啊。</P>
对国军的成绩现在已经越来越客观了，以前大了那么多年仗，宣传总不能说敌人好吧
<P>淞沪会战几个嫡系主力师都上去了，损失也是很惨重的。</P>